Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2009,oleh kami WAYAN SUPARTHA,SH.

WAYAN SUPARTHA,SH., MH. RUSDIYANTO LOLEH, SH.PANITERA PENGGANTIUWAISQARNI, SH.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Ketut Suhartini) dan Tergugat (I Putu Juniarta) yang telah dilangsungkan secara Adat Hindu dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Ide Sri Mpu Ketut Supartha, pada Tanggal 2 April 2004 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 428/Capil/2004 tanggal

Menyetakan perkawinan antara Penggugat(Ni Ketut Suhartini) danTergugat (I Putu Juniarta yang telah dilangsungkan secara Adat DuaApril 2004 dan ber Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Ide Sri Mpu Ketut Supartha pada tanggal Enam Juli 2004 diBanjar / Dusun Sangging desa Kamasan dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupayen Klungkung padatanggal Enam Juli tahun 2004 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :428/Capil/20043.

ini,dengan segala kerendahan hati Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimohon agar Yang Mulia berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian:Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Ni Ketut Suhartini denganTergugat Putu Juniarta,yang telah dilakukan secara adat/agamaHindu pada tanggal 6 Juli 2004 di Banjar /Dusun Sangging,DesaKamasan,Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yang telahdipuput oleh IDA SRI MPU KETUT SUPARTHA

Saksi MADE ARIA GOTAMA, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 2 April2004 secara adat dan agama di Banjar / Dusun Sangging DesaKamasan di Pemuka Agama bernama Ida Sri Mpu Ketut Supartha danperkawinan tersebut Sudah dicatatkan dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 428/ Capil /2004 , tanggal 6 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa yang

Saksi KADEK NATA, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 2 April2004 secara adat dan agama di Banjar / Dusun Sangging DesaKamasan di Pemuka Agama bernama Ida Sri Mpu Ketut Supartha danperkawinan tersebut Sudah dicatatkan dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 428/ Capil /2004 , tanggal 6 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama (I Putu

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Ketut Suhartini) danTergugat (I Putu Juniarta) yang telah dilangsungkan secara Adat Hindu danAgama Hindu di hadapan Pemuka Agama Ide Sri Mpu Ketut Supartha, padaTanggal 2 April 2004 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, Ssesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 428/Capil/2004 tanggal 6 Juli 2004adalah sah;Halaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Srp3.

(seribu rupiah); 222222 nc nnnn ne nnnneDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa pada hari : R A B U, tanggal 03 J U N I 2009 oleh WAYAN SUPARTHA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SURACHMAT, SH.MH dan RUSDIYANTO LOLEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh NYAMBANG, SH sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan NegeriSungguminasa serta dihadiri oleh PATRIYANI, SH. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan dihadapan para terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SURACHMAT,SH.MH WAYAN SUPARTHA,SH.MH.RUSDIYANTO LOLEH, SH PANITERA PENGGANTI,NYAMBANG,SH.

GEDE ADI SUPARTHA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pulau GalangNomor 80, Pemogan, Denpasar Selatan,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Ni Luh Ayu Sukiati, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:Il.1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 11/Huu/19 Juli 1999, denganSurat Ukur Nomor 09/Huu/1999, tanggal 19 Juli 1999 dengan Luas14.675 M2 (empat belas ribu enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi), tanggal 19 Juli 1999 atas nama GD Adi Supartha;11.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 755/Huu/01 Februari 2011, dengan SuratUkur Nomor 642/Huu/2011, tanggal 29 Januari 2011, denganLuas.14.675 M2 (empat belas

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 11/Huu/19 Juli 1999, denganSurat Ukur Nomor 09/Huu/1999, tanggal 19 Juli 1999 dengan Luas14.675 M2 (empat belas ribu enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi), tanggal 19 Juli 1999 atas nama GD Adi Supartha;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 28 JULI 2011 oleh kami NYOMAN SUPARTHA, SH sebagai HakimKetua Majelis BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum. dan TUTUT TOPO SP,SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan NegeriSidoarjo, Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakin

Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh EKA NOVITA,SH.Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtd NYOMAN SUPARTHA, SH.1. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.Panitera Pengganti,TtdTtd2. TUTUT TOPO SP, SH.MHum.NUR HIDAYAH,SH.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya ( Pewaris ) telahmenikah denganPerempuan bernama Made Wenten dan memiliki 3 (tiga ) orang anak yang bernama1) Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya(Pemohon 3)2) Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya(Pemohon 4)3) Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm)Selain itu Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya selama menikahdengan Made Wenten telah mengangkat anak yang bernama KetutSawitri Prasitya (Pemohon 5 );Bahwa kemudian

dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Pewaris.Bahwa Para pemohon menerangkan mengani kedua orang tuaAlmarhum Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya ( Pewaris ) telahmeninggal terlebih dahulu sebelum Almarhum Ketut Suwitra BinPraitya meninggal dunia ;Bahwa Istri Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yang bernamaMade Wenten tersebut telah meninggal dunia lebin dulu pada tahun1982, kemudian anak Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yangbernama Nyoman Supartha

Bin Ketut Suwitra telah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1997.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga menerangkan mengenai 3 (tiga)anak dari Alhmarhum ketut Suwitra Bin Prasitya dari istri pertama (Made Wenten ) yaitu Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya(Pemohon 3), dan Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm) masihberagama kristen dan Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya(Pemohon 4) beragama Hindu, dan juga anak angkat yang bernamaKetut Sawitri Prasitya (Pemohon 5) juga beragama Kristen

Saksi tahu pula, Pewaris tersebut meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam, dan dimakamkan menuruttatacara agama Islam ;Bahwa, yang saksi tahu, Ketut Suwitra selama hidupnya menikah 2kali, yang pertama dengan seorang wanita yang bernama MadeWenten dan yang kedua dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan Pewaris dengan Made Wententersebut dikaruniai 3 orang anak, yakni Putu Djuliartha, Made AgusMahardika dan Nyoman Supartha.

Saksi kenaldengan mereka ;Bahwa, saksi tahu salah seorang anak Pewaris, yang bernamaNyoman Supartha telah meninggal dunia sekitar tahun 1997 ;Bahwa, saksi tahu, istri pertama dai Pewaris serta seluruh anak sertaanak angkat dari Pewaris sebagaimana tersebut di atas, tidakberagama Islam karena dahulu Pewaris memang tidak beragamaIslam ;Bahwa, saksi tahu istri pertama dari Pewaris yang bernama MadeWenten meninggal dunia.

GEDE ADI SUPARTHA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang No. 80 Pemogan DenpasarSelatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 27 Desember2017 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. NI LUH AYU SUKIATI, SH. KN ; 2. GUST!

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11/Huu/1999 tanggal 19 Juli 1999 dengan SuratUkur No. 09/Huu/1999, tanggal 19 Juli 1999 dengan luas 14.675 M2 (Empat belasribu enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama GD ADI SUPARTHA ; b.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11/Huu/1999 tanggal19 Juli 1999, denganSurat Ukur No.09/Huu/1999, tanggal 19 Juli 1999 dengan luas 14.675 M2 (empatbelas ribu enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), atas nama GD ADI SUPARTHA ; n= anna nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nnn en nen nen nnn nen nnn mene nen cn nneb.

AnmaAhwi dan pada tahun 1994 kepada Gede Adi Supartha tetapi saksi tidak tahu luastanahtanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah tahu H.

Ahmadin datangmembawa tali dan kayu akan mengukur dan mematok tanah wilayah hotel, makaSaksi cegah dan diberi penjelasan bahwa tanah milik Gede Adi Supartha, karenatetap memaksa lalu lapor ke Polsek dan saatituada Pak Dede (anak kandung Ibu NiLuh Ayu Sukiati) membawa dan menunjukan Sertipikat kepada keluaerga H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 6 JUNI 2011 oleh kami NYOMAN SUPARTHA, SH. sebagai HakimKetua Majelis BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum dan TUTUT TOPO SRI P.

,SH.Mhum. masing masing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan NegeriSidoarjo, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR HIDAYAH, SH Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh ADI SUJANTO,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtd NYOMAN SUPARTHA, SH.1. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.Ttd2.

HAKIM;I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA Panitera Pengganti;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Tindal Pidana Ringan yang diajukan oleh PolsiSektor Abang tanggal 5 Juli 2018, nomor : B/153/VII/RES.4.3./2018/Sek Abang.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan oleh Satuan Polisi Sektor Abang ,tanggal 5 Juli 2017 Nomor: 331.1/447/ Satpol.PP/2017;a. Terdakwa mengakui berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan tersebut ; b.

Kamis, tanggal 5 Juli 2018, Oleh NI MADEKUSHANDARI,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim tunggal berdasarkanPenetapan Nomor. 26/ Pid.R/ 2018/ PN.Amp., tanggal 5 Juli 2018 dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh I WAYAN SUPARTHADERITA YASA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula Penyidik padaSektor Abang dan terdakwa. ; 777 29 = 22222 nnn nena nnn nn nnn Panitera Pengganti, Hakim,(I WAYAN SUPARTHA

P / 2016 / PN Dps. yang pada pokoknyamenguraikan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dilahirkan di Bekasi, pada tanggal 19 Juni 1982, anakperempuan pertama dari Bapak Dewa Ketut Rai Supartha dan Ibu DesakGede Cintawati yang diberi nama D. Ayu G. Rai Setia Wati, sebagaimanabukti dari Akta Kelahiran No. 751 Jo. S. 927 No. 564 tertanggal 12 Agustus1982 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi (fotocopyterlampir);Hal.1 dari 7 Penetepan Nomor 239/Pdt.P/2016/PN Dps2.

Saksi DEWA KETUT RAI SUPARTHA, SE. : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena anak kandungnya ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan perbaikan penulisan nama dalam Akta Lahir danAkta Perkawinan semula tertulis D. Ayu G. Rai Setia Wati menjadi DewaAyu Gede Rai Setiawati ;e Bahwa, Pemohon melakukan perbaikan nama karena dalam Akta Lahirdan Akta Perkawinan tertulis D. Ayu G. Rai Setia Wati, sehingga namaPemohon yang tertulis D. Ayu G.

2016/PN DpsPersidangan yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon didapat fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari Dewa Ketut Rai Supartha

bahwaPara Pemohondalamsuratpermohonanyatanggal17Mei 2021yang telahdidaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar halaman1dari6halamanpenetapannomor44/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsdenganNomor44/Pdt.P/2021/PA.Dpstanggal18 Mei 2021, mengajukandalildalilsebagaiberikut:1.Bahwa Almarhuml Ketut Suwitra Bin Prasitya (Pewaris)telah menikahdenganPerempuan bernamal Made Wenten dan memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama1) Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya2) Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya3) Nyoman Supartha

Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai PEWARIS.Bahwa Para pemohon menerangkan mengani kedua orang tuaAlmarhum Almarhuml Ketut Suwitra Bin Prasitya (Pewaris)telahmeninggal terlebin dahulu sebelumAlmarhuml Ketut Suwitra BinPraitya meninggaldunia.Bahwa Istri Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yang bernama MadeWenten tersebut telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1982kemudian anak Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yang bernama halaman2dari6halamanpenetapannomor44/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsNyoman Supartha

Bin Ketut Suwitra telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1997.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga menerangkan mengenai 3 (tiga)anak dari Alhmarhum ketut Suwitra Bin Prasitya dari istri pertama(Made Wenten)yaitu Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya, Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya dan Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm) masih beragama kristen, dan juga anak angkatyang bernama Ketut Sawitri Prasitya juga beragama Kristen, sehinggamaka ketiga anak sah dan anak angkat Almarhum

buah bros warna putih, bermata hijau, 3(tiga) pasang Giwang warna putih bermata hijau, 1 (satu)pasang giwang putih hitam, 1 (satu) buah cincin perakwarna putih hitam, 1 (satu) buah giwang warna kuning mataputih, 1 (satu) pasang gelang tangan bayi warna kuningdan 1 (satu) pasang gelang kaki bayi warna kuning, 2(dua) buah gelang warna putih, 1 (satu) buah antingwarna kuning dengan mata merah, 1 (satu) pasang giwangwarna kuning dengan mata putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi I Putu Supartha

terdakwamengambil barangbarang berupa 1 (satu) pasangsandal merk Edward Forer, 1 (satu) buah Video, 1(satu) buah celana Jeans warna biru, 1 (satu) kainbatik setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut selanjutnya terdakwa keluar dengan jalanmelompat pagar tembok rumah saksi korban denganmembawa barang hasil curian tersebut;Pada pada suatu waktu yang tidak dapat diingatsecara pasti dalam bulan Nopember 2011 sekira jam11.00 wita terdakwa kembali melakukan pencurian dirumah saksi korban I Putu Supartha

Saksi,I PUTU SUPARTHA YUMA, SE;di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa diKepolisian dan semua keterangan yangdiberikan sudah benar;bahwa ada kejadian pencurian pada hari Kamistanggal 03 Pebruari 2013, sekitar pukul11.00. wita, bertempat ditempat tinggal sayasendiri Jalan Yudistira V/Batur 7

Unsur Mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalah memindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ketempat lain, berdasarkan keterangan para saksi sertadidukung pula oleh keterangan terdakwa terungkap faktae Bahwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingatsecara pasti dalam bulan Nopember 2011 sekira jam14.00 wita terdakwa yang melihat rumah saksi korbanI Putu Supartha Yuma, SE di Jalan Yudistira V/Batur7 Dusun Tampak Gangsul Desa Dangin Puri KauhKecamatan Denpasar

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkane Bahwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingatsecara pasti dalam bulan Nopember 2011 sekira20jam 14.00 wita terdakwa yang melihat rumah saksikorban I Putu Supartha Yuma, SE di JalanYudistira V/Batur 7 Dusun Tampak Gangsul DesaDangin Puri Kauh Kecamatan Denpasar Utara dalamkeadaan sepi timbul niat terdakwa untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut

HAKIM;I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA Panitera Pengganti; Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Tindal Pidana Ringan yang diajukan oleh PolsiSektor Abang tanggal 5 Juli 2018, nomor : B/153/VII/RES.4.3./2018/Sek Abang.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan oleh Satuan Polisi Sektor Kubu,tanggal 5 Juli 2018 Nomor : B/88/VII/2018/Sek Kubu; a. Terdakwa mengakui berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan tersebut ; b.

(I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA,SH.) ( NI MADE KUSHANDARLI SH.)

Tanggal 13 April 2015 yang menetapkan bahwaKARTO SIRAIT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, VICTOR SELAMATZAGOTO, S.H.M.Hum. dan MADE SUPARTHA, S.H. M.H. sebagai HakimAnggota;Hal.1 dari 7 hal.

MADE SUPARTHA, S.H.,M.H. sebagai Hakimhakim anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambonnomor : 16/PID/2015/PT.AMB tanggal 13 April 2015 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkandalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut, dandibantu oleh Dianita Br. Ginting.

KARTO SIRAIT, S.H.ttdIMADE SUPARTHA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdUntuk turunan resmi DIANITA BR. GINTING Panitera Pengadilan Tinggi AmbonADE AAN, S.H., M.H.NIP. 19550505197903 1 006 Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.16/Pid/2015/PT.AMB

., dan NI MADE KUSHANDARI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh Para HakimAnggota diatas, dengan dibantu oleh WAYAN SUPARTHA DERITA YASA,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2016./PN.Amp.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,1.G.P. YASTRIANI, SH. GD.

,MHHAKIM ANGGOTA Il,NI MADE KUSHANDARI, SH.PANITERA PENGGANTI, WAYAN SUPARTHA DERITA YASAPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah 0. eee : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2016./PN.Amp.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini KAMIS, Tanggal 21 Maret 2013 oleh INYOMAN SUPARTHA, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan manadiucapkan dalarn sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu AKHIRULI TRIDOSOSASI SH.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSidoarjo, dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim;TtdTtdI NYOMAN SUPARTHA, SHI NYOMAN SUPARTHA, SH Biayabiaya: 1.Materai Rp. 6.000,2Redaksi Rp. 5.000,3.Panggilan Rp. 85.000,4.PNPB. Rp. 5.000,5.Biaya proses/ATK Rp. 50.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan NYOMAN SUPARTHA, SH. sertaTUTUT TOPO S., SH., MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh SRI SETYANINGSIH, SH. Panitera Pengganti, pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri oleh EKA NOVITA W., SH., Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdBERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum.1. 1INYOMAN SUPARTHA, SH.Ttd2. TUTUT TOPO S., SH., MHum.Panitera Pengganti,TtdSRI SETYANINGSIH, SH.

Made Padet Coes Supartha pada tahun 1965, alm. Cedem saat itu telah memiliki istri dan anak;d. Menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada angka 1(satu) huruf d, yang menyatakan bahwa alm. Made Padet CoesSupartha telah kawin keluar karena pada saat Alm. Jedegmenikahkan alm. Made Padet Coes Supartha dengan alm. NiGabrus, sebagaimana tercantum dalam poin kelima suratpernyataan keadaan yang sesungguhnya, alm. Made Padet CoesSupartha berkedudukan sebagai Purusa;4.

Made Padet Coes Supartha (ayah dari Wayan Suandi) telah kawin keluar, merupakan dalil yang keliru karenapada saat Alm. Jedeg menikahkan Alm. Made Padet Coes Suparthadengan Alm. Ni Gabrus, Alm. Made Padet Coes Suparthaberkedudukan sebagai Purusa, sehingga Wayan Suandi yangmerupakan anak dari Alm. Made Padet Coes Supartha dan Alm. NiGabrus tetap merupakan ahli waris dari Alm. Jedeg;6. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada angka 4 (empat), yangmenyatakan bahwa Alm.

Selain itu,Tergugat Il dan Tergugat III menolak dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa Made Padet Coes Supartha (ayah Tergugat IV) telah kawin keluar karenasaat Alm, Jedeg menikahkan Alm. Made Padet Coes Supartha dengan Alm, NiGabrus, Made Padet Coes Supartha berkedudukan sebagai Purusa, sehinggatetap merupakan ahli waris Jedeg.

Made Padet Coes Supartha (ayah Tergugat IV) masihada hubungan keluarga yaitu Ibu Kandung Alm. Made Padet Coes Supartha(ayah Tergugat IV) adalah alm. Ni Sang ku yang merupakan saudara kandung dariPutusan Nomor 243/Padt.G/2020/PN Tab Halaman 70 dari 76 HalamanAlm Jedeg sehingga melingginkan Alm. Made Padet Coes Supartha (ayahTergugat IV) di merajan/Tempat sembahyang ayah kandungnya tidaklahmenyebabkan Alm.

Made Padet Coes Supartha (ayah Tergugat IV) kawin keluar,apalagi tidak ada satu suratopun dari desa yang menyatakan Alm. Made PadetCoes Supartha (ayah Tergugat IV) kawin keluar.

., MHum. dan NYOMAN SUPARTHA,SH. Masing masing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh NUR HIDAYAH, SH Panitera Pengganti, serta dihadirioleh RISKI CANDRA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdSURYA YULIE HARTANTI, SH.1. TUTUT TOPO S, SH., MHum.Ttd2.

NYOMAN SUPARTHA, SH.Panitera Pengganti, TtdNUR HIDAYAH, SH.

(seribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa pada hari: SEL ASA, tanggal 10 Maret 2009 oleh WAYAN SUPARTHA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh NYAMBANG, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa

serta dihadiri oleh HUSAIN AHMAD LOPA,SH.MH. selaku Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Sungguminasa di Malino dan dihadapan para terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUHAMMAD ASRI, SH WAYAN SUPARTHA, SH.MH.