Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa mulanyapada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 wib, saksi SUPOMObersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi MUSLIKH dan saksiPANJI PRASETYO, SE sedang melaksanakan tugas dinas di Unit ReserseNarkoba Polsek Tamansari Jakarta Barat kemudian

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa mulanyapada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 wib, saksi SUPOMObersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi MUSLIKH dan saksiPANJI PRASETYO, SE sedang melaksanakan tugas dinas di Unit ReserseNarkoba

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa mulanyapada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 20.00 wib, saksi SUPOMObersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi MUSLIKH dan saksiPANJI PRASETYO, SE sedang melaksanakan tugas

Namun demikian perkara ini tentangperceraian maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan buktibukti dariaMenimbang, bahwa Pemohon untuk mernguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1. sampai dengan P.2. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah

mengajukan bukti suratdan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 11.

bersama Penggugat dan Tergugat dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya alamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang keteranganya telah bersesuaian dan mendukungdengan dalildalil gugatan Penggugat, dan Majelis menilai keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga keterangannyadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti suratdan

saksisaksi Penggugat, Majelis dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang keteranganya telah bersesuaian dan mendukungdengan dalildalil gugatan Penggugat, dan Majelis menilai keterangan saksi10tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga keterangannyadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat bukti suratdan saksisaksi Penggugat, Majelis dapat menemukan faktafakta

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dariDandim 0111/Brn, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun suratdan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawa barang inventaris kantor.Saksi IT : Nama lengkap :Wiwin Sukma HidayatPangkat, NRP : Serda, 3199035 1000979Jabatan : BaurjaKesatuan : Kodim 0111/BireunTempat, tanggal lahir : Medan, 1 September 1979Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat tempat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dariDandim 0111/Brn tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun suratdan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.Saksi HI : Nama lengkap Heru WahyudiPangkat, NRP : Praka, 31040081011284Jabatan : Operator Komputer MinlogKesatuan : Kodim 0111/BireunTempat, tanggal lahir : Bandar Lampung, 13 Desember 1984Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dariDandim 0111/Brn tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun suratdan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa yang dibuat olehPenyidik Denpom IM/1 4 Juli 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan

Jember berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini sepanjang Pemohon dapat membuktikan dan memenuhi persyaratan yang telahditentukan dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa hal mengenai Pengangkatan anak, disamping bertujuan untukkepentingan terbaik bagi anak dalam rangka mewujudkan kesejahteraan anak dan perlindungananak, juga harus dipenuhinya beberapa persyaratan ; Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan, yang diperoleh dari buktibukti suratdan

pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tanga, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal dahulu di X Kabupaten Kotabaru,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan

PEMOHON ; Menimbang, bahwa dalam persidangan kedua,tanggal 25 April 2013 pemohon hadirdipersidangan yang bersangkutan sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan PEMOHON menghadirkan buktibukti suratdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannyasaling berkaitan satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut maka Hakim berkesimpulanbahwa PEMOHON benarbenar berkeinginan agar Hakim Pengadilan Negeri Tegalmenetapkan agar : ika al maeda, Jenis

selain itu jika pulang Tergugatsering bau minumankeras, sedangkan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatsering marahmarah, setelah itu Tergugat pergi tanpa pamit hinggasekarang dengan membawa kabur sepeda motor orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama + 8bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah dan Tergugatberkediaman di rumah;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim kabar/suratdan

Diponegoro Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus No. 07/KA/III/2014 tanggal 03 Maret2014, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan belum bekerja (Pengangguran), tempattinggal Jakarta Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 Desember2013 yang telah terdaftar

Membebankan biaya yang timbul pada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dan selanjutnya permohonan pemohon dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksisaski maka persidangan diundurkan untuk pembacaan penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak pernah datangkepersidangan dengan acara pembacaan penetapan

Membebankan biaya yang timbul pada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dan selanjutnya permohonan pemohon dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksisaski maka persidangan diundurkan untuk pembacaan penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak pernah datangkepersidangan dengan acara pembacaan penetapan

Sugandhi, SH dalam bukunya KUHP danPenjelasannya bahwa perbuatan yang mengakibatkan luka misalnya mengiris,memotong, menusuk dengan benda tajam dan sebagainya;Menimbang, Bahwa berdasarkan Alat bukti Keterangan saksi, Suratdan Keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta : Bahwa pada harikamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wib di kantor afdeling IX PtUSJ fajar Baizuri gampong babah rot kecamatan tadu raya kabupaten naganraya terdakwa sedang menuju kekantor Afdeling IX dengan menggunakanmobil

Dengan rencana lebih dahulu;Menimbang, Bahwa berdasarkan Alat bukti Keterangan saksi, Suratdan Keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta : Bahwa pada waktudan tempat yang telah disebutkan diatas terdakwa sedang menuju kekantorAfdeling IX dengan menggunakan mobil helin pick Up BL 30 A dan setibanyadidepan kantor terdakwa langsung turun dan mengambil sepotong kayu daribelakang mobil helin pick Up BL 30 A yang dikendarai oleh terdakwa danberjalan menuju ke kantor kantor afdeling IX Pt USJ fajar

Sugandhi, SHdalam bukunya KUHP dan Penjelasannya bahwa perbuatan yangmengakibatkan luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan bendatajam dan sebagainya;Menimbang, Bahwa berdasarkan Alat bukti Keterangan saksi, Suratdan Keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta : Bahwa pada padahari kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wib di kantor afdelingIX Pt USJ fajar Baizuri gampong babah rot kecamatan tadu raya kabupatennagan raya terdakwa sedang menuju kekantor Afdeling IX denganmenggunakan

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang menghadap kepersidangan, kemudian pemohon membacakanpermohonan dan ia menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyerahkan buktibukti suratdan menghadirkan saksisaksi :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanyapemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar surat tanda kehilangan barang

Jaminsebagaimana surat keterangan dari Geuchik Gampong Pusong LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe karena pemohon inginmenunaikan ibadah haji/umrah ke Arab Saudi; Bahwa KK pemohon yang asli sudah hilang dan KTP pemohon yang aslijuga telah hilang; Bahwa pemohon tidak mengerti kenapa di KK pemohon tidakditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan bukti suratdan saksisaksi lagi dan pemohon mohon penetapan;

oleh karena ada sesuatu hal ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohvn adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari berita acara persidangan tanggal 16 Pebruari 2012,persidangan ditunda sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2012, dengan acara bukti suratdan

permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkarabanding a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan dan pendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengansegala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya dinilai telahtepat dan benar karena telah didasari kepada fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik melalui jawaban/pengakuan Tergugat, maupun bukti suratdan

Membebankan biaya yang timbul pada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dan selanjutnya permohonan pemohon dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksisaski maka persidangan diundurkan untuk pembacaan penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak pernah datangkepersidangan dengan acara pembacaan penetapan

Niaga Sby, tanggal 13 Agustus 2012,dan sudah diputuskan oleh Pengadilan dengan menyatakandalam putusan perlawanan Pelawan Tidak DapatDiterima, diputuskan tanggal 9 Oktober 2012, karena pihakpelawan tidak mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung,maka perlawanan tersebut sudah berkekuatan hukum tetap(bukti P6);Bahwa pada dasarnya Terlawan ingin menggunakanberbagai alasan dan cara untuk menghalangi dan ataumenggugurkan kepailitan tersebut sehingga pada tanggal26 Maret 2012, membuat laporan pidana pemalsuan suratdan

Bahwa pada tanggal 1 April 2012, Pemohon PK menerima laporan peristiwapidana yang dilaporkan oleh Turut Termohon PK dengan sangkaanmelakukan tindak pidana memberikan keterangan palsu, pemalsuan suratdan atau Penggelapan Pasal 242 KUHP, 263 KUHP, dan 372 KUHPsebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/113/IV/2012/Bali/Ditreskrimum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) huruf a KUHAP Penyidik berwenangmenerima laporan atau pengaduan dari seorang tentang adanya tindakpidana;4.

Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;2nenn nnn nnn nnn ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;"2"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor : 335/Pdt.G

menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Langsa, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat bukti suratdan

informasi kalauTerdakwa punya istri simpanan dan sudah punya satu anak,lalu istriTerdakwa melaporkan Terdakwa ke Kesatuan sehingga Terdakwadijatuhi hukuman disiplin selama 21 (Dua puluh satu) hari di sel Yonitf731/Kabaresi,setelah selesai menjalani hukuman Terdakwa kembali keKipan D Namrole bersama istri Terdakwa namun pada tanggal 10 Mei2010 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jijin tidakpernah menghubungi Kesatuannya baik melalui telepon maupun suratdan

dibacakan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 saat samasama berdinas di Yonif 731/Kabaresi,jhanya sebatas atasan danbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 10 Mei 2010 Terdakwa tidak ikutapel siang tanpa keterangan yang jelas,kemudian Saksi mendapatinformasi kalau Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jijin tidakpernah menghubungi Kesatuannya baik melalui telepon maupun suratdan

setelahselesai menjalani hukuman Terdakwa kembali ke Kipan D Namrole PulauBuru bersama istri Terdakwa namun pada tanggal 10 Mei 2010 pada saatapel pagi,Saksi2 Praka Anggiat Tua Panjaitan tidak melihat Terdakwaikut apel pagi,ternyata Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari KomandanSAtUAN. 222 =n nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnencneBahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tidakpernah menghubungi Kesatuannya baik melalui telepon maupun suratdan