Tmk Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama SuratnoBin Sumawijaya dan Isoh Binti Jayar memberi keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yangbernama SENI NUR'AZIJAH Binti MUMUN dengan anaknya bernamaTANTO SUPRIATNA Bin TATAN; Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa I Suratnobin Madrusdi dan terdakwa II Ade Rangga bin M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATNObin SUTODIHARJO tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa AGUS SURATNObin JUMIRAN, saksi ALIF CAHYO PURNOMO bin SABAR dan saksiANDIK alias ANDI SANTOSO bin NOTO telah mengambil 10 (sepuluh)Monitor LCD yang terdiri dari : 1 (satu) Monitor LCD merk Toshiba 19inchi warna hitam, 3 (tiga) Monitor LCD merk Beng 14 inchi warnahitam, 5 (lima) Monitor LCD merk Samsung 14 inchi warna hitam, dan1 (satu) Monitor LCD merk Acer 14 inchi warna hitam.

HADI SURATNOBin PRAPTO DUMNO (Alm), Terdakwa IIL MARYOTO Bin ATMO SUPARTO(Alm), Terdakwa IV. ARIFIN Bin PARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa V.SARNO Bin ATMO PAWIRO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakankesempatan main judi di tempat yang bisa dikunjungi umum sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor : 186/Pid.B/2016/PN Kin2.

Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Suratnobin Karto Meseran dan Mudji Astuti binti Muchsin menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak sebelumPenggugat berangkat ke Luar Negeri untuk mencari nafkah karena Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi, dan pada saat Penggugat pulang dariLuar Negeri juga tidak berkumpul lagi dengan Tergugat, sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun secara

terdakwa I ALIF CAHYOPURNOMO Bin SABAR, saksi RIAWAN SUNANTO als WAN BinJUMIRAN dan saksi AGUS SURATNO Bin JUMIRAN masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianpada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 mereka terdakwa berhasil ditangkapoleh pihak kepolian Polsek Jatisrono karena telah melakukan pencurian diSMP 2 Jatisrono lalu diserahkan kepada Polres Wonogiri beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut .Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi AGUS SURATNOBin

Suratnobin Karno Sastrosugiyo dan almarhumah Hj.

XXX K/Pid.Sus/XXXXMemperhatikan Undangundang No.48 Tahun 2009, UndangundangNo.8 Tahun 1981 dan Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SuratnoBin Parto Diryo tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini

SALEH SURATNOBin M. YUSUF pemeriksaan perkaranya ditangguhkan (Tot Nader);Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera mengeluarkan Terdakwadari status tahanan kota yang sedang dijalani Terdakwa ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untukmengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa Dr. H.M. SALEHHal. 15 dari 22 hal. Put. No. 245 K/Pid/2015SURATNO Bin M. YUSUF, kepada Kejaksaan Negeri Banda Aceh;4.

SURATNOBin SARIJO,terdakwa IV. SUPARNO Bin SINGUN, terdakwa V. MASKUR Bin FADIL telahtelah ditangkap oleh anggota Subdenpom V/21 Bojonegoro karena telahmelakukan perjudian judi dadu tanpa izin dari pejabat yang berwenang;11e Bahwa berawal dari terdakwa bersama terdakwa I HADI YASMAUN BinSLAMET, terdakwa II. SURATNO Bin SARIJO, terdakwa IV. SUPARNO BinSINGUN, terdakwa V. SAKUR Bin FADIL sedang duduk melingkar untukberm,ain judi jenis dadu dengan bandar sdr.

16.00 Wib dan hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekirajam 01.00 Wib ;e Bahwa saksi hanya mencari orang yang akan mengangkut besi rel keretayang bayarannya mengangkut perbatang Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu)rupiah dan yang mendanai adalah terdakwa, dan untuk mencari mobil trucksaksi tidak tahu ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekira jam 16.00Wib saksi mendapatkan orang yang mengangkat besi rel kereta sebanyak 4(empat) orang dimana ke4 (empat) orang tersebut antara lain bernama SuratnoBin

AB 9081 GDmilik Terdakwa untuk dimuati kayu jati;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan para kuliupahnya untuk menaikkan kayu kedalam Truck tersebutyang berupa kayu Bulat jenis Jati yang sebagiantelah dilengkapi /termuat dalam Surat KeteranganSah Kayu Bulat ( SKSKB ) Nomor : DG 0445849 dansebagian tidak dilengkapi denganBahawa setelah Truck selesai diisi/ dimuati penuhkayu Terdakwa memerintahkan kepada saksi SURATNObin SUGINO untuk menutup Truck dengan Deklit /Terpal warna hijau serta menyerahkan

BinMarto Sumarno, saksi Suratno Bin Tawireja, Udin Rambow Bin Ambari,Watim Bin Martasan, Samsi Bin Marto Sumarno, Ratim Bin Taslam Mad Daris,Suparyo Bin Sarwin, Kirwan Bin Ruswan pergi ke rumah Narlam di DesaKarangrau Rt, 03/07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untukbermain judi dadu kopyok, sesampainya di rumah Narlam masuk ke dalamrumah dan duduk lesehan di lantai.Selanjutnya saksi Ruswan bertindak selaku Bandar memberi kesempatankepada Terdakwa, saksi Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, saksi SuratnoBin

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, untuk jangka waktu dalammengajukan gugatan ini masin memenuhi;Bahwa kemudian terbukti dari informasi yang Penggugat dapatkan dariTergugat berdasarkan Surat Tergugat Nomor 81/30032.16/I/2014 tanggal30 Januari 2014, terbukti dalam hitungan hari saja (hanya 19 hari) terhitungsejak tanggal 29 November 2012 ketika Sertifikat Pengganti atas SHMNomor 422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus 2010 atas nama Abdullahberalih ke Akhmad Ramdhani, langsung dialinkan kembali kepada SuratnoBin

dimaksud/dan atau bukan orang yang dimaksud,tanpa putusan pengadilan atau penetapan pengadilan dari PeradilanUmum yang sudah berkekuatan hukum pasti, dalil Penggugat hanyabualan belaka, dan rekaan belaka yang tidak ada dasar hukumnya samasekali;Bahwa dalam perkara a quo, yang diajukan Penggugat, ternyata sertifikatin litis sudah beralih kepada Tergugat II Intervensi secara wajar danbenar, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 1747/2012tanggal 18 Desember 2012, antara Akhmad Ramdhani dengan SuratnoBin

SAMSI BinMARTO SUMARNO, saksi TARSONO Bin KARTOMIHARJO, saksi SURATNOBin TAWIREJA, Sdr. RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM BinMARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI,Sdr. SUPARYO Bin SARWIN telah melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan uang tunai sebagai taruhannya antara sejumlah Rp. 1.000,(seribur rupiah) sampai dengan tak terhingga, di mana dalam permainan dadukopyok tersebut, Terdakwa, saksi TARSONO, saksi SURATNO, Sdr. SAMSIBin MARTO SUMARNO, Sdr.

menetapkan siapakahahliwaris itu, merupakan putusan biasa dari Pengadilan Negeri yang dimintabanding.....apabila janda si peninggal warisan dianggap bukan ahliwaris,untuk menghindarkan salah paham, sebaiknya janda itu dan para anak dari sipeninggal warisan ditetapkan bersamasama berhak atas warisan;Bahwa sesuai Yurisprudensi tersebut di atas, melalui Ketua Pengadilan NegeriBontang cq Majelis Hakim yang mengadili perkara perdata Nomor : 04/PdtG/2019/PN.Bon, yang mana masih terdapat pihakpihak (i) AGUS SURATNObin

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 21 UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, unsur orang perseorangan dapat disamakan artinyadengan setiap orang yaitu orang perseorangan dan/atau korporasi yangmelakukan perbuatan perusakan hutan secara terorganisasi di wilayahhukum Indonesia dan/atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dihadirkan Terdakwayang diperiksa dan diadili di persidangan yaitu Terdakwa SURATNOBin

Rachmatullah, ST bin Ramidin, Suratnobin Tarnya dan Susan Presti Permatasari binti Suwanda Saputra yang akandipertimbangkan di bawah ini:1. Bukti T.11, bukti T.13, bukti T.14, dan bukti T.15, masingmasingberupa fotokopi Surat Tanda Terima Sertifikat Asli Hak Milik No. 00932,fotokopi Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan(SSB) tanggal 24 November 2006, fotokopi Surat Keputusan MenteriKeuangan RI No.