Ditemukan 84 data
14 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juliana Parwanto bin Parno) terhadap Penggugat (Yayuk Suroya alias Yayuk Soraya binti Hilman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
48 — 1
Bandung, 11 April 1961;
- Siti Rochmah binti Uking, perempuan lahir di Bandung, 19 Maret 1964;
- Sutardjat bin Uking, laki-laki lahir di Bandung, 22 Januari 1966;
- Suparman bin Uking, laki-laki lahir di Bandung, 02 November 1967;
- Achmad Dimyati bin Uking, laki-laki lahir di Bandung, 16 Mei 1969;
- Siti Rohayati binti Uking, perempuan lahir di Bandung, 21 Juli 1971;
- Yani Mulyani binti Uking, perempuan lahir di Bandung, 31 Maret 1974;
- Siti Suroya
61 — 5
UMI TSAQIEF SUROYA Binti ABDURROHMAN, dibawah = sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2010 diketahuisekira pukul 06.00 wib di ruang kantor guru MI YaktiDiimas Kec.
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MAMAN SUPARMAN Bin RUSDI) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (ROS SUROYA Binti CASTONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan terdiri dari:
a.
101 — 19
CV.Bintang Surroya tanggal 30September 2009, diberi tanda T3 ;e Foto copy surat permohonan membeli kios/los proyek pembangunan pasarkencong baru tanggal 30 September 2009, diberi tanda T4 ;e Foto copy Kwitansi pembelian kios Blok DB No.9 tanggal 30 SeptemberBOO, mnnnn nner nnn mnmnnnnninenminnmmmnminnmrtmian tmnt diberi tanda T5 ;e Foto copy kwitansi pembelian kios blok DB No.9 tanggal 9 Oktober 2009, pm nnnieninanannn nn nh hnhon diberitanda T6 ;e Foto copy kwitansi discount 50% dari CV, Bintang Suroya
13 — 6
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (GUMBIRA WAHYU WALUYANA BIN WALUYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI SUROYA BINTI MUSLICHUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon
99 — 96
Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanyaHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Mprtelah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehinggakedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Suroya
THEJO YUWONO HARTONO
Tergugat:
1.Eva Nurul Faizah
2.Evi Suroya
3.Moch. Choirul Mardiawan
4.Chairani Ajeng Fitria
5.Sakinah Putri Yunia
6.Riyanti Puji Utami
7.Kemal Rachmad Rizki
8.Camelia Rachma Novita
9.Camelia Shabrina Octavira
Turut Tergugat:
9.Tri Avianti Merpatiningsih, SH
10.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya I
59 — 0
Penggugat:
THEJO YUWONO HARTONO
Tergugat:
1.Eva Nurul Faizah
2.Evi Suroya
3.Moch. Choirul Mardiawan
4.Chairani Ajeng Fitria
5.Sakinah Putri Yunia
6.Riyanti Puji Utami
7.Kemal Rachmad Rizki
8.Camelia Rachma Novita
9.Camelia Shabrina Octavira
Turut Tergugat:
9.Tri Avianti Merpatiningsih, SH
10.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Surabaya I
68 — 4
bapak jaminkemudian saksi SURO kembali menyakinkan korbantugas kami ini paktidak ada yang bisa menghalangi, jika polisi saja pun mau menghalangimaka polisi bisa di denda sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan kurungan 5 (lima) tahun mendengar hal tersebut kemudiansaksi SUWARMAN langsung memberikan uang sebesar Rp.2500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa sambilmengatakan ini uang minum dan makan saya potong dan uang ini yakemudian dijawab oleh terdakwa dan saksi SUROya
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVI SUROYA, bertempat tinggal di Jalan Airlangga Nomor35, Surabaya (ahli waris almarhum Ny. Noer Chasanah);4. FAIZAL RIZA , S .H. bertempat tinggal di Jalan PuspitaNomor 12, Surabaya (ahli waris almarhum Ny. NoerChasanah),5. MYRALAKSMI INDRIAWATI , bertempat tinggal di JalanKetintang Madya 139 141, Surabaya (ahli waris almarhumMochamad Chotib);6. MOCH. CHAIRUL MARDIAWAN, bertempat tinggal di JalanKetintang Madya 139 141, Surabaya (ahli waris almarhumMochamad Chotib);7.
31 — 9
kekurangannya adalah sebesar Rp. 662.352.500, (enam ratusenam puluh dua juta tiga ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).Bahwa setelah tanggal 3 Maret 2010 tersebut atau setelah lewat dari 2(dua) bulan pembelian material / bahanbahan bangunan tersebut,terdakwa tidak pernah lagi melakukan pembayaran kepada saksiRUMPOKO HADI SUSETIARTO Als TOMMY sebagaimana yang telahdiperjanjikan sebelumnya, dengan alasan pihak kantor pasar Kencongyaitu saksi TOMMY SUPRAPTO selaku Marketing Manager pada CV.BINTANG SUROYA
32 — 7
Saksi Verbalisan SATRIYOT MAHARDIKA SUROYA yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa ;= Bahwa Para Terdakwa (Terdakwa II. MOH. SODIQUN dan Terdakwa III. AGUSHARYANTO) diperiksa berkaitan dengan perkara pencurian sembako dan pencurianHP di Conter DJAWA CELL Ds. Kejambon Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sedangkan Terdakwa I. M.
154 — 143
DHIA SUROYA) yang merupakan peralihan dariSHM No. 3219 Desa Satria Jaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;9. Bahwa dengan terjadinya perbuatan tanpa hak dan kewenangan yangdilakukan oleh PARA TERGUGAT terhadap tanah milik PENGGUGATmaka PARA TERGUGAT harus dianggap telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum Terhadap PENGGUGAT sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUH Perdata yaitu Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada seorang lain.
44 — 9
UMI TSAQIEF SUROYA Bint rtlchfcs1 af0afs22 ItrchfcsO fs22expndO0expndtw4cf17insrsid61 17333ABDURROHMAN, dibawah sumpah men rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO fs22expnd0expndtw4cf17insrsid1 190989 erangkan sebagai berikut rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsOfs22cf17insrsid6117333 :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid61 17333par pard ltrparqj fi72011720r10s1360sImult 1 nowidctlpartx2141wrapdefault *pnpnivicontilvl0lsOpnrnot0pndec faautorinOlin720itapOpararsid 1401545 cbpat8 rtlchfcesl afOafs22 ltrchfcsO fs22expnd1expndtw7cf1
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
267 — 122
., Khobeb Suroya, SH.,beralamat di Jin Tenun No. 4.
11 — 0
UMI TSAQIEF SUROYA Bint rtlchfcs1 af0afs22 ItrchfcsO fs22expndO0expndtw4cf17insrsid61 17333ABDURROHMAN, dibawah sumpah men rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO fs22expnd0expndtw4cf17insrsid1 190989 erangkan sebagai berikut rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsOfs22cf17insrsid6117333 :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid61 17333par pard ltrparqj fi72011720r10s1360sImult 1 nowidctlpartx2141wrapdefault *pnpnivicontilvl0lsOpnrnot0pndec faautorinOlin720itapOpararsid 1401545 cbpat8 rtlchfcesl afOafs22 ltrchfcsO fs22expnd1expndtw7cf1
Terbanding/Tergugat I : NEMIN
Terbanding/Tergugat II : HAJI NURHASAN
Terbanding/Tergugat III : PT. DHIA SORAYA
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Desa Satria jaya
Terbanding/Tergugat V : . Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : SANDRA SETIAWATI SANTOSO, SH.
56 — 37
DHIA SUROYA) yang merupakan peralihnan dari SHM No. 3219Desa Satria Jaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Bahwa dengan terjadinya perbuatan tanpa hak dan kewenangan yangdilakukan oleh PARA TERGUGAT terhadap tanah milik PENGGUGAT makaPARA TERGUGAT harus dianggap telah melakukan Perbuatan MelawanHukum Terhadap PENGGUGAT sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUH Perdata yaitu Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain.
81 — 101
Multicon, terkait dengan penguasaanfisik atas sebagian tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut berasal dari Nenek saksi yang bernama Haji AMINAHICHSAN, yang diperolehnya dengan cara membeli karena memiliki 3 (tiga) oranganak sehingga surat tanah diatas nama istri dan anakanaknya, masingmasing bernama1 NOER CHASANAH (alm) (Ibu saksi) kawin dengan ZAINULARIFIN (alm) dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu EVANURUL FAIZAH; EVI SUROYA dan FAIZAL RIZA ;2 MOCH.
NOER CHASANAH (Ibu saksi) dan SertifikatHak Milik Nomor : 2779 atas nama MOCHAMAD CHOTIB (adik Ibu) danMOESTOFA CHAMIL (adik Ibu) ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan sebagian besar tidak benar ; Saksi EVI SUROYA ; nnee Bahwa saksi tidak kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; e Bahwa saksi baru mengetahui adanya tindak pidana memasuki pekarangan tanpa ijindan atau menguasai dan menyewakan tanah tanpa hak dan atau menempatkanketerangan palsu dalam akta otentik tersebut setelah Ibu
70 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Evi Suroya, 3. Faizal Riza, S.H., berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 1 Maret 2012. Oleh karena Penggugat tidakmengikutsertakan seluruh ahli waris Ny.
36 — 1
2.3 Uang sebesar Rp.80.000.000,- ( delapan puluh juta rupiah ) dari hasil Penjualan mobil Merek Toyota Kijang Inova tahun 2011 Warna Silver Metalik, dengan plat nomor Z 1326 DL yang telah dijual oleh Tergugat ;
2.4 satu unit motor Merek Honda Vario atas nama Aay Suroya tahun 2017 Warna Hitam, dengan plat nomor Z 3488 RB ;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut diatas diktum 2 (