No. 0304 /Pdt.G/2016 /PA.WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Sugiyanti binti Sutarno dan Surun bin Minrejo,kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, dan P2) serta keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dan perselisihan, pada awal Bulan Juni2016, penggugat dan tergugat, karena tergugat di surun orang tuapenggugat pergi kesawah untuk mengusir burung yang makan padidisawah orang tua penggugat tergugat tidak mau perintah orang tuapenggugat,kemudian tergugat dinasehati oleh pengguagt, tergugat marah marah lalu tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat hingga sekarang;5.

;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasi dan bahkan orang tua tergugat mengatakan kepada saksi surun saja penggugat cerai kalau mau menikah lagi ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa tergugat tidak ada lagi berita keberadaanya ;2.

Terdakw belum pulang lalusaksi telepon tapi handphon sudah tidak aktif lagi;Bahwa saat itu saksi belum curiga dan berpikir mungkin handphone Terdakwahabisbaterai dan 7 (tujuh) hari Kemudian baru saksi laporkan ke Polisi;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mau kosdirumah nenek saksi tapi nenek saksi surun datang kerumah orang tua saksi saja;Bahwa 8 (delapan) buan kemudian baru ditemukan sepeda motor tersebut dan saksisendiri yang temukan di Oeekam;Bahwa sepeda motor

bulan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berawal dari terdakwa datang kerumahNaema Tefa karena Nov Beel telepon Terdakwa bilang Naema Tefa sedang sakit, NoviBeel telepon karena menganggap Naema Tefa masin saudara dengan Terdakwa;Bahwa sampai di rumah Naema Tefa, Terdakwa datang dengan membawa 6 (enam)sachet top kopi rasa moca dan 1 (satu) pursi bakso dan melihat saksi ada duduk diluar laluTerdakwa bilang sakit Kenapa duduk diluar, mari masuk lalu saksi ikut masuk kedalamrumah, saat itu Terdakwa surun

AHMAD NURWAHID Bin SUKARDI menunggu koroban MARDIYANTO Bin SUYATNO selesaibekerja hingga pukul 04.00 WIB dan oleh pemilik caf Zona dan EFANDI BinDEMINUS EL SURUN (SECURITY CAFE ZONA) dilakukan mediasi dan dibuatSurat Pemyataan yang isinya MARDIYANTO Bin SUYATNO tidak menggangguhubungan asmara antara terdakwa . SUNTORO Bin KURDI dan pacamya yangbemama LINA anak dan terdakwa Ill.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMYOTO bin SURUN) terhadap Penggugat (ITAWATI binti MATTAHER);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

tanggal O05 Juli 2020sekitar jam 06.00 wita pada saat terdakwa sedang berada di rumah tukang mabeltempat saksi biasa berkumpul dan tempat biasa terdakwa tidur dan pada saat ituPutusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 17 dari 21 halamandatang Saksi NOPAN ke rumah tukang mabel di tempat biasa terdakwa tinggaldan berkumpul dengan tujuan menawarkan saksi HP VIVO Y93 warna hitam birupelangi sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) namun pada saat ituterdakwa belum memiliki uang maka terdakwa di surun

adalah HP Curian;Menimbang, bahwa, awalnya pada hari minggu tanggal O05 Juli 2020sekitar jam 06.00 wita pada saat terdakwa sedang berada di rumah tukang mabeltempat saksi biasa berkumpul dan tempat biasa terdakwa tidur dan pada saat itudatang Saksi NOPAN ke rumah tukang mabel di tempat biasa terdakwa tinggaldan berkumpul dengan tujuan menawarkan saksi HP VIVO Y93 warna hitam birupelangi sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) namun pada saat ituterdakwa belum memiliki uang maka terdakwa di surun

menyatakan selamasembilan tahun tinggal bersama di Lambarese tergugat suka berdusta tentangpenghasilannya dan telah berulang kali pisah tempat tinggal dan ketika penggugatkeluar dari rumah sakit penggugat tidak kembali tempat kediaman bersama, dan saksikedua menyatakan bahwa penggugat sering dibohongi masalah uang penghasilantergugat yang tidak diserahkan semua kepada penggugat, melihat penggugat dantergugat bertengkar pada tahun 2009 sewaktu tinggal dirumahnya di Lambarese,apabila penggugat sakit di surun

pemukulan adalah para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa memukul saksi dibagian wajah, kepala, leher,punggung sebelah kanan, tulang rusuk sebelah kiri dan paha sebelah kiri; Bahwa cara para Terdakwa memukul adalah menggunakan tangan dan kaki;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami memar dibagian wajahsebelah kiri, dibagian kepala, punggung sebelah kanan, paha sebelah kiri,dibagian leher terasa sakit dan bagian rusuk sebelah kiri terasa sakit; Bahwa awal mula kejadian tersebut bermula saat saksi di surun

lalu, Terggugat menelpon orang tua Penggugat agar mengambilbarangbarang milik Penggugat karena Terggugat mengemaskannya, langsungorang tua Penggugat dan Penggugat mengambil barangbarangnya dengan trukke sambas, saksi lupa tanggal peristiwa tersebut;Bahwa sejak berpisah Terggugat masih datang mengunjungi Penggugat dananakanak dan sekitar 1 (satu) bulan yang lalu saksi katakan kepada Terggugat,kalau istri sudah dijelekjelekkan lebih baik pisah saja dan terakhir Terggugatpernah datang, lalu saksi surun

, Saksi KanisusKefi kembali menjawab, Bapak bukan Edu yang beli kasin kami dan kamibisa beli, Kemudian Edmundus Abi meminta supaya bubar dan ia langsungpergi, ketika ttu Saksi berkata, Kalau bisa surun Edu pulang sudah, karenadia yang buat tersinggung pak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak saya bisapukul dia, lalu Eduardus Kolo tersinggung dan mengajak Saksi berkelahi,dan Saksi jawab, Kalau lu masih mau minum, kita minum lagi, dan kalaumau pulang, pulang sudah, lalu Eduardus Kolo tidak terima dan

, Saksi Kanisus Kefi kembali menjawab,Bapak bukan Edu yang beli kasih kami dan kami bisa beli, kKemudian EdmundusAbi meminta supaya bubar dan ia langsung pergi, ketika itu Saksi Yasintus Leteberkata, Kalau bisa surun Edu pulang sudah, karena dia yang buat tersinggungpak Kanis dan pak Mundus, kalau tidak saya bisa pukul dia, lalu Eduardus Kolotersinggung dan mengajak Saksi Yasintus Lete berkelahi, Saksi Yasintus LeteHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kfmjawab, Kalau lu masih mau minum

Penggugat:
1.HELMI LABAI
2.ADRIYAN LUBIS
3.MULYADI
4.ISWANDI.Z
5.ARMEL YENTIFA
6.DESRI YENDRA
Tergugat:
1.ULMAWATI PGL GADIH
2.YATI HANDAYANI
3.AFRIZAL
Turut Tergugat:
1.SUHAIDA PGL PIAK SURUN
2.WAHIDA YETI
3.ISMAIL

telah dikaruniai dua oranganak, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat.Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidakpernah melihat dan/atau mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, saksi hanya melihat bekas pukulan padawajah Penggugat.Bahwa menurut Penggugat pertengkaran disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Penggugat berusahasendiri untuk kebutuhan hidup seharihari, kalau di surun

keluar meninggalkan area parkir menuju ke arah selatan ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 sekitarjam19.30 WIB, saat saksi sedang jaga didatangi seorang laki lakimengatakan mobil Lyn warna kuning yang di parkir di belakang adalahmobil curian, selanjutnya orang tersebut saksi surun ke rumah Mulyonomemberitahukan ;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

BandaRaya Kota Banda Aceh; Bahwa tempat berkelahinya di dalam pekarangan rumah; Bahwa tindakan saksi saat itu memisahkan perkelahian tersebut; Bahwasaksi tidak melihat saat terjadinya pemukulan; Bahwasetelah itu saksi surun mereka pulang masingmasing; Bahwasaksi tahu ada pemukulan setelah saksi diceritakan oleh terdakwa; Bahwasaksi tidak kenal dengan korban yang dipukul oleh terdakwa; Bahwa saksi ada melihat di pelipis matanya korban banyak mengeluarkandarah; Bahwasaksi tidak tahu apakah mereka sudah

Deli Serdang pada saat itu terdakwa datang ke warung itu jugakemudian terdakwa berkata kepada saksi dipanggil orang kau, dicariin kaulalu saya berkata kepada terdakwa iya kalau perlu dia, dia aja surun datangatas perkataan saksi kemudian terdakwa langsung menampar pipi kanansaksi, namun tidak kena karena langsung saksi tangkis dengan caramembuat kedua tangan saksi di depan wajah saksi;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit pada pipikiri akibat ditinju terdakwa;Bahwa saksi

tanggal 11 Oktober 2002, kemudiansurat tersebut ditanda tangani oleh tergugat Il, tergugat Ill, tergugat IV, dantergugat V, beserta saksisaksi lainnya.Bahwa setelah hijab kabul dan harganya pun sudah lunas dibayar pembelikepada penjual, maka tanah sawah tersebut langsung Penggugat kerjakan /menguasai tanah sawah tersebut (tanah terperkara) sebagaimana mestinya.Bahwa setelah beberapa lama tanah terperkara Penggugat kerjakan,Penggugat pulang ke Kampung Ceubrek Lhoksukon, maka tanah tersebutPenggugat surun

saksi Agustina menuju ke ATMBank BRI Ramayana ;> Bahwa, sesampainya di ATM saksi Agustina melakukan penarikan namunmesin ATM lagi macet dan kartu ATM saksi Agustina tidak bisa keluar ;> Bahwa, selanjutnya terdakwa Lismiati meminta saksi Agustina untukmemasukan pin lagi dan dijawab 3 (tiga) 6 (enam) kali ;> Bahwa, selanjutnya saksi Agustina tanopa sepengetahuan terdakwa Lismiatimemasukan kode pin ATM BRI yang sebenarnya dengan angka 222222namun kartu tidak berhasil keluar ;Bahwa, terdakwa Lismiati surun

dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Riko Ricardo ;Bahwa, sesampainya di ATM saksi Agustina melakukan penarikan namunmesin ATM lagi macet dan kartu ATM saksi Agustina tidak bisa keluar ;Bahwa, selanjutnya terdakwa Lismiati meminta saksi Agustina untukmemasukan pin lagi dan dijawab 3 (tiga) 6 (enam) kali ;Bahwa, selanjutnya saksi Agustina tanoa sepengetahuan terdakwa Lismiatimemasukan kode pin ATM BRI yang sebenarnya dengan angka 222222namun kartu tidak berhasil keluar ;Bahwa, terdakwa Lismiati surun

Bahwa Tergugat apabila di surun bekerja dan memberi nafkahkepada keluarga hanya diam dan tidak pernah ada perubahanc. Bahwa Tergugat apabila mendapatkan uang dari kerja hanya dipergunakan sendiri dan tidak pernah mdiberikan kepada Penggugatuntuk kebutuhan keluarga.7. Bahwa sejak Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtua kembali karena sudah tidak kuat lagi hidup bersama denganTergugat yang tidak pernah peduli dengan keluarga.;8.

Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi Siti Rahmah sendirian sedangkanTerdakwa bersama seorang perempuan dan pengakuan Terdakwa orangtuanya;Bahwa pada waktu Terdakwa bersama saksi Siti Rahmah di Polsek yangada saksi dan Bripka Johan, sedang piket;Bahwa yang terjadi pada waktu Terdakwa dan saksi Siti Rahmah diPolsek Pugung, setelah saksi tanya katanya masalah rumah tanggasuami istri, berhubung dengan itu lalu saksi menyarankan kepada suamiistri agar menyelesaikan baikbaik saja lalu keduanya saksi surun

Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi Siti Rahmah sendirian sedangkanTerdakwa bersama seorang perempuan dan pengakuan Terdakwa orangtuanya;Bahwa pada waktu Terdakwa bersama saksi Siti Rahmah di Polsek yangada saksi dan Bripka Indra, sedang piket;Bahwa yang terjadi pada waktu Terdakwa dan saksi Siti Rahmah diPolsek Pugung, setelah saksi tanya katanya masalah rumah tanggasuami istri, berhubung dengan itu lalu saksi menyarankan kepada suamiistri agar menyelesaikan baikbaik saja lalu keduanya saksi surun