Suryalaya IV No. 12 Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, telah melakukan beberapa perbuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan yaitu dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap

Suryalaya IV No. 12 Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, telah melakukan beberapa perbuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan yaitu dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.

RESY APRILIANI, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pemegang Kartu) TandaPenduduk No. 10501 15804845001,beralamat di Jalan Suryalaya Ill, Nomor 43Halaman 1 dari 6 halaman.

Putusan No. 8/G/2017/PTUN.YKtertanggal 27 April 2015 yang dimana kedua akta tersebut dibuatdihadapan Notaris InIn Inayat Amintapura, S.H. di Kota Bandung,yang dalam hal ini diwakili oleh direktur utamanya yaitu: Nama : Tubagus Abubakar Rasyid; Kewarganegaraan =: Indonesia; Pekerjaan : Direktur Utama PT.Arkindo;Tempat Tinggal : Jalan Suryalaya Barat NM No. 12, RT.001/RW. 004 &Kelurahan Cijagra,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat; Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 21

Suryalaya XI No. 2Cijagra Kota Bandung, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. BANK FAMA, beralamat di Jl. Asia Afrika No. 115 KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANTONIUSKADHARUSMAN, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Naripan No.94 Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2011 ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) BANDUNG, beralamat di Jl. Ambon No.1 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYARIFUDDIN H.

Suryalaya Barat IV No. 08, RT. 001, RW. 004, ,, rsionra karamatanLenakona. Kota Bandung, sesuai KartuBahwa Pemohon menikah dengan Suaminya Bapak H. Mulyadi S.Si, M.Si padatanggal 07 Oktober 2003 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KulonNomor 840/40/X/2003 tertangal 13 Oktober 2003 dan dari hasil pernikahannyaPemohon telah melahirkan 3 (tiga) orang anak masing masing bernama 1.Rizky Nurul Falihah, umur 11 tahun, 2.

Suryalaya Barat IV No. 08, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung dan karenanya Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 (Kutipan Kutipan Akta NikahNo.840/40/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandung Kulon,tertanggal 13 Oktober 2003) dan P3 (Kartu Keluarga No. 105011/10/31049)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi DENI HAMDANI dan SYAFRIAL,

Saksi JUJU JUHARYADI alias JUJU alias DIDI:Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Densus 88/ATBahwa semua keterangan Saksi dihadapan Penyidik adalah benarketerangannya dibaca, lalu ditada tangani dan tidak ada paksaan maupuntekananBahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana terorisme .Bahwa penyusunan rencana Jihad dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun2019 di Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazebo portaljembatan Suryalaya di bangku

Suryalaya 18 , kelurahan Pasirluyu, KecamatanRegol, Kota Bandung.Bahwa yang mengetahui rencana jihad adalah saksi sendiri, RIZAL (kap),ALE (kap), ALI (kap), NURDIN (kap), dan DENDI (kap).Bahwa direncakan adalah apabila terjadi kKerusuhan nasional terutama diBandung saat pengumuman pilpres, saksn dan kelompoknya ingin ikutmeramaikan dengan cara masuk kedalam barisan pendemo lalu berbuatrusuh ;Bahwa apabila dalam kerusuhan ada kesempatan merebut senjata aparatkepolisian dan menggunakannya untuk menembak

Suryalaya 18 , kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Gunung Batu No.110 Rt:07 Rw:02, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung tempat tinggal TERDAKWA BUDINUGRAHA alias TERDAKWA, saat itu. dihadiri oleh saksi sendiri,TERDAKWA, ALE, DENDI, DWI, UCOK, dan OGIN.Bahwa untuk perencanaan matang pelaksanaan aksi amaliyahdilaksanakan di Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazeboportal jembatan Suryalaya di bangku batu berbentuk kotak sebanyak empatbangku warna abuabu Jl. Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, KecamatanRegol, Kota Bandung.

mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :SISKA INDRIATI Binti RUSDI M NUR, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Dokter gigi, tempat tinggal di JlnSuryalaya VII No.34 RT.009 RW.004 KelurahanCijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung,sebagai Penggugat;MelawanFAKHRISAL DEDISURYA bin ABDUL MUNIR, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan S.2, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di JIn Suryalaya

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Suryalaya IllNomor 52, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MAKMUR, bertempat tinggal di Cisalasin Nomor 9,RT 001 RW 010, Desa Cikidang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat;2 H.

pidana yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa dalam tanggapannya secara lisan dipersidangan JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dakwaannya tertanggal April 2016 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD RIDHO ALFARIZQY als GOGON bin MAMANSUGAMAN pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 07.30 WIB atausetidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan April 2015, bertempat di Suryalaya

Suryalaya Kec. Pageurageung Kab.

Suryalaya Kec. Pagerageung Kab.

SURYALAYA, DAN YANG SATU LAGI BUAT AA"kemudian Terdakwa jawab "YA", kemudian sekira jam 15.15 Wib,seorang lakiIaki menghubungi Terdakwa dengan menggunakanprivate Nomber dan mengaku sebagai suruhan dari Sdr. JEJE, ialuiaki!aki tersebut mengatakan kepada Terdakwa '"PAKET SUDAHSiAP TINGGAL DIAMBIL (yang dimaksud dengan PAKET adaiahganja). Seteiah itu kemudian Terdakwa iangsung pergi ke depanToserba Griya di Ji. Buahbatu Kota Bandung untuk mengambilganja tersebut, la!

SURYALAYA, DAN YANG SATU LAGI BUAT AA"kemudian Terdakwa jawab "YA", kemudian sekira jam 15.15 Wib,seorang lakiIaki menghubungi Terdakwa dengan menggunakanprivate Nomber dan mengaku sebagai suruhan dari Sdr. JEJE, ialuiaki!aki tersebut mengatakan kepada Terdakwa 'PAKET SUDAHSiAP TINGGAL DIAMBIL (yang dimaksud dengan PAKET adaiahganja). Seteiah itu kemudian Terdakwa iangsung pergi ke depanToserba Griya di Ji. Buahbatu Kota Bandung untuk mengambilganja tersebut, la!

Bahwa sejak bulan September 2010 Penggugat memutuskan untukpulang keruimah orangtuanya sendiri karena saat itu mempunyai anakkecil yang tidak da yang mengurusnya sementara Tergugatmenjalanai rawat inap di Rumah Sakit suryalaya Tasikmalaya danBalai Pengibatab Panti Sosial Pamardi Putra (PSPP) MaguwoharjoDepok Sleman;f.

untuk menjadi mediator diantaraTerdakwa dengan Saksi Korban; Bahwa pada saat pertemuan pertama tersebut tercetuslah keinginan SaksiKorban yang ingin tetap dibayar atas kewajiban Terdakwa kepada SaksiKorban yang nilainya disebutkan sekitar satu milyar; Bahwa hasil pertemuan pertama tersebut Saksi informasikan kepadaTerdakwa, dan Terdakwa sempat kaget, lalu Terdakwa bercerita kepada SaksiHalaman 28 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srgbahwa dalam kerja sama proyek pengadaan catering di PLN Suryalaya

hasil rekap pembayaran proyek catering di PLNSuryalaya oleh Terdakwa;Bahwa tujuan mediasi yang saksi lakukan adalah untuk mengkomunikasikankepada Saksi Korban agar bias dilakukan penghitungan serta audit datasecara Bersamasama antara pihak Terdakwa dengan pihak Saksi Korban;Bahwa kemudian dilakukan pertemuan kedua dengan Saksi Korban yaitu padatanggal 29 Oktober 2019 berlokasi di rumah Saksi Korban;Bahwa saat pertemuan kedua tersebut Saksi diberikan dokumendokumenterkait Proyek catering di PLN Suryalaya

, Saksi yang mewakiliPT Baniara Novita untuk mengikuti lelang pengerjaan proyek tersebut.Bahwa pada saat itu PT.Baniara Novita sebagai salah satu pemenang dari duapemenang proyek dalam pengadaan catering di PLN Suryalaya;Bahwa oleh karena PT.Baniara Novita sebagai penawar termurah makaditetapbkan sebagai pemenang pertama dan PT.Kamajaya sebagai pemenangkedua;Bahwa selain penawaran terndah ada penilaian lain yakni syarat administrasidan syarat teknis sebagai acuan untuk pembobotan penilaian dalam

standarsuatu lelang proyek;Bahwa proyek pengadaan catering tersebut untuk satau tahun, dan dalam satutahun tersebut di laksanakan oleh 2 vendor yaitu PT.Baniara Novitamendapatkan proyek pengadaan catering selama 7 (tujuh) bulan dan PT.Kamajaya mengadakan proyek selama 5 (lima) bulan.Bahwa Saksi pernah diajak oleh Terdakwa ke Puri Mall untuk melakukanpertemuan dengan Saksi Korban dan keluarganya;Bahwa pada saat pertemuan tersebut Saksi menjelaskan terkait teknis ProyekCatering di PLN Suryalaya secara

bermasalah dengan Sertifikasi Halalselama ini;Bahwa Saksi pernah mendengar ada masalah antara Terdakwa dengan SaksiKorban, namun Saksi hanya menganggapnya sebagai hal biasa dalam suatukerjasama, apalagi sepengetahuan Saksi bahwa atara terdakwa dengan SaksiKorban masih ada hubungan keluarga.Halaman 30 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN SrgBahwa setelah terjadi kesepakatan antara PT.Baniara Novita dengan SaksiKorban dalam pelaksanaan proyek dimaksud, maka ditunjuklah Manageruntuk Proyek di PLN Suryalaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2012 di Masjid Suryalaya dengan walinikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas seberat 3 gram dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1038/34/X1I/2002, tertanggal 01 Nopember 2002,yang dikeluarkan oleh KUA Kedaton, Kota Bandar Lampung:;2.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis sampai saat ini dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1) Jasmine Ridho Auliya (perempuan), umur 6 tahun;2) Hafizah Dahri Firmansyah (lakilaki), umur 5 tahun;3) Raisya Candra Suryalaya (perempuan), umur 1 tahun;.

PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penunjukan Wali yangdiajukan oleh:SITI FATMAWATI binti SYAWAL, NIK: 3273136106700002, Mataram21 Juni 1970, Umur 48 Tahun, Agama Islam, StatusCerai Mati, Pendidikan D2, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Suryalaya IINo.4 RT.005

Suryalaya Kec. Pageurageung Kab.

Suryalaya Kec.Pagerageung Kab.

Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung dan Perum Suryalaya, JI. Mutumanikam No. 59 A, Kel. Cijagra, Kec.Lengkong, Kota Bandung ;:!s lam;: Wiraswasta;Terdakwa beradadalam penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2014 s/d tanggal 2 April 2014;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April 2014 s/dtanggal 12 Mei 2014;mB WwW. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014;. Hakim, sejak tanggal 20 Mei 2014 s/dtanggal 18 Juni 2014;.

Christian Natanael, secara bersamasamapada suatu hari yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Nopember 2004 sampaidengan bulan Mei 2005 atau pada waktuwaktu lainnya didalam Tahun 2004 sampaidengan Tahun 2005, bertempat di Jalan Setrasari No. 42 Rt. 01/01, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari Kota Bandung, di Jalan Kutamaya No. 10 RT. 01/13, KelurahanKotakulon, Kabupaten Sumedang dan di Gedung Balai Sartika Jalan Suryalaya BuahBatu Kota Bandung atau ditempat lainnya sehingga merupakan gabungan

No. 1233 K/Pid/2009lainnya didalam Tahun 2004 sampai dengan Tahun 2005, bertempat di Jalan SetrasariNo. 42 Rt. 01/01, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung, di GedungBalai Sartika Jalan Suryalaya Buah Batu Kota Bandung atau ditempat lainnya yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengajamembantu kejahatan itu atau memberikan kesempatan, daya upaya atau keterangankepada (Terdakwa) Andry Liyanto Bin Frengky Liyanto untuk melakukan kejahatandengan maksud

Bahwa sangkaan persoalan tersebut diatas, sudah dijelaskan olehPenggugat dan sudah dibicarakan baikbaik dengan Tergugat dan Tergugatsudah menerima penjelasan Penggugat pada bulan Juni 2019 (Islah),bertempat di Pondok Pesantren Suryalaya;6.

Bahwa benar telah terjadi pertemuan di suryalaya untuk mediasidi rumah mamah otin (ponpes Suryalaya) namun sebulan kemudiantergugat kembali menemukan foto laki laki yang merupakan selingkuhandari penggugat.3. Tidak benar bahwa selama sebulan setelah dari ponpes suryalayatergugat mengungkit ngungkit, kejadian yang terjadi adalah bahwa tergugatkembali menemukan foto laki laki tersebut di hand phone secara tidaksengaja oleh penggugat sebulan setelah pertemuan di suryalaya4.