Ditemukan 2836 data
179 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MM, DKK VS JOHAN SUTADI TANDANU
Pembanding/Penggugat II : MAURICE PAWADI Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat III : LIE MEN LIE Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PO KIN KHIAN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat V : MARLIKAH Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat VI : PAULUS HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat VII : KIN FONG HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat
92 — 104
Pembanding/Penggugat I : PO LI KHEN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat II : MAURICE PAWADI Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat III : LIE MEN LIE Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PO KIN KHIAN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat V : MARLIKAH Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat VI : PAULUS HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat VII : KIN FONG HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/PenggugatVIII : KIN PHEN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat IX : MEN SIE HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat X : FEDERICK LIONO HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZAKHEUS BASUKI
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Chaidir Fahri Bin Edi Sukardi) terhadap Penggugat (Siti Maimunah Binti Sutadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enan ratus enam belas ribu rupiah).
Siti Maimunah Binti Sutadi;Reza Chaidir Fahri Bin Edi Sukardi;
21 — 2
1.Agus Listyantoro bin Suyitno 2.Sutadi bin Damin
Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;2 Nama Lengkap : Sutadi bin Damin ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 49 tahun / 04 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :JIn. A Yani, No. 176, Rt. 01, Rw. 22, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.
Sutadi bin Damin,bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana surat dakwaan alternatif kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
Agus Listyantoro dan terdakwa 2.Sutadi bin Damin, berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan, dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) lembar karpet warna merah putihbermotifkan bunga, 2 (dua) mata dadu, lepek yang terbuat dari kayu, 6(enam) lembar kartu remi dengan angka 1 (satu
tidak ada dandiserahkan pada orang lain, kemudian terdakwa Sutadi ikut bermain judi tersebutdan saksi Darman selaku bandarnya ;Bahwa pada waktu itu sdr Peyek juga memberitahukan kalau saksi Darmansedang bermain judi ;Bahwa saat itu belum ada kesepakatan tentang berapa besar harga sepeda motormilik saksi Darman yang akan digadai ;Bahwa saat terdakwa Sutadi datang menemui saksi Darman terdakwa membawauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) karena sepeda motor sudahtidak ada lalu terdakwa
Sutadi ikut dalam permainan judi tersebut ;Bahwa terdakwa Sutadi baru mengikuti 2 (dua) kali putaran dan belum pernahmenang, kemudian ada petugas datang untuk melakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa Agus Listyantoro baru memasang sebanyak 2 kali dengan sekalipasang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa AgusListyantoro menang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa saat itu terdakwa Agus Listyantoro tidak membawa uang sama sekali padawaktu akan bermain judi;Bahwa
Sutadi, SE
Tergugat:
Jeny Margareta, SH
89 — 30
Penggugat:
Sutadi, SE
Tergugat:
Jeny Margareta, SH
22 — 7
YULIANTO bin SUTADI YOSO PRAYITNO.: BUDI SETYAWAN alias BUDI bin SUMARSO.
68/ Pid.B/ 2014/ PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat TinggalYULIANTO bin SUTADI
Terdakwa:
Sutadi
72 — 5
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Sutadi Pelda NRP 3910669660969, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.
Terdakwa:
Sutadi
SURANTI
Tergugat:
ENDANG atau SUTADI
89 — 31
Penggugat:
SURANTI
Tergugat:
ENDANG atau SUTADI
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAGIYOFANDI SUTADI;dkk
BAGIYOFANDI SUTADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :Umur/Tanggal lahir :35 Tahun / 23 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indanesia;Tempat tinggal : Jalan Barata Jaya 21/88 RT.008 RW.003,Keluranhan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Jual Beli);.
Menyatakan Terdakwa Galin Wira Bumi, S.H., bin Bagio Fandi Sutadi danTerdakwa II Bramantyo Dwi Aribowo, S.E., bin Didik Soeyanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaanuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Galih Wira Bumi, S.H., bin BagioFandi Sutadi dan Terdakwa II Bramantyo Dwi Aribowo, S.E., bin DidikSoeyanto dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap di tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasing selama 1 (satu) tahunpenjara;3.
WAGINO
Terdakwa:
SUTADI
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Menjual/ mengedarkan Minuman keras tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUTADI sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 5 (lima) botol minuman keras jenis Ciu berukuran 1,5 liter;
dirampas untuk dimusnahkan;
Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGINO
Terdakwa:
SUTADI
NAKHRONI
Terdakwa:
SUTADI
18 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa SUTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,- (Dua puluh Empat Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarPenyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
SUTADI
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SUTADI alias KELING TEMPE bin BACHTIAR) terhadap Penggugat (FARIDA binti SUWANDI);3.
FARIDA binti SUWANDIAGUS SUTADI alias KELING TEMPE bin BACHTIAR
SUTADI HARYONO
Termohon:
PT. ANUGERAH SURYO PROPERTINDO
23 — 12
Pemohon:
SUTADI HARYONO
Termohon:
PT. ANUGERAH SURYO PROPERTINDO
Pembanding/Tergugat II : MU FUT PO Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat III : NG JAN KHUN Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : TJHIA SENG HUI Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Terbanding/Penggugat : EDDY SUTANDI
63 — 20
Pembanding/Tergugat I : NG CEN NEN Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat II : MU FUT PO Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat III : NG JAN KHUN Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : TJHIA SENG HUI Diwakili Oleh : SUTADI, SH
Terbanding/Penggugat : EDDY SUTANDITJHIA SENG HUI, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir di Segedong tanggal 19Juni 1963, beralamatberalamat di Jalan Raya Segedong GangPerjuangan No.12 RT.0O1 RW.001, Desa Parit Bugis, KecamatanSegedong, Kabupaten Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV yang selanjutnya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Sutadi, S.H., dan Fatkhurrahman
, S.H., selakuAdvokat/Kuasa Hukum pada Kantor Hukum SUTADI, S.H. & Rekan yangberalamat di Jalan Pahlawan Blok D No. 23 Lt.2 Kota Pontianak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Desember 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor Register317/SK/LEG.PDT/2020/PN Mpw tanggal 8 Desember 2020;LAWANEDDY SUTANDI,Kewarganegaraan Indonesia, Umur 56 Tahun, PekerjaanWiraswasta,beralamat di Jalan Raya Segedong RT.001 RW.001 Desa Hal 1 dari 24 halaman putusan Nomor
Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 72/Pdt.G/2020/PN Mpw Jo.Nomor 3/Akta.Pdt/2021/PN.Mpw. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hal 19 dari 24 halaman putusan Nomor 47/PDT/2021/PT PTKNegeri Mempawah, yang menerangkan bahwa Para Tergugat melaluikuasanya yang bernama SUTADI, SH. pada tanggal 3 Mei 2021,mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMempawah Nomor : 72/Pdt.G/2020/PN Mpw tanggal 21 April 2021 tersebut;.
124 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan IWAN SUTADI SIDARTA VS PT BINTANG NUSA PERSADA DKK
tercatat atas nama Iwan Sutadi Sidarta (selanjutnya disebut "SHM Nomor1151", vide Bukti P3) ;Selanjutnya disebut ("Objek Sengketa"):2.
Kameron Kamdani) selaku penjual denganPenggugat (Iwan Sutadi Sidarta) selaku pembeli.
tercatat atas nama Iwan Sutadi Sidarta; Sertifikat Hak Milik Nomor 1124/Kebon Jeruk, tanggal 16 Juli 1991, SuratUkur Nomor 1373/1991 tanggal 22 Februari 1991, seluas 462 m? tercatatatas nama Iwan Sutadi Sidarta; Sertifikat Hak Milik Nomor 1151/Kebon Jeruk, tanggal 22 Oktober 1991,Surat Ukur Nomor 1374/1991 tanggal 22 Februari 1991, seluas 732 m?
, tercatat atas nama Iwan Sutadi Sidarta, gambarSituasi tertanggal 22 Februari 1991 Nomor 1374/1991, Nomor 1372/1991dan Nomor 1373/1991 terletak di Jalan H.
Domang Nomor 6, RT 0013/02, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Iwan Sutadi Sidarta; Sertipikat Hak Milik Nomor 1151/Kebon Jeruk, tanggal 08 Mei 2012, seluas732 m*, Surat Ukur Nomor 1374/1991, tanggal 22 Februari 1991, terletakdi Jalan H. Domang Nomor 6, RT 0013/02, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atas nama Iwan Sutadi Sidarta:3.
25 — 15
Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto-Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
MOOS NASUTION
Tergugat:
ISKANDAR SUTADI SASTRA
92 — 24
Penggugat:
MOOS NASUTION
Tergugat:
ISKANDAR SUTADI SASTRA
15 — 2
Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto-Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikanS 2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jl. Pratama1/8, RT 016 RW 004, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANAnita Susanti binti Sedijono Kusumo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.
register Nomor 3485/Pdt.G/2013/PA.JT. tanggal 23 Desember 2013, dengan dalildalil yang pada pokonya sebagaiberkut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 1994, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, berdasarkan AktaNikah Nomor: 382/110/V1/1994, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Juni1994.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danbahagia, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu: Fairuz Hanifah Sutadi
(Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 26 Februari 1996) dan AnisaNurhalimah Sutadi (Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 28 April 2003).Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan dengan harmonis, namun mulai goyah yang disebabkan karenaterjadinya perbedaan pandangan yang prinsipiil sehingga kemudianmenyebabkan munculnya perselisihan secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2004.Bahwa perbedaan pandangan yang prinsipiil dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon
Sutadi, S.H., M.A binHadiwijoto) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan Talak 3 (tiga)terhadap Termohon (Anita Susanti binti Sedijono Kusumo) danmempunyai kekuatan hukum tetap;Untuk mempunyai hak asuh atas anakanak yaitu yang bernama: FairuzHanifah Sutadi (usia 19 tahun) dan Anisa Nurhalimah Sutadi (usia 12tahun);4 Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar kiranyadibebankan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonhadir
Sutadi, S.H., M.A bin Hadiwijoto;Tempat tinggal : di Jl. Pratama I/8, RT 016 RW 004, Kelurahan Jati, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur;Termohon : Anita Susanti binti Sedijono Kusumo;Tempat tinggal : di Jl. Pratama I/8, RT 016 RW 004, Kelurahan Jati, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur;MENGADILI1 Menolak permohonan Pemohon;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Jakarta, 29 Maret 2016Ketua Majelis,Drs.
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
TARWIN Bin MADI
41 — 0
Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
TARWIN Bin MADI
46 — 17
Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko -Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih