• Sutjiati binti H. Muh. Hasyim diubah menjadi Siti Sutjijati binti H. Muh. Hasyim;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 57/1963, tanggal 21 Oktober 1963, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

  Sutjiati Binti HAMuh. Hasyim yang benar Siti Sutjijati BintiH. Muh. Hasyim;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :57/1963 tanggal 21 Oktober 1963, sebagaimana point 2 di atas;ll.

  Sutjiati binti H.Muh. Hasyim menjadi Siti Sutjijati binti H.

  Sutjiati binti H. Muh. Hasyimdiubah menjadi Muhammad Wahdan Hilal bin Amat Sumadi, dan SitiSutjijati binti H. Muh.

  Sutjiati binti H. Muh.Hasyim diubah menjadi Siti Sutjijati binti H. Muh.

  Sutjiati binti H. Muh. Hasyim diubahmenjadi Siti Sutjijati binti H. Muh. Hasyim;. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, untuk mengubahbiodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor57/1963, tanggal 21 Oktober 1963, menjadi sebagaimana point 2(dua) di atas;.

• Rina Sutjiati, M. Kes binti Soemardjo)

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000.- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Kaliwates, Kabupaten Jember, sedangkan,alamat Termohon/Rina Sutjiati binti Soemardjo, dibuat/disebutkan : di Perum.Dharman Alam Blok O13, Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember ;b. bahwa, sejak sekitar Tahun 2000, Pemohon/Pujo Priyono, S,T, M.T. danTermohon/Rina Sutjiati, telah tercatat sebagai penduduk dan bertempat tinggal :di Perum Pondok Gede Permai Blok CB.1/2,LingkunganTumpengsari,Kelurahan Tegalbesar, Kec.

  Rina Sutjiati,dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.12.Fotokopi Jadwal & Perhituangan Angsuran KPR, dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.13.Fotokopi Bukti Setor ke Bank Jatim oleh Rina Sutjiati tanggal 1922018,sebesar Rp. 3.000.000,, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.14.Fotokopi Bukti Setor ke Bank Jatim oleh Rina Sutjiati tanggal 2222018,sebesar Rp. 1.400.000,, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.15.Fotokopi Bukti Setor ke Bank Jatim oleh Rina Sutjiati tanggal 0942018,sebesar Rp. 2.400.000

  Jatim oleh Rina Sutjiati tanggal 1672018,sebesar Rp. 2.400.000,, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.20.Fotokopi kiriman (transver) dari BNI ke Bank Jatim oleh Rina Sutjiati tanggal07 82018, sebesar Rp. 2.400.000,, dan oleh Majelis Hakim diberi tandaP.21.Fotokopi slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring BRI ke Bank Jatimoleh Rina Sutjiati tanggal 10 09 2018, sebesar Rp. 2.400.000,, dan olehMajelis Hakim diberi tanda P.22.Fotokopi Formulir kiriman (transver) ke Bank Jatim oleh Rina Sutjiati

  Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr24.25,26.2/.28.29.30.31.Fotokopi slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring BRI ke Bank Jatimoleh Rina Sutjiati tanggal 08 10 2018, sebesar Rp. 2.400.000,, dan olehMajelis Hakim diberi tanda P.24.Fotokopi slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring BRI ke Bank Jatimoleh Rina Sutjiati tanggal 09 11 2018, sebesar Rp. 2.400.000,, dan olehMajelis Hakim diberi tanda P.25.Fotokopi slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring BRI ke Bank Jatimoleh Rina Sutjiati tanggal

  Rina Sutjiati tanggal 16 03 2019, sebesar Rp. 2.405.000,, dan olehMajelis Hakim diberi tanda P.29.Fotokopi slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring BRI ke Bank Jatimoleh Rina Sutjiati tanggal 17 05 2019, sebesar Rp. 2.400.000,, dan olehMajelis Hakim diberi tanda P.30.Fotokopi slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring BRI ke Bank Jatimoleh Rina Sutjiati tanggal 11 06 2019, sebesar Rp. 2.400.000,, dan olehMajelis Hakim diberi tanda P.31.Bahwa, suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan

• SariBerlian, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (untuk Istri) No.3578KW010720140008 atas namaFredy Kurniawan dengan Sari Berlian tertanggal 02 Juli 2014, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Fredy Kurniawan, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Akta Notaris Ninik Sutjiati, SH, tertanggal 10 Maret 2014, diberi tanda bukti P4;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dan semuanyatelah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai

  Sari Berlian, bukti P1,Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (untuk Istri) No.3578KW010720140008 atas nama FredyKurniawan dengan Sari Berlian tertanggal 02 Juli 2014, bukti P2, fotocopy Kartu Keluarga atasnama Fredy Kurniawan, bukti P3, Fotocopy Akta Notaris Ninik Sutjiati, SH, tertanggal 10Maret 2014, bukti P4, serta keterangan dari saksisaksi Dewi Rosianawaty Setiono dan SariIntan telah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 30 Juni 2014 telah terjadi perkawinan antara Fredy Kurniawandengan

  Sari berlian ;e Bahwa sebelum terjadi perkawinan tersebut mereka telah membuat Perjanjian Kawindihadapan Notaris Ninik Sutjiati, SH sebagaimana tercantum dalam Akta No.5 ;e Bahwa Perjanjian Kawin tersebut belum mereka catatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn neMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 KUHPerdata ketentuan dalam PerjanjianKawin tidak akan berlaku pada pihak ketiga sebelum Perjanjian Kawin tersebut dicatatkan dalamsuatu register umum

  didaerahhukum tempat dimana perkawinan tersebut diselenggarakan yang mana karena perkawinanmereka diselenggarakan di Surabaya, maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pasal 152 tersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta tersebut diatas bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Juni 2014 dan sebelum perkawinan dilangsungkan telah membuatperjanjian perkawinan dihadapan Notaris Ninik Sutjiati

• LINA ANGRAINI dan LUH SUTJIATI ; vs. DEPUTI GUBERNUR BANK INDONESIA DAN DIREKTORATPENGAWAS BANK I DALAM KAPASITASNYA SELAKUPELAKSANA WEWENANG GUBERNUR BANK INDONESIA

• 
  Terbanding/Tergugat I : MUJIRAH
  Terbanding/Tergugat II : Notaris RIN SUTJIATI, SH.

• SUDJIAH SUTJIATI dengan nomor rekening : 2.044.14706.2.

• 1(satu) bundel copy formulir aplikasi layanan coolbankin tertanggal 12/02/2019 an. SETYO YANUS SASONGKO dengan nomor rekening : 8.732.00000.9.
• 1(satu) bundel copy formulir aplikasi layanan coolbankin tertanggal 25/07/2019 an. LOENADI K dengan nomor rekening : 8.015.02091.0.
• 1(satu) bundel dokumen presentasi laporang tim anti fraud kepada managemen Bank Maybank.

  SUDJIAH SUTJIATI S tanggal 25 Otober 2016 (yang sudah ditanda tangani oleh nasabah).

No. 17 s/d no 28 Dikembalikan kepada saksi MINTOROGO PITRARPONO N.

1. 1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : RANTY S dengan nomor rekening : 1757203435 (016-IDR) periode tanggal 28 Maret 2018 s.d 4 Mei 2020.
2. 1(satu) bundel mutasi rekening an.

   Nasabah : SUDJIAH SUTJIATI S dengan nomor rekening : 1044715009 (016-IDR) periode tanggal 14 Januari 2016 s.d 30 April 2019.

3. 1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : BILLY FADLAN dengan nomor rekening : 8732726037 (016-IDR) periode tanggal 26 Juli 2017 s.d 29 Mei 2020.
4. 1(satu) bundel mutasi rekening an. Nasabah : SETYO YANUS SASONGKO dengan nomor rekening : 8732000009 (016-IDR) periode tanggal 31 Januari 2019 s.d 29 Mei 2020.

   SUDJIAH SUTJIATI dengan nomor rekening2.044.14706.2.1(satu) bundel copy formulir aplikasi layanan coolbankin tertanggal12/02/2019 an. SETYO YANUS SASONGKO dengan nomor rekening: 8.732.00000.9.1(satu) bundel copy formulir aplikasi layanan coolbankin tertanggal25/07/2019 an.

   SUDJIAH SUTJIATI S dengan nomor rekening 1044715009;b. IPIN ARIFIN;c. LOENADI KURNIAWAN dengan nomor rekening 1757555558;Halaman 34 dari 57 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN. Bag.d. ANITA YUDOPRAWIRO dengan nomor rekening 1732115938 dan2044000009 rekeninng valas;e.

   GATOT WINDYATNO dengan nomorrekening 1044260676 Bank Maybank dikarenakan yangbersangkutan meminjam uang kepada Terdakwa dan telahdikembalikan kepada rekening BCA milik Terdakwa dan Terdakwakembalikan lagi ke rekening SUDJIAH SUTJIATI S sebesar Rp.200.000.000, dan Rp. 250.000.000, kepada Sdr.

   Untuk 1nasabah atas nama SUDJIAH SUTJIATI S mengajukan permohonanfasilitas coolbanking dengan mendatangi Bank maybank Cabangmartadinata riau bandung dimana Terdakwa yang mengurus formuliraplikasi yang bersangkutan, namun pada saat itu token yang digunakanoleh SUDJIAH SUTJIATI S terblokir dan meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membuka blokir token tersebut dikarenakan berada diluar negeri dan membutuhkan uang untuk ditransfer kepada rekeningpribadinya yang lain, kemudian Terdakwa membuat aplikasi

   SUDJIAH SUTJIATI dengan nomor rekening2.044.14706.2.1(satu) bundel copy formulir aplikasi layanan coolbankin tertanggal12/02/2019 an. SETYO YANUS SASONGKO dengan nomor rekening :8.732.00000.9.1(satu) bundel copy formulir aplikasi layanan coolbankin tertanggal25/07/2019 an.

• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: FEBE SUTJIATI SUNJONO, dan MULYONO GONDO KUSUMO dan Para Pemohon Kasasi II: PT CIPTA PERKASA OILINDO (PT CPO) dan EKO PRASETYO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  FEBE SUTJIATI SUNJONO, 2. MULYONO GONDO KUSUMO II. 1. PT CIPTA PERKASA OILINDO (PT CPO), diwakili oleh Yohanes Prawira Searjaya selaku Direksi, 2. EKO PRASETYO, Karyawan HRD PT Cipta Perkasa Oilindo/PT CPO) VS 1. H. AHMAD YUSUF, 2. NASRUL ABDI dan 1. SULIMAH, dkk.

  FEBE SUTJIATI SUNJONO, bertempat tinggal di JalanPuncak Permai 3/9, Surabaya;2. MULYONO GONDO KUSUMO, bertempat tinggal diJalan Rungkut Lor RL 2E/5, Surabaya;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Tri PrijantoBudi Prihatin, S.H., Advokat, beralamat di Perum MengantiPermata Indah Blok A2, Putatlor, Menganti, Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November2017;Para Pemohon Kasasi I:1.

  ;Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II adalah salah subjek/error in person, karenaTergugat tidak pernah kenal dengan Para Penggugat, dan tanah yangdiakui oleh Para Penggugat sebagai miliknya serta dijadikan objeksengketa dalam perkara ini adalah hak dan milik dari pasangan suamiistri Muljono Gondokusumo dengan Febe Sutjiati (Pemilik pabriksebelumnya), dan tanah tersebut telah berSertifikat Hak Milik Nomor 485tercatat atas nama Febe Sutjiati, bukan

  milik Tergugat, tanah tersebutsudah sejak lama digunakan sebagai akses jalan keluar masuk ke PabrikPT CPO (PT Cipta Perkasa Oilindo):Bahwa dengan demikian semestinya gugatan dalam perkara ini ditujukankepada pasangan suami istri Muljono Gondokusumo dan Febe Sutjiati,bukan kepada Para Tergugat, atau paling tidak pasangan suami istriMuljono Gondokusumo dan Febe Sutjiati ditarik sebagai pihak Tergugat,maka dengan demikian sudah sebenarnya kalau gugatan dalam perkaraini dinyatakan tidak dapat diterima

• Menetapkan Nama Suami Pemohon: Muchamad Choiri Anwar binPaimin (Alm) Tempat tanggal lahir Malang, 24 tahun. dan NamaPemohon: Sutjiati binti Abdullah Mustahal. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1302/093/X/1968 tanggal 15 Oktober 1968,Him.2dari10 him.

  Bahwa, pada saat perkawinan nama Pemohon tertulisSuami Pemohontertulis Muchamad Choiri Anwar bin Paimin (Alm) Tempat tanggal lahirMalang, 24 tahun. dan Nama Pemohon tertulis Sutjiati binti AbdullahMustahal;3.

  dokumen lain yang telah Pemohon miliki;Menimbang, bahwapetitumpokok yangdimohonkanolehPemohonmengubahbiodataPemohon dan suami PemohonyangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahyang dikeluarkan KUA KecamatanKlojen KotaMalang dengan Nomor1302/093/X/1968 tanggal 15 Oktober 1968,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B.37/Kua.13.25.01/Pw.01/04/2017tanggal 03 April 2017, semulanama suami Pemohontertulis Muchamad ChoiriAnwar bin Paimin (Alm) Tempat tanggal lahir Malang, 24 tahun. dan NamaPemohontertulis Sutjiati

  Penetapan No.0184/Pdt.P/2017/PA.MlgNomor: B.37/Kua.13.25.01/Pw.01/04/2017 tanggal 03 April2017,dalamKutipanAktaNikahmana,namasuamiPemohontertulis MuchamadChoiri Anwar bin Paimin (Alm) Tempat tanggal lahir Malang, 24 tahun. danNama Pemohontertulis Sutjiati binti Abdullah Mustahal;Menimabng, bahwa nama suami Pemohon dan Tempat Tanggal Lahirserta nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengandokumen yang telah Pemohon miliki, sehingga secara administratif akanberpengaruh terhadap

• Imam Soeparmo dilahirkan di Pacitan padatanggal 27 Juli 1939, dan semasa hidupnya telah menikah pada tanggal13 April 1966 dengan seorang perempuan bernama Sutjiati binti Pragoto,hal ini sesuai dengan petikan Buku Nikah Nomor 72/239/1966 tanggal 26April 1966.4. Bahwa dari pernikahan almarhum Drs. Imam Soeparmo Bin Soepadmodengan Sutjiati binti Pragoto tersebut melahirkan tiga orang anak yangbernama:a.

  Menetapkan Para Pemohon atas nama xxx adalah ahli warisyang sah dari alm Drs. lamam Soeparmo dan Sutjiati Arin Prameita;4. Menetapkan Para Pemohon untuk membayar biayabiaya ataspermohonan ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :a.

  Sutjiati Arien P Nomor : 3175KM110920190025, tanggal 11 September 2019, (tertanda P.5).f. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an. Imam Soeparmo Nomor : 3175KM020920200134, tanggal 2 September 2020, (tertanda P.6).g. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 4604/1967 tanggal 26 Juli 1967(tertanda P.7).Hal. 3 dari 10 halaman Pen. No .../Pdt.P/2020/PA.JTh. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 688/1970 tanggal 17 Februari 1970(tertanda P.8).i.

• S.H. .....cceccccecceceeeceeueceeceeceeeeuseeaueeeueeeseeeeeeeaeeeueeeueeaueeaeeueeeeanes Hakim;Wik Sutjiati, S.H. 0.0... ee cece eeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeseeeeseesseeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

  Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Bondowoso , dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehWwmik Sutjiati, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum, Terdakwa ;Panitera Pengganii, Hakim,Wimik Sutjiati, S.H. Budi Santoso. S.H.Halaman2 BA Sidang Nomor 53/Pid.C/2021/PN Bdw

• SRI SUTJIATI ALIE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dharmahusada Indah Timur 16/4,RT 006, RW O09, Kelurahan Mulyorejo, KecamatanMulyorejo, Surabaya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;4.

  Sri Sutjiati Alie, dan 4.Sri Lienriati Alie;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor13682/Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 10 Maret 2016, Surat Ukur Nomor05834/Gambut/2016 tanggal 26 Februari 2016, luas 2005 m2, atasnama 1. Lo TJioe Ing, 2. Fadjar Alie, 3. Sri Sutjiati Alie, dan 4.Sri LienriatiAlie;4.

  Putusan Nomor 393 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Daerah Tingkat II Banjar, tanggal 25 September 1982, Gambar SituasiNomor 1207/1982, tanggal 15 Juli 1982, seluas 20.000 m2, atas nama LoTjioe Ing, Fadjar Alie, Sri Sutjiati Alie, dan Sri Lienriati Alie; Bahwa prosedur penerbitan objek sengketa a quo yang asal haknyaberasal dari pemisahan, tertuang dalam ketentuan Pasal 134 PeraturanMenteri Negara Agraria

  SRI SUTJIATI ALIE, 4.SRI LENRIATI ALIE;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,Halaman 8 dari 9 halaman.

• Pembanding/Tergugat I : Sugi Mulyo (Tergugat I)
  Terbanding/Penggugat : Mujirah (Penggugat)
  Turut Terbanding/Tergugat II : Rin Sutjiati, SH, Notaris & PPAT (Tergugat II)

• BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 62/Pid.C/2021/PN BdwSidang Pengadilan Negeri Bondowoso, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Santawi No. 59 Bondowoso , pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021,pukul 09.00 WIB dalam perkara Terdakwa:M.Alfanrizal;Susunan Sidang:Randi Jastian Afandl, SiH. .....cccccccccccseccscecceeeeeeeeeeceseeeseeeeueesaeeeeuseeeueeeeeaneees Hakim;Wiwik Sutjiati, SH. 0.0... ee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees

  Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Bondowoso , dan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu olehWiwik Sutjiati, S.H,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Wiwik Sutjiati, S.H. Randi Jastian Afandi, S.H.Halaman 3 BA Sidang Nomor 62/Pid.C/2021/PN Bdw

• diterima untuk seluruhnnya;

Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik dengan nomor: 13682 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, tertanggal 10 Maret 2016, Surat Ukur Nomor: 05834/Gambut/2016, tanggal 26 Februari 2016, seluas 2.005 M² atas nama LO TJIOE ING, FADJAR ALIE, SRI SUTJIATI

   ALIE, dan SRI LIENRIATI ALIE;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik dengan nomor: 13682 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, tertanggal 10 Maret 2016, Surat Ukur Nomor: 05834/Gambut/2016, tanggal 26 Februari 2016, seluas 2.005 M² atas nama LO TJIOE ING, FADJAR ALIE, SRI SUTJIATI ALIE, dan SRI LIENRIATI ALIE;
4. Menghukum secara tanggung rentang Tergugat dan Para

   
   Tergugat:
   KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
   Intervensi:
   1.Anna Trisula
   2.Fadjar Alie
   3.Sri Sutjiati Alie
   4.Sri Lienriati Alie.

   Fadjar Alie, 3.Sri Sutjiati Alie, 4.SriLienriati Alie.

   Sri Sutjiati Alie, 4. Sri Lienriati Alie, selaku Pihak Penggugat danPT. Adi Sarana Armada, Tbk., Selaku Tergugat serta KantorPertanahan/BPN Kabupaten Banjar selaku Turut Tergugat;18.Bahwa dalam proses mediasi tersebut Pihak Penggugatyaitu 1. Lo TjioeIng, 2. Fadjar Alie 3. Sri Sutjiati Alie, 4.

   Sri Sutjiati Alie, 4. Sri Lienriati Alie, pada Tanggal 14Maret 2018.

   Sri Sutjiati Alie, 4. Sri Lienriati Alie, pada saatPenggugat menerima Relaas Panggilan Nomor : 37/Pdt.G/2017/PN.Mtp selakupihak Tergugat beserta gugatannya.

   atas nama LO TJIOE ING, FADJAR ALIE, SRI SUTJIATI ALIE, danSRI LIENRIATI ALIE, pada tanggal 14 Maret 2018.

• R/ 2015 / PN.Bdw.Catatan dari pemeriksaan persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Bondowoso yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan Cepat pada peradilan tingkat pertama yang berlangsung didalam ruang sidangPengadilan Negeri Bondowoso pada hari : Kamis, tanggal 4 Juni 2015 dalam perkara atasnama Terdakwa : RIRINHANDAYANISusunan persidangan adalah sebagai berikut :SUBRONTO, SH.MH. ou... eeeeeeeeceecsseceseeneeeeeeeeeeeenaeenaes Hakim.WIWIK SUTJIATI, SH. oo.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 oleh kami subronto,SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 05/Pen.Pid/2015/PN.Bdw.tanggal 4 juni 2015, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI, SH. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh MOCH.

  AINAL sebagai Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim, WIWIK SUTJIATI. SH. SUBRONTO. SH.MH. Selanjutnya dipersidangan Penyidik mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi1. HARTINI alias HJ. HASANAH, 2. HENDRO HASAN KOESHARTONO, 3.YOYOPK BUDIARTO dan 4.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 oleh kamiRUDITA SETYA HERMAWAN, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 18/Pen.Pid/2014/PN.Bdw. tanggal 9 Oktober 2014, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh

  ANTON ADHI BINTORO sebagai Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim, WIWIK SUTJIATI, SH.

• SAMSUL binti DOLLA HASANA (Alm).Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa didalam menghadapi persidangan ini tanpa didampingi oleh PenasehatHukum.Susunan persidangan adalah sebagai berikut :RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH. ...........06 Hakim.WIWIK SUTJIATI, SH. oo. eecceceenecsereeeeeeeeeeteeeesaes Panitera Pengganti.ANTON ADHI BINTORO ' sississcasassansansen coaasnanacncaana soaxvn Penyidik.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim,selanjutnya Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 oleh kamiRUDITA SETYA HERMAWAN, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 18/Pen.Pid/2014/PN.Bdw. tanggal 9 Oktober 2014, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh

  ANTON ADHI BINTORO sebagai Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim, WIWIK SUTJIATI.

• Retno Sutjiati Soerjosoemarno,2.Raden Mas Yedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno,DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.PT. Goldhill

  RETNO SUTJIATI SOERJOSOEMARNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Benda Ujung No.8 RT.003RW.001, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;2. RADEN MAS YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITOSOERJOSOEMARNO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Benda Ujung No.8RT.010 RW.001, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;3.

  Retno Sutjiati Soerjosoemarno (PenggugatI); 2 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1014/Pasar Minggu, tanggal 26 Juli2002, Surat Ukur No. 00685/2000, tanggal 13 Oktober 2000 seluas 1.992 M2,atas nama Ny.

  Retno Sutjiati Soerjosoemarmo (Penggugat1); 3 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 670/Pasar Minggu, tanggal 5 April2002, Surat Ukur No. 00684/2000, tanggal 13 Oktober 2000, seluas 1.995 M2,atas nama Raden Mas Yedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno (Penggugat IT);PAGE 4 Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 671/Pasar Minggu, tanggal 28Nopember 2001, Surat Ukur No. 09.02.04.02.00674/2000, tanggal 6 Juli 2000,seluas 1.504 M2 atas nama Ir.

  Retno Sutjiati Soerjosoemarno;Akte No. 73, tanggal 23 Desember 1999, Tentang Pengoperan Hak AtasTanah Garapan, dibuat oleh dan dihadapan R. Johanes Sarwono, SH,Notaris di Jakarta, seluas 1.803 M2, kepada Ny. Retno SutjiatiSoerjosoemarno; Akte No. 75, tanggal 23 Desember 1999, Tentang Pengoperan Hak AtasTanah Garapan, dibuat oleh dan dihadapan R.

• PENETAPANNomor : 3687/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SUTJIATI, beralamat di Jalan Kapas Madya 1 D/75 RT.06 RW.03, KelurahanKapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnyaCGiSeDuUt SEDAGAL...........ccccecececeeeeeeeeeeeeeseeeeneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan

  Menetapkan mMenurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 01 Juli 1961, anak ke 1 (satu) yang diberinama SUTJIATI, dari pasangan suami istri PUNDJUL dan SUPAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578100501083571, tertanggal 29 Desember2011, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernama DWI DAYU WIRATNI dan TITIK MUFRIDAH, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanorang tua Pemohon yang bernama PUNDJUL dan SUPAH telah melahirkanseorang anak Perempuan yang bernama SUTJIATI, lahir pada tanggal O1 Juli1961, anak ke 1 (satu) dan kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor

• Yang diberi nama DEWI AMINATI, dari seorang ibu yang bernama ARIS SUTJIATI / KIEM HONG ; ----------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; -------------------------------------------------3.

  Yang diberi namaDEWI AMINATI, dari seorang ibu yang bernama ARIS SUTJIATI / KIEM HONG ;3. Memerintahkan k Ki la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

  Yang diberi namaDEWI AMINATI, dari seorang ibu yang bernama ARIS SUTJIATI / KIEM HONG ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

• Heru Sulistyo, SpB, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Nganjuk, terhadap saksi korban yangbernama SUTJIATI, dengan hasil pemeriksaan :e Cedera otak sedang.e Patah tulang rusuk nomor empat, lima, tujuh rusuk kanan dan nomor delapan rusuk kiri.e Patah tulang hidung dan tulang dahi kanan.Dan kesimpulannya, korban mengalami kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 310Ayat (3) UU No.

  SUTJIATI sedang menyeberangjalan dari arah Timur ke barat, jarak dengan tempat kejadian sekira10 (Sepuluh) meter.e Bahwa kecepatan kendaraan sepeda motor berjalan dengankecepatan tinggi sekira 5060 Km/jam dari arah utara ke selatandan pejalan kaki baru berjalan dari arah timur menyeberang keBarat kemudian terjadi kecelakaan.e Bahwa saat kejadian kendaraan scpcda motor ban depan mengenaikaki kanan dan stir mengenai perut pejalan kaki, pengendarasepeda motor mengalami luka pada muka memar, sadar danpejalan

  AG 4794 VR dan STNKnya.Menimbang, bahwa dipersidangan tclah pula dibacakan Visum Et Repertum nomor :445/71/60.X11/426.208/2012, tanggal 20 Descmber 2012, terhadap orang yang bernama SUTJIATI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Heru Sulistyo, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahNganjuk, terhadap saksi korban yang bemama SUTJIATI, dengan hasil pemeriksaan :e Cedera otak sedang.e Patah tulang rusuk nomor empat, lima, tujuh rusuk kanan dan nomor delapanrusuk kiri.e Patah tulang hidung dan tulang dahi kanan.Dan kesimpulannya, korban mengalami kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan visum et repertum yang diperlihatkan dan dibacakandi persidangan telah

  Heru Sulistyo, SpB, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Nganjuk, terhadap saksi korban yangbernama SUTJIATI, dengan hasil pemeriksaan:Patah tulang rusuk nomor empat, lima, tujuh rusuk kanan dan nomor delapan rusuk kiri.Patah tulang hidung dan tulang dahi kanan.Dan kesimpulannya, korban mengalami kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut