1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Maat Bin Sarip) dengan Pemohon II (Suweni Binti Matalwan) yang terjadi tanggal 22 Desember Tahun 2006 di Jalan Kandis, Kelurahan Ulak Surung, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Fatimah Binti Suweni) dengan Tergugat (Jumadi Bin Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002, di Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jumadi Bin Saidi)terhadap Penggugat (Siti Fatimah

Binti Suweni);

NGURAH DENI ANJALATRI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Suami Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Malya dan Ni Ketut Suweni;Bahwa Pemohon lahir di Batu Agung pada tanggal 15 Mei 1989;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon ada perbedaan di AktaKelahiran dengan ijazah, serta Surat surat lainnya;Hal 4 dari 9 halamanPerkara Nomor 458/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah namanya dalam AktaKelahiran tertulis Ni Kayan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P5 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Malya dan Ni Ketut Suweni; Bahwa Pemohon lahir di Batu Agung pada tanggal 15 Mei 1989;Hal 5 dari 9 halamanPerkara Nomor 458/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon ada perbedaan di AktaKelahiran

Suweni Binti Lardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon.e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Sri Rahayu .e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Gedangan,Kecamatan Pulo Bandring,KabupatenAsahan.Bahwa

menyelesaikan pokok sengketa tersebut, indikatorhukumnya apakah pernikahan atau rumah tangga kedua belah pihak masihmemungkinkan untuk dipertahankan atau tidak, dengan demikian dalam persoalanperceraian tersebut tidak perlu ditentukan siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena meskipun penyebabnya ditemukan tidak akanada gunanya apabila kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Suweni

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik bin Jajang) terhadap Penggugat (Evi Suweni binti Enang Kurnia);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

NGURAH DENI ANJALATRI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Suami Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Malya dan Ni Ketut Suweni;Bahwa Pemohon lahir di Batu Agung pada tanggal 15 Mei 1989;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon ada perbedaan di AktaKelahiran dengan ijazah, serta Surat surat lainnya;Hal 4 dari 9 halamanPerkara Nomor 458/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah namanya dalam AktaKelahiran tertulis Ni Kayan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P5 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Ketut Malya dan Ni Ketut Suweni; Bahwa Pemohon lahir di Batu Agung pada tanggal 15 Mei 1989;Hal 5 dari 9 halamanPerkara Nomor 458/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon ada perbedaan di AktaKelahiran

NiLuh Suweni Bahwa saksi mengetahui Penggugat meminjam uang kepada Tergugatsetelelah Penggugat minta tolong kepada saksi mencari pendana untukmenyelesaikan hutangnya, saksi mendatangi Notaris Gusti Ayu EkaRangkuti Dewi, SH, MKn, dengan maksud bertanya tentang pendanatersebut, sekitar bulan September, tanggal dan tahun lupa, 3 (tiga) bulankedepan saksi mencari tahu siapa pendananya namun tidak diberikaninformasi siapa pendananya oleh Notaris tersebut ; Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat kurang

Sehingga surat bertanda P3, P4 dan P6 tersebut merupakan bukti permulaan, sehingga untuk bisa tercapaibatas minimal pembuktian, maka bukti permulaan tersebut masih harus didukungoleh bukti lain, sedangkan Penggugat tidak ada mengajukan bukti berupa AktaHutang seperti yang Penggugat dalilkan didalam gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap 3 ( tiga ) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan saksi Ni Luh Suweni menerangkan bahwa saksi Ni LuhSuweni pernah ke kantor Notaris Turut Tergugat

memiliki pinjaman/hutang, saat itu surat gantung/PPJB yang belum di tandatangani dan saksi Ni Luh Suweni juga menerangkanbahwa pada tanggal 10 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015 saksi Ni Luh Suwenibersama dengan Penggugat dan keluarga Penggugat sedang berada di AlasPurwo untuk melaksanakan tirta yatra, sedangkan saksi Ni Luh Suwenimengetahui bahwa Penggugat hanya membuat Akta Hutang bukan Akta Jual Belitanah obyek sengketa di Kantor Notaris Turut Tergugat Il hanya dari mendengarcerita Penggugat,

Danpada prinsipnya testimonium de auditu, tidak dapat diterima sebagai alat bukti,karena tidak memiliki syarat sebagai saksi yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian ( vide Putusan MA Nomor 1842K/Pdt/1984 tanggal 17 Oktober 1985;Menimbang, bahwa sedangkan keterangan saksi Ni Luh Suweni yangpernah ke kantor Notaris Turut Tergugat Il karena dimintai tolong olen Penggugatuntuk mencari tahu siapa yang memberi pinjaman Penggugat untuk melunasihutangnya di BPR Sri Arta Lestari sebesar Rp. 600.000.000; (

enam ratus jutarupiah ) karena menurut Penggugat, Penggugat membuat Akta Hutang untukpinajaman tersebut di Kantor Notaris Turut Tergugat Il, saksi Ni Luh Suweni jugapernah diperlinatkan dokumen di Notaris Turut Tergugat Il, bahwa Penggugatmemiliki pinjaman/hutang, saat itu surat gantung/ PPJB yang belum ditandatangani dan saksi Ni Luh Suweni juga menerangkan bahwa pada tanggal 10sampai dengan tanggal 14 Juni 2015 saksi Ni Luh Suweni bersama denganPenggugat dan keluarga Penggugat sedang berada di

dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama YULIUS EKO SANTOSO lahirtahun 1989 ;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah oeng tua Tergugat ; dansejak tahun 1994 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya ;Bahwa saksi adalah kakak dari Penggugat, yang sejaktahun 1994 tersebut telah mrawat Penggugat dananaknya sampai sekarang sudah lulus STM;Bahwa kepergian Tergugat sudah lama sejak tahun 1994,dan pihak keluarga mendukung atas perceraianPenggugat ;Saksi SUWENI

Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut diatas11didukung keterangan saksi WARDOYO SAMIDI dan saksi SUWENI,yang pada pokoknya mereka mengetahui bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan sampai sekarangtidak pernah kembali, telah berusaha mencari Tergugat selama18 tahun, namun juga tidak berhasil, maka alasan alasanPenggugat tersebut diatas telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 beserta Penjelasannya junctopasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah RI No.9

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (USMANI Bin REDINAH) dengan Termohon (SUWENI Binti SURADI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1992 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (USMANI Bin REDINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWENI Binti SURADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

Suweni binti Kartuji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD;, tempat tinggal RT.0O3 RW. 002 Desa Karangjengkol, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga yang disepan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat dan dikaruniai 1 anak

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dan saksisaksiyang bernama Suweni binti Kartuji dan Sugiman binti Widiarto di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) tersebut terbukti benar identitas Penggugat seperti dalam suratgugatan dan terbukti pula Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Purbalingga, oleh karena

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYADI Bin MUNJAN) terhadap Penggugat (SUWENI Binti SAYIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi THERESIA SUWENI bersumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan bulanlahir Pemohon yang ada dalam akta lahir pemohon yang bemama yangGIOVANI JOI ALEKSI tertulis tanggal 10 Januari 2010 seharusnyatanggal 10 Desember 2010;Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa ljazah Sekolah Dasar,liazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah Ataslahir pada tanggal 10 Januari 2010 namun dalam surat keterangan yangdikeluarkan

permohonan Pemohon yang pada pokoknyasebagaimana petitum ke2 Memberikan ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki penulisan bulan Lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor6202LT090220180809 yang bernama GIOVANI JOI ALEKSI yang semulatertulis bulan Lahir Januari diperbaiki menjadi Desember ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DITAHENDRIANTI dan THERESIA SUWENI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUWENI binti SATURI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DWI RAMADHANI binti SLAMET dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD FREDI bin MUJAHIDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Suweni binti Siminjari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Pasar Il Dondong, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat dengan jarak rumah 4 meter serta saksi menyatakan tidak adahubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menyatakanbersedia menjadi saksi dan bersedia bersumpah serta memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Suweni binti Siminjarimerupakan tetangga Penggugat yang menerangkan tentang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat yang