Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2224/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor 2224/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasra, tempat tinggal diRT.013 RW. 002 Desa Tembelang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi terakhir rumah tanggaHalaman 4 dari 12 putusan
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak Agustus 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugat tidakmempunyai
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Ambear Jl yor yJl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASRA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Saksi ke 2 Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0693/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak kirim lagi;> Bahwa Tergugat punya pekerjaan tetap yaitu kalau pagi kerja manoldi pasar kalau malam kerja jualan mi ayam dan bakso;> Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatselama pisah tempat tinggal;> Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukuntetapi tidak berhasil dan Saksi masih sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak memberikantanggapan;2 XXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3837/Pdt.G/2018/PA SdaLENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaan Swasra
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra , alamatdi Karanganyar Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA,Smg hal 4 dari 10 halaman Bahwa setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka hidup
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
214/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps2.facebook yang ditunjukkan oleh Pemohon, dimana terlihat Termohondengan lelaki tersebut bersama, bahkan berpelukan ;Bahwa, saksi tahu, akibat kKeadaan yang demikian itu, pada bulanDesember 2019, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa, saksi dengan keluarga Termohon pernah bertemu untukmerukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi :1. saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasra,bertempat tinggal di Desa Cikomara RT. 002 RW. 002, Kelurahan Banjarlrigasi, Kecamatan Lebakgedong, Kabupaten Lebak. sebagai keponakanPenggugat.
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Bukti saksi1XXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasra, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan.Medan Deli Kota Medan, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai
Register : 10-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2655/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 2655/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra makelar,pendidikan
Register : 13-10-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2958/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2011 —
10 — 1
10 — 1
No: 2958/Pdt.G/2010/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa dengan memperhatikan latarbelakang sosial ekonomi Pemohon sebagai pekerja swasra,maka Majelis Hakim patut menetapkan dan menghukum kepadaPemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya dansewajarnya diserahkan kepada Termohon sebagai berikut Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah 3 Mutah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3522272812720002, tanggal 02Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasra,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3522272812720002, tanggal 02Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasra,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.0643/Pdt.G/2019/PA.ME.1.NAMA SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Jalan aeee.
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0847/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 11
148 — 11
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra,tempat kediaman di Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetap kemudian sejak Februari tahun 2003 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2406/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Desa Giripurwo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon VIII ;MUH YUSUF ARDIANSYAH binti SOLICHIN umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta , Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dukuh Suruh KalangRT.004 RW. 006, Kelurahan/Desa SuruhKalang, Kecamatan Jateng, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Pemohon Ix ;Salinan Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.SkhHalaman 2 dari 14 halamanSepti Dewi Siti Hajar Binti Solichin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasra
Register : 13-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
bisa dikatakanratarata setiap hari Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No.0218/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2016 hinga sekarang 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan;Saksi Il: SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , swasra