Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HUTAN HIJAU MAS;
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Komplek Ruko PuriMutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, dan 7, Jakarta Utara 14350,diwakili oleh Lau Swee Joo selaku Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46466/PP/M.XVIII/16/2013,
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
200
  • dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;e Pemohon dan Termohon pisah rumah 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Cikarang Nomor -12/Pdt.G/2018/PN.Ckr
Tanggal 30 April 2019 — -PT. YUDO INDONESIA VS PT. UNION SAKTI PRATAMA
226211
  • RESONA INDONESIA FINANCE dengan TERGUGAT Il, diberitanda PT9;10.Izin Tinggal Terbatas Elektronik, NIRA J1U1JCF17093 dan Nomorjin : 2C21JF0196S, atas nama KOH SWEE LIM (MARCOH KOH),Jabatan Presiden Direktur/Direktur Utama, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Klas Jakarta Utara, Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia tangggal 23 Januari 2018, diberitanda PT10;11.Pasport Malaysia atas nama KOH SWEE LIM (MARCOH KOH)dengan No.Pasport A35375690, diberi tanda PT11;12.Purchase Order No
    sebagai Staff Accounting diTERGUGAT II dan memegang datadata perusahaan penting salah satunyaadalah Akta Pendirian TERGUGAT II; Bahwa dalam akta pendirian Tergugat Il yang pernah saksi baca jikasusunan kepengurusan Direksi pada TERGUGAT II yaitu (i) KOH SWEELIM (MARCO KOH) sebagai Direktur Utama, (ii) KAZUO OGAWA sebagaiDirektur dan (ili) DIANA sebagai Direktur Keuangan; Bahwa Saksi mengetahui yang menandatangani surat pesanan order /Purchase Order (PO) untuk PENGGUGAT adalah Direktur Utama yaituKOH SWEE
    UNION SAKTI PRATAMA, maka Majelis akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai kedudukan hukum dari ParaTergugat;Halaman 23 dari 31Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN CkrMenimbang, bahwa dasar gugatan mengenai kesepakatan jual belisparepart dimana berdasarkan bukti PT10 sampai dengan PTI19 berupapurchase order ditandatangani oleh direktur utama dari Tergugat Il danberdasarkan bukti PT3 berupa Akta No. 85 tanggal 28 September 2012 jikaDirektur Utama adalah KOH SWEE LIM.
Register : 26-03-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 65/Pdt.P/2008/PA.SMD
Tanggal 1 April 2008 — IDIN bin SUKRI ; DJUBAEDAH binti SABRI
112
  • Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syara yang berkaitandengan perkaraIni. 2 Sune Genie aun oenie SwEE See See See See ee MENGADI LMengabulkan permohonan pemohon I dan PemohonII 3 ee ee ee ee ee ee eeeMenyatakan sah pernikahan Pemohon I (IDIN bin SUKRI) denganPemohon II (DJUBAEDAH binti SABRI) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Agustus 1946 di Wilayah KecamatanCimalaka KabupatenSumedang ; Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara
Register : 30-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 131/Pdt.G/2008/PA.Smd
Tanggal 8 Juli 2008 — O WASMA bin AHDI ; EJA bin RUKMA
170
  • .~ Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syara yang berkaitandengan perkaraIni. 2 Sune Genie aun oenie SwEE See See See See ee MENGADI L1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan PemohonIl ;5 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (O WASMA bin AHDI) dengan Pemohon II (EJA bin RUKMA) yang dilangsungkanpada tanggal 15 September 1948 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang ;5 3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • ~DO. i@PiAT Tis wicavA ANShHA Cer OM At MAnVITAT WINESGAIMETH GFOSb tL z 2 : eet = : mana Tergugat selalu bertanya engenal ueng yang disimpan oleh Fe: karena sikap Tergugat tersebut Pengougat merasa tidak nyaman n dae akhir t.Geerinn memicu: nerioneksren dala: rrrmtoks bareSESTe Frese sees :=Lins BE Cees Cage ee, Tabet REE wees2)eregetBahwa, selama ini Penggugat swee Tergugat bisa berubah sehingga ruma Gaiiwa, puncax per Seiisihabertengkar karena masalah Terauvat lidek percaya uang dipegang oleh
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2002/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
120
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan perselisihan tempat tinggal;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon Melawan Termohon
200
  • diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon;e Pemohon dan Termohon pisah rumah September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 487 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 6 Nopember 2012 — JATMIKO,
162
  • Biayabiaya :~ Materai salinan penetapan ....................0.00 Rp. 6.000,~ Salinan penetapan ................. cesses eeeeeeeeeeeeeee Rp. 2.400,~ Leges salinan penetapan .................ceeeeeeees Rp. 5.000,JUMHIAN . sseeme esse swee Rp.13.400, UNTUKDINAS ,, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan sebagaimanamestinya ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003.Untuk
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HUTAN HIJAU MAS;
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2468/PJ/2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Ruko Puri MutiaraBlok C Nomor 3, 5, 6 dan 7, Sunter Inti Griya, Sunter Agung,Jakarta, yang diwakili oleh Lau Swee
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : Iskandar Diwakili Oleh : Suroso, S.H.
Pembanding/Tergugat III : IE PING Diwakili Oleh : Suroso, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ANDI ROY CHANDRA Diwakili Oleh : Suroso, S.H.
Terbanding/Penggugat I : KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI
Terbanding/Penggugat II : IRMA TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat I : ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA
12262
  • Bahwa setelah mencermati Susunan kewarisan dalam dalil gugatanternyata tidak secara terang menyebut kedudukan dan hubungankeluarganya sehingga hal ini menunjukkan bahwa Para Penggugat adalahbukan ahliwaris dari Kwee Swee Djin als Kurniadi Santoso dan Kwee SwieGie als Sugiyanto anakanak dari perkawinan Kwa Kam Nio als Kaminahdengan Kwee Hian Lik.
    Kwee Hian Lik alias Kwa Kam Nio (Kaminah), Kurniadi Santoso aliasKwee Swee Djien dan Soegiyanto alias Kwee Swie Gie sebagai paraPenggugat melawan IE A Hwa sebagai Tergugat I, Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Cilacap sebagai Tergugat II dan Andi Roy Chandra sebagaiTurut Tergugat, menggugat tentang perjanjian sewa menyewa bangunanrumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di JI Mayjend Sutoyo No.24Cilacap; dan objeknya sama pula seperti yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Cilacap Nomor
    Kwee Hian Lik alias Kwa Kam Nio (Kaminah), KurniadiSantoso alias Kwee Swee Djien dan Soegiyanto alias Kwee Swie Giesebagai para Penggugat melawan IE A Hwa sebagai Tergugat ,Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Cilacap sebagai Tergugat IIdan Andi Roy Chandra sebagai Turut Tergugat, menggugat tentangperjanjian sewa menyewa bangunan rumah yang berdiri diatas tanahyang terletak di Jl. Mayjend Sutoyo No.24 Cilacap; (objeknya samaHalaman 11 Putusan Nomor 279/PDT/2020/PT SMGdengan gugatan ini).
    Apakahpara Penggugat benar sebagai ahli waris dari Kwee Swee Djien aliasKurniadi Santoso?Halaman 18 Putusan Nomor 279/PDT/2020/PT SMG11. Bahwa untuk dalil gugat angka 16, 17, 18, Tergugat IV sependapat denganbantahan Tergugat II yang dalam hal ini tidak perlu diulang cukup dianggaptertulis dan terbaca kembali;12.Bahwa untuk dalil gugat angka 19, 20 dan 21, Tergugat IV sependapatdengan bantahan Tergugat III yang dalam hal ini tidak perlu diulang cukupdianggap tertulis dan terbaca kembali;13.
Register : 07-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon menjalin cinta dengan wanita lain;e Pemohon dan Termohon pisah rumah tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Register : 16-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon selingkuh dan kemudian perselisihan tempattinggal;e Pemohon dan Termohon pisah rumah 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
80
  • saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;e Pemohon dan Termohon pisah rumah tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
MARIA DOMINIKA MELIAWATI dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis MELIAWATI
15423
  • LungHau tanggal 1 Mei 1994;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon belum dicatatkan di CatatanSipil;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2018/PN.Smn Bahwa benar Lie Lung Hau telah berganti nama menjadi HartonoPangestu pada tahun 1996; Bahwa Lie Lung Hau sudah meninggal dunia pada tanggal 25September 2017; Bahwa tujuan Pemohon adalah bermaksud untuk memintapengesahan perkawinannya dengan Lie Lung Hau untuk kepentinganproses turun waris;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar;2.GAN SWEE
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — ANUAR SALMAH alias AMO alias CHO AN
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1416 K/Pid/201 1208) Transfer ke Seng Lee Transportation sebesar Sin $19.560 tertanggal11/7/1996, dengan Nomor Rekening 4013133276 ;209) Transfer ke Seng Lee Transportation sebesar Sin $17.280 tertanggal1/8/1996, dengan Nomor Rekening 4013133276 ;210) Transfer ke Swee Seng & Co Pte Lid sebesar Sin $10.00 tertanggal12/8/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;211) Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $24.830 tertanggal12/8/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;212) Transfer ke Cun Feng
    Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading(Money Changer di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 25.000kepada Zhuang Hong Mao (alias Anuar Salmah) ;214) Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $24.830 tertanggal12/8/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;215) Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $10 tertanggal4/9/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;216) Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $28.265 tertanggal4/9/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;217) Transfer ke
    Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $10.00 tertanggal12/8/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $24.830 tertanggal12/8/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;Transfer ke Cun Feng Trading sebesar Sin $25.000 tertanggal13/8/1996, dengan Nomor Rekening 2013250369 ;Tanggal 13/8/1996 Mr.
    Ho Kian Huat melalui Cun Feng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 25.000 kepadaZhuang Hong Mao (alias Anuar Salmah) ;Transfer ke Swee Seng & Co Pie Ltd sebesar Sin $24.830 tertanggal12/8/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;Transfer ke Swee Seng & Co Pte Lid sebesar Sin $10 tertanggal4/9/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $28.265 tertanggal4/9/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;Hal. 85 dari 134 hal. Put.
    HuZyi Yuan (adik Ah Weng) untuk selanjutnya diserahkan kepada ZhuangHong Mao (alias Anuar Salmah) ;Transfer ke Swee Seng & Co Pte Ltd sebesar Sin $23.530 tertanggal16/9/1996, dengan Nomor Rekening 1013121694 ;Tanggal 16/9/1996 Mr. Ho Kian Huat melalui C.M.Ng Trading (MoneyChanger di Singapore) mentransfer uang sebesar S$ 23.530 kepadaAh Weng (Pemilik Money Changer Kirana di Pekan Baru) melalui Mr.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Ir. RASDON SIMBOLON VS PT HEAT EXCHANGERS INDONESIA
7670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lee Swee Eng, selaku Group Managing Director atauDirektur Utama Group perusahaan Tergugat;Bahwa pada Perjanjian Kerja tertanggal 8 September 2009 tersebut,Tergugat menyatakan bahwa Penggugat akan membuat perjanjian kerjaterpisah dengan group perusahaan Tergugat di Arab Saudi yaitu KNM Saudisesuai perjanjian kerja tersebut, yang mana masih memberikan masapercobaan 6 (enam) bulan, padahal sudah sebagai pekerja/karyawan tetapdi group perusahaan Tergugat;Bahwa faktanya Penggugat ditugaskan di Dubai,
    No. 587 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.Lee Swee Eng, selaku Direktur Utama PT Heat Exchangers Indonesia diBatam, seharusnya saya harus dikirim dan bekerja di Saudi Arabia, namunpada kenyataanya dialinkan dan bekerja di Dubai;Bahwa ketika sampai dan dipekerjakan di Dubai, dengan terpaksa sayamenandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor 2054, tanggal 16 Desember2009 dengan Jafza Dubai di Dubai, karena pada saat itu saya mengalamiketidakjelasan status kerja setelah bekerja beberap bulan di Dubai;Lampiran
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan sering pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun berututturut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee
Putus : 10-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Drs. M. NAJIB, SMH, bertindak untuk dan atas nama ahli waris Hj. ROHANI vs SUYITNO
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan surat jual beli dari Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huatkepada Kamaruddin (orang tua Penggugat) Nomor 5/1961 tanggal 14Maret 1961 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau NomorIA 84/H.P/Kr/SK/63 tanggal 16 Februari 1963, surat ukur/gambar kasartanggal 03 Februari 1963 Nomor 8 atas nama Hj. Rohani adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Penggugat/ahli waris Hj.
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 93/B/2013/PTTUN-MDN
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA vs KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, Cs.
5939
  • berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara, berkantor di Firma Hukum Tri MandiriJustice, alamat di Jalan Bunga Raya Nomor: 22Baloi Centre Batam berdasarkan Surat KuasaHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor: 93/B/2013/PTTUN.MDNNomor: 0017 / SK / TMJ /TIV / 2013, tanggal 01 April2013, selanjutnya disebut:TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING;4 KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD ), yang diwakili oleh Lim ChongPoon, selaku Direktur Khai Cin RealtyManagement ( PTE LTD ), berkedudukan di50 Chin Swee