Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul Perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab:4.1 Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;4.2 Tergugat telah menikah syiri dengan perempuan yangbernama Siska Damayanti;5.

dengan pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi kuranglebih sejak bulan Januari tahun 2018; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran yang disebabka oleh Tergugat yangmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan jugaHal. 6 dari 15 Hal.Putusan No. 159/Pdt.G/2020/PA.RtuTergugat telah menikah syiri

Bahwa selama Pernikahan terjadi pertengkaran dan perselisihansudah mulai sejak akhir tahun 2016, yang disebabkan banyak hal, antaralain: Tergugat sifatnya Egois dan maunya menang sendiri; Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangannya;O Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Fatimah dan akan menikahi syiri selingkuhannya.7.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Pergi dan sudah diketahuisudah menikah syiri dengan wanita lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapal puncaknyapada Agustus 2020, yang berakibat Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Agustus2020 Tergugat ketahuan sudah menikah syiri dengan wanita lain,Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersama dengan Tergugat danmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat;.

perselisihan yangpuncaknya terjadi sekitar tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah keuangan dimana TergugatBanyak mempunyai hutang baik kepada Penggugat sendiri maupun kepada pihaklain seperti kepada Bank, dan juga Tergugat sudh tidak Peduli kepada Penggugatdan anakanak terutama didalam memenuhi kebutuhan anakanak baikkebutuhan sekolah maupun Kebutuhan hidup anakanak mereka yang akhirnyadiketahui Tergugat telah berselngkuh dengan wanita lain yang menurutpengakuan Tergugat Telah menikah syiri

yangpuncaknya terjadi sekitar tahun 2007 ; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat; Bahwa Tergugat mempunyai hutang baik kepada Penggugat sendiri maupunkepada pihak lain seperti kepada Bank, dan juga Tergugat sudah tidak pedulikepada Penggugat dan anakanak terutama didalam memenuhi kebutuhan anakanak baik kebutuhan sekolah maupun kebutuhan hidup anakanak mereka yangakhimya diketahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang menurutpengakuan Tergugat Telah menikah syiri

PENGGUGATguna membayar hutang dan untuk modal kerja dan TERGUGAT berjanji akanmengembalikan secepatnya;Bahwa benar jumlah pinjaman yang diberikan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT sebesar Rp. 183.105.419, (Seratus delapanpuluh tiga juta seratuslima ribu empat ratus sembilan belas rupiah);Bahwa benar TERGUGAT dan PENGGUGAT setelah adanya pinjaman uangyang diberikan oleh PENGGUGAT, hubungan keduanya menjadi hubungan yanglebin serius dan = akhirnya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan perkawinan secara syiri

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Illmengajukan jawaban tertanggal 17 Desember 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut :JAWABAN TERGUGAT III :e Bahwa benar TERGUGAT III mengetahui setelah diberitahu oleh TERGUGAT dan tidak menghadiri adanya perkawinan syiri antara TERGUGAT danPENGGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syauqi Kalfarobi bin Abu Syiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fathia Rosyida binti Moh.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun sebagaimana layaknya hubungan suami isteri , namun seiringberjalannya waktu, sejak anak yang pertama masuk kelas 1 (Satu) sekoalahdasar di jakarta, mulai timbul masalah terutama yang berhubungan denganprilaku Tergugat yang suka gontaganti main perempuan walaupun Tergugatsudah mempunyai isteri, bahkan pada waktu tahun 2007 di jakarta Tergugatpernah menikah syiri dengan seorang perempuan yang bernama Muna yangberasal dari Lenteng

Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernama SRI WAHYUNI ;Bahwa akhirnya karena merasa sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat,maka sejak bulan November tahun 2008 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat telah menemui Tergugat di rumah orang tuanya di KabupatenPurbalingga, namun Tergugat diketahui telah menikah lagi secara syiri dengan wanita lainyang bernama SRI WAHYUNI, dan hal ini telah diakui secara

Bahwa puncaknya kurang lebih sejak pertengahan tahun 2008, antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pergi dengan lakilaki lain, menurutketerangan keluarga Termohon, Termohon menikah secara syiri dengan lakilaki tersebut, antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal terhitungkurang lebih 11 tahun sampai dengan sekarang ;6.

Bahwa ketika Penggugat pulang kerumah pada pertengahan bulan februaritahun 2019, ternyata Penggugat dapat informasi dari keluarga dan tetanggabahwa ternyata Tergugat telah menikah lagi (incasu menikah syiri) namunsemenjak 3 (tiga) tahun yang lalu atau kurang lebih semenjak pertengahntahun 2016 keberadaan Tergugat tidak diketahui dengan pasti dimana tempattinggalnya sampai sekarang ;.

Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain dan telah menikahinyasecara syiri;b.

Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perengkaran antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering cemburu yang berlebihan, dan tidak mau mengurusanak Pemohon dari hasil perkawinan yang terdahulu;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu, dan Pemohonsudah menceraikan Termohon secara syiri

sering terjadi perengkaran antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenakarena Termohon sering cemburu' yang berlebihan, malasmengerjakan pekerjaan rumah tangga, dan tidak mau mengurusanak Pemohon dari hasil perkawinan yang terdahulu;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu, dan Pemohonsudah menceraikan Termohon secara syiri

masalah ekonomi Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih sejak 5 (lima) bulan yanglalu sampai sekarang ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan layaknya suami istri ;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun denganPenggugat:Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat sudah menceraikan Penggugatsecara syiri

bisa memberi nafkah yang layakkepada keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2019 yang lalu sampaisekarang ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan layaknya suami istri ;Hal 6 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun denganPenggugat; Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat sudah menceraikan Penggugatsecara syiri

Bari bin Saknamo) terhadap Penggugat ( Titin Nurul Hasanah binti Abu Syiri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Karenaitu wali nikahnya mewakilkan kepada Qadhi Nikahnya bernama AMAT,sedangkan saksinya bernama SYAFRIL pada saat itu berumur 33 tahundan SYIRI pada saat itu berumur 38 tahun, dengan mahar sebesar 5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda berumur39 tahun.Orang tua Pemohon :Ayah: SAMSUL BAHRI dan Ibu: NURMA;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: MISAR dan Ibu: YAR;

XXXXXXXXXXXXXXXKXkarena Saksi pernah mengikuti mereka, Tergugat pergi ke Jawa Timur.Sedangkan Tergugat selingkuh dengan XXXXXXXXXXXXXXXXbahkan sampai nikah siri Saksi ketahui karena Saksi mendapatHalaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Smnkiriman surat nikah siri Tergugat dan XXXXXXXXXXXXXXXX dariseorang teman Saksi Bahwa Penggugat tahu Tergugat membawaXXXXXXXXXXXXXXXX ke rumah tetapi Tergugat tidak pernah mintaijin kepada Penggugat ; Bahwa Saksi sudah pernah konfirmasi ke Tergugat masalahpernikahan syiri

sudah jarang pulang ke rumah ; Bahwa anakanak sekarang ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai anggiotaDewan , tetapi tidak tahu jumlah penghasilannya ; Bahwa Saksi sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, terakhir ketika peringatan 1000 hari kematian anakPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Saksi tidak kenal dengan XXXXXXXXXXXXXXXX tetapiSaksi pernah ketemu dengan XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Saksi sudah pernah melihat surat nikah syiri

Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan secara Negara, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan syah secara Agama (syiri)di Negara Malaysia pada tahun 2007. Kemudian Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 1 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 265/Pdt.G/2019/PA.WsbNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo;2.

Bahwa kepulangan Termohon seorang lakilaki (Suami syiri) yangbernama Junaedi dan 2 orang anak;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tergugat diketahui telah menikah syiri dengan wanita lain yang bernama RINA,yang beralamat di daerah Karangmoncol Kabupaten Purbalingga ;4.

menjadi asisten rumah tangga ;10.Bahwa setelan Penggugat bekerja beberapa tahun di Taiwan akhirnyaPenggugat dapat membayar seluruh hutang hutangnya tanpa bantuanTergugat, sementara hubungan rumah tangga antara Pengugat denganTergugat semakin goyah, karena semenjak Penggugat berangkat bekerjake Taiwan sampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, bahkan sekarang Penggugat dapat informasidari keluarga ternyata Tergugat sekarang telah menikah lagi (incasumenikah syiri