Dalam Pokok Perkara:-------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------
2. Menyatakan batal :--------------------------------------------------------------------
   1. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 590/525.29/007/A.Ptn tentang perpanjangan ijin lokasi untuk keperluan inti dan plasma perkebunan kelapa sawit di kecamatan tabang

Sasana Yudha Bhakti tertanggal 23 Juli 2009 yang terletak di Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 10.710 Hektar;--------------------------------------------------------

Sasana Yudha Bhakti tertanggal 26 juli 2007 dengan luas areal 10.710 Hektar, berlokasi di Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;-------------------------------------

1. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 590/525.29/007/A.Ptn tentang perpanjangan ijin lokasi untuk keperluan inti dan plasma perkebunan kelapa sawit di kecamatan tabang kepada PT.

   Sasana Yudha Bhakti tertanggal 26 juli 2007 dengan luas areal 10.710 Hektar, berlokasi di Kecamatan Tabang Kabupaten Kutai Kartanegara;-------------------------------------

1. Tabang bin Muharram Dg.

   Saksi kesatu, #4#Nama saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Gowa, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon (Tabang) sebagai kakek; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah ayah, anak, menantuserta cucu dari almh. #Nama ; Bahwa almh. #Nama telah meninggal dunia pada tanggal 1Agustus 2017 karena sakit; Bahwa setahu saksi semasa hidup almh. #Nama telah menikahdengan lelaki bernama alm.

Lahir : 20 Tahun / 20 Oktober 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Mawa, Desa Tabang, Kec.

Tabang,Kabupaten MamasaAgama : KristenPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa di tahan dan berada dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh ; Penyidik : Sejak tanggal 21 Desember 2017 s/d tanggal 09 Januari 2018 Perpanjangan oleh Penuntut Umum : 10 Januari 2018 s/d 12 Februari 2018 Penuntut Umum : 13 Februari 2018 s/d 4 Maret 2018 Majelis Hakim : 26 Februari 2018 s/d 27 Maret 2018 Perpanjangan oleh KPN Makale : 28 Maret 2018 s/d 26 Mei 2018Terdakwa tidak

,Kecamatan Tabang Barat, Kabupaten Mamasa.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan tidakdikehendaki oleh Rizka Yuanita selaku pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi DD 3549 JE, nomor mesin: 2BJ719449 dan nomor rangka:MH32BJ003EJ19445 sehingga Rizka Yuanitamengalami kerugian sekira sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa

, Kecamatan Tabang Barat, KabupatenMamasa.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sejjin dari Rizka Yuanitaselaku pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT denganNomor Polisi DD 3549 JE, nomor mesin: 2BJ719449 dan nomorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN.Makrangka:MH32BJ003EJ19445 sehingga Rizka Yuanita mengalami kerugiansekira sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang

, Kecamatan Tabang Barat, Kabupaten Mamasa.Bahwa pada saat mengambil sepeda motor itu Terdakwa dilakukan Terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan dari Rizka selaku pemilik dari sepeda motortersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatuhal yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuat lengkapdalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta yuridis

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Juli 1989 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tabang, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 4/3/VII/1989 tertanggal 27 Setember2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.703/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tabang, Desa Tabang,Kecamatan Tabang, Kabupaten Mamasa selama 14 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Mallua,Kecamatan Mallua, Kabupaten Enrekan, Provinsi Sulawesi Selatan selama 2tahun, kemudian tingga di Ciputet, Jakarta Timur selama 3 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah Kontrakan di Juata Permai, KabupatenSukadana, Provinsi Kalimantan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanjuli 2016, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama selama 3 tahun 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tabang, Desa Tabang, Kecamatan Tabang, KabupatenMamasa dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPolewali Mandar;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pengguat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi;8.

Putusan No.703/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman sejakbulan Juli 2016 karena Tergugat pergi ke Kalimantan sedangkan Penggugatkembali kerumah orang tuanya di Tabang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan unuk kembali rukun, namun tidak

tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunai pekerjaan tetapsehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya tidakmencukupi;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak dua kali Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Saksi berada di rumah kediaman mereka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman sejakbulan Juli 2016 karena Tergugat pergi ke Kalimantan sedangkan Penggugatkembali kerumah orang tuanya di Tabang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nursi Safitri Sanusi binti Sanusi) dengan Tergugat (Safriadin bin Sabiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2012 di Tabang, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

4. Menjatuhkan

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember2012 di Tabang, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang sudah berjalan 4 tahun lamanya berpisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tabang

, Desa Bolong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat saksikenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 9 Desenber 2012, di Tabang,

115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi tidak terpenuhi karena TergugatPut 299/Pdt.G/2017/PA Plp Hal 5 dari 12tidak pernah hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat didalam permohonannya disampingmengajukan gugatan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalam rangkaperceraian, dimana Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal9 Desember 2012 di Tabang

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember2012 di Tabang, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solikhan bin Purworo) terhadap Penggugat (Salmiah Tabang Sari Alias Salmiah Tabang Sudi binti Mathius Simuluk);
<

Tabang, Kab. Kutai Kartanegara, dan atau jalan Cipto Mangunkusumo, RT.14, Kel. Harapan Baru, Kec. Loa Janan Ilr, Kota Samarinda A g a m a : IslamPekerjaan : Swasta Pendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2015 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian Polres Kutai Kartanegara Nomor SP.Kap/76/XI/2015/Reskoba tertanggal 8 Agustus 2015. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Tabang, Kab.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.KtgpH ya 5 all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Tabang, 04 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun I, Rt 05, Rw 01, DesaTabang, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu sebagai PenggugatmelawanXXXXXX

,, tempat dan tanggal lahir Tabang, 04 Mei 1973, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun , Rt 04, Rw 01, Desa Tabang, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebult; 222 n en en nnn enn en nn nn nen en ne neneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugalt;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2018yang telah didaftarkan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tabang selama 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah dantinggal di Kontrakan di Desa Tabang selama 4 (empat) tahun, pindah lagi dirumah sendiri di Desa Tabang sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama;a. XXXXxXx,, perempuan, umur 17 tahunb.

XXXXXX,, UMur 26, agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor, pendidikanSMP, tempat kediaman di RT.13, Dusun Ill Desa Tabang, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat karena saat itu saya masih kecil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sampaisekarang sekitar 4 (empat) bulan lamanya tanpa nafkah wajib dariTergugat; Bahwa setahu saksi keluarga pernah berusaha menasihatipenggugat agar rukun kembali dengan tergugat namun tidakberhasil 2.XXXXXX,, UMur 22, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.05, Dusun Desa Tabang, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksi adalah adik kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2018/PA.Ktg2 pos Dl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tabang, 16Juni 1978, agama Islam, pekerjaan Driver (sopir) di PT.PPPersero Bitung, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

RT.03/RW.01, Desa Tabang,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 1 Juli 1992, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 08/RW.02, Desa Tabang, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan

bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tabang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,tapi sekitar awal tahun 2016 sudah mulai tidak rukun karena seringbertengkar;Bahwa. saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun saksi melihat antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah dimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon danTermohon juga tinggal di rumah orang tua Termohon dan saksi tidaktahu penyebab

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Tabang, RT.03, RW. 01, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksiadalah teman Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan saksi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMUur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Tabang,Hal. 5 dari 12 Put.

HATIJA, Lahir di Tabang, 25051958, umur: 62 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat: Kamp. Bau Link.

Tabang, Kelurahan Putabangun,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SelayarNomor63/Pdt.P/2020/PNSIr tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Slr tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar

HATIJA lahir di TABANG, 25051958,dikeluarkan di Kabupaten Kepulauan Selayar pada tanggal 19 Oktober 2012,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7301020802080068 atas nama KepalaKeluarga TJATJO dan anggota keluarga ST. HATIJA, lahir di TABANG, 25051958, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Selayar pada tanggal 6 September 2017, diberi tanda P2;Be Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7301LT270820190002 atas nama ST.

HATIJA, lahir di TABANG, pada tanggalDUA PULUH LIMA MEI SERIBU SEMBILAN RATUS LIMA PULUH DELAPAN,dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar padatanggal 27 Agustus 2019, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama ST. HATIJA, lahirpada tanggal 01/07/1957, dikeluarkan oleh PT. TASPEN Cabang Makassar padatanggal 12 Desember 2019, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7301024107570004 atas nama ST.

HATIJA, lahir di TABANG, 01071957,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Selayarpada tanggal 25 Juli 2007, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN SirMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya, seluruh buktibukti Surat tersebut telahdinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/51/SKDISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT Sasana Yudha Bakti tertanggal 26 Juli 2007, yangberlokasi di Desa Gunung Sari, Bulugq Sen, Ritan Baru dan TukungRitan, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, dengan luas areal 10.710 Ha (Sepuluh ribu tujuhratus sepuluh hektar); dan;Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 433 K/TUN/2019b.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 525.26/005/IUP.BID.1/VIII/2015/BP2T tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT PersadaBangun Jaya tertanggal 4 Agustus 2015, berlokasi di Desa GunungSari, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, dengan luas areal +2.242,06 Ha (Dua ribu duaratus empat puluh dua koma nol enam hektar);3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:a.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/51/SKDISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT Sasana Yudha Bakti tertanggal 26 Juli 2007, yangberlokasi di Desa Gunung Sari, Bulugq Sen, Ritan Baru dan TukungRitan, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, dengan luas areal 10.710 Ha (Sepuluh ribu tujuhratus sepuluh hektar); dan;b.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 503/51/SKDISBUNKUKAR/VII/2007 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT Sasana Yudha Bakti tertanggal 26 Juli 2007, yangberlokasi di Desa Gunung Sari, Bulugq Sen, Ritan Baru dan TukungRitan Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, dengan luas areal 10.710 Ha (Sepuluh ribu tujuhratus sepuluh hektar); dan;b.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor 925.26/005/IUP.BID.1/VIII/2015/BP2T tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT PersadaBangun Jaya tertanggal 4 Agustus 2015, berlokasi di Desa GunungSari, Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, dengan luas areal +2.242,06 Ha (Dua ribu duaratus empat puluh dua koma nol enam hektar);.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1956 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaIsa Lombu Bin Kondogon Lombu di hadapan P3NTR Desa Tabang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah NasabPemohon bernama Koyom (almarhum), dengan maskawin berupa 50Pohon Kelapa dan disaksikan oleh Uju Lombu (almarhum) dan TaherMokoagow (almarhum) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai P3NTRbernama Koyom (almarhum);Bahwa dari pernikahan Anua Mokoagow dengan Isa Lombu

AriLombu, Burhan Lombu;Bahwa suami Pemohon (Ilsa Lombu) sejak tanggal 8 Maret 1988 telahpensiun dari Pegawai Negeri Sipil sebagaimana tersebut dalam suratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 494/CxSp/1988 tanggal 8 Maret 1988 dan sejak saat itu telah menerimatunjangan pensiun sampai saat sebelum meninggal;Bahwa suami Pemohon, Isa Lombu Bin Kondogon Lombu, padatanggal 20 November 2016 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari P3NTRWilayah Desa Tabang

Kasad Lombu Bin Kondogon Lombu, umur 76 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan RayaTabang Dusun II RT.08 Desa Tabang, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, saksi adalah adik ipar Pemohon , dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Ktg. hal 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah isteri dari kakak saksi, Isa Lombu yang meninggalpada tanggal 20 Nopember 2016; Bahwa

Sangu Hasan Bin Hasan, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaann Tani, bertempat tinggal di Jalan Raya Tabang Dusunll RT.08 Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah saksi adalah adik ipar Pemohon , dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah isteri dari kakak saksi, Isa Lombu yang meninggalpada tanggal 20 Nopember 2016; Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Ktg. hal 6 dari 13 Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (qiEEE) dengan suami PemohoGE) yang dilaksanakan di Desa Tabang pada tanggal 27 Juni 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu; 4.

TENGGANG WAKTU GUGATAN1.Bahwa objek sengketa berupa Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNo. 568/SKBUP/HK/2019, tertanggal 6 Desember 2019 TentangPengesahan Dan Pengangkatan Kepala Desa Muara Tiq,Kecamatan Tabang Masa Jabatan Tahun 2019 2025 SertaPemberhentian Penjabat Kepala Desa Muara Tig, yang mana telahmengangkat sdr.

SHIELAMS selaku salah satu calondalam pemilinan Kepala Desa Muara Tig, Kecamatan Tabang,Kabupaten Kutai Kartanegara tahun 2019, Penggugat telahmenyampaikan surat pemberitahuan yang ditujukan kepada DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten KutalKartanegara, tanggal 24 September 2019 yang ditembuskan pulakepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Kecamatan Tabang danPanitia Pemilihan Kepala Desa Muara Tiq ;Halaman 14 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMD10.Bahwa atas adanya surat pemberitahuan

batas waktu pengumumannamanama Calon Kepala Desa yang telah mendapatrekomendasi/persetujuan dari Camat Tabang sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 Perda Kutai Kartanegara No. 3 tahunHalaman 40 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMD2018 jo.

;Bahwa saksi mengajar di SDN 011 tabang sejak tahun 1994 ;Bahwa dari awal SDN No.011 adalah Sekolah Inpres ;Bahwa apabila ada surat keterangan artinya murid itu Sudah lulus ;Bahwa saksi pernah bertemu Shielams ;Bahwa Shielams pernah mengurus penggantian ljazan sebelumpencalonan kepala desa yang kedua ;Halaman 59 dari 78 HalamanPutusan Nomor : 22/G/2020/PTUN.SMDBahwa Shielams datang sendiri pada saat mengurus penggantianIjazah ;Bahwa kondisi belajar mengajar di SDN No.011 desa tabang tidaksama dengan

;Menimbang, bahwa memang benar Tergugat tidak bisamembuktikan surat keterangan yang dimaksud tersebut, namun denganmembaca dan mencermati bukti T14, Majelis Hakim dapat mengetahulbahwa Calon Kepala Desa terpilih atas nama SHIELAMS lulus sekolahtingkat dasar di Sekolah Dasar Negeri 011 Tabang atau Sungai Luwuk,yang dibenarkan juga oleh saksi Tergugat atas nama IRVAN JENAANGMLL.

Tabang Bin Ahmad Tabang) terhadap Penggugat (Sri Sukamti Binti Hardi Sunarto Kardiman)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wajaruddin bin Agisdengan Pemohon II, Narli binti Sumalingyang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2020 di Dusun Tabang, Desa Tabang, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000 ,00 (seratus

persidangan;Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Ktg. hal 2 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, Nomor: 0084/Pdt.P/2017/PA.Ktg. tanggal 30 januari2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 1956 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaIsa Lombu Bin Kondogon Lombu di hadapan P3NTR Desa Tabang

AriLombu, Burhan Lombu;Bahwa suami Pemohon (Isa Lombu) sejak tanggal 8 Maret 1988 telahpensiun dari Pegawai Negeri Sipil sebagaimana tersebut dalam suratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 494/CxSp/1988 tanggal 8 Maret 1988 dan sejak saat itu telah menerimatunjangan pensiun sampai saat sebelum meninggal:;Bahwa suami Pemohon, Isa Lombu Bin Kondogon Lombu, padatanggal 20 November 2016 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari P3NTRWilayah Desa Tabang

Kasad Lombu Bin Kondogon Lombu, umur 76 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan RayaTabang Dusun II RT.08 Desa Tabang, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, saksi adalah adik ipar Pemohon , dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Ktg. hal 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah isteri dari kakak saksi, Isa Lombu yang meninggalpada tanggal 20 Nopember 2016:; Bahwa

Sangu Hasan Bin Hasan, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaann Tani, bertempat tinggal di Jalan Raya Tabang Dusunll RT.08 Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah saksi adalah adik ipar Pemohon , dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah isteri dari kakak saksi, Isa Lombu yang meninggalpada tanggal 20 Nopember 2016:;Penetapan nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Ktg. hal 6 dari 13 Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (aEEE dengan suami Pemohon isGM) yang dilaksanakan di Desa Tabang pada tanggal 27 Juni 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKGET TGS AY Uj ~~~~~ nnn nnn nnn nim nnn mine nn4.

PUTUSANNOMOR : 91/PID.B/2013/PN.KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : YUSUF MOKOAGOW alias BUSOK ;Tempat Lahir : Tabang ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 06 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tabang, Kecamatan KotamobaguSelatan,

Saksi AMINA MOKODOMPIT, bersumpah didepan persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pengrusakan dirumah saksi ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, bertempat dirumah saksi di Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu ;Bahwa pada malam itu saksi mendengar ada orang yang berteriakteriak di jalandepan rumah saksi, kemudian ketika saksi dan suami saksi keluar membuka pintu,tibatiba

terdakwa mengatakan masuk saja dan bunuh dia(ANDOT), kemudian ada orang bernama SINTO dan SUPRI datang kerumah saksidan menyuruh agar saksi dan suami saksi masuk kedalam rumah ;Bahwa saksi tidak melihat orangorang yang melempari rumah saksi ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya sehingga orangorang melempar rumahsaksi, tapi saksi mendengar bahwa ada yang mengatakan bahwa suami saksi adalahtukang santet ;Bahwa setelah kejadian pelemparan rumah saksi, pemerintah desa ada membuatpenyumpahan di Mesjid Tabang

kepada suami saksi danterdakwa mengancam akan membunuh suami saksi sambil mengangkatangkatparangnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi ANDOT HASSAN, bersumpah didepan persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pengrusakan dirumah saksi dan masalah pengancaman terhadap saksi ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, bertempat dirumah saksi di Desa Tabang

, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu ;Bahwa pada malam itu saksi menyuruh anak saksi untuk membeli ikan, dan karenasaksi menunggu sudah terlalu lama, akhirnya saksi menyusul anak saksi tersebut,dan setelah tiba di pertigaan jalan Desa Tabang, saksi melihat kerumunan orangsedang berada didepan rumah ANDOT HASSAN dan saksi mendengar suaraANDOT HASSAN yang mengatakan saya tidak ada salah, dan karena mendengarsuara ANDOT kemudian saksi mendekati suara tersebut dan saksi melihat terdakwadan

Tabang Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017 5.

Tabang, Kab.

Tabang, Kab. Kutai Kartanegara, Prov.

TABANG UNTUKNO.

TABANG UNTUK NO.

CAMAT TABANG dan seluruh CALONKEPALA DESA MUARA SALUNG pada tanggal 26September 2019 yang pada intinya memutuskan sebagaiberikut .

Tabang kab. Kutai Kartanegara tahun 2019No.

Tabang bahwauntuk No. urut 4 (empat) dibatalkan untuk tidak dicoblos pada hariPemilihan, karena faktanya untuk kandidat No.