PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2015/PA Plp.eypsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Kumbu bin Pilli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Batu Rampung, Desa Tabi,Kecamatan Basessang Tempe (Bastem), Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon;melawanSinarti binti Lonyo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggalDusun Batu rampung, Desa Tabi, Kecamatan BasessangTempe (Bastem), Kabupaten Luwu, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndodesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

No. 568/Pdt.G/2015/PA Plp Hal dari 12 Hal.4.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2011 M., Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Dusun BatuRampung, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 93/06/I/2011,tertanggal 10 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBastem, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah

orang tua Pemohon di Batu Rampung, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu selama 5 bulan lalu pindahke rumah kediaman bersama di Batu Rampung, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama :e Miladya Rahma binti Kumbu, umur 3 tahun;e Kesy binti Kumbu, umur 1 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan

Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di BatuRampung, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwuselama 5 bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersama diBatu rampung, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu selama 3 tahun 6 bulan;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama : Miladya Rahma binti Kumbu, umur 3tahun dan Kesy binti Kumbu, umur 1 tahun yang sekarangdipelihara oleh Termohone Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Malin bin Middin) dengan Pemohon II (Bokko binti Buku) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2010 di Dusun Matarin, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 9 September 2010 di Dusun Matarin,Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempatbernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama GHI dan JKLdengan maskawinnya berupa cengkeh 1 (satu) pohon.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 150/Pdt.P/2018/PA.Pip.3.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal September 2010, di DusunMatarin, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 9 September 2010 di Dusun Matarin, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama DEF dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama ABC. Bahwa saksi nikah adalah GHI dan JKL, dengan mahar berupacengkeh 1 (satu) pohon. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 9 September 2010 di Dusun Matarin, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF dengan wali nikah

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2010, diDusun Matarin, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu adalahsah menurut hukum.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Puasa bin Sa'lomo) dengan Pemohon II (Suriani binti Nati) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Dusun Taubudah, Desa Tabi', Kecamatan Bastem, Kabupaten
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tangga 12 Maret 2008 di Dusun Taubudah,Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.2.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 12 Maret 2008, di DusunTaubudah, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tangga 12 Maret 2008 di Dusun Taubudah, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama ABC, karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia. Bahwa saksi nikah adalah SAKSI NIKAH, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tangga 12 Maret 2008 di Dusun Taubudah, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tangga 12 Maret 2008, di DusunTaubudah, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu adalah sahmenurut hukum.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Tasdin bin Pilli) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Alangan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Dusun Posi, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON II) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997, di DusunPosi, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 10 Oktober 1997 di Dusun Posi, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama ABC. Bahwa saksi nikah adalah Buhari dan Liwang, dengan maharberupa cengkeh 2 pohon di bayar tunai.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 10 Oktober 1997 di Dusun Posi, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah

No. 152/Pdt.P/2018/PA.Pip.tanggal 10 Oktober 1997 di Dusun Posi, Desa Tabi, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu sah menurut hukum ?

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON II) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997, di DusunPosi, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu adalah sah menuruthukum.3.

. : PDM33/Makale/09/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kebun SeranDena Tokesan Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yaituberupa 1 (satu

(lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut di atas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana; ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 dan pada hari Senintanggal 25 Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempatdikebun...afgd kebun Seran Dena Tokesan Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten: Tana Voss atausehdakhdaknya

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG denganpidana penjara selama 3 (biga) bulan, a akan.3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar papan kayu solo ukuren bationg (satu) meter lebar 19 (Sembilan belas) centimeter, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi kKorban MANTI KALA, 4.

Menyatakan terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar papan kayu solo ukuran panjang 1(satu) meter lebar 19 (sembilan belas) sentimeter, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MANTI KALA;4.

VV di mukapersidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Tabialias Tibi bin Sabang ;Bahwa almarhum Tabi alias Tibi bin Sabang semasahidupnyamempunyai tanah Hak Milik dengan Surat Rincik Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia, atas nama Tabi alias Tibi bin Sarang dengan Persil 03Kohir 517 Cl seluas + 0, 24 Ha atau + 2.400 m2 ( dua ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Bangkala (dahulu

Ronrong); Sebelah Barat berbatasan dengan tembok Perumahan Unhas ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah milik almarhum Tabi aliasTibi bin Sabang yang dikuasai sejak tahun 1942 dalam bentuk kebun, dan padatahun 1982, kakak kandung almarhum Tabi alias Tibi bin Sabang yang bernamaSongge bin Sabang mengambil secara paksa dengan melawan hukum tanahmilik adiknya tersebut ;Bahwa sekitar tahun 1990an tanah obyek sengketa tersebut diambiltanahnya untuk timbunan oleh Perumahan Nasional Antang (Perumnas

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yangsah Tabi alias Tibi bin Sabang ;3. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IM atau pun orang lain yang memperolehHal 4 dari 12 hal. Put. No. 3251 K/PDT/2010hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaankosong dan sempurna kepada para Penggugat tanpa syarat apa pun danapabila perlu dengan bantuan Polisi atau aparat hukum lainnya, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan denganjelas letak dan batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima(vide Putusan Mahkamah Agung tanggal 17 April 1979 Np.1149K/Sip/1975) ; Bahwa obyek gugatan para Penggugat salah lokasi, sebab para Penggugatmenggugat dan mengklaim hak atas tanah sengketa berdasarkan SuratRincik Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Persil 3 D IlKohir 517 Cl atas nama Tabi alias Tibi bin Sabang seluas 0,24 Ha atau2.400 m?

Karena untuk mengetahui apakahtanah yang digugat oleh Pemohon Kasasi tersebut dulunya adalah kepunyaanTABI alias TIBI BIN SABANG sehingga Para Pemohon Kasasi berhak atastanahnya karena Para Pemohon Kasasi adalah ahli waris dari TABI aliasTIBI BIN SABANG. Lagi pula Termohon Kasasi tidak mengajukan eksepsiterkait hal tersebut. Sehingga Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum.

TABI dan WAHAB A. KOMONA diganti menjadi UMI S.A KOMONA Anak ke Satu, Perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A. KOMONA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bone Bolango untuk dicatat pada registrasi yang berlaku untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp676.000,- (enamratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

TABI Tempat tanggal Lahir Tapa, 14 April 1986,beralamat Desa Mongoiilo, Kec. Bulango Ulu,Kab.

TABI dan WAHAB A. KOMONA, yang sebenarnya nama ayahkandung dari anak para Pemohon adalah SARTONO A. KOMONAsehingga harusnya tercatat UMI S.A KOMONA anak ke Satu,perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A.

TABI dan WAHAB A. KOMONA, yangsebenarnya nama ayah kandung dari anak para Pemohon adalahHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 73/Pen.P/2018/PN GtoSARTONO A. KOMONA sehingga harusnya tercatat UMI S.A KOMONAanak ke Satu, perempuan dari ANTI D. TABI dan SARTONO A. KOMONA;Menimbang, bahwa dari maksud para Pemohon mengganti aktakelahiran dari anak para Pemohon dari UMI W.A. KOMONA anak ke Satu,perempuan dari ANTI D. TABI dan WAHAB A.

TABI dan SARTONO A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Ijjal bin Dorre dengan Pemohon II (Tangke binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di Dusun Batu Rampun, Desa Tabi, Kecamatan Mastem, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dan Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 2 Februari 2011 di Dusun Batu Rampun,Desa Tabi Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il bernama Jamaluddin dikawinkan oleh imamsetempat bernama Daming, saksi nikah masingmasing bernama JasminHal. 1 dari 9 Hal.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2011 di Dusun Batu Rampun, Desa Tabi, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangHal. 2 dari 9 Hal.

SAKSI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon.Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di .Dusun BatuRampun, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu padatanggal 02 Februari 2018.Bahwa yang bertindak sebagai

anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan olehpara Pemohon untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Buku Nikah,Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang perkawinannya.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2011, di Dusun Batu Rampun, Desa Tabi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.PEMOHON denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2018 di Dusun Batu) Rampun, Desa Tabi, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 8 dari 9 Hal.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sandek bin Sanne) dengan Pemohon II (Uni Herawati binti Lomo Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2007 di Dusun Taubudah, Desa Tabi, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 14 Februari 2007, di DusunTaubudah, Desa Tabi, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 14 Februari 2007 di Dusun Taubudah, Desa Tabi, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama DEF dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ABC. Bahwa saksi nikah adalah GHI dan JKL, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan.Hal. 3 dari 9 Hal.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 14 Februari 2007 di Dusun Taubudah, Desa Tabi, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF dengan wali

No. 151/Pdt.P/2018/PA.Pip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 14Februari 2007 di Dusun Taubudah, Desa Tabi, Kecamatan Basse Sangtempe,Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 14 Februari 2007, di DusunTaubudah, Desa Tabi, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwuadalah sah menurut hukum.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Alim bin Paris
2.Junati binti Pirri) dengan Pemohon II (Junati binti Pirri) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2007 di Dusun Matarin, Desa Tabi', Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2007, di DusunMatarin, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 12 Juni 2007 di Dusun Matarin, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ABC. Bahwa saksi nikah adalah GHI dan JKL, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 12 Juni 2007 di Dusun Matarin, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah

No. 155/Pdt.P/2018/PA.Pip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2007 di Dusun Matarin, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwuadalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2007, di DusunMatarin, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu adalah sahmenurut hukum.3.

Bahwa dahulu pernah hidup seorang lakilaki bernama SAHER bin TABI,semasa hidupnya pernah menikah dua kali denganperempuan masingmasing bernama:1.1. Saher bin Tabi menikah dengan perempuan bernama Busami,sebagaimana terurai dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.30.31/PW.01/76/2015 Jo. No. 272/18/VV/1973 tanggal 09 April2015.

Sehingga perkawinan Saherbin Tabi dengan Busami putus karena kematian.1.2. Saher bin Tabi menikah dengan perempuan bernama Nur AsiaJamil, sebagaimana terurai dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.30.21/Pw.01/288/2016 Jo. No. 0521/64/IX/2012 tanggal 11April 2016. Menikah pada tanggal 21 September 2012 dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;Selama terikat perkawinan Saher bin Tabi dan Nur Asia Jamil tidakdikaruniai anak.hal. 2 dari 26 hal.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 Saher bin Tabi meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama Islam dikarenakan sakitsebagaimana yang terurai dalam surat keterangan kematian Nomor472.12/12/429.504.2004/2015 dikeluarkan Kepala Desa Wongsorejo,Kabupaten Jember tanggal 24 Maret 2015;Dengan demikian perkawinan antara Saher bin Tabi dan Nur Asia Jamilputus karena kematian.3.

Menyatakan Saher bin Tabi tidak pernah menikah dengan perempuanbernama Tergugat (Tergugat)..

Bahwa Penggugat tidak memiliki pijakan hukum yang kuat (LegalStanding) untuk mengajukan gugatan; oleh karena perkawinanSAHER Bin TABI dengan Tergugat tetap sah walaupun Penggugattidak mengetahui atau tidak menyetujui; karena Penggugat adalahanak dari Saher Bin Tabi; justru sebaliknya apabila seorang anak yangbaik tentu tidak akan membatalkan perkawinan orangtuanya;hal. 7 dari 26 hal. Salinan Putusan Nomor 5499/Pat.G/2016/PA.Jr5.

Lukas Itaar selaku Kepala Suku Itaar adalah tindakanTergugat Rekonvensi secara sepihak dan secara diamdiam menjadikandirinya selaku Kepala Suku Itaar di Tobati Tanah Tabi dan menguasaitanahtanah adat yang dikenal Tanah Tabi di Abepura dan Kotaraja milikAlm.

Lukas Itaar selaku KepalaSuku Itaar adalah keturunan dari keluarga ItaarFingkreuw dari Kampung Nafri yang menjadi KepalaSuku Itaar secara diamdiam tanpa sepengetahuankeluarga Penggugat Rekonvensi yang adalah keturunandari keluarga Itaar Tobati di Tanah Tabi;Surat Pelimpahan Hak Warisan Alm.

Lukas Itaar tanggal 07 Desember1988 untuk menguatkan kepemilikan tanah atas namaTergugat Rekonvensi terhadap tanahtanah hak milikadat Penggugat Rekonvensi di Tanah Tabi;Surat Kuasa Istimewa dari Alm. Lukas Itaar tanggal 20Oktober 1998 untuk tindak lanjut mengurus hartahartabaik bergerak dan tidak bergerak termasuk tanahtanahyang diperoleh Alm. Lukas Itaar termasuk di dalamnyatanahtanah Penggugat Rekonvensi di Tanah Tabi yangdimiliki Alm.

di atastanah adat Penggugat Rekonvensi di Tanah Tabi dan telah menjualsebagian kepada pihak lain dan masih tersisa seluas 2.400 m? dan adasebagian darinya seluas 1.884 m?

* diserobot dan dikuasai TergugatRekonvensi adalah upaya lebih lanjut dari Tergugat Rekonvensi untuktetap memperdaya kebenaran dan hukum serta keadilan karena PenggugatRekonvensi yang adalah keturunan dari Suku Itaar Afaar dari KampungNafri mempunyai kuasa Kepala Suku di Suku Itaar Tana Tabi Tobatiyang segera diluruskan riwayat SukuSukunya;7 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkepentingan atas kepemilikan tanahSuku Itaar Tanah Tabi di Tobati terhadap sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 39 tahun 2009

Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 25 juni 2009 No.4 K/PDT/2009 dalam perkara antaraADRIANUS dan BENYAMIN PASASA sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi melawan YOHANA TABI.

; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, para Tergugat mengajukan suratsurat buktiu yaitu : 1.Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No.4K/PDT/2009 tanggal 25Juni 2009, antara Adrianus, dk, Duma Loli.Dk Melawan Yohana Tabi,Dkk, yang diberi tanda bukti T.1 ; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi No.299/PDT/2007/PT, Mks tanggal28 Januari 2008, antara Adrianus, dk, Duma Loli.Dk Melawan Yohana Tabi, Dkk, yang diberi tanda bukti T.2 ; Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Makale No.33/Pdt.G/2006/

PNMKL, tanggal 07 JUNI 2007, antara Adrianus, dk, Duma Loli.DkMelawan Yohana Tabi, Dkk, yang diberi tanda bukti T.3; Fotocopy Putusan Pidana No.53/Pid.B/2007/PN MKL dengan TerdakwaBenyamin Pasasa, yang diberi tanda bukti T.4 ; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi No. 93/PID/2008/PT.MKS, tanggal16 JUNI 2008, dengan Terdakwa Benyamin Pasasa yang, diberi tandaT.5;Fotocopy Akta Perkawinan Andarias Sonda dengan Yohana Tabi,Nomor 201/Mk.CSTR/HI/2001 tanggal 09 Maret 2001, yang diberi tandaT.6; 7.

tentang persetujuan Penunjukan istri an Yohana Tabi dariAndarias Sonda tanggal 06 Maret 2002 , yang diberi tanda T.13; 4214.Foto copy Surat Kepala kepolisian Daerah Sulawesi Selatan yangditujukan kepada Kepala Kantor PT Taspen No.B/09/III/2002/Ditperstentang persetujuan Penunjukan istri an Yohana Tabi istri dari AndariasSonda tanggal 07 Maret 2002 , yang diberi tanda T.14; 15.

Putusan Mahkamah Agung RItanggal 25 Juni 2009 No.4 K/PDT/2009 dalam perkara antara ADRIANUS danBENYAMIN PASASA sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasimelawan YOHANA TABI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tampe bin Tampik) dengan Pemohon II (Samsia binti Pilli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Dusun Buntu, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991, di DusunBuntu, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 153/Pdt.P/2018/PA.Pip.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 10 Februari 1991 di Dusun Buntu, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya.SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 10 Februari 1991 di Dusun Buntu, Desa Tabi

perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Februari 1991 di Dusun Buntu,Desa Tabi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991, di DusunBuntu, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. adalah sahmenurut hukum.3.

Bahwa pada tanggal 12 juli 2000 Pemohon dan suami Pemohon yangbernama MUHAMAD ATO*ILLAH bin ACHMAD TABI! telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat (KutipanAkta Nikah Nomor 262/44/VII/200 tanggal 12 Juli 2000), dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a. Puteri Jasmine Annisa, perempuan, umur 17 tahun;b. Muhamad Arinal Haq, lakilaki, umur 12 tahun;2.

telah terikat sebagai suamiisteri yang sah, kemudian suami Pemohon(MUHAMAD ATOILLAH bin ACHMAD TABI!)

meninggal dunia pada tanggal13 Oktober 2018 di Kelurahan Jogoyudan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa dalam perkawinan antara Pemohon (YENI MULYANI bintiBUHORI ) dan almarhum MUHAMAD ATO*ILLAH bin ACHMAD TABI I, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Puteri Jasmine Annisa,perempuan, umur 17 tahun 7 bulan dan Muhamad Arinal

Bahwa Pemohon (YENI MULYANI binti BUHORI ) adalah isteri sah darialmarhum MUHAMAD ATOILLAH bin ACHMAD TABI I, dan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2018karena sakit;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum MUHAMADATO ILLAH bin ACHMAD TABI! telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Puteri Jasmine Annisa, perempuan, umur 17 tahun 7 bulan danMuhamad Arinal Hag , lakilaki umur 12 tahun 4 bulan;3.

bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, bahwa Pemohon adalah orang yang sangat dekat dengan anak tersebutkarena Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut, serta Pemohonadalah orang yang berprilaku baik, sehat jasmani dan rohani serta bertanggungjawab terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kehendak dan permohonan perwalian atasketiga anak tersebut, telah nyata tidak ada pihakpihak yang merasa keberatantermasuk dari keluarga almarhum MUHAMAD ATO ILLAH bin ACHMAD TABI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Akir Tabi bin Usman Tabiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dela Nani bintiTaufik Nani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hestin Majanun binti Rahman Majnun untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Aliskin Tabi bin Tahir H. Tabi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

ini dan pada mulanya sekitar tahun 1980an areal tanah Sarongtelan dibuatkan surat IPEDA dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)namun karena kebakaran rumah Tabi Paretta pada tahun 1985 sehinggabukti PBB Tanah Sarong atasnama Tabi Paretta banyak yang hangusterbakar, namun masih ada beberapa yang tersisa kemudian sekitartahun 2002 datang adik Tabi Paretta yang bernama Yuliana Dengenalias Indo Dengen dari Kampung Batusura Kec.

barudiijjinkan oleh Tabi Paretta pada tahun 1978 sebatas menanam singkongsaja, namun tanpa sepengetahuan Tabi Paretta bersaudara, PaulusSuba bersama istrinya yang bernama Martha Lampung (Tergugat 1)secara diamdiam menanam tanaman jangka panjang berupa cengkeh,kopi dan cemara dan diikuti oleh Adik Tergugat yang bernama MarkusSattu (Tergugat Il) masuk menanam Pohon Jangka Panjang.

Paulus Suba bersama Para Tergugat, bahkan meminta belaskasinan Tabi Paretta agar bisa mendapatkan hasil dari Kopi danCengkeh yang ditanam dan Kembali Alm. Tabi Paretta menegaskan danberkata boleh kamu petik tapi tanah adalah tanah saya dan pada saatsaya membutuhkan maka silahkan tebang Pohonmu dan Paulus SubaHalaman 4 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2021/PN Mak10.dan Para Tergugat menyetujul.

Keluarga Ne Pabendan dimana awalnya Pengugatmenyebut nama Tabi Paretta kemudian menyebut lagi nama TabiPabendan;.

Tabi Paretta (Sudahmeninggal), 4. Markus Paretta (masih hidup), 5. Sinin (Sudahmeninggal), 6. Krensensia (masih hidup), 7. Tabi Paretta (Sudahmenggal), 8. Margaretha Amping (Sudah meninggal), 9. Sandekun(sudah meninggal), 10.Ambe Duma (masih hidup), dan 11.AmbeNapa (masih hidup);Bahwa Ne Pabendan memiliki 3 (tiga) orang istri yaitu 1.

Tabi dan Jamaintang, dengan mas kawin berupa 44 real dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Bulu Awo, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun

Tabi dengan mahar 44real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, juga tidak terdapat halangan untuk menikah, baik halangan syarlmaupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku maupun menurutketentuan hukum adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal dan membina,yH t* 4 rumah tangga di rumah kediaman bersama di Bulu Awo, Kelurahan Benteng

Tabi denganmahar 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untuk menikah,baik halangan syar'i maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku maupun menurut ketentuan hukum adat istiadat setempat;i *, .) 4 F< #Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal dan membina yrumah tangga di rumah kediaman bersama

Tabi dan Jamaintang;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1990 di Bulu Awo, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Ss2.

Tabi dan Jamaintang;ao fF Ww DNjab dan gabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Ambo Tenri bin Beddu Saide) dengan Pemohon II (Mase Ati bintiAmbo Asse adalah Ambo Asse, ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa 44 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, SesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Firdaus Als Daus Bin Tabi in.Tempat lahir : Tebas.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun/27 Juli 1982.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Rambi RT. 001 RW.001 Desa Saing RambiKecamatan Sambas Kabupaten Sambas ;Agama : Islam.Pekerjaan

KAMOLdengan lamat Dusun Mawar RT.01 RW.01 Mekar Sekuntum KecamatanTebas Kabupaten Sambas beserta kunci.> 1 (satu) lembar STNK mobil jenis L Truck type MITSUBISHI FE 119warna kuning tahun pembuatan 1996 dengan No.Ka : FE119e056650, No.4D34C696655 dengan Nomor Polisi KB 8846 PZ, atas nama : RASIDI B.KAMOL dengan lamat Dusun Mawar RT.01 RW.01 Mekar SekuntumKecamatan Tebas Kabupaten Sambas.Dikembalikan kepada terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin TABI IN.6.

jenis L Truck Type MITSUBISHIFE 119 warna kuning Nomor Polisi KB 8846 PZ diamankan dan dibawa ke PolresSambas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membawa dan mengangkut 40 (empat puluh) karung gula pasirKristal milik saksi PAUZIAH dan 30 (tiga puluh) karung gula pasir Kristal milik saksiSALMAH merek GPT tersebut dengan maksud untuk memeproleh keuntungan dari jasacarteran yang telah disepakati bersama antara terdakwa dengan saksi PAUZIAH dansaksi SALMAH.Perbuatan terdakwa FIRDAUS ALs DAUS Bin TABI

diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin TABI IN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis L Truck type MITSUBISHI FE 119 wama kuning tahunpembuatan 1996 dengan No.Ka : FE119e056650

KAMOL dengan lamatDusun Mawar RT.01 RW.01 Mekar Sekuntum Kecamatan Tebas KabupatenSambas beserta kunci. 1 (satu) lembar STNK mobil jenis L Truck type MITSUBISHI FE 119 warnakuning tahun pembuatan 1996 dengan No.Ka : FE119e056650, No.4D34C696655 dengan Nomor Polisi KB 8846 PZ, atas nama : RASIDI B.KAMOL dengan lamat Dusun Mawar RT.01 RW.01 Mekar SekuntumKecamatan Tebas Kabupaten Sambas.Dikembalikan kepada terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin TABI IN.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar