• Pengadilan Negeri Enrekang Nomor69/Pid.B/2018/PN Enr tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2018/PN Enr tanggal 14November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUWN T U TAgar

• tanggal 18 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 9/Pid.B/2015/Pn.Bli tanggal 13Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor.9/Pid.B/2015/PN.BliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:M EN U N T U TAgar

• yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf a dan bJo Pasal 78 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: TAGAR

• terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam rumah tangga sebagaimana yang diatur dan diancam melanggar Pasal44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Sebagaimana dakwaanpenuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardiansyah als Isep bin Rus denganpidana penjara selama 5 (tlima) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:e Nihil;4 Menetapkan tagar

• No.Pol DD4005 DW milik saksi korban Maryam, SKM yang sedang terparkir didalampekarangan rumah saksi Ludiah Maria (orangtua saksi korban Maryam, SKM),saat itulah timbul niat terdakwa untuk mengambil motor tersebut, lalu terdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan nomor 18/Pid.B/2016/PN.Mrsmasuk ke pekarangan rumah saksi Ludiah Maria (orang tua saksi korban Maryam,SKM) untuk mengambil motor tersebut, tetapi motor tersebut dalam keadaanterkunci leher sehingga terlebih dahulu terdakwa menggunakan kunci letter Tagar

• Perkara : PDM53/OLMS/Epp.2/10/2019,tertanggal 17 Desember 2019, sebagi berikut :ME N UN TU TAgar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa KRISTHO INRA KASEH Alias TITO terbuktimelakukan tindak pidana Barang Siapa Dimuka Umum BersamasamaMelakukan Kekerasan Terhadap Barang atau Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

• Menetapkan tagar terpidana membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:A.

• Tagar, umur 7 tahun;e. Febriansha Maulana, umur 6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Mei 2001ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya, antara ia dengan perempuan tersebut sering jalanbersama, perempuan tersebut merupakan tetangga Tergugat;b.

• maka diperoleh fakta bahwa terdakwa yangmengambil untuk mencapai tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi DrsSuharyanto yang diparkir di teras samping rumahnya dalam keadaan terkunci stang,maka terdakwa menggunakan kunci T agar bisa menghidupkan sepeda motor tersebutdan setelah berhasil dihidupkan sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa ;17Menimbang, berdasakan uraian tersebut diatas bahwa terdakwa yangmengambil sepeda motor milik saksi Drs Suharyanto dengan menggunakan kunci Tagar

• /KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Telaga Raja ng Melati,Kelurahan Tagar. KecamatanKateman, Qe n Indragiri Hilir Riau; QAgama : eyPekerjaan PefartyPendidikan woah tamat);Terdakwa dalam ni ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan dan peneta nahanan sebagai berikut :. Penyidik, sejak 8 Juli 2017 s/d tanggal 27 Juli 2017 ; anjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2017 sidetember 2017 ;x3.

• kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi korban perbuatan terdakwa mengambilsepeda motor milik Muhammad Dede Afdel dilakukan dengan masukkerumah dengan cara merusak anak gembok pagar dan memasukan kunciletter T kedalam kunci kontak epeda motor dengan sebuah kunci letter Tagar

• 1 (satu) buah tas hitam kecil dengan tagar Ganteng Maksimal
• 7 (tujuh) buah keling besi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah Handpone merk Oppo A3s Warna Merah
• 1 (satu) buah Tablet Advan warna Putih.

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

karet pentil warna kuning.e 5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning.e 1 (satu) buah kantong plastik Putih berisi serobuk Hitam.e 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam.e 1 (satu) buah kantong plastik warna Putih berisi serobuk warnaKuning.e 2 (dua) buah kantong plastik Putih berisi serbuk putih.e 2 (dua) buah katapel gagang besi dengan karet pegas terbuat darikaret pentil.e 14 (empat belas) buah pengikat plastik warna putih.e 1 (Satu) buah tas hitam kecil dengan tagar

(empat) buah karet pentil warna kuning.5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning.1 (Satu) buah kantong plastik Putih berisi serbuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna Putih berisi serbuk warna Kuning.2 (dua) buah kantong plastik Putih berisi serbuk putih.2 (dua) buah katapel gagang besi dengan karet pegas terbuat dari karetpentil.14 (empat belas) buah pengikat plastik warna putih.1 (Satu) buah tas hitam kecil dengan tagar

Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim 5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning. 1 (Satu) buah kantong plastik Putih berisi serbuk Hitam. 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam. 1 (satu) buah kantong plastik warna Putih berisi serobuk warnaKuning. 2 (dua) buah kantong plastik Putih berisi serbuk putih. 2 (dua) buah katapel gagang besi dengan karet pegas terbuat darikaret pentil. 14 (empat belas) buah pengikat plastik warna putih. 1 (Satu) buah tas hitam kecil dengan tagar

• saat ini, sejak ituPenggugat sudah tidak tahu lagi keberadaan Tergugat diseluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);Bahwa Penggugat sudah pemah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan saksi sendiri juga pemah membantu Penggugatuntuk mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, Tergugat tidak pemah datang menemui dan tidak pemahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi sudah pemah menasihati Penggugat dengan Tagar

• kontak berada pada pemiliknya;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN LiwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu, 06 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WIB, Terdakwabersama dengan rekannya untuk dapat memperoleh satu unit mobil merkMITSUBISHI L300 milik Saksi Hamonangan Hutabarat dengan cara SaudaraDavid membuka pintu mobil dengan cara dipaksa menggunakan kawat jerujiyang dibengkokkan dan Terdakwa merusak kontak mobil dengan kunci letter Tagar

• Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sebab Penggugat malu (siri) atas cuitan yang dilakukanTergugat dimedia sosial dengan tagar # 2019 ganti istri;2.

• Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD SANTOSOALIAS AGUS BIN MANSUR berupa pidana penjara selama 5 (lima)tahun, dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan dan denganperintah tagar terdakwa tetap ditahan ;3.

• Aan berhenti untuk memarkirkan sepeda motornyaMenimbang bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motornya dibawah pohonsawit yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi Ahmad Fauzi bin AnmadSabrowi, selanjutnya Aan bertugas memastikan sepeda motor tersebut tanpa dikuncistang, sedangkan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan dibantu Aandengan mendorong dari belakang sepeda motor hingga ke jalan raya, selanjutnya Aanmembuka paksa kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci Tagar

• AHMAD DHANI yang menjadi profil pictureakun twitter tersebut.Bahwa Pada tanggal 8 Maret 2017 sekitar pukul.17.00 Wib pada saat saksidan temanteman saksi sedang berada di Tartine Restro Mall Cilandak TownSquare Jakarta Selatan, saksi membaca status dari@AHMADDHANIPRAST di twitter dimana ada tulisan Siapa saja yangdukung penista agama adalah bajingan yang perlu diludahi mukanyaADPdan di akhir penulisan status tersebut ada tagar ADP (HADP) yang saksiduga pemilik akun twitter tersebut adalah Anmad Dhani

  Yang diadili KH Ma ruf Amin...ADP dan Siapa saja yang dukungpenista agama adalah bajingan yang perlu diludahi mukanyaADP dan diakhir penulisan status tersebut ada tagar ADP (#ADP) yang saksi dugapemilik akun twitter tersebut adalah Anmad Dhani Prasetyo.Bahwa Twiter itu untuk menghasut dan memmecah belah relawan AHOKmenimbukan kebencian dan keresahan warga DKI dan masyarakatIndonesia pada umumnya;Bahwa Tulisan Yg menistakan Agama si Ahok ...

  Yang diadili KH Ma rufAmin...ADP dan Siapa saja yang dukung penista agama adalah bajinganyang perlu diludahi mukanyaADP dan di akhir penulisan status tersebutada tagar ADP (#ADP) di twittee @AHMADDHANIPRAST telahmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA).Bahwa Katakata yang ditulis di akun twitter @AHMADDHANIPRASTtersebut bisa diketahui oleh khalayak umum dan pelaku melakukannyadengan tulisan

  AHMAD DHANI yang menjadi profil pictureakun twitter tersebut.Bahwa Pada tanggal 8 Maret 2017 sekitar pukul.17.00 Wib pada saat saksidan temanteman saksi sedang berada di Tartine Restro Mall Cilandak TownSquare Jakarta Selatan saksi membaca status dari@AHMADDHANIPRAST di twitter dimana ada tulisan Siapa saja yangdukung penista agama adalah bajingan yang perlu diludahi mukanyaADPdan di akhir penulisan status tersebut ada tagar ADP (HADP) yang saksiduga pemilik akun twitter tersebut adalah Anmad Dhani

• Demak yang pada saat melakukanperbuatan tersebut, terdakwa tidak tahu siapa pemiliknyadengan cara merusak kuncinya dengan menggunakan Kunci Tagar sepeda motor tersebut bisa terdakwa bawa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363ayat (1) ke5 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan

• SUNOTO,SH.MHADIL MATOGU.F.SIMARMATA,SH.Panitera Pengganti ;TAGAR PAYUNGAN.SH.MH.