Biaya nafkah anak bernama ANAK sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri terhitung sejak putusan inidijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);4.2.

Biaya nafkah anak bernama ANAKsejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri terhitung sejak putusan inidijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura ataupejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar untuk dicatat dalamdaftar yang

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, ditambah 10 % setiap tahunnyadi luar biaya pendidikan dan pengobatan;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kembalimahar seperangkat alat shalat kepada Penggugat Rekonvensi, dandiserahkan sesaat sebelum ikrar talak;7.

lakilaki, lahir pada tanggal 19 Agustus 2009 danIvan, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Maret 2014, di bawah HadhanahPenggugat Rekonvensi, dengan tidak menghalanghalangi TergugatRekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anakanak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaananak (hadhanah) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri (umur 21 tahun), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyadi

lakilaki, lahir pada tanggal 19 Agustus 2009 danIvan, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Maret 2014, di bawah HadhanahPenggugat Rekonvensi, dengan tidak menghalanghalangi TergugatRekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anakanak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaananak (hadhanah) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri (umur 21 tahun), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyadi

pemberian nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat, tetapi karena tidak rutin dan mencukupi Majelismenilai bahwa biayabiaya untuk pemenuhan kebutuhan anak tersebutsemakin naik, hingga kemudian terjadi sengketa sehingga Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena kebutuhankebutuhan untuk anaktersebut semakin naik setiap tahunnya, maka Majelis berpendapat bahwauntuk pembebanan nafkah kepada Penggugta sangat layak bilapembeban tersebut naik sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnyadi

pemberian nafkah untuk anakPenggugat dan Tergugat, tetapi karena tidak rutin dan mencukupi Majelismenilai bahwa biayabiaya untuk pemenuhan kebutuhan anak tersebutsemakin naik, hingga kemudian terjadi sengketa sehingga Penggugatmengajukan gugatannya ke Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena kebutuhankebutuhan untuk anaktersebut semakin naik setiap tahunnya, maka Majelis berpendapat bahwauntuk pembebanan nafkah kepada Penggugta sangat layak bilapembeban tersebut naik sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahunnyadi

,(tujuh ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyadi luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandiri; Bahwa, terhadap tuntutan Nafkah Iddah, Pemohon bersediamembayarkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan,sehingga selama masa iddah berjumlah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa, terhadap tuntutan Mutah, Pemohon bersedia memberikanmut'ah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat TahunPembuatan 2017;Menimbang

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) oranganak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi di atas sejumlahminimal Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui PenggugatRekonvensi setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnyadi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (Sekurangkurangnya 21 tahun);5.

Oleh karena itu, besaran nafkah anak yang dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi tidak dapat ditetapkan sama sejak dari bulan dan tahunpertama pembebanannya sampai dengan bulan dan tahun terakhir berlakunyapembebanan tersebut mengingat perkembangan kebutuhan anak yang akanterus meningkat seiring perkembangan fisik, Pendidikan dan psikologisnya.Oleh karena itu sudah seharusnya ditetapbkan bahwa pembebanan nafkah anakkepada Tergugat Rekonvensi dinaikkan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnyadi luar biaya

Terdakwa ;Bahwa pengurus UPK mendapatkan penghasilan tetap berupa honor dantunjangan lainnya setiap bulan yang besarnya ditetapbkan dalam rapat MAD,juga mendapatkan tunjangan tidak tetap berupa transportasi perjalanan dinas,memperoleh insentif jika target surplus dan semua sumber dana untukmembayar penghasilan diambil dari dana PNPM yang dialokasikan diKecamatan Tilango;Bahwa pengurus UPK diberikan pelatihan guna meningkatkan kemampuandilakukan pelatihan terhadap bendahara UPK yang dilakukan setiap tahunnyadi

Rekonvensi dibebani untuk memberikan nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai pengasuhnya dengan standar minimum danolehnya itu cukup adil bila Tergugat Rekonvensi dibebani untuk memberikannafkah anak yang bernama Rayhana Zakia Jasmin dengan batas minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahuh;Menimbang, bahwa untuk rasa keadilan dan kepatutan serta kebutuhananak perlu ditambah dengan penambahan sejumlah 10 persen setiap tahunnyadi

Selanjutnya padatanggal 16 April 2012, AGUNG PRIBADI mendapat tagihan dari HotelDharmawangsa atas biaya penyelenggaraan pesta tersebut.Pada tanggal 18 April 2012, AGUNG PRIBADI melakukan pembayarantunai tahap sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) di KantorKementerian ESDM dan kemudian dilunasi pada tanggal 24 April 2012sejumlah Rp519.026.583,00 (lima ratus sembilan belas juta dua puluhenam ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).Pada tanggal 24 April 2012, Terdakwa merayakan pesta ulang tahunnyadi

Selanjutnya padatanggal 16 April 2012, AGUNG PRIBADI mendapat tagihan dari HotelDharmawangsa atas biaya penyelenggaraan pesta tersebut.Pada tanggal 18 April 2012, AGUNG PRIBADI melakukan pembayarantunai tahap sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) di KantorKementerian ESDM dan kemudian dilunasi pada tanggal 24 April 2012sejumlah Rp519.026.583,00 (lima ratus sembilan belas juta dua puluhenam ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).Pada tanggal 24 April 2012, Terdakwa merayakan pesta ulang tahunnyadi