Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Dukuh Tajug Rt.002 Rw.005, DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes sampaldengan sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dalam keadaan bada dhukul, namun belumdikarunial anak;O1. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalubaikbaik saja dan tidak ada masalah apapun;oO).
    Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat puncaknya pada awal bulan Januari 2015Penggugat pulang meninggalkan Tergugat ke rumah Penggugat yangberalamat di Dukuh Tajug Rt.002 Rw.005, Desa Kertasinduyasa,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes dan sampai sekarang tidakpernah kembali kerumah bersama selama 4 tahun 2 bulan;12.
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2930/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Juni 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
61
  • ADNAN BIN SUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Tajug RT.02 RW. 01 Desa Sudimampir Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
    PEPI BIN FADOLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Tajug RT.03 RW. 01 Desa Sudimampir Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan
Register : 27-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
113
  • Tajug, RT.004, RW. 018, DesaHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMADBASANILS.HI Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum AHMAD BASANI & CO beralamat di JlLSukaratuKomp Yayasan Ahlulbait Rt 02 Rw 04 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Desember 2013 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di
    Tajug, RT.004, RW. 018, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sebagaiberikut : 22222 2e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku ibu kandung Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteridan telah dikarunai 4 (empat) seorang anak;" Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaKampung Cyambe RT 03 RW 06 Desa Limbangan Tengah, KecamatanBl.
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat >< Tergugat
60
  • Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Tajug, Rt.001/Rw. 018, Kelurahan Haur Panggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut.
    Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Tajug, Rt.001/Rw. 018, Kelurahan Haur Panggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut.
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Busroni bin Suroso, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tajug, Rt O04 Rw 03, DesaKlengenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;melawan
    Supandi, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tajug RT.04RW.03, Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Isteri Pemohon bernama Yunreni Binti Tasimin; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Selama
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DADANG M. Bin MOON
9116
  • Tajug RT.03/RW.18, Desa Haurpanggung, Kec.Tarogong Kidul, Kab. GarutAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Dadang M. Bin Moon ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengantanggal 4 Oktober 2019;.
    Tajug RT.03/RW.18, Desa Haurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab.Garut, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan Setiap orang yangmelakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanPangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 Ayat (1).
    Tajug RT.03/RW.18, DesaHaurpanggung, Kec. Tarogong Kidul, Kab.
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tajug HI. H.
    Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp Tajug H.
    Tajug H.
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4460/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • HAMIDIN BIN SARBA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tajug RT.002 RW. 001 Desa SudimampirKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Keponakan dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa
    JARNUJI BIN ABDUL MUKYI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tajug RI.003 RW. 001 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6561/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Fahmi Afrizal Bin Muklas, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tajug RT.001 RW. 001 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
    layaknya suam1 istri; Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;umi Hidayatinah Binti Maryadi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Tajug
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3529/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SALINANPUTUSANNomor 3529/Pdt.G/2019/PA.GrtONAN tg esfrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Rostiane alias Fiske Rustianebintsopanar, LeMpat dan tanggal lahir Garut , O7 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tajug RT 004 RW 018 DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten
    ;Saksi :vineRestenevintsopensy UMur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tajug JI. H.
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6683/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Maja II RT.007 RW. 002 Desa Majasari KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Tajug
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tajug, Rt.004 Rw.006, Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang ke Kp.Kiara Payung Rt. Rw. Desa Hegarmanah, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :. Anak , Umur 16 Tahun ;. Anak Il, Umur 14 Tahun ;. Anak Ill, Umur 11 Tahun ;.
    ditunjuk hal ikhwalsebagaiman tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugt adalah sebagai mana diuraikan diatas;Menimbang bahwa, berdasarkan posita gugatan Penggugat,perkara inimerupakan masalah perkawinan yang dilakukan oleh orangorang yang beragama Islam dan berdasarkan keterangan Tergugat,Penggugat pendudukKabupaten Garut,dengan alamat di JI.H.Umar Kampung Tajug
Register : 28-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 890/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tajug Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Tipar Kidul Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas selama 1 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Tajug KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun 2 bulan.
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: tanggal 14 Januari 2019, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P3;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : XXXXX bin Abdul Mukyi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok Tajug RT.001 RW. 001 Desa SudimampirKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dari Tergugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa pada
    Nama : Toyib bin Makrup, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Tajug RT.001 RW. 001 Desa SudimampirKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dari Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
320
  • Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 003 DesaTajug, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan perawat,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Tajug
Register : 25-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1437/Pdt.G./2012/PA.Po
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • ., him. dari 4 him.memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidaksesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;5 Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Tajug
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat >< Termhon
70
  • Tajug RT 001 RW 018 Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. Put.
    Tajug Jl. H. Umar RT 001RW 018 Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, kemudian Penggugat pulang karena kerumah orang tua Penggugatdi Kp.
Register : 27-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 246/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
Hery Mustofaburhanuddin Als. Gerandong Bin Martono
1048
  • Tajug Kec. Siman Kab. Ponorogo (Selanjutnya disebut korban2).3) 1 (Satu) buah sangkar burung yang didalamnya terdapat sepasang burung jenisLovebird Batman berwarna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni sdr.
    saksi mengecek yang lainnya kotak amalMasjid yang berisi uang juga sudah tidak ada;Bahwa kemudian suami saksi ke belakang ternyata pintu belakang sudahdalam keadaan tidak terkunci.Bahwa atas kejadian tersebut kKemudian suami saksi melaporkan pada kantorPolsek Siman;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kotak amal yangdiperlinatkan dipersidangan adalah milik Takmir Masjld AlAmin Tajug
    Bahwa kemudian setelah dilakukan pengembangan kasus, terdakwa juga telahmengambil barangbarang milik sdr Mardani dan kotak amal milik TakmirMasjid Al Amin Tajug yang berada di warung makan milik sdr Mardani; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang diamankan dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Heri Pranowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • .; SAKSI , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat karena Tergugat berasal dari Desa Tajug ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 07 Nopember 1999 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
    SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat karena Tergugat berasal dari Desa Tajug ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 07 Nopember 1999 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
82
  • Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2010 tanggal 15 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat karena Tergugat berasal dari Tajug
    saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Mei 2011yang lalu hingga sekarang saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat ada atau datangkepada Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu ;2 SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat karena berasal dari Tajug