G/ 2017/ PA Br.age ll ae ll i) aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Eur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Parese(Belakang Pasar Takkalasi), Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanEEE.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 05 Oktober 2013, di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 00036/ 156/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA KecamatanBalusu, Kabupaten Bartu, bertanggal 04 Oktober 2013.Scanned with CamScannerPenggugat.3.

Bahwa pada bulan Mei 2015, Penggugat menasehati Tergugat agar tidaklagi menjalin hubungan mesra dengan perempuan selingkuhan Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat setelah kejadian tersebutTergugat dan orang tua Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua Penggugat di Takkalasi (Barru) dan pada bulan Juni 2017, Tergugattelah menikah dengan perempuan selingkuhan Tergugat hal tersebutdiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri.5.

gugatan Penggugat oleh karena itu berdasarkan9Scanned with CamScannerpasal 408 dan 309 R.Bg harus dinyatakan kesaksian memperkual dan memperteguh dalil dalil gugatan Penggy : Para Saksjgat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pengguengan pukti surat dan keterangan kedua Saksj tersebut, Majde pulkan sebagai fakta hukum dalam perkara inigat dihubungkanlis Hakim telahdapat menyin sebagai berikuyt:gahwa henar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterj menikah pad a a. ranggal 05 Oktober 2013 di Takkalasi

, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru (vide bukti P) dan telah dikaruniai saty Oranganak.Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam dan menjalin hubungan asmara denganwanita lain;.

PUTUSANNomor 28 1/Pdt.G/2017/PA.BrPEM KEADILA ST Ga Ih ail pyBERAga DASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAar ;antara t Pettam "4 yang memeriksa dan mengadili perkara cerai: adalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanaan Kampung bu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Balusy we Kamiri, Kelurahan Takkalasi,Umur 46 tahPekerjaan un, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Penjual barang campuran, tempat i Kelurahan Ta pat kediaman dikkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenPengadilan Agama tersebut:Telah

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, telah melangsungkanperkawinan pada hari Minggu, tanggal 14 Nopember 1988, dl Haare, =Kamiri, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten a epotTDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B. 938/KUA.21.02.02/PW.02.iaj tanggal 15 Juniyang diterbitkan olen KUA Kecamatan Soppeng Riaja pada tang Scanned with CamScanner SmoSe T Ak telah ta Nikah 212/19/X1/1993;nj@ Kam: meals Penggugat dmiri, engan Tergugat tinggal bersama diSlurahF N98 ty an Takkalasi, Kecamatan Balusu

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI;Tempat lahir : Temmireng, Kabupaten Barru ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Desember 1992;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Temmireng, Kelurahan Takkalasi

IDRIS: Bahwa saksi hadir di persidangan karena terdakwa membawa sepeda motormilik Saksi dan uang sejumlah Rp. 2.000.000,; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 08.45Wita di Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dibawa oleh Terdakwa adalah HondaBeat warna merah dengan Nomor Polisi DP 6547 BD;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN BarBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Saksi

takut ditipu oleh saya karenabapak saya polisi);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 saksi berangkat dari rumah Saksidi Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrumenuju Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru,lalu Saksi dipanggil oleh Terdakwa agar memberikan panjar sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi dengan alasan akan memberikan uang tersebut kepada kakaknya danmengambil selang untuk menyedot

MUHAMMAD menawarkan sepedamotor miliknya di Radio IGA FM dengan memasukkan nomor HP milik bapakSaksi;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi ASRUL SETIAWAN danTerdakwa menawarkan kayu miliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 pagi Saksi bersama bapak Saksidan Terdakwa janjian bertemu di Temmireng, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu Kabupaten Barru akan tetapi Terdakwa tidak ada, lalu Saksi dananaknya yang bernama MUSATIR menuju tempat yang dimaksud.

MUHAMMAD berangkat darirumah Saksi di Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru menuju Temmireng, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu Kabupaten Barru.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, Terdakwa bertemu dengan Saksi ASRULSETIAWAN di Temireng dan meminta uang panjar sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), tidak lama datang Saksi H. MUHAMMAD dan anaknya lalu Terdakwa akanmeminjam sepeda motor milik Saksi H.

Graha Prima Coppo, Kelurahan Coppo,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pat.G.S/2019/PNBarAlamat Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Nama IRWANSYAH;Pekerjaan/ Jabatan Kepala Unit Takkalasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Barru;Alamat : JI. AM. Akbar, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;3. Nama SYAFRIL;Pekerjaan/ Jabatan :Mantri Kupedes Unit Tanete Riaja, PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Barru;Alamat : Jl.

Nama : KAHARUDDIN;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Nama : KURNIA;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut TERGUGAT II3. Nama : A.

SOFYAN ABDULLAH;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;Pekerjaan : Wiraswasta;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pat.G.S/2019/PNBarSelanjutnya disebut TERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru) Nomor36/Pen.Pdt.G.S/2019/PN Bar. tanggal 8 November 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara Gugatan Sederhana tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai

Pupuk Kaltim, pendidikan SLTP,dahulu di Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2020 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkontrakan di Kalimantan Timur, selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumahPenggugat di Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selama kurang lebih 1 tahun dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili denganNomor 000/104/LRTK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanHal. 2 dari 12 Hal.

keluarga sudah melakukan berbagai upaya agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua: umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Pudee Kelurahan Takkalasi KecamatanBalusu Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. yang bernama Penggugatdan Tergugat.Hal. 4 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.BrZINA Y 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Lingkungan Pudee,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Br

Patobo Takkalasi KelurahanTakkalasi Kecamatan Balusu Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pengugat, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga bersama di rumah nenekPenggugat di Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat

Patobo Kelurahan Takkalasi KecamatanBalusu Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Pengugat, kenal denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga bersama di rumah saksi diLingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bh oote SMSF labln 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohoan hak asuh anak antara :Rahmat Rauf bin Rauf, umur36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balussu, Kabupaten Barru,Dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya

Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, kuasa Penggugat dan Tergugatserta memeriksa bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAManimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng NomorHal 1 dari 26 hal Put No 0140/Pdt.G/2018/PA.Wsp.0140/Pdt.G/2018/PA.Wsp. pada tanggal 7 Februari 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat lahir di Takkalasi

Nurjannah binti Muhiddin dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diTakkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balussu, Kabupaten Barru.Bahwa, Penggugat telah meminta kepada Tergugat untuk mengasuhanaknya namun Tergugat tidak ingin memberikannya kepada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas, bahkan Tergugat melarang Penggugatuntuk berkomunikasi dengan anaknya.Bahwa, oleh karena pentingnya seorang ayah untuk merawat danmembesarkan anaknya agar terjadi hubungan emosional antara anaktersebut dengan

Megfa Finage, tempat kediaman di JalanAtletik, Kelurahan Jennae, Kecamatan Ujung Bulu, Kota ParePare,bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat, kenalTergugat bernama Jumardin adalah mertua Penggugat dan istriPenggugat bernama Nur Afiah binti Jumardin;bahwa setelah Penggugat menikah dengan anak Tergugat, istriPenggugat menetap di Barru Kabupaten Barru sebagai karyawanpada Pegadaian di Takkalasi Kabupaten Barru sedang Penggugataktif bekerja

Nurjannah binti Muhiddin dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diTakkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balussu, Kabupaten Barru.Bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugat untuk mengasuhanaknya namun Tergugat tidak ingin memberikan kepada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas, bahkan Tergugat melarang Penggugatuntuk berkomunikasi dengan anaknya.Bahwa pentingnya seorang ayah untuk merawat dan membesarkananaknya agar terjadi hubungan emosional antara anak tersebut denganorang tuanya.Bahwa

perkara menurut hukum;;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunmenjalin cinta oleh

PT Philips Barru.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama empattahun lebih.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi.e Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumah milikPemohon di Takkalasi, dan Termohon tidak akur dengan anak Pemohondari istri pertama Pemohon yang telah meninggal dunia.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon

Saksi Il, umur 34 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan di rumah Pemohon di Takkalasi.

Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 4 tahunlebih.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi.e Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon tinggal di rumahPemohon di Takkalasi dan Termohon tidak akur dengan anak kandungPemohon dari istri pertama.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon

dicocokkan dengan aslinya maka telah terbukti pbemohon dan termohonadalah suami istri.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan,bahwa pemohon dan termohon suami istri pernah rukun selama 4 tahun namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, penyebabnyakarena Termohon tidak mau tinggal di rumah milik Pemohon di Takkalasi

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun tujuh bulan di rumah orang tuaPenggugat di Takkalasi (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK Il, umur 6 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Mei 2010,Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan mesra dengan lakilakibahkan Tergugat juga mendatangi lakilaki tersebut dengan membawabenda tajam padahal Penggugat tidak berselingkuh, sehingga membuatPenggugat malu dan setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Takkalasi (Barru).5.

Kutipan Akta Nikah Nomor 54/295/X/2003, yang telah dimeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai ipar danTergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Takkalasi

(Barru).e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 6 tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa anak Penggugat dan T ergugat diasuh oleh Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu sama mas Bagon penjual bakso di Takkalasi dan pernahTergugat mendatangi mas Bagon dan mengancam

dengan benda tajam .e Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya penyampaian keluarga di Takkalasi dan dari penggugat sendiri.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2010 sampai sekarang (selama 4 tahun ).* Bahwa Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat

tanggal 09September 2016 sampai dengan 07 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Muliadi Als Muli Bin Tola pada hari Sabtu 28 Mei2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2016 bertempat di BTN Takkalasi

Kelurahan Takkalasi Kecamatan BalusuKab Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi Yusran Als Kecci Bin Munir , yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika saksi Akbar Bin Rabbi bersama dengan saksi Yusran AlsKecci berboncengan mengendarai sepeda motor menuju rumah saksiAkbar . selanjutnya pada saat sampai di depan perumahan Takklasi

Kelurahan Takkalasi Kecamatan BalusuKab Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, melakukan penganiayaanterhadap saksi Yusran Als Kecci Bin Munir , yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika saksi Akbar Bin Rabbi bersama dengan saksi Yusran AlsKecci berboncengan mengendarai sepeda motor menuju rumah saksiAkbar . selanjutnya pada saat sampai di depan perumahan Takklasi , saksiYusran hendak menelfon

SAKSI Akbar bin Rabbi: (Disumpah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di pinggir jalan tepatnya di BIN Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, saksi sedang duduk diatas sepeda motormenunggu saksi Yusran yang sedang menelpon sambil jongkok didekat saksi;Bahwa tibatiba datang terdakwa membawa batu memukul bagianbelakang kepala saksi Yusran dengan tangan kanan sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa kemudian saksi Yusran dengan semopoyongan bergerak dibagian kanan belakang

SAKSI Yusran alias Kecci bin Umar: (Disumpah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 WITAbertempat di pinggir jalan tepatnya di BIN Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, saksi sedang menelpon sambil jongkokdengan ditemani saksi Akbar yang sedang duduk di atas motor di dekatsaksi;Bahwa tibatiba ada pukulan sebanyak 2 (kali) ke kepala bagianbelakang saksi;Bahwa kemudian saksi dengan semopoyongan bergerak di bagiankanan belakang saksi Akbar;Bahwa saat itu saksi Akbar mencoba

SidrapENS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman di Dusun Takkalasi, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir

SMA, Bertempat kediaman di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 12 Januari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor161/Pdt.G/2021/PA.

No.161//Pdt.G/2021/PA.Sidraporangtua Penggugat di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia 1 oranganak yang bernama Ainul Yaqin bin Imran, umur 3 tahun, dalam pengasuhanPenggugat3.

YAKUB ;Tempat Lahir : Takkalasi, Kab. Barru ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 10 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pudee, Kel. Takkalasi,Kec. Balusu, Kab. Barru ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan ;1. Penyidik, No.Pol.SP.Han/02/III/2012/Narkoba, tanggal 25 Maret2012, sejak tanggal 25 Maret 2012 sampai dengan tanggal 13 April2012;2.

Mudatsir lalu barang tersebut saksiperlihatkan kepada terdakwa sambil saksi meminta uangkepada terdakwa namun terdakwa mangatakan nanti pi diMangkoso kemudian saksi bersama dengan terdakwaberangkat menuju Mangkoso namun saksi pada waktu itusinggah di Takkalasi yaitu di rumah saksi untuk mengambilpipet dan pireks setelah itu kami berangkat ke Mangkoso, kerumah Lk.

Barru danpada saat itu saksi Umar menyanggupinya dan sekitarpukul 23.00 Wita terdakwa menjemput saksi Umardirumahnya di daerah Takkalasi, Kab. Barru dan menujukembali ke kota Barru didaerah pasar lama tepatnya12didepan salon selvi, lalu saksi Umar turun dan menuju kerumah Lk.

Barru dan pada saat itusaksi Umar menyanggupinya dan sekitar pukul 23.00 Wita terdakwamenjemput saksi Umar dirumahnya di daerah Takkalasi, Kab.

Akbar (sepuputerdakwa) di rumahnya, sesampainya di daerah Takkalasi saksi Umarturun dirumahnya untuk mengambil mengambil pipet dan pirekssetelah itu mereka berangkat ke Mangkoso ke rumah Lk. Akbar,setibanya di Kirukiru, Mangkoso, mobil yang mereka tumpangiberhenti di pinggir jalan depan lorong rumah Lk.

Saksi AGUS.AS,SH Bin AHMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Juli 2015 sekitar Pukul 23.30 Wita,bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapaduae,Kec.

Saksi10MUH.ARQAM,SH BinDrs.H,SYAMSUDDIN, keterangandibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Juli 2015 sekitar Pukul 23.30 Wita,bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapaduae,Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2015 sekitar Pukul 23.30Wita, bertempat di Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae,Kec.Marusu Kabupaten Maros terdakwa telah ditangkap oleh petugas kePolisian karena melakukan permainan judi jenis kupon putih ;1516162. Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi AGUS.AS,SH Bin AHMADdan saksi MUH.ARQAM,SH Bin Drs.H,SYAMSUDDIN karenasebelumnya ada informasih dari masyarakat bahwa terdakwaterlibat permainan judi jenis kupon putih ;.

Unsur Tanpa hak ;Menimbang,bahwa yang di maksud tanpa hak adalah tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan permainan judi yang artinya bahwa untukmelaksanakan suatu permainan atau perlombaan yang terdapat taruhanharuslah mempunyai dasar hukum pelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2015sekitar Pukul 23.30 Wita, bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapaduae,Kec.

Unsur Tanpa hak;Menimbang,bahwa yang di maksud tanpa hak adalah tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan permainan judi yang artinya bahwa untukmelaksanakan suatu permainan atau perlombaan yang terdapat taruhanharuslah mempunyai dasar hukum pelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2015sekitar Pukul 23.30 Wita, bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapaduae,Kec.

BarruMELAWANMuhammad Nasir JabbaPacciro Kabupaten Barru/31 Desember 1960Lingkungan Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatanbalusu, Kabupaten BarruLakiLakiWiraswastaNursiahPacciro Kabupaten Barru/31 Desember 1970Lingkungan PudeE, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten BarruPerempuanWiraswastaDalam hal ini Tergugat dan Tergugat II hadir.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkaraHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile dengan Termohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di Lingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru
4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam padatahun 1993 di Lingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayah kandungTermohon bernama La Kabe, yang dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.BrSaksi pertama,mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pacciro, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.BrSaksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile denganTermohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di LingkunganLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti La Kibe) di depan sidangPengadilan Agama Barru;5.

PUTUSANNomor : 52/Pid.Sus/2015/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : Ahmad Rifaldi alias Cippe bin Lapati;Tempat Lahir : Balusu;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 24 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru

Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.

Takkalasi, Kec. Balusu Kab. Barru.

Muis Amir bin Amir, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 05 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan H. M. TahirDani, Lingkungan Takkalasi, Keluranan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I.Murni binti Musmulyadi, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 15 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan H. M.

Tahir Dani, Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersamadengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor118/Pdt.P/2020/PA.Br, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bukti Saksi.Saksi 1, Firman bin Making, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Takkalasi, Kel.Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 di Kota Parepare;Hal. 3 dari 9 Hal.

G/2018/PA Brane oll Cpe ll 2b) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jolenge,RT. 03, RW. 03, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat

., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual Beli Handphone, dahulu bertempat kediamandi Jolenge, RT. 03, RW. 03, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam

Bunga, Paccinongan, KabupatenGowa sedangkan Tergugat tinggal dirumah Adik Kandung Tergugatselama kurang lebin 1 bulan dan dan terakhir tinggal bersama diJolenge, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselama 3 hari.3.

Saksisaksi, dalam hal ini bernama Saksi dan Saksi Il, keduasaksi tersebut adalah ibu kandung dan kakak ipar Penggugat,keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jolenge,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, padapokoknya menerangkan : Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Mustafa Dg. Bunga,Paccinongan, Kabupaten Gowa, rumah kakak kandung Penggugatselama 1 bulan.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi pernah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jolenge,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, padapokoknya menerangkan : Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Mustafa Dg. Bunga,Paccinongan, Kabupaten Gowa, rumah saksi selama 1 bulan.

sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14tahun, 7 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yusrah binti Abdul Razak, umur 14 tahun, 7 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi

Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorangpria yang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai

Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.

Raimah binti Rahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.