PUTUSANNomor 2600/Padt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Aceng Setiadi bin Yoyo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Bojong RT 008 RW003 Desa Mekarhurip Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada1.Cucu Samsul

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 28 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijjah 1435 Hijriyah dan didaftarkan ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/19/IX/2014tertanggal 29 September 2014;2.

Bojong RT.003 RW.003 DesaMekarhurip Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaikakak sepupu Termohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;4. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Termohon di , Blok Sadahurip RT 005 RW 002 DesaMekarhurip Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;5.

Bojong RT.003 RW.003 DesaMekarhurip Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:12. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di , Blok Sadahurip RT 005 RW002 Desa Mekarhurip Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;14. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak;15.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon mempunyai watak keras, egois, ingin menang sendiri dansering berkata kasar, dan Termohon mempunyai Pria Idaman Lain yangbernama Wisnu warga Desa Mekarhurip Kecamatan Talaga;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2020/PA.Mjl17. Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon bertengkar;18.

PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2019/PA.Mjl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka pada tanggal 22 Agustus 2012,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 325/09/VIII/2012tertanggal 23 Agustus 2012 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa selama menjalani pernikahan Pemohon danTermohon berumah tangga di rumah orangtua Pemohon di KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka;2.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu, memohon untukberperkara secara CumaCuma, sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 141/055/Pem Des/III/2019 tanggal 06 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarhurip Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka diketahui Camat Talaga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon karena saksi sebagai bibi pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon karena saksi sebagai teman dekat pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah

PUTUSANNomor 2480/Pdt.G/2018/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, semula bertempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 02April 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga,Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor84/10/IV/2009 tertanggal 02 April 2009, dengan status Duda Mati danJanda Cerai;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2480/Pdt.G/2018/PA. Mjl.2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirdi rumah Termohon di Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, selamakurang lebin 9 tahun dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum di karuniai anak;3.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Mjey =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTERGUGAT, umurtangga, tempat tinggal di Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJaenudin, S.H./ Advokat yang beralamat di Jalan DesaKarayunan

No. 455 Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 03Januari 2018 dan telah terdaftar dalam Register KuasaPengadilan Agama Majalengka nomor39/ADV/I/2018/PA.Mjl tanggal O04 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahn KUAKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka pada tanggal 11 Juni 2009,sebagaimana akta nikah No. 192 / 35 / VI / 2009 tertanggal 11 Juni 2009.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi tidak dikarunialanak.3.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga,Kabupaten Majalengka pada tanggal 21 Oktober 2013, dengan KutipanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA. MlAkta Nikah Nomor : 405/49/X1/2013 tanggal 21 Oktober 2013, denganstatus Duda dan Janda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka;3.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor: 405/49/XI/ 2013 tanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P11);2. Surat Keterangan Nomor: 474/356/PemDes./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Salado , Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, (P2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:3 Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Padt.G/2018/PA. Mjl1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah bersama di Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;4 Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Padt.G/2018/PA.

Mjlmenikah pada tanggal 21 Oktober 2013, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah surat keterangan Gaib yang dibuatPejabat Berwenang. Berdasarkan bukti tersebut ternyata benar Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri.

PUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2018/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Een Jenab binti Jaya, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokKadawung RT.018 RW.006 Desa Talaga WetanKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanH.

Karim bin Emon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Blok Cinenjo 2 RT.024RW.004 Desa Argasari Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor1611/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka pada tanggal 14 April 2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :132/21/IV/2014 tanggal 14 April 2014, dengan status Duda Cerai dan JandaCerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Blok Kadawung RT 018 RW 006 Desa Talaga WetanKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;3.

Yayan bin Unaedin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Blok Kadawung Desa Talaga Wetan Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka.

Ihwan Safari bin Eri Saeri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Blok Cikadu Wetan RT. 07 RW. 02 DesaArgasari Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Jumat tanggal 27 Nopember 1992 Masehi, bertepatan dengan tanggal1 Jumadil Akhir 1413 Hijriah, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengkasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 547/91/X1/1992, sesuaidengan Salinan Register Nomor ; B.21/KUA.10.10.14/Pw.01/II/2019,dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Penggugat di, Kecamatan, Talaga , KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 2 orangAnak masingmasing bernama ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 Umur 24 tahun ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 Umur 15 tahun.4.

Surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/91/X1/1992tanggal 27 November 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi kode, (P.) ;B. Bukti saksisaksi1.

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak seibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikahtahun 1992:Y Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diKecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ;

SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :vBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diKecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi tahu, semula

HENI SUGIARTI BINTI DIDING He Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013, sekira pukul 14:00 WIB terjadipemukulan atas Saksi Korban AJIZ JAMALUDIN oleh para Terdakwa di BlokPasapen, Desa Talaga Kulon, Kec. Talaga, Kab.

Pol: E5374WQ dipinjam oleh Saksi FERIuntuk membawa Saksi Korban AJIZ JAMALUDIN ke Polsek Talaga ; Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ; 6 DENI SUGIANTO BIN DAHROMIe Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013, sekira pukul 14:00 WIB terjadipemukulan atas Saksi Korban AJIZ JAMALUDIN oleh para Terdakwa di BlokPasapen, Desa Talaga Kulon, Kec. Talaga, Kab.

USEP Blok Pasapen, Desa Talaga Kulon, Kec. Talaga,Kab. Majalengka.

peristiwa tersebut terjadi yaitu di Blok Pasapen, Desa Talaga Kulon,Kec.

Talaga, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TatanHartono BE, SH. dan Rekan Advokat/ Pengacara/ Konsultanhukum, berkantor di Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS yang beralamat di Jalan Pangeran ApunSurawijaya No. 212 RT 022 RW 008 Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 0432/ADV/V/2016/PA.Ml tanggal 20 Mei2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAli Wardana bin Umri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Blok Wage RT. 006 RW. 002 Desa SaladoKecamatan

Talaga Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Ml tanggal 20 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat pada hariRabu tanggal 27 Agustus 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 339/86/VII/1997. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama Talaga ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai dua orang anak yaitu :LIA umur 16 Tahun (Majalengka.19 April 2000)DEDE ASTIYAH, umur 11 Tahun (Majalengka. 16 Mei

Talaga, Kab .

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan saksi hadir padapernikahannya tahun 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Salado Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya rukun dan harmonis

Ujung Atmaja;ARSINAH, bertempat tinggal di Kampung Talaga, RT 003 RW002, Desa Telaga Sari, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, dalam hal ini bertindak selaku pribadi sekaligus KuasaWaris dari lbrohim, sebagai Para Ahli Waris dari almarhum Sahni;H. ROJAK, bertempat tinggal di Kampung Talaga, RT 003 RW002, Desa Telaga Sari, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, dalam hal ini bertindak selaku pribadi sekaligus KuasaWaris dari Asminah, Hj.

Talaga, Desa Talagasari, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang kurang lebih seluas 3.240 M2 (tiga ribu dua ratusempat puluh meter persegi) sebagaimana tertera dalam Buku C. Desa No.235 dengan batasbatas tanah:sebelah utara berbatasan dengan tanah PT. Lautan Steel Indonesia (LSI).sebelah timur berbatasan dengan tanah PT.

Talaga, Desa Talagasari, KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang., kurang lebih seluas 875 M2 (delapan ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan PT Lautan Steel Indonesia (LSI)Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ajung AtmajaSebelah selatan berbatasan dengan tanah SahniSebelah barat berbatasan dengan Lautan Steel Indonesia (LS!)Sebagai budel waris Penggugat III yang belum terbagi.Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Talaga, Desa Talagasari, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang kurang lebih seluas 3.240 M2 (Tiga ribu dua ratusempat puluh meter persegi) sebagaimana tertera dalam Buku C. Desa No.235 dengan batasbatas tanah:Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2682 K/Pdt/20182)3)4)9)Sebelah utara berbatasan dengan tanah PT. Lautan Steel Indonesia (LSI).Sebelah timur berbatasan dengan tanah PT.

Talaga, Desa Talagasari, kecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, kurang lebih seluas 536 M2 (lima ratus tigaHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Talaga Rt. 002 Rw.002 Kel. Talagasari Kec. BalarajaKab. Tangerang. ; (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio, No.

Talaga Rt.02/02 Ds. Talagasari Kec. Balaraja Kab.

Talaga Rt. 02/02 Desa Talagasari Kec. Balaraja Kab. TangerangBanten ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, No. Pol.

Talaga Rt. 02/02 Desa Talagasari Kec. Balaraja Kab. Tangerang Banten,Terdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telah melakukantindak pidana pencurian ; e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, No. Pol.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga dan Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3006/Padt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Fitri Awaliyah binti Asikin Hidayat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokCipeucang Il RT. 07 RW. 02 Desa Talaga WetanKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan

Eno Sutikno bin Otim Suharto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Cipeucang RT. 07 RW. 02 Desa TalagaWetan Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

Sumirto bin Amali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Blok Cipeucang RT. 07 RW. 02 Desa Talaga WetanKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor547/09/XII/2012 tanggal 05 Desember 2012 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 05 Desember 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga

Kabupaten Majalengka dan M.Sumirto bin Amali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Blok Cipeucang RT. 07 RW. 02 Desa Talaga WetanKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, yang telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2013 sudah tidakberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak

SHGB No.11/Talaga, terbit tahun 1993, sedangkan SHGB No.533,yang tumpangtindih dengan SHGB No.11/Talaga, terbit jauhbelakangan, yakni tahun 2007 ;ii. SHGB No.12/Talaga, terbit tahun 1993,sedangkan SHGB No.35, yangtumpangtindih dengan SHGB No.12/Talaga,terbitjauhbelakangan,yakni tahun 1996.Bahwa secara prosedur, maka tidak mungkin terjadi ada 2 sertifikat di atasbidang tanah yang sama. Terbukti, di atas bidang tanah Para Penggugat,terlebih dahulu sudah ada sertifikat an Tergugat2.

dan SHGB No.12/Talaga.

SHGBNo. 11/Talaga dan SHGB No. 12/Talaga;Dengan demikian pokok permasalahan perkara a quo (objek perkara)adalah terkait dengan HARTA PAILIT dari PT.

KG Technology selanjutnya disebut KGT) (PENGGUGAT IKONPENSID);Bahwa berdasarkan hasil mediasi yang difasilitasi oleh TURUT TERGUGAT,diperoleh hasil sebagai berikut:a Bahwa SHGB No. 11/Talaga dan SHGB No. 12/Talaga terbit lebih dahuludibandingkan dengan SHGB No. 533 dan SHGB No. 35;SHGB No. 11/Talaga terbit tanggal 04 Mei 1993, sedangkan SHGB No. 533terbit tanggal 19 Desember 2007;SHGB No. 12/Talaga terbit tanggal 01 Oktober 1993, sedangkan SHGB No.35 terbit tanggal 04 Oktober 1996;b Bahwa tumpang

Balihides Indonesia (dalam pailit) (Tergugat II Konpensi) ;Bahwa dalam rangka pemberesan harta pailit Tergugat III dan Tergugat IVselaku Kurator melakukan inventarisasi ART, adapun ART yang berhasil dilakukaninventarisasinya berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHGB No. 11/Talaga danSHGB No. 12/ Talaga ;Bahwa Para Penggugat Konpensi gugatannya dalam perkara aquo pokokpermasalahan adalah terkait dengan tanah sebagaimana SHGB No. 11 /Talaga danSHGB No. 12/Talaga dengan demikian pokok permasalahan

Buton,Islam,Tidak ada,MIDUN alias AJAS bin LA HAMIDI,Topa,18 Tahun/Tahun 1994,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab. Buton,Islam,Nelayan,ROMA bin LA HAMIDI,Topa,22 Tahun/Tahun 1990,Lakilaki,Indonesia,Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab.

Buton,Islam,Nelayan,SABARUDDIN alias BAUDI alias OBRIN binLAMBADA,Topa,20 Tahun/Tahun 1992,Lakilaki,Indonesia,Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu,Kab.

PorosTalaga Baru, tepatnya didepan Balai Pertemuan Desa Talaga Baru, Kec.

SABARUDDIN alias BAUDI, menendang padabagian pinggang korban;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa ternyatadepan Balai Pertemuan Dusun Topa, Desa Talaga Baru, Kec. Lasalimu, Kab.

Talaga Kec. Cikupa Kab.

Talaga Rt.02/02 Ds. Talaga Kec.Cikupa Kab. Tangerang barang saksi yang hilang 1 (satu) unitTelevisi tersebut saksi simpan di atas meja yang berada di dalamankontrakan, dan uang tunai uang tunai sebesar Rp 500.000.

Talaga Rt.02/02 Ds.Talaga Kec. Cikupa Kab.

Talaga Rt. 02/02 Ds. Talaga Kec Cikupa Kab Tangerang dansekarang Terdakwa bersama dengan dengan Terdakwa IRWANSYAH alsIRWAN mengakui telah melakukan perbuatan pencurian.

KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;Islam;Wiraswasta.YUDI MEIMUDIN Alias PELCIK Bin DIDING H;Majalengka;32 tahun/ 10 Mei 1981;Lakilaki;Indonesia;Blok Pasapen Rt. 012 Rw. 004 Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;Islam;Wiraswasta.ADE SUHAERYANDI Bin DIDING H;Majalengka;42 tahun/ 07 Nopember 1970;Lakilaki;Indonesia;Tempat tinggal : Blok Pasapen Rt. 012 Rw. 004 Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan di

ADE SUHAERYANDI Bin DIDING H (terdakwa III.) pada hariSenin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Blok Pasapen Desa Talaga Kulon Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang atau orang yaitu saksi AJIZ JAMALUDIN Alias

ADE SUHAERYANDI Bin DIDING H (terdakwa III.) pada hariSenin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Blok Pasapen Desa Talaga Kulon Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, yang melakukan, menyuruh melakukan atau yangturut melakukan penganiayaan terhadap saksi AJIZ JAMALUDIN

Kulon Kecamatan Talaga Kabupaqten Majalengka;e Bahwa Saksi awalnya berada di depan rumah bersama saksi Encum, SaksiEla dan orang yang mengambil alpukat kedatangan Terdakwa I.

Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi AJIZ JAMALUDIN,Saksi ENCUM KULSUM, Saksi ELA NURLAELA, Saksi NENA ROHAENA, Saksi FERIARIYANTO, Saksi ANDI HERMAWAN dan saksi DENI SUGIANTO dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wibterdakwa I dan terdakwa II mendatangi saksi AJIZ JAMALUDIN yangsedang berada di halaman rumahnya di Blok Pasapen Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.e

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Mj1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TULUS HARYANTO alias TUTUS HARYANTO bin KASIDI, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di BlokKaranganyar RT. 14 RW. 04 Desa Talaga Wetan Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut

Wetan Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan saksi hadir padapernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah ikut bersamaorang tua Termohon di Desa Talaga Wetan Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang Pemohon dengan Termohon

PIPIN NURAROPAH bin RAHMAN, umur 34 tahun, Pekerjaan Honorer KUA, tempattinggal di RT. 15 RW. 05 Desa Talaga Wetan Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan saksi hadir padapernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah ikut bersamaorang tua Termohon di Desa Talaga Wetan Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah enam bulan Pemohon dengan

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Honorarium di SDNegeri Talaga 1, bertempat tinggal di Jalan La Ode Walanda Kabumbu RT.01RW.07 No. 42 Kelurahan Wameo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal dahulu di Kelurahan Talaga 1, Kecamatan Talaga Raya Buton,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Maret

2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register Nomor0089/Pdt.G/2012/PA.BB. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Talaga, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 112/4/XII/2009, bertanggal 11 Desember 2009;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai

suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Talaga 1,Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton selama tiga bulan tahun 2010;3 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2010 tergugat berangkat ke pulau Bangka untukmencari nafkah dengan seizin penggugat dan setelah satu bulan kepergian tergugat,kemudian penggugat pindah ke rumah kakak kandung di jalan La Ode Walanda,Lingkungan Kabumbu, Kelurahan Wameo, Kecamatan Murhum, Kota Baubausampai sekarang;4 Bahwa penggugat ditinggalkan

Xxxxxx, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat karena sepupu satu kali dan saksi kenal tergugatkarena sebelum berangkat ke Bangka tinggal di rumah saksi di Baubau;Bahwa penggugat dan tergugat menikah tanggal 11 Desember 2009Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Talaga dirumah orang tua penggugat; selama kurang lebih tiga bulanBahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi

Talaga, Desa Talaga, Kecamatan Nongunong,Kabupaten Sumenep ;Tentang : Penetapan Perbaikan pada Tahun Kelahiran;Putus : RABU, tanggal 26 Januari 2016;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; dst .

Talaga, DesaTalaga, Kecamatan Nonggunong, KabupatenSumenep, sekarang numpang alamat di Jalan ImamBonjol No. 09A Desa Pamolokan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep selanjutnya disebutSCDAQAL.. eee eee e eee cence ene eeene ees PEMOHON =;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat yang berhubungan denganperkara ini : monn nnn nnn nn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang

pada tahun kelahiran, terdaftar dengan nama MUHAMMADGAZALI lahir di Sumenep' pada tanggal O1 Juli 1965 ;Bahwa pada, KTP dan KK milik Pemohon tertulisMUHAMMADGAZALI, lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Juli 1955, sedangkan padaDaftar Keberangkatan Jemaah Haji pada Kode Porsi : 1300390271 danDaftar Isin Biodata Penduduk untuk WNI (Per Keluarga) tahun kelahiranPemohon tertulis tahun 1965 ;Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah tahun 1965,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Talaga

,beralamat di Dusun Talaga, Desa Talaga, Kecamatan Nonggunong,Kabupaten Sumenep, diberi tanda P?2 ; Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Talaga, KecamatanNonggunong, Kabupaten Sumenep, atas nama MUHAMMAD GAZALIdiberi tanda P3 ; Foto copy Informasi Estimasi Keberangkatan Jemaah SISKOHAT Gen.2 yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya beserta lampiranBiodata.

Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Talaga,Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep, atas nama MUHAMMADGAZALI diberi tanda P3, dan Foto copy Informasi EstimasiKeberangkatan Jemaah SISKOHAT Gen.2 yang telah bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya beserta lampiran Biodata Pendudukuntuk WNI (Per Keluarga), diberi tanda P4, sedangkan penulisan yangsalah di Kartu Tanda Penduduk diberi tanda (P1), dan Kartu Keluargadiberi tanda (P2);e Bahwa tujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk

PW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : FA ASI BIN LANTAMO;Tempat Lahir : Desa Talaga Besar;Umur/ Tgl Lahir : 32 Tahun/06 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, KabupatenButon;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SD (tidak

Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah "Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak "yang dilakukan

LAODE SIDI, menerangkan:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa FA ASI yang telah mengambil barang miliksaksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013sekitar jam 16.00. wita tepatnya dirumah saksi yangbertempat di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga,Kabupaten Buton;e Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah berupa uang tunai sebesar Rp. 73.000.000.

Saksi WARUMIA BINTI LABARINTA menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan dipenrsidangan sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan oleh terdakwa FAASI;Bahwa awalnya saksi belum mengetahui pelakunya namun nantisetelah terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian barulah saksimengetahuinya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2013sekitar jam 16.00. wita tepatnya dirumah saksi WAODE MARFIAyang bertempat di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga,Kabupaten Buton;e Bahwa adapun barang yang telah

Besar, Kecamatan Talaga, Kabupaten Buton;e Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh terdakwa adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 73.000.000.