Anmad dan Abu Daud);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memutuskan untuk mengabulkan tuntutan Penggugatagar dapat mengasuh anaknya yang bernama Indraman Saputra binIrman dan Ulfa Mulia Sari binti Inman;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibu namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.MBOmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya anak tersebut dengankesepakatankesepakatan

Anmad dan Abu Daud);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memutuskan untuk mengabulkan tuntutan Penggugatagar dapat mengasuh anaknya yang bernama Khalil Yuwan Arkan binIrwan Mula Syahputra;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibu namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya anak tersebut dengankesepakatankesepakatan yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugattentang masalah itu dan

Saksi 3 (Ai Rahmawati) menolak namunTerdakwa memaksa dan mengatakan bahwa kita akanmenikah tidak apaapa akhirnya Saksi 3 (Ai Rahmawati)menuruti kemauan Terdakwa melakukan hubunganlayaknya suami istri Saksi 3 (Ai Rahmawati) tidak ingatlagi apakah waktu itu pintu Hotel dalam keadaan terkunciatau tidak.bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 agustus 2017Terdakwa mengajak Saksi3 (Ai Rahmawati) bersamadengan Saksi1, Saksi2 untuk tamasya ke PulauBunaken, Pulau Siladen dan Naen, dimana Terdakwa danSaksi

II/BDG/AD/VIII/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.menolak namun Terdakwa memaksa dan mengatakan bahwa kita akan menikah tidak apaapa akhirnya Saksi3 menurutikemauan Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami isteri,Saksi3 tidak ingat lagi apakah waktu itu pintu hotel dalamkeadaan terkunci atau tidak.Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak Saksi3bersama dengan Saksi1, Saksi2 untuk tamasya ke pulauBunaken, pulau Siladen dan Naen, dimana Terdakwa danSaksi3 berangkat dari hotel pukul 07.00 WITA dan

Islam dan sudahmukallaf/ dewasa (berumur 28 tahun) dan Terdakwa II adalah orang yangberagama Islam dan sudah mukallaf/ dewasa (berumur 25 tahun); Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira jam 20.00WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di kamar 9wisma Sentosa Kampung Merah Mersah Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukan perbuatan Ikhtilath; Bahwa pada mulanya Terdakwa dan Terdakwa II datang ke Takengon hanyaingin tamasya

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2007karena Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah dinas tempatPenggugat bekerja.e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar, saksimengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat ketika saksi dan Penggugat sertarombongan kampung pergi ke Parapat acara tamasya.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2005.e Saksi melihat penggugat bertengkar dengan tergugat ketika pulang dari tamasya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapANDIK ISPRIANTORO.Pangkat/NRP Peltu/542064.Jabatan Katimpok Korsik.Kesatuan : Ajenrem 084/BuJ.Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 19 Desember 1963.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama Kristen Protestan.Tempat tinggal Perumahan Tamasya

tersebut di atas :Memperhatikan :1.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/203/K/AD/X1/2013,tanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknya Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh datu bulanMei tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2000 tiga belas bertempat diPerumahan Tamasya

., sekitar bulan Juni 2020 Tergugatmencari tahu kebenaran perselingkuhan Penggugat, ketika Penggugatbersama orang tua perempuannya, anakanak (Tergugat dan Penggugat)rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasya ke tangkahan kabupaten langkat,Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Stblakilaki yang bernama ... bersamasama dengan tergugat mengendaralSepeda Motor/ berboncengan selanjutnya sekitar bulan Juli 2020 Tergugatjuga mengetahui distatus histori media sosial milik .... terpasang

Stbtersebut memberi petunjuk secara nyata bahwa Penggugat menutupnutupi dan tidak jujur penyebab perselisihan dan pertengkaran yangsebenarnya adalah dikarenakan Penggugat telah selingkuh dengan prialain yang bernama ... yang Tergugat ketahui pada bulan Juni 2020 ketikaPenggugat bersama ibunya, anakanak (Tergugat dan Penggugat)rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasya ke tangkahan kabupatenlangkat,lakilaki yang bernama .... bersamasama dengan Penggugatmengendarai sepeda Motor/ berboncengan, kemudian

Atas teguranSaksi MEIPRINA AWALO tersebut Terdakwa merasa tidak terimasehingga Terdakwa langsung mendekati Saksi MEIPRINA AWALO danmeninju/memukul Saksi MEIPRINA AWALO dengan cara mengayunkantangan kirinya yang terkepal ke arah dahi sebelah kiri Saksi MEIPRINAAWALO sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa sebelumnya pada minggu malam antara Terdakwa dengan Saksiterjadi keributan karena Saksi pergi tamasya tanpa memberitahukanTerdakwa, sehingga Terdakwa menjadi marah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MEIPRINA

Bahwa tidak benar pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, sebab pada tanggal 18 Agustus 2015Penggugat dan Tergugat bersama 3 anak (Rahmat, Putri, dan Davin)pergi libur akhir pekan ke pantai Bira Bulukumba, Oktober 2015Penggugat dan Tergugat bersama anakanak dan Tente Penggugat(tante Inna) pergi tamasya ke permandian Alam Bantimurung, 22 Juli2016 Penggugat dan Tergugat bersama 2 anak (Putri dan Davin) pergiberlibur bersama ke Kota Batu Malang, 19 Agustus 2016

., sekitar bulan Juni 2020 Tergugatmencari tahu kebenaran perselingkuhan Penggugat, ketika Penggugatbersama orang tua perempuannya, anakanak (Tergugat dan Penggugat)rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasya ke tangkahan kabupaten langkat,Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Stblakilaki yang bernama ... bersamasama dengan tergugat mengendaralSepeda Motor/ berboncengan selanjutnya sekitar bulan Juli 2020 Tergugatjuga mengetahui distatus histori media sosial milik .... terpasang

Stbtersebut memberi petunjuk secara nyata bahwa Penggugat menutupnutupi dan tidak jujur penyebab perselisihan dan pertengkaran yangsebenarnya adalah dikarenakan Penggugat telah selingkuh dengan prialain yang bernama ... yang Tergugat ketahui pada bulan Juni 2020 ketikaPenggugat bersama ibunya, anakanak (Tergugat dan Penggugat)rekreasi/ serta keluarga lainnya tamasya ke tangkahan kabupatenlangkat,lakilaki yang bernama .... bersamasama dengan Penggugatmengendarai sepeda Motor/ berboncengan, kemudian

Tergugatlah yang berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan memiliki inisiatip berkonsultasi dengan pemimpin agama Katolik(sebagai agama Penggugat dan Tergugat) dan dengan Konsultan Pernikahan,dimana fakta yang sebenarnya terjadi yakni Penggugat terkadang malas dantidak berminat untuk melakukan Konsultasi Pernikahan ;Bahwa tidak ada intimidasi dan ancaman Tergugat berkaitan denganpekerjaan Penggugat, melainkan fakta yang sebenarnya adalah tindakanPenggugat yang sering melakukan perjalanan/tamasya

hingga keluar negeribersama temanteman kerjanya, tanpa Penggugat memperhatikankewajiban sebagai ibu rumah tangga yang baik ;Bahwa fakta yang sebenarnya adalah pada bulan Maret 2013, Penggugatmelakukan perjalanan/tamasya bersamasama temanteman kerjanya,dimana fakta tersebut dijadikan dalil palsu Penggugat untuk menyatakanantara Penggugat dan Tergugat tidak satu kamar lagi ;Bahwa asisten rumah tangga tidak lagi bekerja dengan maksud agar Penggugatsadar dan tahu atas kewajibannya sebagai ibu rumah

Bahwa tidak adaintimidasi dan ancaman Tergugat, faktanya Penggugat yang sering melakukanperjalanan dan tamasya ke luar negeri tanpa memperhatikan kewajibannya sebagai iburumah tangga. Tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumah tangga, Penggugatyang mempunyai itikad buruk dan sengaja membuat/menciptakan tindakantindakansebagai alasan perceraian, dengan tidak melaksanakan kewajiban sebagai ibu rumahtangga,sehingga terjadi pertengkaran secara terus menerus untuk mengajukanperceraian.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 12September 2011 di rumah Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Penggugat dan anak anak pergi tamasya keBukittinggi dengan izin Tergugat, Penggugat telahmenelpon Tergugat bahwa Penggugat dengan anak anakterlambat pulang, sesampai di rumah Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat dengan membanting pinturumah, pintu lemari.

yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur, Anggota Dewan Komisaris, Direksi atau Pegawaiyang dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu Bank, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa PD BPR LPK Cibeber melakukan kegiatan perbankan yang melayanimasyarakat di Kabupaten Cianjur yaitu berupa Tabungan Tamasya

Anmad dan Abu Daud);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memutuskan untuk menetapkan Termohon sebagaipemegang hak asuh anaknya yang bernama Ridha Maulana bin Jufrizal;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibunya namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya anak tersebut dengankesepakatankesepakatan yang ditempuh oleh Pemohon dan Termohontentang masalah itu.

Penggugat Konvensi Konvensi menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat Konvensi Konvensi;DALAM REKONVENSI Bahwa Tergugat Rekonvensi memang sibuk bekerja, tapi anak tidaklahTergugat Rekonvensi terlantarkan, karena anak tersebut TergugatRekonvensi titipkan kepada orang tua Tergugat Rekonvensi dan jika kesekolah anak tersebut berangkat dan pulang bersama dengan anak bibiTergugat Rekonvensi; Bahwa, tidak benar Tergugat Rekonvensi dekat dengan seorang lakilaki,karena pada waktu itu Tergugat Rekonvensi pergi tamasya

Oktober 2011 Penggugatdan Tergugat silaturrahmi berdua ke rumah saudara dan rekan yang akan pergi haji, danmasih tamasya bersama temanteman, bermesraan dengan makan sepiring berdua di pantaiMenganti, bahkan pada bulan Nopember 2011 ketika anak ulang tahun ke 9 Penggugat danTergugat masih tinggal bersama.

Yangmana sebenarnya tergugat sama sekali belum mengurusnya, atas dasarketerangan dari ketua RT setempat itulah maka, saya berani mengajukanpermohonan cerai ke Bapak Bupati Pasuruan tertanggal 26 November 2007.c) Pada saat keluarga SDN Sumber Agung 2 tamasya ke JATIM PARK bulanMei 2008 membawa perempuan tersebut dan pada saat itu juga guru dengansiswa SMPN I Rejoso, bertemu dan perempuan tersebut diperkenalkansebagai istrinya dan sering diajak bermalam di Ranu Klindungan RT: 02RW: 04 bahkan keluarganya

Inilah salah satu bentuk perhatian luang waktu untuk rilekdan tamasya yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat dan akananak ;7 Bahwa perbuatan berjudi bola yang dituduhkan Penggugat terhadap Tergugat,adalah tidak benar sama sekali, selain dikemukakan itu oleh Penggugatsematamata untuk mengecohkan perhatian Majelis Hakim guna mengabulkanapa yang dimohonkan oleh Penggugat, karena banyaklah waktu sudah tersitauntuk pekerjaan apalagi melakukan perbuatan yang tidak ada manfaatnya danjustru. menghabishabiskan

Setiap bulansering pergi bersama;tamasya, ke mall, toko buku, mancing, ke tamandan tempattempat hiburan untuk melepaslelah. Bahkan hampir setiaptahun, sejak 2012, merayakan tahun baru dengan menginap di hotel.Memang ada pertengkaranpertengkeran kecil tapi semuanya tidakmenjadi masalah dalam rumah tangga.Putusan Nomor 0549/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 17 hal.a. Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT,bahwa TERGUGAT sering berkata kasar.

Bandungpada tanggal 1 Januari 2006, Liburan Tahun Baru ke Lembang Bandung,13.c.13.d.13.e.13.f.13.g.13.h.13.1.13.k.13.1.13.m.lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandaT.13b.Fotofoto Trip ke Thailand, tanggal 30 Desember 2006, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.13c.Fotofoto Jalanjalan ke Taman Bunga Puncak, pada tanggal 07Desember 2008 di Bandung, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda T.13d.Fotofoto Tamasya

dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda T.13e.Fotofoto Tahun Baru 20082009 di Ciwidey, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.13f.Fotofoto Liburan Keluarga Besar Penggugat dan Tergugat di Bandungpada tanggal 812 April 2009, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda T.13g.Fotofoto Jalanjalan ke Mesjid Kubah Mas Depok, pada tanggal 23 Mei2009, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda T.13h.Fotofoto Tamasya

ke Ancol, tanggal 22 November 2009, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.13i.Fotofoto Tamasya ke Rusian Circus di Serpong, tanggal 15 Mey 2010,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandaT.13).Fotofoto Tamasya ke Pelabuhan Ratu, tanggal 14 Oktober 2010, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.13k.Fotofoto Liburan ke Jogja dan Jawa Tengah, tanggal 2431 Desember2010, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal