Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil. S, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.

Gunawan Bin Suparman, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.Teratai LK.II RT/RW.004/ Kel.WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, Saksikehilangan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi jenis Redmi 9 warnahitam dengan nomor imei 12 : 867405051496522, Imei 2867405051496530;Bahwa Saksi Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil.

Pratama Bin Sutrisno menemui orang yang hendak menjualhandphone tersebut sekira jam 22.00 WIB namun Saksi tidak ikut tetapimenunggu dirumah Saksi;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 737/Pid.B/2021/PN TjkBahwa selanjutnya sekira jam 23.15 WIB, teman Saksi tersebutmenelpon Saksi dan menjelaskan jika handphne yang hendak dijualoleh orang tersebut adalah benar handphone milik Saksi lalu Saksimenghubungi pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa telah membeli handphone milik Saksi dari SaksiMuhammad Ayub Saputra Bin Tamzil

1 : 867405051496522, Imei 2 : 867405051496530; Bahwa benar Terdakwa memperoleh handphone tersebut berawalTerdakwa melihat postingan facebook dengan akun bernama Damar yaituSaksi Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil.

benar setelah Terdakwa mendapatkan handphone tersebut,Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa, dan karena Terdakwa inginmendapat untung lalu Terdakwa menjual Kembali handphone tersebut danlangsung memposting handphone tersebut di Facebook untuk dijual; Bahwa benar kemudian ada yang menghubungi Terdakwa untukmembeli handphone tersebut namun kemudian Terdakwa ditangkap polisikarena handphone tersebut merupakan milik Saksi Gunawan Bin Suparmanyang telah diambil oleh Saksi Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil

1. Siti Romzia Binti Hasbullah, saudara perempuan kandung;
2. Maludin bin Hasbullah, saudara laki-laki kandung;
3. Elly Yunani binti Hasbullah, saudara perempuan kandung;
4. Nispi Suryani binti Hasbullah, saudara perempuan kandung;
5. Zakaria bin Hasbullah, saudara laki-laki kandung;
6. Deddi Wiranata bin Tamzil

   Hasbullah, SE, keponakan (anak kandung Tamzil Hasbullah) ;

7. M.

   Anwar Akhbari bin Tamzil Hasbullah, SE, keponakan (anak kandung Tamzil Hasbullah) ;

8. Ferian Afriansyah bin Tamzil Hasbullah, SE, keponakan (anak kandung Tamzil Hasbullah) ;
9. Beginer Subhan bin Sumarti, S.H., keponakan (anak kandung Sumarti, S.H. bin Hasbullah);
10. Julius Ramadhan, SE AK bin Sumarti, S.H., keponakan (anak kandung Sumarti, S.H. bin Hasbullah);
11. Muhammad Agustinus Abdillah, S.H., bin Sumarti, S.H., keponakan (anak kandung

    Pemohon:
    1.SITI ROMZIAH BINTI HASBULLAH
    2.MALUDIN BIN HASBULLAH
    3.ELLY YUNANI BINTI HASBULLAH
    4.NISPI SURYANI BINTI HASBULLAH
    5.ZAKARIA BIN HASBULLAH
    6.DEDDI WIRADINATA BIN TAMZIL HASBULLAH,SE
    7.M. ANWAR AKHBARI BIN TAMZIL HASBULLAH,SE
    8.FERIAN AFRIANSYAH BIN TAMZIL HASBULLAH
    9.BEGINER SUBHAN BIN SUMARTI, SH
    10.JULIUS RAMADHAN, SE AK BIN SUMARTI, SH
    11.MUHAMMAD AGUSTINUS ABDILLAH, SH BIN SUMARTI, SH.

Tamzil Fauzi, RH pada tanggal 16 Juli 1994, sebanyak1 kavling dengan ukuran 15 x 20 meter = 300 m? (tiga ratus meter persegi)kepada Tergugat untuk keperluan mendirikan rumah tempat tinggalTergugat bersama keluarga;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 3418 K/Pdt/20166.

Tamzil Fauzi, RH pada tanggal 16 Juli 1994, kepadaTergugat untuk keperluan Tergugat mengurus Izin Mendirikan Bangunan(IMB) rumah tersebut;7. Bahwa Penggugat sudah berulang kali menanyakan surat asli Akta Jual BeliNomor 426/PPAT/BT/1994 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah/Camat Baturaja Timur Drs.

Tamzil Final, RH pada tangqgal 16 Juli 1994kepada Tergugat , dan memohon untuk segera dikembalikan kepadaPenggugat, namun tidak berhasil setelah Penggugat selidiki ternyata suratAkta Jual Beli Nomor 426/PPAT/BT/1994 yang dibuat Pejabat PembuatAkta Tanah/Camat Baturaja Timur Drs.

Tamzil Fauzi, RH tanggal 16 Juli 1994,kepada Penggugat:Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah hak milikHalaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 3418 K/Pdt/2016Penggugat seluas 12.906 m?

Tamzil Fauzi RH waktuitu selaku Camat Baturaja Barat adalah sangatlah keliru dan cacathukum karena Drs. Tamzil Fauzi RH waktu itu bukanlan CamatBaturaja Barat, akan tetapi Drs. Tamzil Fauzi RH adalah merupakanCamat Baturaja Timur;Il. Dalam Pokok Perkara1.

Asisten Ekonomi,Pembangunan dan Kesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kab.Kudus;46) 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai dengan keteranganTelah Terima dari KSP Maroz Sejahtera senilai satu milyar rupiahsebagai tanda terima kepada Bp TAMZIL sebagai pihak pertamatanggal 2 Januari 18 yang ditandatangani oleh IR. HM TAMZIL;BB No. 7 s/d 46 masingmasing dikembalikan kepada Pemerintah Kab.

Asisten Ekonomi,Pembangunan dan Kesejahteraan Rakyat Sekretaris Daerah Kab.Kudus;46) 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai dengan keteranganTelah Terima dari KSP Maroz Sejahtera senilai satu milyar rupiahsebagai tanda terima kepada Bp TAMZIL sebagai pihak pertamatanggal 2 Januari 18 yang ditandatangani oleh IR. HM TAMZIL;Barang bukti No. 7 s/d 46, dikembalikan kepada Pemerintah Kab.

MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank Central Asia, TokCabang Telogorejo Semarang, No. Rekening: 4260133492;2) Atas nama H. MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank RakyatIndonesia, No. Rekening: 0325.01.042768.505;b. Kendaraan bermotor (R4) diduga milik Terdakwa:1) Atas nama PT. Antara Niaga Jaya, B2398BD, Mercedes Benz G500/Jeep LC HDTP, 2005/Hitam, WDB4632481X135658,11396230454257, JI. P.

Kudus;46) 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai dengan keteranganTelah Terima dari KSP Maroz Sejahtera senilai satu milyar rupiahsebagai tanda terima kepada Bp TAMZIL sebagai pihak pertamatanggal 2 Januari 18 yang ditandatangani oleh IR. HM TAMZIL;Halaman 68 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PT SMGBarang bukti No. 7 s/d 46, dikembalikan kepada Pemerintah Kab.

MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank Central Asia, TokCabang Telogorejo Semarang, No. Rekening: 4260133492;2) Atas nama H. MUHAMMAD TAMZIL, IR, MT, PT. Bank RakyatIndonesia, No. Rekening: 0325.01.042768.505;b. Kendaraan bermotor (R4) diduga milik Terdakwa:Halaman 81 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PT SMG1) Atas nama PT. Antara Niaga Jaya, B2398BD, Mercedes Benz G500/Jeep LC HDTP, 2005/Hitam, WDB4632481X135658,11396230454257, JI. P.

itu SAMSUL membawa senjata tajam jenis celurit yang diselipkan dipinggang sebelah kirinya, Kemudian USMAN BIN SAMOJI berboncengandengan MAT BEKRI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spinwarna putih milik USMAN BIN SAMOJI, sedangkan ROHIM, TAMAM danTAMSIL berboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor HondaVario warna putin milik TAMZIL.

Halili; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan Usman Bin Samoji(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Tamam (DPO), Tamzil(DPO), Samsul (DPO), dan Mat Bekri merencanakan hendakmengambil sapi, setelah itu terdakwa berangkat bersama denganUswman Bin Samoji, Samsul dan Mat Bekri dengan diantar olehRohim, Tamam dan Tamzil dengan menggunakan 3 (tiga) sepedamotor menuju tempat untuk mengambil sapi tersebut;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN BklIBahwa benar saat itu terdakwa

berboncengan dengan Samsulmenggunakan sepeda motor warna putih milik Samsul dimana saat ituSamsul membawa senjata tajam jenis celurit yang diselipkan dipinggang sebelah kirinya, kemudian Usman berboncengan denganMat Bekri dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin warnaputin milik terdakwa, sedangkan Rohim, Tamam dan Tamsilberboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna putih milik Tamzil.

Bangkalan, laluterdakwa, Usman, Samsul dan Mat Bekri turun dari sepeda motorsedangkan Rohim, Tamam dan Tamzil kembali pulang denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa, Samsul dan Tamzil;Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama Usman, Samsul dan MatBekri berjalan kaki melewati Sawah menuju kandang sapi yang beradadi Jalan Raya Ketengan Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalanmilik saksi korban Sadiri.

Bangkalan, terdakwa, Usman Bin Samoji, Samsul danMat Bekri turun dari sepeda motor sedangkan Rohim, Tamam dan Tamzilkembali pulang dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, Samsuldan Tamzil. Bahwa setelah itu terdakwa bersama Usman Bin Samoji, Samsuldan Mat Bekri berjalan kaki melewati sawah menuju kandang sapi yangberada di Jalan Raya Ketengan Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalanmilik saksi korban Sadiri.

lalu Terdakwa menjawab Saya Menabrak Orangsetelah itu Terdakwa tetap melaju dengan menginjak gas mobil dan tidakmemberhentikan mobil yang dikemudikannya hingga saksi Acin Tamzil yangsaat itu duduk di sebelah Terdakwa langsung menegur dan memintaTerdakwa untuk berhenti dengan mengatakan Pinggir kau mati penumpangsemua, nanti mobil sudah pecah ban kau lari juga!

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 22.00 WIB, Terdakwa yangmerupakan supir travel dengan tujuan Pekanbaru Pasaman (Sumbar)bersama dengan penumpang lainnya termasuk saksi Acin Tamzil alias Acindan saksi Indra alias lin berangkat menuju Pasaman dengan menggunakan 1(Satu) unit Mobil merk Daihatshu Luxio dengan Nopol B 1444 KOL warnaHitam

laluTerdakwa menjawab Saya Menabrak Orang setelah itu Terdakwa tetapmelaju dengan menginjak gas mobil dan tidak memberhentikan mobil yangdikemudikannya hingga saksi Acin Tamzil yang saat itu duduk di sebelahTerdakwa langsung menegur dan meminta Terdakwa untuk berhenti denganmengatakan Pinggir kau mati penumpang semua, nanti mobil sudah pecahban kau lari juga!, lalu.

lalu Terdakwamenjawab Saya Menabrak Orang setelah itu Terdakwa tetap melaju denganmenginjak gas mobil dan tidak memberhentikan mobil yang dikemudikannyahingga saksi Acin Tamzil yang saat itu duduk di sebelah Terdakwa langsungmenegur dan meminta Terdakwa untuk berhenti dengan mengatakan Pinggirkau mati penumpang semua, nanti mobil sudah pecah ban kau lari juga!

TAMZIL FAUZI, RH pada tanggal 16 Juli 1994, kepada Tergugat untuk keperluan Tergugat mengurus Izin Mendirikan Bangunan (IMB) rumahtersebut.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menanyakan surat asli Akte Jual Beli Nomor :426/PPAT/BT/1994 yang dibuat Pejabat Pembuat Akte Tanah / CamatBaturaja Timur Drs.

TAMZIL Final, RH pada tanqgal 16 Juli 1994 kepada Tergugat , danmemohon untuk segera dikembalikan kepada Penggugat, namun tidak berhasil setelahPenggugat selidiki ternyata surat Akte Jual Beli Nomor : 426/PPAT/BT/1994yang dibuat Pejabat Pembuat Akte Tanah / Camat Baturaja Timur Drs.

TAMZIL FAUZI, RH tanggal 16 Juli1994, kepada Penggugat.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah hak milikPenggugat seluas 12.906 m?

Tamzil Fauzi RH, waktu itu selakuCamat Baturaja Barat.2.

Tamzil Fauzie RH waktu itu Camat BaturajaTimur dalam hal ini sudah ada perbaikan pada saat Duplik yaituralat dari Tergugat tentang kalimat Bauraja Barat menjadi BaturajaTimur..

dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Plasma SP.9 Desa Sungai JarumKec.Lais Kab.Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal saat saksi JENI KARTER BIN INDRA AKUAN, TAMZIL

BIN ALI,dan SUGIONO BIN (ALM) SOLEH yang sedang berada di areal kebun plasma miliksaksi IBRAHIM ALS BOIM BIN (ALM) MUHAMMAD melihat terdakwa bersamaBENDI BIN HERMAN (DPO) dan AAN BIN VERIADI (DPO) sedang memanen buahkelapa sawit di kebun plasma kavling 136 dan 137 milik IBRAHIM ALS BOIM BIN(ALM) MUHAMMAD, melihat hal tersebut saksi JENI KARTER BIN INDRAAKUAN, TAMZIL BIN ALI, dan SUGIONO BIN (ALM) SOLEH kemudianmelakukan pengintaian dari balik semaksemak dan selama pengintaian saksi JENIKARTER BIN

INDRA AKUAN, TAMZIL BIN ALI, dan SUGIONO BIN (ALM)SOLEH melihat terdakwa bersama BENDI BIN HERMAN (DPO) dan AAN BINVERIADI (DPO) memanen buah kelapa sawit di kavling 136 dan 137 kemudian buahkelapa sawit tersebut diangkut ke kavling 195 dan dikumpulkan di kavling 195.

Setelahitu saksi JENI KARTER BIN INDRA AKUAN, TAMZIL BIN ALI, dan SUGIONOBIN (ALM) SOLEH mengejar dan berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedangmemuat buah kelapa sawit yang telah diambil sebelumnya kedalam keranjang diatassepeda motor terdakwa namun BENDI BIN HERMAN (DPO) dan AAN BIN VERIADI(DPO) berhasil melarikan diri.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 568/PID.B/2015/PN SKYPerbuatan terdakwa bersama BENDI BIN HERMAN (DPO) dan AAN BINVERIADI (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Sesampainya ditempat buah kelapa sawit tersebut,terdakwa langsung memuat buah kelapa sawit kedalam keranjang yang berada diatasmotornya namun tidak berapa lama kemudian datang saksi JENI KARTER BININDRA AKUAN, TAMZIL BIN ALI, dan SUGIONO BIN (ALM) SOLEH menangkapterdakwa bersama barang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Terdakwa telah secara sadar mengetahui dan mencurigai bahwa buah kelapasawit yang diangkut terdakwa tersebut bukan merupakan buah kelapa sawit yang berasaldari

berwarna biru dan lampiran ketigaberwarna merah muda kepada terdakwa sebagai bukti penyetoran daripara nasabah namun lampiranlampiran kwitansi penyetoran uangangsuran dari nasabah tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kembali kePT Pro Car International Finance CabangLubuklinggau ;Bahwa pada saat saksi Yeni Rakmi hendak melakukan penutupan bukukeuangan terdakwa menelpon saksi Yeni Rakmi bahwa uang darinasabahnasabah atas nama Rois, Abas Bin M.Nung, Surya Darma,Sularno, Syamsudin, Bakrin serta Tamzil

Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau karena telah digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa tanpa seiijin PT Pro Car International FinanceCabang Lubuklinggau:;Bahwa tanggal 25 Juli 2014 nasabah nasabah yang menyetor uangangsuran kepada terdakwa antara lain atas nama Rosi Bin Romli menyetorangsuran sebesar 3.870.000,kepada terdakwa dengan nomor seriC561087, nasabah atas nama Abas Bin M.Nung menyetor angsuransebesar 1.800.000,kepada terdakwa dengan nomor seri C561084,nasabah atas nama Tamzil

lampiran kedua berwarna biru dan lampiranketiga berwarna merah muda kepada terdakwa sebagai bukti penyetorandari para nasabah namun lampiranlampiran kwitansi penyetoran uangangsuran dari nasabah tersebut oleh tidak diserahkan kembali ke PT ProCar International Finance CabangLubuklinggau ;Bahwa pada saat saksi Yeni Rakmi hendak melakukan penutupan bukukeuangan terdakwa menelpon saksi Yeni Rakmi bahwa uang darinasabahnasabah atas nama Rois, Abas Bin M.Nung, Surya Darma,Sularno, Syamsudin, Bakrin serta Tamzil

Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau karena telah digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa tanpa seiijin PT Pro Car International FinanceCabang Lubuklinggau;= Bahwa tanggal 25 Juli 2014 nasabah nasabah yang menyetor uangangsuran kepada terdakwa antara lain atas nama Rosi Bin Romli menyetorangsuran sebesar 3.870.000,kepada terdakwa dengan nomor seriC561087, nasabah atas nama Abas Bin M.Nung menyetor angsuransebesar 1.800.000,kepada terdakwa dengan nomor seri C561084,nasabah atas nama Tamzil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Joni Tamzil bin Tamzil) terhadap Penggugat (Susylawati binti Djum'At);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tamzil bin A. Kadir) dan Pemohon II (Yusmayati binti Sarkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

4.

No.0158/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tamzil bin A.

Daud, dengan mahar berupa uangRp. 2000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Tamzil bin A.

(Tamzil bin A. Kadir) danPemohonll (Yusmayati binti Sarkawi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Juli 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur ;4. Membebankan kepada Pemohon!

Saksi Genta Saputradengan menggunakan alat berupa palu besi hingga rambu jalan tersebut pecahdan terlepas dari sumbunya, lalu Terdakwa bersama Saksi Boas Afredi danSaksi Genta mengambil dan mengumpulkan rambu jalan (cat eyes) yangberhasil lepas dari sumbunya dengan berat sekitar 20 (dua puluh) kilogram,kemudian rambu jalan tersebut oleh Terdakwa bersama Saksi Boas Afredi danSaksi Genta di masukan ke dalam karung yang sudah di siapkan dan kemudiancat eyes tersebut dibawa dan dijual kepada Saksi Tamzil

Saksi TAMZIL Bin Almarhum ZAIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Saksi mengelola tempat usaha jual beli barang bekas;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN AgmBahwa sejak bulan Januari 2017, anak saksi BOAS AFREDILUBIS menjualbarang bekas kepada saksi kurang lebih sudah 15 (lima belas) kali;Bahwa biasanya barang bekas

di Desa Sibak, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko masih dalam pemeliharaan PT WASKITA KARYA;Bahwa cara Terdakwa bersama temantemannya mengambil mata kucingtersebut yaitu Terdakwa secara bergantian dengan anak saksi BOAS dananak saksi GENTA memukul mata kucing yang tertanam dijalanmenggunakan palu, setelah mata kucing terlepas dari aspal, mata kucingdiambil satu persatu dan dimasukkan kedalam karung;Bahwa setelah mendapatkan mata kucing tersebut, Terdakwa dan temantemannya menjualnya kepada saksi TAMZIL

selaku pengelola tempat jualbeli barang rongsokan;Bahwa mata kucing tersebut terbuat dari bahan alumunium serta bernilaiekonomis;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil rambu jalan berupamata kucing dengan berat kurang lebih 20 (dua puluh) kilogram;Bahwa mata kucing tersebut dijual kepada saksi TAMZIL sehargaRp8.000,00 (delapan ribu Rupiah) per kilogram dengan total penjualanRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);Bahwa uang hasil penjualan rambu jalan berupa mata kucing tersebut dibagi

Setelah mendapatkan mata kucing tersebut,Terdakwa dan temantemannya menjualnya kepada saksi TAMZIL sehargaRp8.000,00 (delapan ribu Rupiah) per kilogram dengan total penjualanRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Afief Mahir Nahiza bin Christian Tjong untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ratu Nisa Azizah Tamzil binti Muhammad Tamzil;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., S.E. alias Gema Takbir Muhammad Surya Tamzil, S.E. bin Muh. Tamzil Tajuddin) terhadap Penggugat (Ryandini Hatjani, S.H. alias Ryandini Hatjani binti Kamaru Zaman);

atas kedua tumpak obyek perkara dalam perkara ini ;- Menghukum Tergugat 6, untuk menjadikan ke 2 ( dua )Peta Bidang tanah dengan No.GU. 764/2014 dengan luas 13.237 M2 dan No.GU. 763/2014 dengan luas 5.964 M2 untuk dijadikan sebagai pita bidang tanah ke 2 (dua) Obyek perkara tersebut ;- Menghukum Tergugat 6, untuk mengeluarkan ke 2 (dua) sertifikat yang dimohonkan oleh Penggugat A selaku Mamak Kepala Waris (Zul Akhyar ST, Malin Cahyo) keatas nama 1.Zul Akhyar, ST, Malin Cahyo. 2.Nurjani. 3.Tamzil

NurjaniPara Penggugat C 1, dan Tamzil Rajo Kuaso C.2 dan harta itu. berupa 2 (dua)tumpak sawah yang terletak, diantaranya :a.

TAMZIL (Penggugat C.2 Konpensi/Tergugat C.2 Rekonpensi),b. IRPANc. NADRId. HANDRI(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr. NURJANI)2.

2013, yang ditandatangani oleh : Nurjani, Tamzil Rajo Kuaso,Syamsuardi Rajo Malin Sulaiman, Nadri, SE Malin Cahyo, Handri danBudiwarman, berdasarkan Ranji Kaum, Tanggal 1 Nopember 2013 ;7.

Nurjani Para Penggugat C 1, dan Tamzil Rajo Kuaso C.2 dan harta ituberupa 2 (dua) tumpak sawah yang terletak, diantaranya :A.

NurjaniPara Penggugat C 1, dan Tamzil Rajo Kuaso C.2 dan harta itu berupa 2 (dua)tumpak sawah yang terletak, diantaranya :a.

Saud), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Vita Tamzil binti Tamzil) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

Muhammad Tamzil, MT dan dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ir. H.Muhammad Tamzil, MT.

Muhammad Tamzil, MT selakuBupati Kudus dan Abdul Gani Aup selaku Direktur CV. Gani & Son, kemudianditindaklanjuti oleh Drs.

Muhammad Tamzil, MT) dan KadisPendidikan (Drs.

Tamzil) pada saatpameran pendidikan di salah satu Hotel di Jakarta tahun 2003 dimana pada saatitu Ir.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rino Rinaldy bin Tamzil) dengan Pemohon II (Linda Noviana binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Nomor 6/PID.S/2015/PN SKYdari saksi korban Ibrahim Bin Muhammas bahwa sering terjadi pencurian buahkelapa sawit miliknya, maka dengan surat perintah tugas nomor : Sprin49/V1/2015/Intelkam tanggal 10 Juni 2015 saksi Junaidi Idris Bin Mintaraditemani saksi Tarmizi Bin Ali dan saksi Jeni Karter Bin Indra Akuan melakukanpatroli ke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, setelah sampaidisana sepeda motor diletakan dibawah pohon kelapa sawit kemudian saksiJunaidi Idris Bin Mintara bersama dengan Tamzil

dan Jeni Karter melihat 2(dua) orang yang mencurigakan yaitu terdakwa bersama dengan Oman BinMalik (DPO) sedang memanen buah kelapa sawit, lalu ketika saksi unaidibersama saksi Tamzil dan saksi Jeni Karter hendak mendekati , terdakwabersama dengan Oman Bin Malik (DPO) langsung lari yang kemudian dikejaroleh saksi Junaidi sambil berteriak mengenalkan diri sebagai anggota Polri danmemerintahkan terdakwa dan Oman Bin Mlaik untuk berhenti dan menyerah,lalu saksi Junaidi menembakan senjata api miliknya

Tamzil Bin Ali, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena melakukanpencurian buah kelapa sawit; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi bersama anggota kepolisianyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.S/2015/PN SKYBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul 07.00 WIB bertempat di lahan plasma 168 SP.I Desa EpilKec. Lais Kab.