Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:ES tanco:) MR, yang dikeluarkan oleh3PageLurah Sriwidari Kecamatan Gunungouyuh Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.1) ;2.

Tanco mengalami luka memar padabagian muka ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi Nur Intang Dg. Taco Binti Dg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanco:!) GE, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;3.

Para pelau hanyamengambil barang kios berupa Rokok dengan merk 153, minyakHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 7/PID/2021/PT KPGrambut merek tanco, hand body, odol gigi merek Pepsodent, BiskuitRoma, Minuman AleAle, Rexona serta Sirih pinang.

Para pelaku hanyamengambil barang kios berupa Rokok dengan merk 153, minyakrambut merek tanco, hand body, odol gigi merek Pepsodent, BiskuitRoma, Minuman AleAle, Rexona serta Sirih pinang.Bahwa terkait dengan fakta tidak diambilnya uang Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) milik DOMINIKUS SILA oleh para pelaku danPembanding/Terdakwa , jika dipertimbangkan secara adil, makaterhadap Pembanding/Terdwa tidak dapat memenuhi unsur PasalPencurian yang mensyaratkan adanya unsur mengambil baiksebagian maupun

Padahal dalam faktaHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 7/PID/2021/PT KPGpersidangan saksi DOMINIKUS' SILA selaku korban hanyamenjelaskan telah mengalami kehilangan barangbaran kios berupaRokok dengan merk 153, minyak rambut merek tanco, hand body,odol gigi merek Pepsodent, Biskuit Roma, Minuman AleAle, Rexonaserta Sirlh pinang tanpa menyebutkan nominal barang yangdimaksud.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:ES tanco:) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, sebagaibukti (P.1) ;2.

Bukti Saksi.Saksi 1.xxxxxxx, umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Soka, Desa Tanco, Kecamatan Cina, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 8 tahun awalnya di rumah orang tua Tergugat di Desa Padaelo,Kecamatan Lamuru.

membayar Pil tersebut ke Pak No adalah Saksi sebesarRp.5000.000, (lima juta rupiah).Bahwa kemudian Miftaqul Adi Gunawan als Gundul menjual ataumengedarkan pil jenis LL sebanyak 4000 butir dengan harga Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Eko Arfianto alsDaman menjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 1000 butir denganharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) tapi belum dibayar;Bahwa Saksi menjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 4000 butirkepada Tanco

(dua juta enam ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa menjual ataumengedarkan pil jenis LL sebanyak 1000 butir dengan harga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) tapi belum dibayar; Bahwa Alan als Elen menjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 4000butir kKepada Tanco yang beralamat beralamat di Plosoklaten, KabupatenKediri; Bahwa berdasar Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 13 Juli 2017untuk dilakukan pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Pemeriksaan

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan penjara;

Pengadilan Negeri Sorong yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izim edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa belanja kosmetik di pasar ASEMKA yang berada dijakartaseperti Maskara, Liptin, Pensil Alis, Cream Pemutih Wajah 99 dan ada jugakosmetik seperti Ponds, Garnier, Marina Handbodys, Shampoo, Tanco

Dan ada juga kosmetik seperti Ponds,Garnier, Marina Handbodys, Shampoo, Tanco, sedangkan kosmetik yangmempunyai izin BPOM saksi beli di Toko Kasimura di Kota Sorong ;Bahwa benar keuntungan yang saksi dapatkan dari penjualan kosmetikyaitu sekitar 20% dari harga modal ;Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan barang bukti yang disitadari kios ainun milik saksi dan terdakwa berupa : No Nama Produk Pangan Jumlah Harga Satuan Harga Total1 PONDS Lipstick Detox 2pcs Rp. 25.000, Rp. 50.000,Hal 8 dari

Reg.Perkara: PDM05/TBK/Ep.1/01/2015 tertanggal20 Januari 2015 adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS; PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.

PERMATA dan massanya termasuk terdakwa RUSLAN.Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN bin ALAN melanggar Pasal 214 ayat (1) jo.Pasal 212 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS;PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);RYAN ARDIKA

sedikit harus ada 2 (dua) orang dan keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi, Alat bukti Surat maupun KeteranganTerdakwa dengan didukung oleh barang bukti menerangkan bahwa pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekira pukul 03.00 wib Terdakwa bersama Saksi HajiPermata, Saksi Maddu, Saksi Jamal, Saksi Piher, Saksi Udin, Saksi Ryan, Saksi Riko,Saksi Saripudin dan Saksi Amri Tanco

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Ariyanti binti Abdul Tanco, umur 3 tahun, yang saat iniberada dibawah asuhan Pemohon;.

Kutipan Akta Nikah, NomorEs tanco: ER, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2.;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaa , tanco:! EE, yang diterbitkanoleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn otancoc!) ,oyang diterbitkan olehKantor Urusan Agama E, Kota Bima, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

Gani dan Ismail bin Tanco, kedua saksitelah mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikanketerangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No.9 Tahun 1975 jis.

Gani dan Ismail bin Tanco, diperoleh berdasarkan pengetahuanlangsung dan saling bersesuaian antara masingmasing saksi bahwa PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak harmonis dan sudah pisahrumah sejak Termohon melahirkan pada 8 Juni 2017 hingga sekarang,sehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai dengan Pasal 308 ayat 1 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mengajukan alat bukti berupa 4orang saksi untuk mendukung dalildalilnya;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah menghadirkan

Gani dan Ismail bin Tanco, sehinggasaksisaksi Penggugat Rekonvensi lebih mengetahui kedekatan hubunganPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dibandingkan saksi TergugatRekonvensi dimana saksi Penggugat Rekonvensi tersebut menyatakan bahwasejak Oktober 2016 sebelum adanya pernikahan Penggugat Rekonvensihampir selalu bersamasama dengan Tergugat Rekonvensi dan menginap dirumah orang tua Penggugat Rekonvenisi;Menimbang, bahwa dalam menentukan seorang anak apakah anak sahatau tidak sah, Pasal 42

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

&Rekan, berlamat di Kedung Anyar II Nomor 5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT MIDA MAS PERKASA, semula beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXIVNomor 1012 Surabaya, kemudian pindah di Vila Bukit MasCluster Victorian R 24 Dukuh Pakis, Surabaya, yang diwakili olehDirekturnya bernama Lourdes Roxas Tanco dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elfrida Pandu Phoa selaku GeneralManager PT Mida Mas Perkasa, yang kemudian mensubstitusikankepada

Semir tanco bubuk 6 6 pcs 10.967 65.802Gr/144air/488. Semir tanco cair/48 6 pes 12.750 76.5009. Korek tokai/ 20 5 pak 77.000 385.00010. Semir Miranda/144 6 pcs 7.582 45.492Natural Black MC 111. Cassablanca spray 100 3 pcs 15.376 46.128ml Banc/144 putih12. Cassablanca spray 100 3 pcs 15.376 46.128ml Banc/144 Biru13. Cassablanca spray 100 3 pcs 15.376 46.128ml Banc/144 hitam14. Nissin Crispy225 G/30 1 krt 211.500 211.50015. JC Top wafer Choco 1 krt /102.158 102.158300 gr/1416.

Placenta HBL 600 ml/12 6 pcs 15.000 90.000Ts Semir tanco bubuk 6 6 pcs 10.967 65.802Gr/144air/488. Semir tanco cair/48 6 pcs 12.750 76.5009. Korek tokai/ 20 5 pak 77.000 385.00010. Semir Miranda/144 Natural 6 pcs 7.582 45.492Black MC 111. Cassablanca spray 100 ml 3 pes 15.376 46.128Banc/144 putih12. Cassablanca spray 100 ml 3 pes 15.376 46.128Banc/144 Biru13. Cassablanca spray 100 ml 3 pes 15.376 46.128Banc/144 hitam14. Nissin Crispy225 G/30 Lkrt = 211.500 211.50015.

sebagaimanaketentuan Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil bukti tertulis dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya alat bukti tertulis dengan tanda bukti Pyang diajukan Pemohon tersebut berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tanco

Saksi BASRI alias BASINENG DG RATTE Bin TANCO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan tanah yang diambil pasirnya oleh Terdakwaadalah milik saksi, dan terletak di Lingk. Bontorita Kel. Manongkoki Kec.Polut Kab.

1.000.000 1.000.000tahunKohaku Jumbo/31 1,587 50 55 1.700.000 1.700.000tahunAka Muji Jumbo/31 1,389 50 55 1.500.000 1.500.000tahunChagoi Jumbo1 1,382 50 55 2.000.000 2.000.000Tembaga/3 tahunChagoi Jumbo1 1,245 50 55 2.000.000 2.000.000Lemon/3 tahunSanke Sedang/2PENGISISsT 9 0,93 40 50 800.000 800.000II tahunShusui Sedang/11 0,776 40 50 1.000.000 1.000.000tahunSanke Besar/21 1,158 50 55 750.000 750.000tahun1 Karasugoi/2 tahun 0,946 40 50 1.000.000 1.000.0001 Goromo/1 tahun 1,284 20 25 800.000 800.0001 Tanco

Sel. 4 Goromo 0,81 70 80 800.000 3.200.0000,4 5 Sanke sedang 06 20 40 400.000 2.000.0000,7 5 Sanke besar a8 60 80 750.000 3.750.000PENGGUGAT 1 Tanco 0,85 70 1.200.000 1.200.000I 2 Karasugoi 0,7 40 50 800.000 1.600.0000,4 3 Kumpai 06 20 40 500.000 1.500.0000,6 3 Shusui sedang 67 30 40 600.000 1.800.0000,8 2 Shusui besar 09 40 50 800.000 1.600.000TOTAL 25 16.650.00016.