ada niat dari Para Terdakwauntuk memiliki sesuatu barang yang bukan miliknya dan memindahkanpenguasaan barang itu dalam penguasaan ParaTerdakwa, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telah terpenuhiada pada perbuatan Para Terdakwa;Ad.3.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pada unsur kedua diatas telah diuraikan padapokoknya bahwa perbuatan mengambil 15 (lima belas) tandan buah kelapasawitmilik Sukanto Gunadi dan 1 (satu) tandah

Pajak Masukan sebesar Rp22.851.500,00disebabkan oleh koreksi positif PPNMasukan merupakan PajakMasukan atas manajemen fee yang dibayarkan kepada PT AstraAgro Lestari, Tbk. disebabkan didalam perjanjian jasa manajementersebut tidak dipisahkan alokasi biaya untuk yang menghasilkanTandan Buah Segar (BKP dan BKP strategis) dan CPO (BarangKena Pajak), sedangkan Pemohon Banding menghasilkan BKPstrategis (TBS) tidak bertujuan untuk dijual, melainkan untukdipakai produksi sendiri;Bahwa atas penyerahan Tandah

TBS hasil kebun sendiri yang TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hasilkanseluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untuk menghasilkanCPO;Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahansebagaimana dimaksud didalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 karena antara kebun danHalaman 27 dari 35 halaman.

terdakwa selaniutnya LNJAbersama dengan 2 (dua) orang temannya mengangkati buah kelapa sawit tersebutdengan cara dipikulnya buah kelapa sawit tersebut satupersatu dan ditumpukanmenjadi satu tumpukan sedangkan peran terdakwa melihat / mengawasi sekelilingareal Kebun apakah ada petugas keamanan kebun atau tidak selanjuinya setelahpara tersangka selesai mengumpukan buah kelapa sawit tersebut LNJA berkatakepada terdakwa ya sudah muat saja buah itu dalam alongalong kemudianterdakwa memuat 9 (Sembilan) tandah

Tergugat mendapatkanfasilitaspembiayaan Il dengan Il dengan dari Tergugatjaminan tandah jaminan tandah ll dengandan bangunan dan bangunan jaminantandah danbangunanDasar Perbuatan Perbuatan Perbuatangugatan melawan hukum melawan hukum melawan hukumkarena Tergugat karena Tergugat karenaIl telah melelang Il telah melelang Tergugat Ilagunan atas agunan atas telah melelangjaminan milik jaminan milik agunan atasTergugat I.

PDU (Purnawira Daya Upaya) denganmengatakan ada pelaku yang mengambil tandah buah sawit milikPT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2016 Bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukansebesar Rp 2.149.103.981,00 atas pembelian pupuk dan bahankimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanTBS yang selanjutnya diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) oleh Pemohon Banding dalam perusahaanyang sama; Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahansebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 18

Bahwa terkait perbedaan pendapat antara Pemohon PeninjauanKembali dan Termohon Peninjauan Kembali yaitu apakah PajakMasukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang digunakan untuk unit atau kegiatan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar, yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali yang melakukan kegiatan usahaterpadu (integrated) dapat dikreditkan atau tidak, serta untukmenyanggah pendapat Majelis yang menyatakan ataspenyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unit perkebunan keHalaman

Fotokopi Surat Pernyataan dari Anthoneta Kapitan selaku HumasPT Kencana Sakti Kupang tertanggal 23 September 2020, selanjutnyadiberi tandah bukti P9Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P9 telahdicocokkan dan telan sesuai dengan aslinya, kecuali P5 yang merupakanfotokopi dari fotokopi, dan seluruh bukti Surat di atas telah diberikan materaiyang cukup pula, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan

Langkat tidak ada memberikan izin ataupun menyuruh Para terdakwamenggarap dan mengambil tandah buah sawit di Afd. Ill Blok Il TM 1993 Kec.Sirapit Kab.

SAK Aye Nagari Alahan Nan Tigo Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya telah terjadi peristiwa pencurian tandah buah kelapasawit yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT SAK Aye tersebut adalah dengan menggunakan sepeda motor honda supraX, lalu dalam perjalanan terdakwa mampir ke rumah temannya untuk meminjamegrek (alat untuk memanen buah kelapa sawit), selanjutnya setelah egrekdidapat terdakwa berangkat menuju ke kebun kelapa sawit milik

Tandah dan bangunan tersebut adalah merupakansebidang tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor ; 640. Surat Ukur nomor : 217/Deli Tua/1998 tanggal 17 September1998, yang tercatat/terdaftar atas nama Haji Insinyur IRVINO IRAWADYpada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang.

Tandah dan bangunan tersebutadalah merupakan sebidang tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor ; 640. Surat Ukur nomor : 217/Deli Tua/1998Hal. 26 dari 36 Penetapan Nomor 445/Padt.G/2017/PN Mdn35.36.37.38.tanggal 17 September 1998, yang tercatat/terdaftar atas nama HajiInsinyur IRVINO IRAWADY pada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang.

TBS hasil kebun sendiriyang Pemohon Banding hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebihlanjut untuk menghasilkan CPO;Bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukan sebesarRp218.940.876, atas pembelian pupuk dan bahan kimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBS yang selanjutnyadioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) olehPemohon Banding dalam perusahaan yang sama;Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan

Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjut untukmenghasilkan CPO; Bahwa yang dikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah Pajak Masukan sebesarRp286.164.002, atas pembelian pupuk dan bahan kimia yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBS yangselanjutnya dioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam perusahaan yang sama; Bahwa atas penyerahan Tandah

TBS hasil kebun sendiri yangPemohon Banding hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjutuntuk menghasilkan CPO;bahwa yang dikoreksi oleh Terbanding adalah Pajak Masukan sebesarRp588.643.429, atas pembelian pupuk dan bahan kimia yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBS yang selanjutnyadioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) olehPemohon Banding dalam perusahaan yang sama;bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan

Putusan Nomor 1203/B/PK/PJK/2016Banding) hasilkan seluruhnya kemudian diolah lebih lanjutuntuk menghasilkan CPO;bahwa yang dikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) adalah Pajak Masukan sebesarRp286.164.002, atas pembelian pupuk dan bahan kimia yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan TBSyang selanjutnya dioleh menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dalam perusahaan yang sama;bahwa atas penyerahan Tandah

Halaman 19 dari 28 halaman2 Bukti T 2 adalah Fotocopy kwitansi tanggal 31 Mei 1996,3 Bukti T 3 adalah Fotocopy kwitansi tanggal 02 Agustus 1996,4 Bukti T 4 adalah Fotocopy kwitansi tanggal 08 Oktober 2009,5 Bukti T 5 adalah Fotocopy Surat Penyerahan Hak Atas Tandah dengan cara gantirugi tanggal 25 Juli 1996.Menimbang, bahwa Bukti P1 adalah Kwitansi pembayaran panjar sebidang tanahyang terletak di Jalan Kampung Dadap, Desa Pantai Cermin Kiri, Kec.

Menyatakan barang bukti :e 156 (seratus lima pukuh enam) tandah / janjang buah kelapa sawit atau seberat2.496 Kg;13e 1 (satu) unit mobil Datsun Chevrolet pick Up Nomor Polisi BK 8893 PA warnaBiru Tua,Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa HERMANTO Alias ASENG;4.

Elpian Alias Pian Bin Samin Syam, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana melakukan kegiatan penambangantanpa izin usaha penambangan dan perbuatan tandah, yang terjadi padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di JalanLintas Pekaitan Teluk Bano Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir;Bahwa tanah timbun yang dikelola oleh saksi Rahmad Kartolo,Terdakwa dan saksi Anuar dibeli oleh PT JATIM JAYA PERKASA denganharga Rp426.000,00

Fotokopi Kwitansi tandah Terima uang sebesar Rp 30.000.000 ( tiga puluhjutarupiah ), tertanggal 17 Maret 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P 7.. Fotokopi Sruk Trasferan ke.

Bahwa Tergugat Il, benar sebelumnya adalah pemilik atas sebidang tanahseluas kurang lebih 3.284 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) yaitu sebagian tanah dari surat surat tandah hak milik STHM/No.Ka/Agr. 713/Hm/60 seluas 6568 M2 yang terletak di JI. Pagesangan Asri Gg. 5 Kel.Pagesangan Kec. Jambangan Kota Surabaya, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Sawah ;e Sebelah Timur =: Sawah Sarip P.

Bahwa telah terjadi tindak pidana melakukan kegiatan penambangantanpa izin usaha penambangan dan perbuatan tandah, yang terjadi padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di JalanLintas Pekaitan Teluk Bano Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir; Bahwa tanah timbun yang dikelola oleh Rahmad, Beni dan Anuar dibelloleh PT JATIM JAYA PERKASA dengan harga Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk setiap truknya dan sistempembayarannya Pian tidak tahu, yang tahu

Il yang memanen (mendodos/menjolok) buah kelapasawit tersebut kemudian terdakwa yang mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut; Bahwa, terdakwa masih mengenali barang tersebut berupa 50 (lima puluh)buah/tandan Kelapa sawit dan 1 (satu) unit Mobil Pick Up warna Putih merkDaihatsu Grand Max dengan Nomor Polisi DC 8042; nn= Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp.402.000, (empat ratus dua ribu rupiah); 5 (lima) buah/tandah

Sertifikat HakMilik nomor : 675, seluas 1.505 M2, Sertifikat Hak Milik nomor : 674, seluas 1.570 M2 danSertifikat Hak Milik nomor : 676, seluas 1.260 M2 bersamasama dengan Tim TehnisPengukuran Nadan Pertanahan Nasional Kota Jayapura, yang dituangkan dalam Berita Acara Pengembalian Batas tanggal 2 Maret 2010 ;Bahwa berdasarkan Hasil Pengukuran Ulang tersebut pada point 6 (enam) diatas,diperoleh data dilapangan bahwa salah satu bidang tandah sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik nomor : 676 seluas 1.260

dalil gugatan angka 18, tergugat memperoleh tanah sengketakarena tergugat telah membeli tanah tersebut orang tua tergugat Ill berdasarkanSurat Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yaitu Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Adattanggal 17 September 2009 seluas 2.500 M2 kemudian dikuatkan dengan suratdukungan dari Para Ondoafi, Kepala Suku, Dewan Adat tertanggal 04 Oktober 2010.Selanjutnya tergugat berpendapat bahwa tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini sesuangguhnya adalah bukan milik penggugat, sebab tandah

Saksi SEPTHINA PUJANINGSIH, pada pokoknya menerangkan :QRBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tandah yang terletak disebelah Hotel Delima milik pDenggugat TONNY LIMOWA seluas 9.000 M2, yang diperolehpenggugat dari tergugat IV. HAYONG MUIS dan HENGKI DAWIR ; x Bahwa tanah tersebut sebelumnya dibeli tergugat IV. HAYONG MUIS dari HENGKIDAWIR dan telah bersertifikat atas nama : tergugat IV. HAYONG MUIS, selanjutnyatergugat IV.