Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Rp. 255.000.RECaKSI....00.ccccccecceee cece eeseeceeeeesseaeeeeeeeseeeneeeeses 1 Rp. 5.000,Meter al... ee eeceeeceeeeeeseccceeeesecceeeeeneteresanereee Rp. 6.000,JUMAN occ eee cece cece ee ceceeeeesaeceeeesaneeeesenasere Rp. 346.000,Okay =Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalo 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.10
Register : 16-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Bky Tanggal 4 Juni 2013 — HADI SUTISNABINM.AMIN
20 — 11
20 — 11
yangmenghalangirencanapernikahan;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, Nomor*Kk.14.10.1/PW.01/092/V/2013, tanggal 14 Mei 2013, diberi Kode (P. 1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk masingmasing atas nama Pemohon(Hadi Sutisna)No. 61720110001570004, tanggal 5 Mei 2012 dan atas nama isteri Pemohon(Nurhayati) No.6172015501650003, tanggalo
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal O, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalO
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggalo lahir Para Pemohondalam kutipan Akta Nikah tanggal 20 April 1987, tertulis nama Pemohon ditulis M. Qosim bin Wiji adalah salah dan yang betul Pemohon dantempat dan tanggal lahir Pemohon ditulis Leran, 24 th adalah salah danyang betul Rembang, 24 Juni 1963 dan tempat dan tanggal lahir PemohonIl ditulis Leran, 16 th adalah salah dan yang betul Rembang, 18 Mei 1867;3.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 980/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
PakisKabupaten Malang, bermaterai cukup, dan sudah dicocokkan denganaslinya cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.9 )Surat Keterangan Kematian atas nama: Kasto Supraptono tanngal 17032017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBanjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermaterai cukup, dansudah dicocokkan dengan aslinya cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda ( P.10 );Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama : ahli waris dariTeguh Prianto Hadi Nomor : 900/44/35.07.16.2011/2021 tanggalo
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0126/Pdt.P/2015/PA.LLG Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
PEMOHON dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri,saksi adalah keponakan Pemohon I ;e Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanakad nikah, perenikahan mereka adalah bujang dengan gadis,dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di pada tanggalo 28 Juli1995 ;e Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan dua orang saksi
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 2 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat, tanggalo , seSuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin tanggal :sesuai aslinya, bermeterai cukup sebagai Bukti P3;3.
Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
Meter... eee cece cece ceeeeee cece eeeeeeeeeeeeeaeeees : Rp. 6.000,SUMAN 0c eeeeeceeceee cee ce cece cee eeeeeeceee nee ee es : Rp. 261.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggalo 2 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/PDT.SUS/2009 PT. PEPHARIN RIA; HERMAWATY AHLI WARIS ALM. HERMANTO, N.
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2009gugatan Termohon Kasasi untuk keseluruhannya.Bahwa Majelis Hakim PHI pada Pengadilan Negeri Medan telahsalah menerapkan hukum dan pertimbangan hukumnya yang tidakcukup mempertimbangkan faktafakta dipersidangan tentang PokokPerkara Perselisihan Hubungan Industrial antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi ;Bahwa suami Termohon Kasasi telah meninggal dunia tanggalO/7Januari 2009 dan Termohon Kasasi adalah sebagai istri dari alm.Hermanto N dan memohon kepada Pemohon Kasasi untuk dibayarhakhaknya
Register : 19-10-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 86/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Maria Theresia Simanjuntak
Tergugat:
Chandra Robert Pasaribu
78 — 17
Maria Theresia Simanjuntak
Tergugat:
Chandra Robert Pasaribu
78 — 17
Perumahan Batu-6 Resort Siantar IV sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 477.21270/2007 tanggal 3 Mei yang dikerluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, adalah sah menurut hukum;
3.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada Kutipan akta Perkawinan Nomor 477.21270/2007 pada tanggalo 3 Mei 2007 putusan karena perceraian;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mngirimkan 1 (satu) eksemplar
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterbuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban karena sampai dengan tahap pembuktian Tergugat tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor : 15/Pem/Twg/2017 tanggalo
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2-G-2017-PTUN-BL Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat : Burgandi
Tergugat : Kepala kantor pertanahan kab tanggamus
Tergugat II intv: Kurniaman
140 — 50
140 — 50
Basit,yaitu pada saat pemeriksaan terhadap Penggugat pada tanggalO/ Desember 2016. 5 ==+esnmsse nonce nsewne nnn neem nennnncnenenenatanenennenanaBahwa oleh karena itu Gugatan ini diajukanmasih dalam tenggang waktusebagaimana yang ditentukan undangundang yaitu tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari, sebagaimana tertuang dalam Pasal 55 UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo UndangundangNo. 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas Undangundang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan
Register : 10-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sejak kepergian Tergugat ke Tanggalo 26 September 2011 dan kembali tanggal06 April 2012, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, khususnya nafkah lahirkepada Penggugat dan anak;8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi. Oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat.berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi paspor atas nama Jariati, nomor : C1438276, yangdikeluarkan oleh Kantor KJRI Hongkong pada tanggalo 27 September2019, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkan alatalatbuktinya, kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah dengan menunjuk
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 584.G/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
gugatan Penggugat;2 Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat denganTergugat,putuskarenaperceraian;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan 0584/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Juni 2016 dan tanggalO
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggalO
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5208/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 5208/Pdt.G/2016/PA.Sbya . eany DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalo
Register : 06-03-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Fotocopy KTP Nomor : 3509205511710003 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten Jember tanggalo 22 Mei 2008 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/01/II/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Tengah, kabupaten Poso Sulawesi Tengah tanggal 21 Maret 1994 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;~ Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 11-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0954/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggalO
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 414/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
5 — 2
5 — 2
., pada tanggalO Mei 2011 denganalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Desember2003 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: /37/XI1/2003 tanggal 22 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaBinjai ;Hal. I dari 12 hal.Put.No.