Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang lebih mementingkan dirisendiri daripada kepetingan Pemohon dan rumah tangga bersama,Termohon yang lebih sering bermain dengan teman sebayanya daripadameluangkan waktu bersama dengan Pemohon ;4.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon = seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang lebih mementingkan diri sendiridaripada kepetingan Pemohon dan rumah tangga bersama, Termohonyang lebih sering bermain dengan teman sebayanya daripada meluangkanwaktu bersama dengan Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang lebih mementingkan diri sendiridaripada kepetingan Pemohon dan rumah tangga bersama, Termohonyang lebih sering bermain dengan teman sebayanya daripada meluangkanwaktu bersama dengan Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohonseringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah oang tua Termohonsendiri tanpa alasan yang jelas dan sah sehingga kewajiban Termohonterhadap Pemohon sering terabaikan;4.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon = seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah oang tua Termohonsendiri tanpa alasan yang jelas dan sah sehingga kewajiban Termohonterhadap Pemohon sering terabaikan;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon sering pulang ke rumah oang tua Termohonsendiri tanopa alasan yang jelas dan sah sehingga kewajiban Termohonterhadap Pemohon sering terabaikan;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka

Bahwa sejak bulan bulan 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran/perselisinan terus menerus yang penyebabnya : Termohon semburu buta/berlebihnan, yakni Termohon sering menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasanyang sah; Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti Termohon yang malasmalasan menyediakanmakanan

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu : antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon semburu buta/berlebihnan, yakni Termohon sering menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasanyang sah; Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon semburu buta/berlebihnan, yakni Termohon sering menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasanyang sah; Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon = seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

dari faktafakta tersebut maka kedua belah pihak dalammembina rumah tangga setelah akad nikah langsung berpisah tempat tinggal Pemohonpulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang disebabkan pernikahan dipaksa dan tidakada saling mencintai sehingga sendisendi rumah tangganya sejak awal pernikahan telahpecah dan tidak ada harapan akan dapat rukun kembali; > persidanMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga yang telah pecahdan tidak ada harapan dapat rukun kembali maka tujuan membentuk rumah tanggayang

diatur dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974menyebutkan "perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), yang diatur juga dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat tercapai; oe Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga tujuan membentuk rumah tanggayang

Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon dalamMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggayang telah pecah maka untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon dan tentunya untuk kemaslahatan permohonanPemohon dapat dipertimbangkan dalam hal ini Majelis hakim sependapat dengankaidah fiqiyyah yang berbunyi: Artinya : Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharap kebaikan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan

komunikasi dan sudahtidak melakukan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, keluarga sudah tidak sanggup mendamaikanPemohon dan Termohon; PAGE 14Menimbang, bahwa berdasarkan buktibuktitersebut di atas, maka telah memberi persangkaankepada Majelis rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa berdasarkanYurisprudensi MARI No.1354.K/Pdt.G/2000 tanggal 8September 2003 dengan terjadinya berpisah rumahdan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tanggayang

demikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa terhadap rumah tanggayang retak seperti terjadi dalam perkara iniMajelis Hakim tidak perlu mencari sSiapa yangmenjadi penyebab kesalahan, dalam hal ini lebihditekankan bahwa rumah tangga tidak lagi adaharapan untuk hidup rukun lagi; Menimbang, bahwa apabila rumah tanggasudah seperti ini dan dihubungkan dengan sikapPemohon yang menunjukkan tekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tanggayang

StnBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan.Kakatua Kampung Benyom Il, RT 005/ RW 002,Kelurahan Banyom Jaya Il, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua sebagaimana alamat Penggugat selama 6 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah

Kemudian sejak awal Juni2021 Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan lagi hubunganlayaknya suami istri dan pada bulan Juli 2021 Pemohon telahmengembalikan Termohon ke rumah orangtua Termohon;Bahwa pada saat Pemohon mengembalikan Termohon ke orangtuanya,orangtua Termohon menyarankan kepada Pemohon untuk menyelesaikanmasalah ini dengan baik lewat perceraian;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah

membinaRumah Tangga di rumah yang beralamat di iTPn Kota Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama.Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,yaitu :Po Tempat, Tgl Lahir : Sukabumi, 25 Oktober 1982Ren = = tempat, Tgl Lahir : Sukabumi, 06 Juli 1990Re Tempat, Tol Lahir =: Sukabumi, 04 Mei 1996Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

No.0667/Pdt.G/2020/PA.Smiorangtuanya di jalan Aminta Azmali Rt.03/08 Kelurahan Sriwidari KotaSukabumi.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisiseperti itu Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan berumahtangga, karena tujuan perkawinan adalah untuk membentuk Rumah Tanggayang Sakinah, Mawadah dan Warohmah itu tidak akan terwujud.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi cq.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor KUA Kecamatan Klungkung berdasarkan kutipan akta nikah No :0029/005/IX/2017, tertanggal 18 September 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan di KABUPATEN KLUNGKUNG selama 3 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagai

dengan menghidupkan dering HP didepankamar teruS menerus, dan setelah itu terus sering terjadi salingmendiamkan dan pisah ranjang sampai Surat ini dibuat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang

terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap Pemohon selesai bekerja namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap Pemohon selesai bekerja namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan denganmengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Brebes;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tanggayang

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, dan sampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, dan sudah 1 tahun 2 bulan lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan denganmengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Brebes;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikian telah retak,sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tanggayang

Bahwa setelah pemohon dan termohon terjadi pertengkaran kemudianpemohon pulang dan berada dirumah orang tuanya sendiri dan selamaitu. antara pemohon dan termohon tidak lagi menjalani rumah tanggayang harmonis lagi, karena termohon sudah tidak mau lagi diajakdirumah orang tua pemohon dan hingga sekarang antara pemohon dantermohon sudah 4 (empat) bulan pisah dan tidak kumpul lagi;7.

seringkalibertengkar atau cekcok meskipun Cuma lewat telepon; Bahwa keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon semakinhari bukannya baik sebaliknya sering terjadi perselisihan danklimaksnya setelah pemohon pulang terjadi lagi perselisihan ataucekcok soal kiriman uang dari pemohon yang hingga kini tidakjelas kegunaannya; Bahwa setelah pemohon dan termohon terjadi pertengkaran kemudianpemohon pulang dan berada dirumah orang tuanya sendiri dan selamaitu. antara pemohon dan termohon tidak lagi menjalani rumah tanggayang

penggugat dan keterangandua orang saksi yang masing masing salingbersesuain, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta di persidangan bahwa antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya adalah pisah rumahsejak bulan penggugattinggal di rumahnya sendiri dan tergugat kembalike rumah orang tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang

sakinah mawadah warahmah;Menimbang bahwa dengan demikian MajelisHakim berkesimpu lan mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya akan memadlaratkankepada kedua belah pihak terutama kepada diripenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmempunyai cukup alasan untuk mengabulkan gugatanpenggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:Artinya : Jika ketidak senangan istri kepadasuami sudah semakin memuncak, makaHakim dapat menjatuhkan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang serba kurang dan nafkah yang tidak mencukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang serba kurang dan nafkah yang tidak mencukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang serba kurang dan nafkah yang tidak mencukupi ; ;2.

keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaadalah pisah rumah sejak bulan penggugat tinggal di rumah orangtua sendiri dan tergugat kembali ke rumah orangtua tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang

sakinah mawadah warahmah;Menimbang bahwa dengan demikian MajelisHakim ber kesimpulan mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya akan memadlaratkankepada kedua belah pihak terutama kepada diripenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmempunyai cukup alasan untuk mengabulkan gugatanpenggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:Artinya : Jika ketidak senangan istri kepadasuami sudah semakin memuncak, makaHakim dapat menjatuhkan

penggugat dan keterangandua orang saksi yang masing masing salingbersesuain, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta di persidangan bahwa antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya adalah pisah rumahsejak bulan penggugattinggal di rumahnya sendiri dan tergugat kembalike rumah orang tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang

sakinah mawadah warahmah;Menimbang bahwa dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya akan memadlaratkankepada kedua belah pihak terutama kepada diripenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmempunyai cukup alasan untuk mengabulkan gugatanpenggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:Artinya : Jika ketidak senangan istri kepadasuami sudah semakin memuncak, makaHakim dapat menjatuhkan

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah :e Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri yang sah, dalam rangka untuk membina rumah tanggayang baik.e Sikap Tergugat yang kurang perhatian, cuek, egois kepadaPenggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 19beralasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian

danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena masalah Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugatsebagai seorang istri yang sah, dalam rangka untuk membina rumah tanggayang

disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena masalah Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugatsebagai seorang istri yang sah, dalam rangka untuk membina rumah tanggayang

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugatsebagai seorang istri yang sah, dalam rangka untuk membina rumah tanggayang baik dan Sikap Tergugat yang kurang perhatian, cuek, egois kepadaPenggugat.4.

Bahwa antara anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dan calonsuaminya CALON SUAMI samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganmahrom ;Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri dan Ibu rumah tanggayang bertanggung jawab ;Bahwa calon suami telah siap menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk biaya hidup di lingkungandesa ;.

Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri dan Ibu rumah tanggayang bertanggung jawab ;f. Bahwa calon suami telah siap menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;g. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk biaya hidup di lingkungandesa ;h.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambiltempat kediaman bersama terakhir di alamat tersebut diatas;;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lorang anakbernama :Dirgantara (L) umur 14 tahun;0007;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2014 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tanggayang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat hadir, sekalipun ia telah dipanggil secara sahdan patut ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kepadaPenggugat, dengan memberkan saran dan nasehat yang pada pokoknya agarPenggugat rukun kembali bersama Tergugat dalam satu naungan rumah tanggayang sakinah

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonSAKSI 2, umur

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan TermohonMenimbang,

Bahwa dengan kejadiantersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lag;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.7.

Bahwa Pemohon = yakintidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.