Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggungan tanggahan tungguhan tangguan tanggukan tangguhan tangguhang tangguhanã
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 17 Mei 2013 — YASIN URUSI,S.Sos.,MM VS JAKSA
66 — 22
  • ditahan oleh:1.Penyidik, di Rutan Polres Banggai sejak tanggal 07 Mei 2012 Sampai dengantanggal 27 Mei 2012;Perpanjangan Kajari Luwuk, di Rutan Polres Banggai sejak tanggal 28 Mei2012 sampai dengan tanggal 06 Juli 2012;Dibantar oleh penyidik sejak tanggal 03 Juli 2012 sampai dengan tanggal 25Juli 2012;Penuntut Umum, di Rutan Luwuk sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengantanggal 13 Agustus 2012;Ketua Majelis Hakim, di Rutan Luwuk sejak tanggal 08 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 06 September 2012;Di tangguhkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 9 Maret 2010 — IWAN PERMANA Bin E. TARYANA
44 — 15
  • Singaparmana KabupatenTasikmalaya ;Agama ; Islam;Pekerjaan Joeeeaee ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 06 Desember2009 ;e Di tangguhkan oleh penyidik, sejak tanggal 21 Nopember 2009 ;e Penuntut umum, tidak dilakukan penahanan ;e Hakim Pengadilan Negeri, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa di persidangan di damping oleh penasihat hukumnyayang bernama : SONI BASUNI,SH,Advokad/ pengacara beralamat
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 8 Maret 2018 — - Pembanding : ANWAR. - Terbanding : AKP. MUSLIMIN.
119 — 42
  • Sehingga berdasar apabilaPenuntutan perkara pidana yang saat ini telah di sidik oleh PoldaSultra di tangguhkan sampai ada putusan Pengadilan Negeri yangberkekuata nhukum tetap tentang sengketa haknya untukmendapatkan kepastian hukum hak katas tanah.> Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Andoolo Nomor7/Pdt.G/2017/PN.Adl. Tertanggal 09 Oktober 2017 adalah sangatmenyesatkan dan menyinggung rasa keadilan (Onrechtvaadig).
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I NYOMAN MURDANA Als. GURU MUR
93 — 25
  • Di tangguhkan Penahanannya oleh Penyidik tanggal 17 April 2018;3. Ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018 s/d tanggal 13Agustus 2018;4.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 92/Pid. B/2016/PN Unh
Tanggal 20 Juli 2016 — - Jasrin alias Sirin bin Jufri. S
47 — 8
  • Kemudian di tangguhkan Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2016.4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016.5. Majelis Hakim sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016.6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : AGUS SAHID, SE Diwakili Oleh : BAMBANG TUTUKA SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq.Kantor Atr Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor ATR bADAN pERTANAHAN nASIONAL kOTA sURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantior ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX Cq. Kantor Perlayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
122 — 54
  • puluh tujuh juta enam ratus enampuluh ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga puluhdelapan sen) dengan jangka waktu restrukturisasi selama 48 (empatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGpuluh delapan) bulan terhitung mulai 20 Dsember 2018 sampai dengan20 Desember 2022 dengan kewajiban membayar bunga setiap bulandengan kewajiban bunga 1 bulan sampai dengan bulan ke 6 (enam)sebesar 3% (tiga persen) efektif pertahun dan sisanya sebesar 7 (tujuhpersen) effektif pertahun di tangguhkan
    Bahwa Penggugat merasa telah memenuhi kewajiban dengan baiksebagaimana dalam restrukturisasi No.855/SLOPIM/XI1I/2018,tertanggal 20 Desember 2018 sudah jelas kewajiban membayar tagihanbunga maupun pokok di tangguhkan sesuai dengan repayment scedulesebagaimana surat pemberitahuan restrukturisasi (SPPK) No.855/SLOPIM/XII/2018 tertanggal 20 Desember 2018 Tergugat telah memberikanpinjaman kredit kepada Penggugat selaku nasabah dengan plafon Rp.25.757.660.499,38 (dua puluh lima milyard tujuh ratus lima
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1767/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROSMAIDA MANURUNG Alias ROS Alias Mak WINDA Alias Opung EMRIK Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH.
47 — 18
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg, tanggal 8 Oktober2020, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan dalam putusan tingkatbanding aquo dengan perbaikan sekedar menggenai lamanya pidana penjara yangdijatuhnkan terhadap Terdakwa akan dirubah dalam putusan tingkat bandingsebagimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah pernah menjalani tahananyang kemudian di tangguhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — SUPIANTO, vs. PT. PETISAH PHARMACEUTICAL INDUSTRI (disebut PT. PEPHARIN RIA), dk
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, khususnyaterhadap tanah dan bangunan Jalan BambuVI Nomor 24C, KelurahanDurian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa tindakan Terlawan II/Terlawan Tersita juga tidak jujur karena tidakmemberitahu kepada Pelawan, bahwa tanah/bangunan Jalan BambuVINomor 24C, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,dalam keadaan Sita Jaminan, atas perkara Nomor 338/Pdt.G/2009/PNMdn,kalau Pelawan tahu bahwa tanah dan bangunan dalam keadaan SitaJaminan, maka saya akan tangguhkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Hj. EVA FATIMAH, 2. AMINUZAL HENDRAWAN, DKK;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL CAMPURAN APARTEMEN THE JAKARTA RESIDENCE DAN PUSAT PERDAGANGAN THAMRIN CITY KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
81 — 65
  • Bahwa, Berdasarkan Fakta Hukum sudah jelas sesuai surat TergugatNo. 9526 / 1.796.71 tertanggal 22 Oktober 2012 kepada Pengurus PPPSRSThe Jakarta Residence dan Pusat Perdagangan Thamrin City perihalsebagaimana pokok surat yang isinya adalah Penegasan bahwa Tergugattelah memutuskan bahwa proses Pengesahan Akta PembentukkanPPPSRS The Jakarta Residence dan Pusat Perdagangan Thamrin City(PPPSRS Thamcy) masih di tangguhkan sampai adanya Penyelesaianpermasalahan kepemilikan dan pengelolaan di Rumah Susun
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 5 Juni 2015 — 1. Drs. H. RONY SOEDIBYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bersama isteri bernama: 2. SETIYO SUWANTINI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, beralamat sama di Jalan Kembang Jeruk II/30 RT 004 RW 008, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada : 1. Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., 2. Eri Resiningrum, S.H., para Advokat yang beralamat kantor di Jl. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A RT 06 RW 05, Kel. Kauman Kec. Klojen, Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; - Lawan : 1. SONY DARSONO, S.H., selaku Direktur Koperasi Serba Usaha “KSU Cipta Dana Mandiri” umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Pucanggading Raya 168 RT 007 RW 014, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. NUR FATAHILLAH R., S.H., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Pucanggading Raya No. 178 Mranggen, Kab. Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. SRI PRAMONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Kanguru Barat II/8 Semarang, Kelurahan Gayamsari, Kec. Pedurungan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dedi Suwaosno, S.H., Budiman, S.H., Farikh Hidayat Martadi, S.H., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., Wisnhu Adi Dharma, S.H. dan Soniswati, S.H., Para Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang yang berkantor di Jl. Kimar I No. 236 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III. 4. Direksi PT. BANK MANDIRI SYARIAH (Persero) BERKEDUDUKAN di JAKARTA Cq. PEMIMPIN CABANG BANK MANDIRI SYARIAH (Persero), Tbk SEMARANG, Jl. Pandanaran Nomor 90 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Tri Wardoyo, selaku Group Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 2. Bambang Sulistiono, selaku Departement Head pada pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 3. Cecep Jatmika, selaku Officer pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 4. Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 5. Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 6. Santi Lofiani, selaku Service Manajer pada PT Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Semarang. 7. Slamet Sugih Harto, selaku Collection Coordinator pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. 8. Ahmad Abidin, selaku Account Maintanance Staff pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. 9. Haris Isnaida, selaku Account Maintanance Staaf pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. Berdasarkan surat surat kuasa khusus No. 17/205-KUA/DIR tanggal 02 Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV, dan masing-masing disebut sebagai Para Tergugat.
92 — 16
  • Bahwa kewajiban pembayaran cicilan Para Penggugat kepada Tergugat1 sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya telah dilakukan sebagaimana mestinya yang terakhir di bayar pada tanggal 20Januari 2014 selanjutnya terhitung sejak bulan Februari 2014 hingga kinipembayarannya di tangguhkan bukan atas kemauan Para Penggugatakan tetapi di sebabkan karena ;0nn nnn nnne nnn4.1.Koperasi Serba Usaha Cipta Dana Mandiri dimana Tergugat 1sebagai Direkturnya telah tutup sejak bulan Febrauri 2014
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 08/Pid.B/2015/PN.LBB ;
Tanggal 26 Maret 2015 — - JAPRIZAL Pgl BUYUANG KERITING ;
73 — 2
  • Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengantanggal 12 Agustus 2014 kemudian di tangguhkan terhitungsejak tanggal 12 Agustus 2014 sampai dengan 25 Januari2015;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2015 sampaidengan tanggal 14 Februari 2015;3. Hakim sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengantanggal 26 Februari 2015;4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 188/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 16 Januari 2018 — YUNIRDAM, CS LAWAN ROHIMAN TAHER Dt. Rajo Nan Putiah, CS
101 — 127
  • Bahwadengan adanya pihak kantor Badan pertanahan Kab Solok melakukanPengukuran atas tanah perkara , maka Penggugat Penggugat telahmengajukan keberatan kepada Tergugat D tanggal 27 april 2015, agarproses pensertifikakan atas tanah perkara di tangguhkan dengan alasanPenggugat Penggugat selaku anggota kaum Tergugat Tergugat A tidakdilibatkan dalam proses pensertifikatkan atas tanah perkara tersebut;15)Bahwa atas adanya surat keberatan dari Penggugat tersebut , akhirnyaTergugat D telah menyurati Kerapatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/PID/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — ENGELBERTUS RETTOBJAAN alias ETUS;
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 231 K/Pid/2011 Terdakwa berada di luar Tahanan, pernah ditahan;1) Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2009 sampai dengan 14 April 2009;2) Di tangguhkan penahanan oleh penyidik sejak tanggal 10 April 2009;3) Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tual, sejak tanggal 15 April2009 sampai dengan tanggal 24 Mei 2009;4) Penuntut Umum, penahanan kota sejak tanggal 5 Juni 2009 sampaidengan tanggal 24 Juni 2009;5) Hakim Pengadilan Negeri Tual, penahanan kota sejak tanggal 22 Juni2009 sampai dengan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pid/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; DANNY GARNIDA, S.Sos,dk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sejak 22 Mei 2009 sampaidengan 20 Juli 2009;6 Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.928/Pen.Pid/2009/PN.JKT.PSTtanggal 25 Mei 2009, Penahanan para Terdakwa di tangguhkan sejak 25 Mei2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :Bahwa Mereka Terdakwa I DANNY GARNIDA, SSos. Bin. H. ABD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — MEILISA NURMAWAN VS PT.SARANA PRIMA CIPTA SEMANGAT, DKK
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta pada halaman 14 alinea2 jo. alinea 3 dan halaman 15 alinea 2 dan alinea 3 sangat tidak tepat karenaNyonya MEILISA NURMAWAN (PEMOHON KASASI / TERBANDING /PENGGUGAT) pada saat diundang untuk menghadiri Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa; bukan "tidak berkehendak" untuk hadir melalnkan mintasupaya Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dimaksud "ditangguhkan"karena sedang ada proses hukum dari pihak Kepolisian; Jadi inti pengertian"tidak berkehendak" sangat jauh berbeda pengertiannya dengan tangguhkan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 06-09-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2006/PN.SIDRAP
Tanggal 29 Nopember 2006 — LA CAMMA BIN LEMA Melawan H. ARIFUDDIN BIN MAJIDE
103 — 16
  • berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka EksepsiPara Tergugat mengenai kompetensi Absolut adalah tidak tepat serta tidak beralasan danharus ditolak, sedangkan Eksepsi lainnya akan diputuskan bersama pokok perkara ; Menimbang, Bahwa oleh karena Eksepsi Para Tergugat telah dinyatakan ditolak makakepada Penggugat serta Para Tergugat diperintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokokperkata ; 22222 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna n=Menimbang, Bahwa tentang biaya perkara di tangguhkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 90/Pdt.Bth/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.H. Nurdin Said
2.Ade Irawan, SH
Tergugat:
1.Ademi, SE
2.PT. BPR Kredit Mandiri Cabang Citeureup
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
52 — 38
  • Bahwa PENGGUGAT meminta untuk di tangguhkan Sita Eksekusisampai PENGGUGAT berhasil menjual Asset berupa sebidang tanah danbangunan (Rumah) yang terletak di komplek Griya Anggraini Blok F8 No. 10Kel. Karang Asem Barat Kec. Citeurteup Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 82/Pid.B.A/2013/PN-RAP
Tanggal 27 Januari 2014 — Pidana - RIO SUMIANTO PARDEDE
34 — 1
  • Torgamba, Kabupaten labuhan Batu Selatan: KristenPekerjaan : SMK Kelas IIITerdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal : 29 Oktober 2013Terdakwa di tangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal : 29 Oktober 2013Penuntut Umum melakukan penahanan rumah sejak tanggal : 17 Desember2013Hakim melakukan penahanan rumah sejak tanggal : 19 Desember 2013Wakil Ketua melakukan Perpanjangan Rumah sejak tanggal 03 Januari 2013s/d tanggal 01 FebruariTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernamaLENGGAYANI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Dodik Susesno melawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SABAR ARTHA PRIMA, Cq Kantor Cabang Klaten, yang berkedudukan di Jl. Pemuda Utara No.44 Klaten dkk
152 — 91
  • Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri KlatenYang terhormat, agar memanggil para Pihak, untuk memeriksaPerkara ini, dan berkenan Memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan Kepada Terlawan dan Terlawan Il, agar melakukanPenundaan atas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, dikoran Umum danselebaran yang rencananya akan dilaksanakan Lelang pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2016, terhadap Obyek Aquo atas nama Pelawan,agar ditunda atau di Tangguhkan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 18 April 2007 — INDRA GUNAWAN
66 — 49
  • Terdakwa di tangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim sejak tanggal 14Pebruari 2007 ;922Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman BaratNo.03/Pen.Pid/2007/PN.PSB tanggal O5 Januari 2007 mengenai penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini No.03/Pen.Pid/2007/PN.PSB tanggal 15 Januari 2007 mengenai Penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan