menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 1 TLWAYAN KUAT,2 LRAJIN3 IL WAYAN KABLOT,4 I REGEP,5 LSUPEJANG,6 LMADE SUDANIA,7 LMADE YASA,8 LKETUT NADI,9 LNYOMAN DANA,10 LSUMANTRA,11 LMADE SUKARYA,12 LNYOMAN DARSANA,13 LKETUT MERDANA,umur + 63 tahun ;umur + 57 tahun ;umur + 59 tahun ;umur + 59 tahun ;umur + 58 tahun ;umur + 57 tahun ;umur + 56 tahun ;umur + 47 tahun ;umur + 36 tahun ;: umur + 38 tahun ;umur + 42 tahun ;umur + 39 tahun ;; umur + 35 tahun ;Semuanya bertempat tinggal di Banjar Tangguan

Akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan pintu dan dinding rumahsaksi Sayful pgl Pul terbakar.Bahwa sebelum terjadinya pembakaran hari sabtu tanggal 23 Januari2016 sekitar pada sore hari terdakwa menelpon saksi Desmawati danmengancam dengan bunyi kok kau jauhi aden, tangguan dek kau resikonya.Kalau kau kamari pai harus melapor ka aden, kalau indak awas kau.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP.SubsiderBahwa terdakwa MAHDI SAMAD PGL MAHDI BIN SHAMAD pada

Akibat perobuatan terdakwa, menyebabkan pintu dan dinding rumahsaksi Sayful pgl Pul terbakar.Bahwa sebelum terjadinya pembakaran hari sabtu tanggal 23 Januari2016 sekitar pada sore hari terdakwa menelpon saksi Desmawati danmengancam dengan bunyi kok kau jauhi aden, tangguan dek kau resikonya.Kalau kau kamari pai harus melapor ka aden, kalau indak awas kau.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan maka diperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan keselamatan jiwa saksikorban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tangguan

NYOMAN DARSANA,.1 KETUT MERDANA, kesemuanya nomor 1 sampai denganpe ON AA FY HDhh khon = O&nomor 13, bertempat tinggal di Banjar Tangguan, DesaBelantih, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dalam halini memberi kuasa kepada Sutha Wirawan, S.H., NyomanEdi lrawan, S.Pd., S.H., Para Advokat, beralamat di JalanAstasura Nomor 42, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanNI PUTU ASIH, bertempat tinggal di Banjar Catur

PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAERITempat Lahir : MalangUmur/Tanggal Lahir : 46 tahun/ 1 Juli 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanAlamat : Tetap : RT.11 RW.002 KelurahanGunungronggo, KecamatanTajinan, Kabupaten MalangSementara : Jalan Nangka UtaraBanjar Tangguan

Foto kopy Akta Pemberian Hak Tangguan (bukti T2) ;. Foto kopy Sertifikat Hak Tanggungan (bukti T3) ;. Foto kopy Kwitansi Tanda Penerimaan Uang (bukti T4) ;12345. Foto kopy Foto Pada saat Penerimaan Vang, (bukti T5) ;6. Foto Kopy Surat Peringatan I, (bukti T6) ;7. Foto Kopy Surat Peringatan II, (bukti T7) ;8.

tanggungandalam perkara ini;Bahwa Terlawan telah meberitahukan tentang pelaksanaan lelang danpengosongan objek hak tanggungan dan selanjutnya Terlawan Ilmelakukan proses lelang seusia ketentuan/peraturan lelang yang berlaku;PENYERAHAN BARANG JAMINAN & PENGIKATAN HAKTANGGUNAN ADALAH SAH DAN SESUAI DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU;Bahwa Pasal 11 ayat (1) UU Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengantanah telah mengatur didalam Akta Pemberian Hak Tangguan

bahwa secara keseluruhan sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tersebut, maka haruslah dipertimbangkan berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan ; 0Halhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan di masyarakat;e Terdakwa tidak berterus terang atas perbuatannya ;e Tedakwa sudah pernah di hukum sebelumnya ;Halhal yang meringankane Terdakwa menyesal dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mempunyai tangguan

Hal tersebut penggugat jugamempunyail tangguan Kartu Kredit di Bank Mega atau pinjamanPenggugat atas nama saudara kandungnya, namun tidakdipermasalahkan oleh Pembanding.Terbanding selalu. menolak dan menutup kesempatan dalammelakukan hubungan biologis, Pembanding malah tidak pernahdisapa untuk pulang masuk kerumah pintu selalu terkunci dari dalamdan kalau ada dirumah pintu kamar juga dikunci dari dalam kamar.Pembanding sudah sangat sabar kepada Terbanding.hubungan komunikasi HP saya sudah di Blokir

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dan terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdakwamenyatakan mempunyai tangguan anak dan olah karenanya terdakwa mohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;hal 2 dari 27

TERGUGAT II yaitu Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Sidoarjo;Bahwa akhirnya TERGUGAT II yaitu Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Sidoarjo melalui TERGUGAT Ill yaitu Kantor jasa pra lelang PT.Balai Lelang Tunjungan pada tanggal 12 Desember 2017 melelang barangjaminan tersebut namun kenyataanya tidak ada pembeli;Bahwa TERGUGAT tidak pernah menawarkan / memberikan solusikepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT II sesuai dengan pasal 20 ayat2, 3 dan ayat 4, UU Nomor. 4 tahun 1996 tentang Hak Tangguan

jaminan hak tanggunganberupa tanah SHM No. 1512 a.n Sucipto dan SHM No. 1344 a.n Sri Jemani, telahHalaman 64 dari 81 Putusan No. 18/PDT.G/2018/PN.MJKsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku in casu UndangUndang Nomor4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak pernah menawarkan/memberikan solusikepada Penggugat dan Penggugat II sesuai dengan pasal 20 ayat 2, 3 dan ayat4, UU Nomor. 4 tahun 1996 tentang Hak Tangguan

ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamrangka memberantas segala bentuk penyalahgunaan Narkotika;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya; Terdakwa belumpernah dihukum;Para Terdakwa masih memilki tangguan

sebelum menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamrangka memberantas segala bentuk penyalahgunaan Narkotika;Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatnnya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa masih memilki tangguan

Yang nantinya sebagai seorangistri yang diceraikan yang telah memiliki tangguan 2 (dua) orang anak yangbelum dewasa sedangkan Penggugat dr. Bukan seorang yang memilikipenghasilan tetap dikarenakan Penggugat dr. hanya seorang ibu rumahtangga biasa, berdasarkan pada peraturan dan UndangUndang yangberlaku maka Penggugat dr. Mengajukan gugatan rekonpensi dan kepadaMajelis Hakim Yang Termohon Penggugat dr.

Haltersebut penggugat juga mempunyai tangguan Kartu Kredit di BankNlega atau pnjaman penggugat atas nama saudara Kandungnya,namun Udak dipermasalahkan oleh Tergugat.5.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan:*Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas tindak pidana korupsi;ePerbuatan terdakwa tidak mencerminkan sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil danselaku Pejabat Pembuat Komitmen yang merupakan abdi Negara dan abdimasyarakat seharusnya menegakkan hukum;Halhal yang meringankan:eTerdakwa bersikap sopan dipersidangan;eTerdakwa mempunyai tangguan

Yang mengumumkan bahwa pada hari selasa pada tanggal 5 mei 2015 pukul10.30 dilaksanakan lelang eksekusi HAK TANGGUAN di KPKNL malang, terhadapobyek jaminan bapak hermanto di kelurahan mojoroto kecamatan mojoroto denganharga limit lelang Rp 125.000.000,00 dan awal proses telah mengirimkan uangjaminan Rp 25,000,000,00.

atau Lembaga arbitrase lainnya; dan/atau (d) melalui pengadilan dalamlingkungan peradilan umum dinyatakan tidak berlaku lagi karena dianggapbertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945 dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;O Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil eksepsinya, Tergugat menerangkan: Sebagaimana dalam gugatan Penggugat lembar ke4 poin5 yang menyatakan bahwa Tergugat menerima pekerjaan dariPenggugat antara lain: Cek Bersih, Roya, Biaya Pengurusan Sertifikat &Pajak, Sertifikat Hak Tangguan