Ciputat Timur, Tangsel, atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 10.00 Wibdirumah terdakwa yang bertempat di Jl. Pdk Kenanga No. 21 Rt. 003/010 Kel. Rempoa,Kec.

Ciputat Timur, Tangsel, atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 10.00 Wibdirumah terdakwa yang bertempat di Jl. Pdk Kenanga No. 21 Rt. 003/010 Kel.Rempoa, Kec.

NAMAANAK, Lakilaki, Tangsel 23 Juni 2016;3.2. NAMAANAK, Tangsel 30 Mei 2018;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2017 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon danTermohon2.

Peraturan Walikota Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Restribusi Ijin Mendirikan Bangunan;Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakat sekitaruntuk pembangunan perumahan, pemukiman atau pembangunanlainnya;E. Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 Tentang StandarOperasional Prosedur IMB;8. Faktafakta hukum Objek Gugatan;A.

Tangan Warga RT 046/RWO08, Kelurahan Jelupang padaformulir surat persetujuan tetangga bersebelahan dan bersebelahbelakang tidak ditandatangani oleh warga tetangga tempat objeksengketa;Melanggar Surat Pernyataan tertangal 13 April 2015 yangditandatangani oleh Pejabat BP2T dan diketahui oleh Ketua RT(Penggugat) yang menyatakan tidak akan mengeluarkan IMB yangsekarang menjadi objek sengketa sebelum adanya persetujuan dariwarga;Akibatnya objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat melanggar:1.PERDA Tangsel

Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) madiri;Peraturan Walikota Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Resiribusi Ijin Mendirikan Bangunan Pasal 4 ayat4 huruf c Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkanmasyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan, pemukimanatau pembangunan lainnya;Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 tentang StandarOperasional Prosedur IMB;Surat Pernyataan Resmi BP2T tertanggal 13 April 2015 yangditandatangani

Akibat mobil yang terparkir atau karena mogok tersebutmenimbulkan kemacetan lalulintas sedangkan yang dapat IMBtersebut tidak tinggal disana karena bangunan tersebut akandiperjualbelikan akibatnya yang menderita kemacetan lalulintasadalah warga yang akhirnya terganggu ketertibannya;Akibatnya Objek sengketa yang diterbitkan oleh tergugatmelanggar:PERDA Tangsel Nomor 14 Tahun 2011 tentang Penyelenggara DanRetribusi Ijin Mendirikan Bangunan;Pasal 8 sub C: Bertentangan dengan kepentingan umum, hajathidup

Baru 2010 262.000,000 Rumah oan an Irene14 80 Banjar 2011 500.000.000 Ruko/Panin a.n Rosyoani15 3968 120 Tangsel 2008 100.000.000 Rumah ~~~16 3.00856 53.46 Jkt. Pusat 2010 150.000.000 Apartement17 1.00028 603 Katingan 2010 100.000.000 Sarang Walet a.n Rosyiani18 600 Cempaka 2007 150.000.000 Jl.

Baru 20 262.000.0 Rumah Kota Citra a.nN 10 00 Irene AL14 04267 80 Banjar aan Ruko/Panin a.n Rosyoani20 100.000.0 Rumah Taman Harmoni15 3968 120 Tangsel 08 00 Tangsel3.0085 Jkt. 20 150.000.016 6 53.46 Pusat 10 00 Apartement1.0002 Katinga 20 100.000.0 .17 8 603 ji 10 00 Sarang Walet a.n Rosyianiis re7oRcmoc7 soo CXMPaK 20 t50.000.0 Jl.

Kelapa Sawit7 a.n Rosyianill 4267 125 Banjar 201 500.000.00 Ruko/Panin a.n1 0 Rosyoani2 3968 120 Tangsel 200 100.000.00 Rumah Taman8 0 Harmoni Tangsel13 1.00028 603 Katingan 201 100.000.00 Sarang Walet a.n0 0 Rosyiani14 176/170/KC/2007 600 ~~ one 190.000.00 Jl. Cokro Aminoto15 011/170/KC/2015 250 cempak on 35.000.000 Gunung Gerombak16 009/SKT/ML/IV/20 2514.

Laporan kemajuan pekerjaan lanjutan Gedung RSUD Kota Tangsel APBD P TA 2012, yang memuat :1) Laporan kemajuan pekerjaan mingguan minggu ke-01 s/d minggu ke-09 ( tanggal 22 Oktober 2012 s/d 14 Desember 2012).;2) Laporan kemajuan pekerjaan tanggal 31 Desember 2012.;3) Laporan kemajuan pekerjaan tanggal 10 Januari 2013.;11.

Laporan kemajuan pekerjaan lanjutan Gedung RSUD Kota Tangsel APBD TA 2012, yang memuat :1) Laporan kemajuan pekerjaan mingguan minggu ke-01 s/d minggu ke-26 ( tanggal 05 Juni 2012 s/d 25 Nopember 2012).;2) Laporan kemajuan pekerjaan tanggal 31 Desember 2012.;12.

LAPORAN MANAJEMEN KONTRUKSI KEMAJUAN PEKERJAAN LANJUTAN GEDUNG RSUD KOTA TANGSEL APBD TA 2011, yang memuat :1) Laporan kemajuan pekerjaan mingguan minggu ke-08 s/d minggu ke-26 ( tanggal 23 Agustus 2011 s/d 31 Desember 2011).;2) Laporan kemajuan pekerjaan bulanan bulan Agustus 2011 s/d bulan Desember 2011.;3) Laporan akhir paket pembangunan RSUD Tangsel Desember 2011.;14.

Buku agenda sampul plastik warna hitam orange terdapat tulisan ballpoint DINAS KESEHATAN KOTA TANGSEL 2014.;87. Penyusunan arsitek RSUD Kota Tangerang Selatan (lantai 1 s/d lantai 5).;88. Surat keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Jawa Barat No. 01-1263/KANWIL/SK/TU-I/PB/1990 tanggal 16 Juli 1990 tentang pengangkatan DADANG sebagai CPNS Departemen Kesehatan. ;89.

tahap II.)NXPenyelesaian gedung RSUD Kota Tangsel (ABPD P 2011).

;b) Tanggal 14 Januari 2011 s/d sekarang sebagai Kasi Sarana danPrasarana Bidang Sumber Daya Kesehatan dan PromosiKesehatan DinKes Kota Tangsel.; Bahwa saksi pernah bertugas selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Dinkes Kota Tangsel, diangkat berdasarkanSK.

;Sumber dana untuk proyek Pembangunan gudang obat APBDsebesar Rp. 756.000.000,, sedangkan tanah yang digunakanmerupakan tanah fasos/fasum dari pengembang BSD.;7) Pembangunan RSUD Kota Tangsel tahap II.Sumber dana Pembangunan RSUD Kota Tangsel tahap II APBDsebesar Rp. 25.003.800.000, . tanah merupakan tanah kas desa8) Penyelesaian gedung RSUD Kota Tangsel (ABPD T 2011).;Sumber dana Penyelesaian gedung RSUD Kota Tangsel ABPDT 2011 sebesar Rp. 7.600.000.000,.

,Tambah Ruang Puskesmas PT.Natakarya Mitra3 Pisangan Liana Rp. 947.266.000..,4 pombangunan Puskesmas CV.Bintang Afdisa Rp.1.802.600.000,ranggan Pembangunan lanjutan RSUD Tahun 2011 :No Nama Proyek Pelaksana Nilai KontrakPembangunan lanjutan RSUD1 Tangsel tahun 2011, APBD Murni PT.Trias Jaya Perkasa Rp.24.722.568.000,Pembangunan lanjutan RSUD PT.Guna Karva2 Tangsel tahun 2011, APBD .

;Bahwa daftar nama calon pemenang (daftar ploting) tahun 2011diserahkan oleh kadis Kesehatan Tangsel sdr. H. DADANG , SIP.M.Epid kepada Terdakwa di Kantor Dinas Kesehatan Tangsel.;Halaman 231 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPkK/2015/PN. Srg.Bahwa Pengguna Anggaran adalah Kadis kesehatan sdr. H. DADANG ,SIP. M.Epid.

Tangsel/V/2015 jo ,No.492/Pdt.Sus.BPSK/2015/PNTng jo No. 78PK/Pdt.Sus.BPSK/2017, dalam hal ini Pelawan beritikadmencampuradukkan perkara;Dalam Pokok PerkaraTerlawan dalam hal ini secara tegas menolak semua dalil posita danpetitum Pelawan kecuali diakui Secara tegas oleh Terlawan;Halaman 11 dari 25 Putusan Perkara No.898/Pdt .Plw/2018/PN TngBahwa dengan alasan dan uraian hukum yang diuraikan diatas, makaTerlawan memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, memutus,mengadili perkara aquo

No.09 /Pts /BPSK Tangsel/V/2015,Jo.492/Pdt.Sus.BPSK / 2015 =/ PN.Tng,Jo.No.78.PK /Pdt.Sus.BPSK / 2017;Menyatakan dengan Penetapan No.27 /Pen.Eks /2015 /PN.Tng Jo.No.09 /Pts /BPSK Tangsel/V/2015, Jo.492/Pdt.Sus.BPSK / 2015 /PN.Tng,Jo.No.78.PK / Pdt.Sus.BPSK / 2017; adalah sah danmengikat secara hukum;Membebankan biaya perkara selurunnya kepada Pelawan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Terlawan tersebut, Pelawan telahpula mengajukan Replik tertanggal 20 Maret 2019 dan atas Replik tersebutPelawan mengajukan

Bukti.T12:Fotocopy Putusan BPSK Tangsel No.09/Pts/BPSKTangsel/VI/2015 tanggal 02 2015;Menimbang, bahwa Para Pihak dalam perkara ini tidak mengajukansaksi dan selanjutnya para pihak Penggugat telah mengajukan kesimpulansecara tertulis yang diserahkan di persidangan masingmasing tanggal 25 Juli2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dengan lengkap

Pada kesempatan tersebutAirin Rachmi Diany memberikan sambutan yangantara lain isisnya mengatakan Pemko Tangsel akan terus memberikandorongan kepada generasi muda untuk mengembangkan kreatifitas pada senidan budaya.

Acara yangdihadiri ratusan orang ini terasa sekali sengaja disipakan untuk menjadipanggung bagi Airin Rachmi Diany untuk terus tampil di depan public.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 25 November 2015 atau hanya beberapahari sebelum hari H Pencoblosan Airin Rachmi Diany bersama sekitar 1000 PNSPemerintah Kota Tangerang Selatan melakukan aksi jalan santai dalam rangkaperingatan hari jadi Kota Tangsel ke 7.

Prosesi peresmian ini terasa sekali dipaksakan hanya untuk memberipanggung kepada Airin Rachmi Diany karena ternyata proyek Balaikotatersebut sebenarnya belum sepenuhnya selesai.Bahwa pada hari Jumad 27 November 2015, atau hanya beberapa harisebelum hari H pencoblosan Airin Rachmi Diany menghadiri danmemberikan sambutan pada acara Festival Barongsai dan Pencak Silat sebagaipenutuh rangkaian hari jadi Tangsel ke 7.

telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutAdapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 November 2005 di hadapan Pegawai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VIII/2005;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Di alamat Villa DagoBenda Baru Pamulang Tangsel

LASIRAN ,SH (Kanit II Harda); IPTU MUKSIN, SH, MH (Kanit III Ranmor); IPTU AGUNG SUSETIO AJl, SH (Kanit IV Krimsus);zi IPDAAGAM TSANI, S.TrK (Kanit V Resmob); danIPTU SUMIRAN ,SH (Kanit VI PPA).Berdasakan hasil gelar tersebut diatas dapat disimpulkan bahwapeserta gelar sependapat untuk Laporan Polisi Nomor : LP /160/K/II/2018 / SPKT / Res Tangsel, tanggal 14 Februari 2018 atas namapelapor Sdri. LIAN dan terlapor atas nama Sdr.

ARDIANSYAH Alias ARDIyang dilakukan oleh TERMOHON atas dugaan tindak pidana persetubuhandan atau pencabulan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dimaksuddalam Pasal 81 dan atau Pasal 82 Undangundang Republik Indonesia Nomor2135 Tahun 2014 atas perubahan Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP /160/K/II/ 2018 / SPKT/ Res Tangsel, tanggal 14 Februari 2018 atasnama pelapor Sdri.

SuratBerdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum Nomor : VER / 53 /Il / 2018 / Res Tangsel, tanggal 14 Februari 2018, TERMOHON telahmelakukan Visum Et Repertum terhadap korban atas nama Sdri.22LAELATUL QODARIA Alias LALA di Rumah Sakit Umum KotaTangerang Selatan dan dari hasil pemeriksaan terhadap korban tersebuttelah dituangkan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.17/ 14.02 /RSU / Yanmed, tanggal 14 Februari 2018.d.

KUSMIATIAlias IBU MIA yang dikaitkan dengan adanya bukti surat berupa hasilVisum Et Repertum Nomor : VER / 53 / Il / 2018 / Res Tangsel, tanggal14 Februari 2018. TERMOHON telah melakukan Visum Et Repertumterhadap korban atas nama Sdri.

LIAN selaku orangtua (ibu kandung) korban di Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT)Polres Tangerang Selatan dengan Laporan Polisi Nomor : LP / 160/K/II/2018 / SPKT / Res Tangsel, tertanggal 14 Februari 2018. Namun yang dajukanoleh PEMOHON dalam perkara Praperadilan Nomor : 07 / Pid.Pra / 2018 /23PN.TNG yang menjadi korban dari tindak pidana persetubuhan dan ataupencabulan tersebut adalah Sdri. LALA FEBY CHERISTINA.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat ; partab Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah berceraidan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; partab Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis terakhir tinggal dialamat tersebutdiatas, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuan masinng bernama :par1.tab Alawatul Adelia al Mahpud, Umur 7 Tahun 5 Bulan (Tangsel

, 27 April2011); par2.tab Aleesya Syahla al Mahpud, Umur 2 Tahun 6 Bulan (Tangsel, 21 Maret2016); partab Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini untukmengurus Akta Kelahiran anak dan suratsurat Keluarga serta hal lain sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; partab Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Drs.Nurdin Marzuki, M.Si merupakan PPA (Pejabat Pengguna Anggaran) selakuPejabat yang menandatangani SPM dan Pejabat yang mengesahkan SPJpada DishubKominfo Kota Tangsel untuk Tahun Anggaran 2011 ;e Bahwa Kepala Dinas Pehubungan Komunikasi dan Informatika KotaTangerang Selatan juga menerbitkan Surat Keputusan Nomor 810/0003.PPBJ/DHKI/2011 tentang Penetapan Pejabat Panitia Pengadaan Barang/Jasa untuk pekerjaan bernilai di atas Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), dengan namanama panitia, sebagai

MAYINDO Nomor 900/11/KKPB/DHKI/2011 pada tanggal 21 April 2011, mengenai kesepakatan untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan alat uji kendaraan bermotor (Mobile) dengan nilaikontrak setelah PPN dan biaya lainnya adalah sebesar Rp1.287.000.000,00(satu miliar dua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr.EDI WAHYU,membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan Terdakwa ANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.

MAYINDOdinyatakan memenuhi persyaratan bahkan dinyatakan sebagai pemenanglelang ;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr. EDIWAHYU, membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan TerdakwaANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.

MAYINDO Nomor 900/11/KKPB/DHK1/2011 pada tanggal 21 April 2011, mengenai kesepakatan untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan alat uji kendaraan bermotor (Mobile) dengannilai kontrak setelah PPN dan biaya lainnya adalah sebesar Rp1.287.000.000,00 (satu miliardua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya PPK Dishub kominfo Kota Tangsel yaitu sdr. EDIWAHYU, membuat dan menandatangani surat perjanjian dengan TerdakwaANTONIUS HUTAURUK selaku direktur PT.

Nomor 220 PK/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.1 (satu) bundel Proposal Pengadaan Peralatan Peralatan PengujianKendaraan Bermotor Statis Dishubkominfo Kota Tangsel asli ;3 (tiga) lembar Surat Keterangan PT.

Ujang Sutisna Cipamokolan 3BandungAnto Suprianto Bandung 3Agus Triana Kopo Bandung 5Larto Ciater Tangsel 4Total 242 Mesin Jahit H. Akit Margaasih 40BandungWarsono Ciledug 80TangerangAjat Sudrajat Derwati 105BandungH. Ujang Sutisna Cipamokolan 150BandungAnto Suprianto Bandung 45Agus Triana Kopo Bandung 100Larto Ciater Tangsel 233Total 7433 Mesin H. Ujang Sutisna Cipamokolan 22Obras BandungLarto Ciater Tangsel 17Agus Triana Kopo Bandung 20Anto Supianto Bandung 11Total 704 Mesin H.

Ujang Sutisna Cipamokolan 3BandungAnto Suprianto Bandung 3Agus Triana Kopo Bandung 5Larto Ciater Tangsel 4Total 242 Mesin Jahit H. Akit Margaasih 40Bandung Hal 9 Putusan No.23/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI. Warsono Ciledug 80TangerangAjat Sudrajat Derwati 105BandungH. Ujang Sutisna Cipamokolan 150BandungAnto Suprianto Bandung 45Agus Triana Kopo Bandung 100Larto Ciater Tangsel 233Total 7433 Mesin H.

Ujang Sutisna Cipamokolan 22Obras BandungLarto Ciater Tangsel 17Agus Triana Kopo Bandung 20Anto Supianto Bandung 11Total 704 Mesin H. Ujang Sutisna Cipamokolan 2Bordir BandungAgus Triana Kopo Bandung 40Total 42 Bahwa PT. Pyramida Karya Mandiri dalam melaksanakan Pengadaan Tastelah mengalihkan kepada pihak lain yaitu :Tas:TeDan RwWAHYU KURNIAWAN selaku Direktur CV. Indotas, menerima pekerjaanpengadaan tas;RONI PRIATNA selaku Direktur CV.

O07 Rw. 04Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatterdakwa telah ditangkap oleh para saksi dari anggota Polres Tangsel; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,46 gram yang disimpan oleh terdakwa ditopi rimba warna hitam milik terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,09 gramyang disimpan oleh

O07 Rw. 04Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatterdakwa telah ditangkap oleh para saksi dari anggota Polres Tangsel; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,46 gram yang disimpan oleh terdakwa ditopi rimba warna hitam milik terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,09 gramHalaman 6 dari 14

ARI WIBAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi dalam BAP tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 Sekira Pukul 22.30WIB bertempat di Jalan Administrasi Negara 1 No. 28 Rt. 07 Rw. 04Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatterdakwa telah ditangkap oleh para saksi dari anggota Polres Tangsel

Bahwa Proses Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap ROMAYUDIN als ROMI bin (alm) ASMAIL adalahberdasarkan adanya Laporan Polisi Nomor : LP/ 799 /K/ VII/2019 / Res Tangsel, tanggal 09 Juli 2019 atas nama pelaporALONSO VALEN MAHENTERISSA tentang tindak pidanaMemberikan keterangan menyesatkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 UU RI No 42 Tahun 1999 tentangJaminan FidusiaAtas penjelasan PEMOHON bahwa merupakan hubungankeperdataan antara PEMOHON dengan PT.

Setiap orang tidak boleh dituntut untuk dihukum ataudijatuhi pidana, kecuali berdasarkan suatu peraturanperundangundangan yang sudah ada sebelumtindakpidana itu dilakukan.Bahwa untuk Laporan Polisi nomor : LP / 799/K/ VII / 2019 /Res Tangsel, Tanggal 09 Juli 2019 merupakan suatu tindakpidana yang telah diatur dengan kententuan pidana Pasal 35dan 36 UU RI No. 42 Tahun 1999 tentang jaminan Fidusia.3.

Menyatakan penyitaan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap barang atas dugaan Tindak Pidanapertolongan jahat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480KUHPberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 41 /A/ VII /2019 / Res Tangsel , tertanggal 10 juli 2019 adalah sahmenurut hukum.3.

Menyatakan serangkaian tindakan penyidikan berupapenyitaan yang dilakukan TERMOHON atas dugaan TindakPidana pertolongan jahat / penadahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 KUHP, berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP /41 /A/VII/ 2019 / Res Tangsel , tertanggal 10 Juli 2019adalah sah menurut hukum serta memiliki kekuatan hukumyang mengikat.4.

dimaksuddalam pasal 480 KUHP penyidik melakukan penyitaan terhadap mobiltersebut diatas dengan dasar surat penyitaan nomor : Sp.sita / 217 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 10 Juli 2019, dan dibuatkan Berita AcaraPenyitaan;Menimbang, bahwa Termohon mohon agar menyatakanserangkaian tindakan penyidikan berupa penyitaan yang dilakukanTERMOHON atas dugaan Tindak Pidana pertolongan jahat / penadahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 KUHP, berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP / 41 /A/ VII / 2019 / Res Tangsel

Tangsel , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4048/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tangsel:;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunsudah dikaruniai keturunan satu orang bernama:1. ANAK,LakiLaki, Bogor 08 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 16 September 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tidak terjalinnya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatb.

pekerjeen Ibu rumehtengga, elite t di Jin.K.H.A.Dehlen No.46 Renteuprepat,sebegei pemohon dan delem permohonen mene dimohonken eger Pengedilen Negeri menetapken tenteng kelehiren a mek pemchon dan supaye memerintehken kepede Pegawai Cetaten Si pil di Renteuprepat untuk mendeftarken kelehiren anak pemohog =tersebut Delam Defter Tembehen kelahiren untuk wergenegera Indomesie untuk tehun 1994 serte menerbitkan ekte kelehiren enak pe=fees FOLGE el ei a SU a aAGUSTINUS SUDARMAN ,lahir di Renteuprepat pade tangsel

Tangsel, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 0206/Padt.P/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Jombang Kec.Ciputat Kota Tangsel dan korbanpengeroyokan adalah saksi dan yang melakukanpengeroyokan adalah para Terdakwa.Bahwa Cara para Terdakwa melakukan pengeroyokan adalahTerdakwa Panji Akbar datang kerumah saksi bersama denganAde Yaskur, Mukhamad Tolik, Wahyu, Rio.

persidangan merupakanbarangbarang yang diketemukan saat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa 1.PANJI AKBAR BIN ABDULLAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan keterangan terdakwaitu benar.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 17.00 wib di Depan Perumahan Puri Bintaro IndahKel.Jombang Kec.Ciputat Kota Tangsel

Oktober2012.Bahwa Terdakwa dan korban Supriyadi telah melakukanperdamaian sesuai dengan surat dari korban tanggal 16 Oktober2012.13Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa 2.MISAN SUJANAH BIN MAMAN MAKIM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan keterangan terdakwaitu benar.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 17.00 wib di Depan Perumahan Puri Bintaro IndahKel.Jombang Kec.Ciputat Kota Tangsel

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan CiLedug dan KUA Kecamatan Pondok Aren Tangsel ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

dari itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dimanasetiap perkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetapsalinannya harus dikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai Pencatat KUAKecamatan Ciledug Kota Tangerang dan kepada KUA KecamatanPondok Aren Tangsel

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanCiLedug dan KUA Kecamatan Pondok Aren Tangsel ;5.

.> untuk pembangunan perumahan Residence II jalan legoso RayaCiputat Timur Tangsel milik Terdakwa lyan Permana sebesar Rp250.000.000..Akta Jual Beli Nomor : 166 / 2016 tanggal, 1 Maret 2016 (untuk SHMNo. 07391/Pisangan) atas nama pihak pertama / pembeli atas namaLUKMAN HAKIM, melalui Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah ( KPR )sejumlah Rp. 300.000.000,00 ( Tiga Ratus Juta Rupiah );dariBankPanin,Cabang Gading Serpong, Kab. Tangerang.

Sunardi karowisastro yang dihadiri olehsaksiIvan Aji Purwanto sedangkan uang penjualan senilai Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) melalui fasilitas kredit yang dilakukan diBank Panin masuk kerekening atas nama Sunardi kartowisastro yangdikuasai oleh terdakwa,selanjutnya diambil secara oleh Terdakwasenilai Rp 900.000.000, dengan perincian Rp. 500.000.0000 (limaratus juta rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk pembangunanrumah di perumahan Permana Residen II jalan legoso Raya CiputatTimur Tangsel

masingmasing sebagai pihak pembeli dalamproses jual belli.Halaman 17 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN TngBahwa Terdakwa lyan Permana bisa melakukan penjualan atas 5 sertipikatdiatas, karena Terdakwa meminta dari Ivan Aji Purwanto (Almarhum) berupa10 ( sepuluh ) Sertipikat Hak Milik Aslisetelah Terdakwa lyan Permanakeluar dari Lembaga pemasyarakan (Lapas) dan pada bulan 21 Januari2016 saksi meminta kepada almarhum Ivan Aji Purwanto di rumah Terdakwadi Jalan Muri Salim Legoso Pisangan Ciputat, Tangsel

beli dengan Sunardi karwisastro yang dihadiri olehalmarhum Ivan Aji Purwanto yang di buat oleh Notaris James Sinaga,SH, Mk.n, dan uang penjulan masuk kerekening atasnama SunardiKartowisastro yang dikuasai oleh Terdakwa selanjutnya diambilHalaman 23 dari 78 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2017/PN Tng3)4)Terdakwa secara tunai senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan dana tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk pembangunanrumah di perumahan Permana Residen II jalan legoso Raya CiputatTimur Tangsel

Untuk pembangunan perumahan Residence II jalan legoso RayaCiputat Timur Tangsel milik terdakwa sebesar Rp 250.000.000..Akta Jual Beli Nomor : 166 / 2016 tanggal, 1 Maret 2016 (untuk SHMNo. 07391/Pisangan) atas nama pihak pertama / pembeli atas namaLUKMAN HAKIM, melalui Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)sejumlah Rp. 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah);dariBankPanin,Cabang Gading Serpong, Kab.Tangerang.