KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGSEL., 2. DANAN TAMBUNAN, DKK;;

Dengan demikian bagaimana mungkin telahadanya PERDA Kota Tangerang Selatan yang mengatribusi untukditerbitkannya PERWAL TANGSEL No. 40 Tahun 2009, sementara de juredan de facto belum terbentuknya DPRD Kota Tangsel dan Walikota/WakilWalikota Definitif hasil Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah,sedangkan PERDA KOTA TANGSEL hanya dapat ditetapkan setelahditetapkannya secara bersamasama (DPRD Kota Tangsel dan WalikotaTangsel) dalam Sidang Paripurna DPRD; ataub.

/atau mendelegasikan untuk dapat membuat PERWAL TANGSEL adalahHal. 13 dari 28 hal.

Ketentuan Pasal 19 UU No.51 Tahun 2008 justru ditujukan terhadapketiadaan PERWAL TANGSEL, bukan sebaliknya justru ditetapkanPERWAL TANGSEL dalam hal hendak atau tetap diberlakukan dandilaksanakannya semua PERDA Kabupaten Tangerang dan PERBUPTangerang oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan ;b.

No. 39 P/HUM/2009bertentangan dengan UndangUndang ini tetap berlaku dan dilaksanakanoleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan ;Bahwa terdapat pertentangan antara Pasal 2 PERWAL TANGSEL No.40Tahun 2009 dengan Pasal 1 PERWAL TANGSEL No.40 Tahun 2009 ;Pasal 1 PERWAL TANGSEL No.40 Tahun 2009 menyebutkan :Memberlakukan Peraturan Daerah Kabupaten Tangerang dan PeraturanBupati Tangerang tentang pajak daerah, retriobusi daerah dan perijinan ;Sedangkan Pasal 2 PERWAL TANGSEL No.40 Tahun 2009 tegas menyebutkan

pengaturan berupa PERWAL TANGSEL No.40 Tahun 2009baik eksplisit maupun impisit.

Kesalahan BPSK Tangsel inimenyebabkan seluruh pertimbangan hukum dan amar putusannyamenjadi salah menurut hukum.

Putusan BPSK Tangsel Menetapkan Amar Putusan yang MelanggarUndang Undang;8.1.8.2.Bahwa Putusan BPSK Tangsel demi hukum haruslah dibatalkan karenaPutusan tersebut menetapkan amar putusan yang melanggar Pasal 18ayat (3) dan (4) Undang Undang 8/1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa pada Angka 2 Amar Putusan a quo, BPSK Tangsel telah salahmenyatakan:2.

Oleh karena itu, Amar Putusan BPSK Tangsel tesebut di atasadalah melanggar Undang Undang, dan karenanya harus dibatalkan;Keberatan Kesembilan;9. Amar Putusan dalam Putusan BPSK Tangsel Saling Bertentangan;9.1. Bahwa pada Angka 2 Amar Putusan a quo, BPSK Tangsel menyatakan:9.2.9.3.2.

Nomor 724 K/Pdt.SusBPSK/2015BPSK Tangsel dengan pertimbangan hukumnya yang keliru padaAd.1 Putusan bahwa dengan hanya berdasarkan Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi menghadiri persidangan di BPSK Tangseldan BPSK Tangsel menerbitkan putusannya maka Pemohon Kasasitidak beralasan menyatakan bahwa BPSK Tangsel;29.

Bahwa dalam Putusan BPSK Tangsel tidak ada bukti yang menunjukkanadanya Surat Keputusan Ketua BPSK Tangsel yang menetapkanpembentukan Majelis yang bersangkutan sebagai dasar kewenanganuntuk memeriksa dan memutus perkara, hal mana dikuatkan pula tidakada keterangan mengenai Surat Keputusan Ketua BPSK Tangseldimaksud pada Surat Panggilan dari BPSK Tangsel kepada PemohonKasasi.

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Perempuan, TangSel, 01 Nopember 2014;. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaberkomunikasi dengan baik sehingga Tergugat sama sekali tidakmemberikan perhatian baik moril maupun materil terhadap anakPenggugat;.

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak tersebut yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, TangSel, 01Nopember 2014, dirawat dan diasuh oleh Penggugat;.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat dan Tergugat ,Perempuan, TangSel, lahir tanggal 01 Nopember 2014 Nomor : ,tanggal 20 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.3);B.

Saksi saksi :1.Saksi , Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai di Pengadilan AgamaTigaraksa pada tahun 2014 yang lalu;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dulunya telah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat ,Perempuan, TangSel, lahir tanggal 01 Nopember 2014;e Bahwa

Saksi ll telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai di Pengadilan AgamaTigaraksa pada tahun 2014 yang lalu;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dulunya telah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat ,Perempuan, TangSel, lahir tanggal 01 Nopember 2014;Bahwa anak tersebut sekarang berada

Bahwa dari pengajuan usulan peserta ujian nasional yang saksiajukan yang di perbolehkan oleh Dinas Pendidikan Kota Tangsel untukmengikuti Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B Tahap II 1921 Agustus 2014 Kota Tangsel sebanyak 33 Orang siswa, adapunselebihnya 12 orang siswa tidak di terima oleh Dinas Pendidikan KotaTangsel.

Bahwa benar anak mengikuti ujian dan mendapatkan ijasah danSKHUN dari Dinas pendidikan Kota Tangsel.

II 1921Agustus 2014 Kota Tangsel dengan usulan peserta sebanyak 34 Siswacalon peserta Ujian Nasional Bahwa PKBM Siliwangi pada tahun 2014 juga mengusulkan usulanpeserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B Tahap II 1921Agustus 2014 Kota Tangsel dengan usulan peserta sebanyak 45 Siswacalon peserta Ujian Nasional.

Pamulang untuk diverifikasi dan setelah diverifikasidiserahkan kembali kepada Dinas Pendidikan Kota Tangsel.

Bahwa dari pengajuan usulan peserta ujian nasional yang saksi ajukan yangdi perbolehkan oleh Dinas Pendidikan Kota Tangsel untuk mengikuti Ujian NasionalPendidikan Kesetaraan Paket B Tahap Il 1921 Agustus 2014 Kota Tangselsebanyak 33 Orang siswa, adapun selebihnya 12 orang siswa tidak di terima olehDinas Pendidikan Kota Tangsel.

RONI yang bertempattinggal di desa Tangsel Wetan sehingga Pemohon sudah tidak bisa lagi membinarumahtangga bersama Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana Pemohon tinggal di di rumahSaudara di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di di rumahorang tuanya di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusaha

RONI yang bertempat tinggal didesa Tangsel Wetan sehingga Pemohon sudah tidak bisa lagi membina rumahtanggabersama Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah Saudara di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan dengantempat tinggal mereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

RONI yang bertempat tinggal didesa Tangsel Wetan sehingga Pemohon sudah tidak bisa lagi membina rumahtanggabersama Termohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Saudara di DesaWonokusumo RT.37 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tidakdiketahui alamatnya ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan dengantempat tinggal mereka; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama berpisah

RONI yang bertempat tinggal di desa Tangsel Wetansehingga Pemohon sudah tidak bisa lagi membina rumahtangga bersama Termohon dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaharukun.

RONI yang bertempattinggal di desa Tangsel Wetan sehingga Pemohon sudah tidak bisa lagi membina rumahtanggabersama Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Termohon di persidangan memberi petunjukbahwa Termohon tidak menghendaki rukun lagi dengan Pemohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majlis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang No 1 Tahun 1974, bahwa perceraian hanya dapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara Tangsel;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara Tangsel;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 6 Maret 2011 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Utara Tangsel

;Halaman 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0463 /pdt.P/2013/PA.Tgrs.4.Atau,Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Utara Tangsel ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2011 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Utara Tangsel, Wali nikah bernama Wali Nikahdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bayartunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.

42, Pasal 43 dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 06 Maret 2011 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongUtara Tangsel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Utara Tangsel;Halaman 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0463 /pdt.P/2013/PA.Tgrs.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong UtaraTangsel;4.

Laporan kemajuan pekerjaan lanjutan Gedung RSUD Kota Tangsel APBD P TA 2012, yang memuat :1) Laporan kemajuan pekerjaan mingguan minggu ke-01 s/d minggu ke-09 ( tanggal 22 Oktober 2012 s/d 14 Desember 2012);2) Laporan kemajuan pekerjaan tanggal 31 Desember 2012;3) Laporan kemajuan pekerjaan tanggal 10 Januari 2013;11.

Laporan kemajuan pekerjaan lanjutan Gedung RSUD Kota Tangsel APBD TA 2012, yang memuat :1) Laporan kemajuan pekerjaan mingguan minggu ke-01 s/d minggu ke-26 ( tanggal 05 Juni 2012 s/d 25 Nopember 2012);2) Laporan kemajuan pekerjaan tanggal 31 Desember 2012;12.

LAPORAN MANAJEMEN KONTRUKSI KEMAJUAN PEKERJAAN LANJUTAN GEDUNG RSUD KOTA TANGSEL APBD TA 2011, yang memuat :1) Laporan kemajuan pekerjaan mingguan minggu ke-08 s/d minggu ke-26 ( tanggal 23 Agustus 2011 s/d 31 Desember 2011);2) Laporan kemajuan pekerjaan bulanan bulan Agustus 2011 s/d bulan Desember 2011;3) Laporan akhir paket pembangunan RSUD Tangsel Desember 2011;14.

Buku agenda sampul plastik warna hitam orange terdapat tulisan ballpoint DINAS KESEHATAN KOTA TANGSEL 2014;87. Penyusunan arsitek RSUD Kota Tangerang Selatan (lantai 1 s/d lantai 5);88. Surat keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Jawa Barat No. 01-1263/KANWIL/SK/TU-I/PB/1990 tanggal 16 Juli 1990 tentang pengangkatan DADANG sebagai CPNS Departemen Kesehatan;89.

memenuhi operasionalDinkes Tangsel dan jika kurang akan diberikan oleh Terdakwakekurangannya ;Bahwa dalam proyek Puskesmas tahun 2011 dan RSUD tahun 2012 saksitidak ada menandatangani dokumen apapun karena saksi selaku anakbuah Terdakwa hanya bertugas memonitoring dan mengamankan proyek ;Bahwa terkait dengan proyek Puskesmas dan RSUD Tangsel pada tahun2011 dan tahun 2012 di Dinkes Tangsel tersebut saksi sudah menjadiTersangka dalam proyek Alkes pada tahun 2012 di Dinkes Tangsel olehKomisi Pemberantasan

karena menjadi salah satu teamsukses lbu Airin istri Terdakwa dalam pilkada Tangsel ;Halaman 199 dari 334 Putusan Nomor:1 1/Pid.SusTPK/2016.

dan dalam proses lelang saksimengikuti tahapan lelang dan mencoba mengkondisikan para pesertalelang dari paket agar mendukung saksi menjadi pemenang lelang ;Bahwa Sdr.Desi awalnya adalah salah satu team sukses dalam pemilihanwalikota Tangsel dan setelah Walikota Tangsel terpilin Desi dijadikanKordinator proyekproyek di Tangsel yang berperanan sebagai pengaturdan mendistribusikan proyek di Tangsel ;Halaman 207 dari 334 Putusan Nomor:1 1/Pid.SusTPK/2016.

Lanjutan Pembangunan RSUD Kota Tangsel , Rp.28.000.000.

Rehab Berat Puskesmas Pondok Jagung ;Rehab Berat Puskesmas Pondok Aren ;Rehabilitasi Berat Puskesmas Kampung Sawah ;Lanjutan Pembangunan RSUD Tangsel TA.2012 ;Penyelesaian Lanjutan Pembangunan RSUD Tangsel TA.2012 ;a PF PNMenimbang bahwa dengan demikian sumber dana untuk pembangunanlanjutan RSUD Tangsel dan rehab berat beberapa Puskesmas Tangsel tersebutdiatas, bersumber dari keuangan Negara berupa APBD Tangerang Selatan PropinsiBanten TA. 2011 dan TA 2012;Menimbang,bahwa pengertian Perekonomian

Ciputat Kota Tangsel atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atausengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhi sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya Pada hari Senin

Ciputat Kota Tangsel atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "denganmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303",perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya Pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam. 22. 30 wib, ketika saksiJORDAN bersama rekannya saksi M.

RIDWAN dansaksi YORDAN pada hari Senin tanggal 27 oktober 2014 sekitar jam 22.30 wib diWarung kopi Jl.Musyawarah Rt.001/003 Kp.Parung Benying Kel.Serua Kec.CiputatKota Tangsel kemudian diserahkan ke Polsek Metro Ciputat.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan perjudian tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa 1.

Ciputat Kota Tangsel dansaat terdakwa ditangkap barang bukti yang disita dan diamankan adalahberupa uang tunai senilai Rp.60.000.; (enam puluh ribu rupiah) dan 52(lima puluh dua) lembar kartu remi dan yang menangkap terdakwa adalahPolisi yang berpakaian Preman dari Polsek Ciputat kemudian dibawa kePolsek CiputatBahwa Terdakwa di tangkap karena terdakwa telah melakukan Perjudianbersama terdakwa SUPANDI als USUP bin ALIM JURU dan terdakwaROPIK als OPIK bin NASIRBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana

Ciputat Kota Tangsel dan saatterdakwa ditangkap barang bukti yang disita dan diamankan adalah berupauang tunai senilai Rp.60.000.; (enam puluh ribu rupiah) dan 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi dan yang menangkap terdakwa adalah Polisiyang berpakaian Preman dari Polsek Ciputat kemudian dibawa ke PolsekCiputat.Bahwa Terdakwa di tangkap karena terdakwa telah melakukan Perjudianbersama terdakwa NURSAN bin NUAN dan terdakwa SUPANDI alsUSUP bin ALIM JURUBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian

Siti Aminah CendraKasih ke rekening Bank BCANomor Rekening7330777031 atas namaENDANG SRI MULYANI2 24 April 2012, ATM Transfer Via ATM dari 7.600.000 Ade rekeningBCA Supermarket rekening Bank BCA Nomor Purbasari KoranHarmoni Ceger Pondok Rekening 345116 0905 atasAren Tangsel nama Hj.

Siti Aminah CendraKasih Ke rekening Bank BCANomor Rekening7330777031 atas namaENDANG SRI MULYANI6 21 Mei 2012, ATM BCA Transfer Via ATM dari 15.000.000 Ade rekeningIndomaret Jurang rekening Bank BCA Nomor Purbasari KoranMangu Pondok Aren Rekening 345116 0905 atasKota Tangsel nama Hj.

Siti Aminah CendraKasih Ke rekening Bank BCANomor Rekening 7330777031atas ENDANG SRIMULYANInama13.600.000AdePurbasarirekeningKoran 22 08 Agustus 2012, BankBCA Kantor CabangPembantu JurangMangu, Pondok ArenKota Tangsel Transfer Via ATM darirekening Bank BCA NomorRekening 345116 0905 atasnama Hj. Siti Aminah CendraKasih Ke rekening Bank 10.000.000 AdePurbasari rekeningKoran Hal. 15 dari 41 hal. Put.

No. 660 K/Pid/2017 Pondok Aren KotaRekening 1062268586 atas Tangsel nama ENDANG SRI MULYANI44 19 November 2012, SMS Banking dari rekening 15.000.000 Ade rekeningJalan Paos Raya Nomor dari rekening Bank BCA Purbasari Koran45 RT. 007/003 Nomor Rekening 4740339198Kelurahan Jurang Mangu atas nama Ade Purbasari KeBarat Kec, Pondok Aren rekening Bank BCA NomorKota Tangsel Rekening 1062268586 atasnama ENDANG SRI MULYANI45 23 November 2012, SMS Banking dari rekening 14.000.000 Ade rekeningJalan Paos Raya

Kelurahan Nomor RekeningJurang Mangu Barat 4740339198 atas nama AdeKecamatan Pondok Aren Purbasari Ke rekening BankKota Tangsel BCA Nomor Rekening1062268586 atas namaENDANG SRI MULYANI61 26 Desember 2012, Jalan SMS Banking dari rekening 25.000.000 Ade rekeningPaos Raya Nomor 45 RT. dari rekening Bank BCA Purbasari Koran007/003 Kelurahan Nomor RekeningJurang Mangu' Barat 4740339198 atas nama AdeKecamatan Pondok Aren Purbasari Ke rekening BankKota Tangsel BCA Nomor Rekening1062268586 atas namaENDANG

hakdengan cara melawan hukum, dimana SAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOLmendirikan bangunan dan pemagaran, maka dalam hal ini terbukti bahwaSAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOL telah melakukan perbuatan Pidana.Halaman 2 dari Putusan 12/Pid.Pra/2019/PN.Tng6.Bahwa Perbuatan Pidana yang dilakukan oleh SAINT JOHNS CATHOLICSCHOOL, maka Pemohon telah menuntut pidana kepada SAINT JOHNSCATHOLIC SCHOOL dengan membuat Laporan kepada TERMOHONdengan Tanda Bukti Lapor POLRES Tangerang Selatan Nomor:TBL/919/K/IX/2018/SPKT/Res Tangsel

(Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon hadir kuasannya Bahder Johan, SH, MH , sedangkan untuk Termohonhadir A.Alexander, SH,SIK,MM,Msi dkk , Kasat Reskrim Polres Tangerang Selatandkk, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2019 , danSurat Perintah, Nomor Sprint/678/IV/2019/Res Tangsel tanggal 9 Mei 2019 ;Halaman 4 dari Putusan 12/Pid.Pra/2019/PN.TngMenimbang bahwa Hakim telah mengupayakan agar para pihak berdamai,namun tidak

Membuat Notulen Hasil Gelar Perkara Unit11.Selanjutnya dilakukan Gelar Perkara kembali dalam Satuan yang melibatkanfungsi propam, bidkum dan siwas pada tanggal 10 April 2019 dengan hasil gelarLaporan Polisi Nomor: LP/ 919 / K/IX/ 2018 SPKT / Res Tangsel, tanggal 24September 2018 atas nama pelapor SAHARA IMANUDDIN dan teriapor Ir.SUSIANTI ARIPIN, MM tidak dapat dinaikan dari Penyelidikan ke Penyidikankarena belum ditemukannya peristiwa pidana dan agar dibuatkan SuratPerintah Penghentian Penyelidikan

Menyatakan Penghentian penyelidikan atas perkara dugaan tindak pidanaMemasuki pekarangan orang lain tanpa ijin yang berhak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 167 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor: IP1919 IK IIX/ 2018 ISPKT IRes Tangsel, tanggal 24 September 2018 atasnama pelapor Sahara Imanuddin sah serta berdasar atas hukum.2.

Menyatakan serangkaian tindakan penyelidikan yang dilakukan olehTERMOHON atas dugaan tindak pidana Memasuki pekarangan oranglain tanpa ijin yang berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor: IP 1919 IK IIX 12018 ISPKT /Res Tangsel, tanggal 24 September 2018 atas nama pelapor SaharaImanuddin sah dan memiliki kKekuatan hukum yang mengikat.3.

Bahwa, pada tanggal 06 Pebruari 2021, Penggugat dan Tergugat telahmengadakan kerja sama berupa pemberian tugas pelaksanaan pekerjaanuntuk mengurus Asset peninggalan Almarhum Masjaidin Sjah aliasMassaidin, yang merupakan ayah kandung Tergugat di Kotawaringin Barat,Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G/2021/PN BgrPangkalan Bun, Kalimantan Tengah, yang akan dilaksanakan pada tanggal08 Pebruari 2021, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bernomor06/SK.BA&P/II/ 2021/ Tangsel, dan telah ditandatangani

Penggugat pada angka 1 posita gugatanyang selengkapnya dikutip kembali sebagai berikut:"Bahwa pada tanggal 06 Februari 2021, Penggugat dan Tergugat telahmengadakan perjanjian kerjasama berupa pemberian tugas pelaksanaanuntuk mengurus aset peninggalan Almarhum Masjaidin Sjah AliasMassaidin, yang merupakan orang tua kandung Tergugat di KotawaringinBarat, Pangkalan Bun, Kalimantan Tengah, yang akan dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2021 berdasarkan surat kuasa khusus bernomor:06/SK.BA&P/II/2021/Tangsel

perjanjian), perjanjian mana yang telah menempatkan penggugatsebagai pelaksana kerja dan tergugat sebagai pemberi kerja.Pada pokoknya, dalil Penggugat sebagaimana dikutip kembali diatas mengenai2 hal, yaitu:(1) Pemberian kuasa dari Tergugat kepada Penggugat untuk pengurusan hartapeninggalan Almarhum Masjaidin Sjah Alias Massaidin (orang tua kandungTergugat) yang terdapat di Kotawaringin Barat, Pangkalan Bun, KalimantanTengah, sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Kuasa nomor:06/SK.BA&P/II/2021/Tangsel

Fotokopi Surat Kuasa Nomor 004/SK.BA&P/X1I/2020/Tangsel dari PemberiKuasa Dalinah Binti Setrodinomo, dkk kepada Drs. H. Ali Makfud, MAsebagai Penerima Kuasa, diberi tanda............ cc ccecee eee ee eee eee PHL)2. Fotokopi Penetapan Ahli Waris Nomor 0316/Pdt.P/2020/PA.Bks yangdiajukan oleh Sri Juminawati, SE., MM, dkk tertanggal 16 Desember 2020,CIDELI tANdA... 02... ee cee cee cee cee ee ee eee cence ee eee eee eeeeee eee eee eee eeeees PH.D3.

P2.d;Fotokopi Surat Kuasa Nomor 06/SK.BA&P/II/2021/Tangsel dari PemberiKuasa Sri Juminawati, SE., MM, kepada Drs. H.

Ciputat, Kota Tangsel karena kedapatanmembawa 1 (satu) paket plastik bening yang berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,14 gr (nol koma empat belas gram) yangmenurut informasi sdr. SURA OKTA shabu tersebut adalah hadiahpembelian shabu yang sebelumnya didapat dengan cara membeli atasperintah dari terdakwa ADE PRAYOGI ALS EGI JAYADIH.

Ciputat, Kota Tangsel karena kedapatan membawa 1(satu) paket plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,14 gr (nol koma empat belas gram) yang menurut informasi sdr.SURA OKTA shabu tersebut adalah hadiah pembelian shabu yangsebelumnya didapat dengan cara membeli atas perintah dari terdakwa ADEPRAYOGI ALS EGI JAYADIH.

Ciputat, Kota Tangsel karena kedapatan membawa 1 (satu)paket plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,14 gr (nol koma empat belas gram), berdasarkan informasi sdr.

Ciputat, Kota Tangsel karena kedapatanmembawa 1 (satu) paket plastik bening yang berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,14 gr (nol koma empat belas gram), kemudianpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar Jam 16.30 wib dilakukanpenangkapan terhadap juga terhadap terdakwa disebuah rumah di Kp.Buaran Jl. Sukakarya RT.003/009 Kel. Serua Indah Kec. Ciputat KotaHalaman 9 dari 19 Putusan No.1620/Pid.Sus/2019/PN Tng.Tangerang Selatan, dan 1 (Satu) paket shabu yang disimpan sdr.

Ciputat, Kota Tangsel karena kedapatan membawa 1 (Satu)paket plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto0,14 gr (nol koma empat belas gram); Bahwa benar, berdasarkan informasi sdr.

Bahwa terlahir anak laki laki bernama Imanuel Ginting Munthe, lahir diTanggerang Selatan tanggal 6 Febuari 2019 sebagaimana kutipan Surat KenalLahir No A.02/I/RSU TANGSEL/2019 yang dikeluarkan oleh pihak Rumah SakitUmum Tanggerang pada tanggal 6 Febuari 2019;2.

A.02/II/RSU TANGSEL/12019 sebagai anak Pemohon danPemohon II;5. Bahwa Para Pemohon ingin untuk memperjelas status anak Pemohon danuntuk tertib;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan/ Hakim yang memeriksapermohohonan ini agar dapatdapat menetapkan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

A.02/II/Sel/RSU TANGSEL/II/2019,tanggal 6 Februari 2019, bukti P5;6. Fotokopi Akta Nikah dari Gereja Tiberias Indonesia Nomor 9922/AN/T/2020tanggal 4 September 2020, bukti P6;7.

Bahwa terlahir anak laki laki bernama Imanuel Ginting Munthe, lahir diTanggerang Selatan tanggal 6 Febuari 2019 sebagaimana kutipan Surat KenalLahir No A.02/I/RSU TANGSEL/2019 yang dikeluarkan oleh pihak Rumah SakitUmum Tanggerang pada tanggal 6 Febuari 2019;2.

A.02/II/RSU TANGSEL/12019 sebagai anak Pemohon danPemohon II;5. Bahwa Para Pemohon ingin untuk memperjelas status anak Pemohon danuntuk tertib;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan/ Hakim yang memeriksapermohohonan ini agar dapatdapat menetapkan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

A.02/II/Sel/RSU TANGSEL/II/2019,tanggal 6 Februari 2019, bukti P5;6. Fotokopi Akta Nikah dari Gereja Tiberias Indonesia Nomor 9922/AN/T/2020tanggal 4 September 2020, bukti P6;7.

BONY RINTO SASONO, alamat Komplek Bukit Nusa IndahKAV.647A Jalan Lila Rt.004 Rw.0015 Serua Ciputat Tangsel dan 3. ULYSHOLIKATI ATI LESTARI, alamat Vila Dagotol Blok D.8 No.3A Rt.03 Rw.19Serua Ciputat Tangsel) ; Pasal 4Bahwa, Tergugat bersedia menyerahkan jaminan milik Tergugat berupa sebidangtanah dan rumah di atasnya dengan sertifikat HM No.158 yang terletak di DesaTrahan Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang luas 62 M7?

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB,Saksi1 memerintahkan Koptu Dodo Mulya (Saksi9) bersama denganSerma Dede Apit, Serka Endang Uwen Siahaan dan Sertu Nuryanto untukmembawa Terdakwa ke BNNK Tangsel di daerah Serpong, TangerangSelatan untuk melakukan pengambilan dan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dan setibanya di BNNK Tangsel sekira pukul 17.45 WIB Terdakwadilakukan pengambilan sampel urine untuk diperiksa oleh petugas BNNKTangsel dan setelah selesai pengambilan

Keesokan harinya padatanggal 18 Agustus 2016 BNNK Tangsel mengeluarkan surat NomorR/209/VIII/Ka/cm.01/2106/BNNK TANGSEL tanggal 18 Agustus 2016tentang Laporan hasil kegiatan tes urine yang menerangkan bahwa urineHal. 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 515 K/MIL/2017Terdakwa dinyatakan positif Methampethamine, kemudian pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 Terdakwa diserahkan ke Madenpom Jaya/1 untukdiproses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu dilakukandengan menggunakan

Keesokan harinya padatanggal 18 Agustus 2016 BNNK Tangsel mengeluarkan surat NomorR/209/VIII/Ka/cm.01/2106/BNNK TANGSEL tanggal 18 Agustus 2016tentang Laporan hasil kegiatan tes urine yang menerangkan bahwa urineTerdakwa dinyatakan positif Methampethamine, kemudian pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 Terdakwa diserahkan ke Madenpom Jaya/1 untukdiproses hukum lebih lanjut;f.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Kegiatan Tes Urine dari BadanNarkotika Nasional Kota Tangerang Selatan Nomor R/209/VIII/cm.01/201/BNNK TANGSEL tanggal 18 Agustus 2016 atas namaKoptu.

dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernah berceraidan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis terakhir tinggal dialamattersebut diatas, dan telah dikaruniai 6 (enam) anak masing masingbernama :Muhammad Farel, ( L ), Umur 11 Tahun 3 Bulan (Tangerang, 25Nopember 2009); Adam Kurniawan, ( L ) Umur 10 Tahun (Tangerang Selatan, 20 Februari2011); Muhammad Muslim, (L) Umur 8 Tahun 4 Bulan ( Tangsel

, 22 September2012); Muhammad Robih Al Bari, ( L ) Umur 6 Tahun 1 bulan ( Tangsel, 21Januari 2015); Muhammad Razan, (L ) Umur 4 Tahun 4 Bulan ( Tangsel, 02 Oktober2016 ); Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 169/Pdt.P/2021/PA.

TQIs..Risma Mutiara, ( P ) Umur 2 Tahun 3 Bulan (Tangsel, 04 Nopember2018); Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah ini untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan suratsurat Keluargaserta hal lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan Nomor 256 K/TUN/2016konsideran berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Daerah KotaTangsel Tanggal 19 Mei 2015 padahal Surat Keputusan SekretarisDaerah Kota Tangsel tersebut sudah tidak berlaku lagi;Bahwa selain itu.

Proteindo Karyasehat kepadaTermohon Kasasil, Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kota Tangsel, Kepala Dinas Bina Margadan Sumber Daya Air Kota Tangsel, Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan, Kepala SatpolPamong Praja dan Kepala Badan Koordinasi PenataanRuang Daerah (BKPPRD) Kota Tangsel;Bahwa suratsurat permohonan Termohon Kasasi Iltersebut merupakan satu kesatuan dengan suratsuratrekomendasi atau keterangan untuk pendirian rumahsakit tersebut di atas, maka tanopa membuktikan

(Surat Keputusan Walikota Tangsel No. 031)Bahwa dokumen ini telah disampaikan oleh Pemohon Kasasi pada saatpemeriksaan persiapan sebagai Pra Bukti. Surat Keputusan WalikotaTangsel tersebut diterbitkan pada saat yang bersamaan dengan SKWalikota TAngsel No. 032/Kep.30Huk/2015 tentang Pembentukan TimPemanfaatan Barang Milik Daerah TAnggal 24 Februari 2015.

(SKWalikota Tangsel No. 032);Bahwa Termohon Kasasi memahami SK Walikota Tangsel No. 032 dapatdipergunakan untuk memberikan legalitas bagi pemanfaatan BMD, namunTermohon Kasasi menyimpan SK Walikota Tangsel No. 031 dan tidakmengajukannya sebagai bukti agar tidak diketahui bahwa Barang MilikDaerah di Kota Tangsel juga mencakup BMD yang bermasalah sehinggapenangannya dilakukan secara khusus;Bahwa dalam Laporan Pemeriksaan BPK (Bukti T4) disebutkan denganjelas bahwa asset daerah yang berupa benda tetap

, namun terhitungsejak 7 Januari 2011 atau sejak ditandatangani serah terima antaraPenggugat dan Pemkot Tangsel haruslah dimaknai sebagai penandaperalihan penguasaan secara yuridis Obyek PSU dalam sengketa a quodari pihak Penggugat kepada Pemkot Tangsel.

BB No.55 : 3 (tiga) rangkap Asli Format Paket Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan APBD TA.2012, yang ditandatangani Ka.Dinkes Kota Tangsel H. Dadang S.IP., M. Epid. BB No.57 : 3 (tiga) rangkap Asli Format Paket Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan APBD TA.2011, yang ditandatangani Ka.Dinkes Kota Tangsel H. Dadang S.IP., M. Epid.

BB No.58 : 3 (tiga) rangkap Asli Format Paket Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan APBD-P TA.2011, yang ditandatangani Ka.Dinkes Kota Tangsel H. Dadang S.IP., M. Epid. BB No.64 : 3 (tiga) Lembar Fotokopi yang dilegalisir Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangsel Nomor 810/0061.A-Dinkes/I/2012 tanggal 5 Januari 2012 tentang Tim Survey HPS Dinkes Kota Tangsel TA 2012.

Invoice SRI01-12000004, Tangsel Goes to Korea @ Rp.9.880.000 x 42 Pax, sejumlah Rp.414.960.000,- berikut dengan :1) 2 (dua) lembar print out Penawaran 5D3N Sprkling Korea;2) 1 (satu) lembar print out Final Itinerary dan nama peserta;3) 1 (satu) lembar print out Master Data Group Tangsel Goes to Korea on 20 24 Jan 2012;4) 1 (satu) bundel lembar tindasan print out Tiket Garuda Indonesia 1) perjalanan Jakarta Seoul tanggal 20 Januari 2012 dan Seoul Jakarta tanggal 24 Januari

BB No.554 : 1 (satu) buah CD-R merk Active, SN nomor : RFD80M-80685 80 4I bertuliskan Dokumentasi Perjalanan Wisata Dinas Kesehatan Tangsel (Korea & Bunaken). BB No.555 : 3 (tiga) lembar print out foto dokumentasi perjalanan wisata Dinas Kesehatan Tangsel ke Bunaken. BB No.556 : 4 (empat) lembar print out foto dokumentasi perjalanan wisata Dinas Kesehatan Tangsel ke Korea.

BB No.90 : 1 (satu) bundel print out dokumen Spesifikasi RKS untuk pengadaan alat kesehatan kedokteran umum Puskesmas Kota Tangsel APBDP-2012. BB No.91 : 1 (satu) bundel print out dokumen Spesifikasi Teknis untuk pengadaan alat kesehatan kedokteran umum Puskesmas Kota Tangsel APBDP-2012. BB No.92 : 1 (satu) bundel print out dokumen Pelelangan LPSE nama lelang : Pengadaan Alat Kesehatan Kedokteran umum Puskesmas.

Alter Permata Hijau No. 18 081510982608, dan pada bagian atasdituliskan dengan tulisan tangan : Dinkes Tangsel (IWAN) JI. WinataHarja Komp.

dan Propinis Banten, dan yangmemasok alkes kedokteran umum Puskesmas Tangsel yangdimenangkan PT.Marbago Duta Persada, namun saksi tidak melihat danberkenalan dengannya.Bahwa saksi mengetahui pengadaan alkes kedokteran umumPuskesmas Tangsel APBDP2012 sekitar September 2012 dari dadangPrijatna.

rapat tersebut diadakan di Rumah Dinas Walikota Tangsel(Sutera Narada), Rumah Pribadi Walikota Tangsel (Jin.

Dinkes Kota Tangsel H. Dadang S.IP., M.

Alteri Permata HijauNo. 18 081510982608, dan pada bagian atas dituliskan dengan tulisantangan : Dinkes Tangsel (IWAN) JI. Winata Harja Komp.