hukum dimana:keduanya sering bertengkar dan telah. berpisah eingt.tyalakt hak:dan kewaliban: suami i ist tersebut: tidak mungkin lagiterwujud: dalam: like pli metipalan fakta aiiY pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup Menimbsing,. shi: berdasarkan pertimbangan. hukum tersebut dialae dan aka: hukum. yang ditemnui di persidangan di mana: Penggugat:SL mer Ipunyai, keinginan. yang kuat until, berceral, maka: terbukth Halaman 11 dart halaman 14: Putusan:NomorJOTPadt G201GPA:Sor.. cnuiriah tanoga

SSers" Swksnish suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukStairs "ish tanoga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihSSS Slaten menitk beratkan lekatnya hubungan ikatan jiva antara suami3 eS Stes cede terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaHal 9 dari 14 hal Pur. No.033W Pat.

Adapun maksud dan tujuan perkawinan rnenurut ketentuan pasai 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkawinanyang terkandung di dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yaitu: .bertujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah (tentram dan bahagia) penuhmawaadah (rasa cinta) dan rahmah (rasa kasih sayang)...".Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata rumah tanoga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi bahkan sudah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana

Adapun maksud dan tujuan perkawinanrenurut ketentuan pasai 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dantujuan perkawinan yang terkandung di dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yaitu:.bertujuan membentuk rumah tangga yang sakinah (tentram dan bahagia) penuhmawaddah (rasa cinta) dan rahmah (rasa kasih sayang)...".Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata rumah tanoga antara Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi bahkan sudah jauh menyimpang dari maksud dantujuan perkawinan sebagaimana

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Februari 2011, Penggugat telahmelangsungkan nernikahannva dengan Terqugat dihadanan PedqawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/20/II/2011 Tanggal 07Februari 201 1);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtotangga yang rukun dan bahagia yaitu kurang lebih 5 tahun, dan belumdikaruniai anak;taRBahwa akan tetani dalam kehidunan rumah tanoga selaniutnawal tahun 2016 M kehidupan rumah

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 9, tanoga IGE tas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Simalungun, bukti tersebut telah dimateraikan secukupnya dikantor pos dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P) diparaf dan diberi tanggal;B. Saksi1.

TdoBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi (pertama), (EEE, tempat tanoga!

menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa eG Aa tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atasss Al g,Menimbang, bahwevyang menjadi pefinaselahan pokok dalamperkara ini ialah Pemohant themohon izinsuntuk rhenjatuhkan talak kepadaTermohon karena terpadi perselisinan dan pertggkaran yang sudahXXX harapan untuk rukun lagidalam rumah tanoga

yang sah, sehingga Penggunqatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkararyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangnada noknaknva hahwea seiak huilan Agush wz fohuiun D7R antera Danarniuinatwardengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakanda haranan akan hidun riikiin totai dalam rumah tanoga disehahkan antaralain:a. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan yang bernama Yani asalDompu;b.

Puncakperselisihan dan pertengkaran itu ditandai dengan perpisahan tempat tinggal kKeduanyaSOJAK TANOGA sc vnwssnnsinwsnmwswnwcsnes SEMPAl TANQGA swcsswesawsnawenis same came come /saat ini, dimanaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa seizin Tergugat karena tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat/Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama tanpa setahu dan seizin Penggugat dan sejak saat itu sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, kendatipun pihak

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanoga terhadap penggugat, contohnya memukul;c. Pen sudah menasehati tergugat untuk merubah sikapnya tersebut akan tetapi tergugat menolak;d.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 12 hlm, Putusan Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.SimBahwa Majelis tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karenaTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya guna membela kepentingan Tergugat;Bahwa untuk mempertahankan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorBE, tanoga

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEE tanoga!l 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Him.3 dari 12 hlm.

IkanHiu No. 20 RT 002/ RW 005 Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 27/Pdt.G/2017/PN MlgMenimbang, bahwa bukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran No. 271/1992atas nama EE tanoga!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanOo. iii eeSs tanoga!l 17 Desember 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);B.

meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian diparaf (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/022/II/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ts tanggal 06 Februari2014, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian diparaf (Bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/91/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RnRE tanoga

pertengkaran karena ekonomi rumah tangga,Termohon selalu meminta ekonomi diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah lebih kurang 1bulan 2 minggu lamanya, dan selama berpisah tidak perr.sh bersatukembali; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, danrumah tanoga

Sindangsari RT.02 RW. 03 KelurahanSukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubunaan dengan Pengaugat sebagai Ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada29 Nopember 2009; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanoga Pengauoat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Puncakperselisihan dan pertengkaran itu ditandai dengan perpisahan tempat tinggal kKeduanyaSOlAK TANOGA acc sswssinwssnwsnmwawmwcnnes SEMPAl TANGA awcsawsnawsnawsnics same same cane /saat ini, dimanaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa seizin Tergugat karena tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat/Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama tanpa setahu dan seizin Penggugat dan sejak saat itu sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, kendatipun

tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat mikun dalammimah tangga;Menimbang, banwa brdasarkan faktafakta tersebut di aias dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatberiempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yangsai;Bahwa dalam rumah tanoga