Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju (tempat pernikahan Penggugat dan Targugat dilangsungkan) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar (tempat kediaman Penggugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 17 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/08/IX/2010,tanggal 17 April 2010;Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat dan Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu, KabupatenMamuju (tempat pernikahan Penggugat dan Targugat dilangsungkan)dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar (tempatkediaman Penggugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PUTUSANNo. 44 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SATAR bin LAHEHE, bertempat tinggal Desa Tarailu (depanKantor KUA), Kabupaten Mamuju, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya memberikan kuasa kepada RAHMAT, S.H., Advokat,berkedudukan di Jalan Sukarno Hatta No. 85, Mamuju, SulawesiBarat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan

AMBO TUWO, bertempat tinggal Desa Tarailu(depan Kantor KUA), Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Termohon Kasasi dahulusebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Mamuju pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikah di Tarailu

sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini berkisar 5 hari lamanya.Bahwa pihak keluarga dan Kepala KUA setempat telah berusaha merukunkanPenggugat, namun Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTergugat dan Penggugat bertekad untuk bercerai.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa:1 Tanah pekarangan seluas 5 x 30 m2 di atasnya berdiri sebuah rumah permanenberukuran 5x22 m2 yang terletak di Desa Tarailu

dari harta tersebut kepadaPenggugat;e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:e Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat Rekonvensi juga menguasai harta perkawinan berupa uang tunaidalam rekening di BRI Unit Tarailu

. 90/Pdt.G/2010/PA.Mu. tanggal 29 Desember2010 M. yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1432 H. yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi1 Mengabulkan gugatan penggugat sebagaian;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat Satar bin Lahehe terhadappenggugat Mastura binti Ambo Tuwo;3 Menetapkan bahwa hartaharta dibawah ini adalah harta bersama penggugat danTergugat yaitu:1 Tanah pekarangan seluas 5 x 30 m diatasnya berdiri sebuah rumah permanenberukuran 5 x 22 m yang terletak di Desa Tarailu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat kurang lebih 1 (satu) tahun di Desa Tarailu, Kemudian Penggugatdan Tergugat berpindah ke Kalimantan untuk bekerja selama 1 (Satu) tahunlalu Penggugat dan Tergugat berpindah kembali ke Desa Tarailu, kemudianTergugat meninggalkan Penggugat hingga saat ini;5.

Bahwa setelah 3 (tiga) bulan kemudian Tergugat mengantarkanPenggugat pulang ke Desa Tarailu dan Tergugat kembali ke Kalimantanuntuk bekerja namun setelah 2 (dua) tahun kemudian Tergugat berselingkuhdengan perempuan yang tidak lain ialah anak angkat dari keluarga Tergugatdan hal itu diketahui setelan Tergugat pulang ke Tarailu dan Penggugatmendapati foto dan video di hanphone Tergugat dan setelah kejadiantersebut Tergugat mengakui dan marah kepada Penggugat lalu mencekikhalaman 2 dari 21 hal., Putusan

Mmj1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XxxxxxXXxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Sulawesi Barat, didepan sidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Tarailu

MmjBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu 1 kali Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Tarailu, XXxxXXxxXXXxXXXXXXXXXXXXX, Provinsi SulawesiBarat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Muh.

tersebut dengan menggunakan kedua tangan saksi;Bahwa papan tersebut terlepas dari tangan terdakwa, kemudian terdakwameninju jidat saksi Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa pada saat itulah saksi Jumriani langsung memeluk terdakwa untukmenghalangi terdakwa sehingga saksi berhasil melarikan diri danterdakwa sempat kembali melempar batu kearah saksi namun tidaksampai mengenai saksi;Bahwa saksi mengalami luka bengkak dan memar dibagian jidat kepalaakibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi sempat dirawat di Puskesmas Tarailu

saksi Syamsidar berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa sempat kembali melempar batu kearah saksi Syamsidarnamun tidak kena;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dikarenakan kesalahpahamanantara saksi Syamsidar dengan anak terdakwa sehingga membuat terdakwamerasa marah;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MamMenimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Visum Et Repertumterhadap saksi Syamsidar dari Puskesmas Satelit Tarailu

terdakwa sehingga saksi Syamsidar berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa sempat kembali melempar batu kearah saksi Syamsidarnamun tidak kena;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dikarenakan kesalahpahamanantara saksi Syamsidar dengan anak terdakwa sehingga membuat terdakwamerasa marah;Bahwa akibat perbautan terdakwa, saksi Syamsidar mengalami bengkakpada bagian dahi sebagaiman hasil Visum Et Repertum terhadap saksiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MamSyamsidar dari Puskesmas Satelit Tarailu

Jumriani langsung memelukterdakwa untuk menghalangi terdakwa sehingga saksi Syamsidarberhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa sempat kembali melempar batu kearah saksiSyamsidar namun tidak kena;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dikarenakan kesalahpahamanantara saksi Syamsidar dengan anak terdakwa sehingga membuatterdakwa merasa marah;Bahwa akibat perbautan terdakwa, saksi Syamsidar mengalamibengkak pada bagian dahi sebagaiman hasil Visum Et Repertumterhadap saksi Syamsidar dari Puskesmas Satelit Tarailu

Hasma Binti Mancang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon pergi di Tarailu, setelah itu kembali lagike Soppeng di rumah orang tua Termohon, dan dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak..

No. 0022/Pdt.G/2017/PA.WspBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksibetetangga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2000, di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 16 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohondi Tajuncu, kemudian ke Tarailu dan setelah itu Pemohon dan Termohonkembali lagi ke Soppeng, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jual belihasil buni, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJuli 2000, di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 16 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohondi Tajuncu, kemudian ke Tarailu

Desa Tarailu Kecamatan Sampaaa Kabupaten Mamuiu,selanjutnya disebut Penggugat, .LawanHasmindang bin Nurdin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekeriaan Petani, bertempat kediaman di Jalan JI. poros trans slawesiToko Jakarta 3 Desa Tarailu Kecamatan Sampaga KabupatenMamuiu. selaniutnva disebut Terauaat:Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Mamuju Nomor360/Pdt.G/2017/PA.Mmj. tanggal 27 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim,Telah membaca Akta Pencabutan perkara Nomor 360/Pdt.G

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Surianto Bin Mansyur, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Poros Tarailu (depan Toko MegaBuana Bangunan) Desa Tarailu Kecamatan SampagaKabupaten Mamuju sebagai Pemohon;melawanRamlah Binti Hamida, umur

SALINAN PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sudirman Saweri Gading bin Saweri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun AlleAlle (kompleksPasar Tarailu/rumah H.

Mukhtar) Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon;LawanYuliati binti Abd. Djalil Dg.

Limpo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun AlleAlle, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalam perkara aquo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor65

Samsuddin Hatta bin Hatta, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Tarailu namun belum dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering

Kamiruddin yang hasil pemeriksaanya terhadap Abd Majid, pada pokoknya menerangkan bahwa:Korban tiba dipuskesmas Tarailu dalam kedaan sadar dengan keadaan umumsakit ringan Kepala : Luka memar dibagian pipi diameter 4 cm Leher : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainan Tangan : e Luka gores dilengan atas kiri ukuran panjang 3.cm ;e Luka gores dilengan atas kiri ukuran panjang 2 cm sejajar luka pertama ;Hal 3 dari 13 hal Put.

Mamuju ; Bahwa, Adapun Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa, pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa, akibat pemukulan tersebut, saksi koroban merasa kesakitan namunterdakwa tidak mengetahui apakah saksi korban telah melakukan pengobatandi rumah sakit ; Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah membacakan Visum EtRepertum dari Puskesmas Tarailu No. 047/05/X/2014/PKMTRL

rumah saksi korban dan langsungmenyuruh saksi korban turun dari rumah kemudian terdakwa menanyakanmasalah jarring yang dipinjam oleh saksi korban namun saat itu saksi korbanmengelak ketika terdakwa meminta jaring tersebut, sampai akhirnya karena emosi terdakwa langsung memukul saksi korban ; ; Bahwa, benar akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka memar dibagian pipi sebelah kiri serta luka gores dilengan atas kiri, hal iniberdasarkan visum et repertum dari dari Puskesmas Tarailu

korban danlangsung menyuruh saksi korban turun dari rumah kemudian terdakwa menanyakanmasalah jarring yang dipinjam oleh saksi korban namun saat itu saksi korbanmengelak ketika terdakwa meminta jaring tersebut, sampai akhirnya karena emosi terdakwa langsung memukul saksi korban ;ano= Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka memar dibagian pipi sebelah kiri serta luka gores dilengan atas kiri,hal ini berdasarkan visum et repertum dari dari Puskesmas Tarailu

permohonan supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Pertama:Bahwa terdakwa Hariadi Alias Adi Bin Beddu, pada hari Minggu tanggal 24 Februari2013 jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat didesa Tarailu

dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi sehubungan dengan masalah penganiayaan;e bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 08.00wita bertempat di rumah saksi Arifin Suhe di Desa Tarailu

bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan untuk menimbulkanrasa sakit pada orang lain, menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau sengaja merugikankesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperolah dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa surat dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di Desa Tarailu

Kamiruddin dokter padaPuskesmas Tarailu menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiluka sebagai berikut:Luka memar di punggung sebelah kiri ukuran diameter 3 cm;Luka memar di pipi dekat mata sebelah kanan ukuran P.2 cm.

Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Muhaeminah binti Mansur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Kontrak SD Inpres Tarailu, bertempattinggal di Dusun AlleAlle, Desa Tarailu, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat;melawanSaharuddin.

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju, bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sulpa binti Beddu abang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta (jual pakaian) bertempat tinggal di Desa Tarailu

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaada kabar beritanya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat bertempat tinggal;Bahwa Tergugat pernah dicari keberadaannya, namun tidak ditemukansampai sekarang;Yohanis bin Ambo Dalle, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta (jualan) bertempat tinggal di Desa Tarailu

Tahir Bin Salewangeng, tempat dan tanggal lahir Mariri, 01Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Mariri ( Dekat Pertamina Tarailu), DesaTarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon;melawanJumriani Binti Lamase, tempat dan tanggal lahir Mariri,, 01 Desember1980, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Mariri, (dekat Pertamina Tarailu), DesaTarailu, Kecamatan

Surat:Mursalim bin Mangurusi umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 140/Pdt.G/2016/PA. MmjKabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........ccceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeesAswar bin H.

LAMARE, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan menandatangani berita acarapemeriksaan dan benar keterangan saksi di berita acara pemeriksaan.Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena para terdakwamelakukan pencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul02.00 Wita tepatnya di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju.Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau sudah telah terjadi pencurian, padasabtu sore

RISWAN alias RISAN Bin ANWAR.Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita carapemeriksaan dan benar keterangan terdakwa dipenyidik.Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pencurian.Bahwa teradakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 3 April2016 sekitar pukul 02.00 Wita di daerah Dusun AlleAlle Desa Tarailu,kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wita diDusun Takosang Desa Bunde, Kecamatan Sampaga kabupaten Mamuju danhari

Mutalib alias Culling dan lelSahidin alias Kiding mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam Nopol DC 3956 IA No Rangka MH35D9003AAJ942173 No Mesin5D9942275 tanpa sepengetahuan lelaki Darwis bin Jamaluddin selakupemiliknya.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 April 2016, sekitar pukul 02.00 Wita, diDusun AlleAlle Desa Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju,terdakwa dan terdakwa II mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna hitam, No.Plat DD 3556 KT, No.

Mutalib alias Culling dan lelSahidin alias Kiding mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam Nopol DC 3956 IA No Rangka MH35D9003AAJ942173 No Mesin5D9942275 tanpa sepengetahuan lelaki Darwis bin Jamaluddin selakupemiliknya.29Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 April 2016, sekitar pukul 02.00 Wita, diDusun AlleAlle Desa Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju,terdakwa dan terdakwa II mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna hitam, No.Plat DD 3556 KT, No.

Mutalibalias Culling mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam Nopol DC 3956 IA No Rangka MH35D9003AAJ942173 No Mesin5D9942275 milik lelaki DARWIS Bin JAMALUDDIN.Pada hari Minggu, tanggal 3 April 2016, sekitar pukul 02.00 Wita, di DusunAlleAlle Desa Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju, terdakwa dan terdakwa II mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnahitam, No.Plat DD 3556 KT, No. Rangka MH35D9203BJ101306, No.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2017/PA.Mmjpe Ny AWE nigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Nursia binti Abu Jangguk, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PorosTopoyo, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai

PenggugatSyamsuddin bin Mappatoba, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan PorosTopoyo, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;0non nnn nn nnn nnn monn monn none nnn ncncncns Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

Saksi pertama: Yusri Anmad Wahyudi bin Basri (Keponakan Penggugat), umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Poros Topoyo,Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniai anak, tapisekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi.

pemeriksaandalam persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan tanggal 3 Agustus 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal3 Agustus 2016 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Mam, Penggugat telahmengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :MengenaiPenguasaan secara tanoa hak atas sebidang tanah pekarangan seluas lebihkurang 45 mX 50m meter persegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarailu

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yakni sebidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 45 m X 50m persegi yang terletak di Jalan Poros Mamuju Tarailu, kampungKapasan, Desa Papalang, Kec. Papalang, Kabupaten Mamuju, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Utara dengan tanah pekarangan Tasbir ; Timur dengan jalan Raya; Selatan dengan tanah Uttak ; Barat dengan Tanah Usman Ali ;5.

USMAN ALI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga juga tidak ada hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat maupun dengan Tergugat Il.Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan sengketa tanahantara penggugat dengan tergugat.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat pernah membelitanah saksi yang terletak di jalan poros Mamuju Tarailu Kampung KapasanDesa Papalang Kecamatan Papalang Kabupaten

SUDIRMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargajuga tidak ada hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi tidak mengenal penggugat dan tergugat.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat pernah membelitanah milik Usman Ali dan pada wakiu transaksi jual beli tersebut saksimelihatnya.Bahwa letak tanah Usman Ali yang dijual kepada penggugat berada diJalan Poros Mamuju Tarailu Kampung Kapasan Desa PapalangKecamatan Papalang Kabupaten

Kampung Kapasang DesaPapalang Kecamatan Palang, Kabupaten Mamuju dan dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan milik Uttak; Sebelah Selatan : berbatasan dengan pekarangan rumah Tasbir; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Mamuju Tarailu; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Usman;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatannya, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa berdasarkanjualbeli dengan pemiliknya

KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu dengan Hasil Pemeriksaan :Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm, Dengan kesimpulan : Lukatersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dan tumpul dan atas Visum et Repertumtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar awalnya pada hari Minggu, tanggal 8 Maret

KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu denganHasil Pemeriksaan : Luka memar di pelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm,Dengan kesimpulan : Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda keras dantumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan tunggal yaitu

Hal ini sesuai dengan Hasil Visum Et RevertumNomor : 047/01/I0/2015/PKMTRL tanggal 10 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr.KAMIRUDDIN dokter pada Puskesmas Tarailu dengan Hasil Pemeriksaan : Luka memar dipelipis bagian kiri ukuran diameter + lcm, Dengan kesimpulan : Luka tersebut akibatbersentuhan dengan benda keras dan tumpulMenimbang, bahwa apabila fakta hukum sebagaimana telah dikemukakan di atasdikaitkan dengan pengertian tentang kesengajaan, dimana salah satu syaratnya adalahpelaku memang

KAMIRUDDINdokter pada Puskesmas Tarailu dengan Hasil Pemeriksaan : Luka memar di pelipis bagian kiriukuran diameter + lcm, Dengan kesimpulan : Luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka99unsur Penganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanatelah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 04.00 WITA dinihari tepatnya di Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju SaksiIndirwan dan anggota Unit Satuan Narkoba yang dipimpin oleh TerdakwaHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 1679 K/PID.SUS/2016Fery bin M.

SaksiIndirwan diberitahukan oleh Terdakwa Fery bahwa nanti ada yangmenghubungi nomor kamu untuk memberikan barang atau sabusabuatau dengan kata lain Saksi Indirwan sebagai peluncur untuk menangkapSaksi Safri lalu tidak lama kemudian Saksi Indirwan dihubungi oleh SaksiSafri lewat SMS dan mengatakan Tunggu saya masih makan diBakengkeng lalu tidak lama kemudian Saksi Indirwan meneleponnya danmengatakan tunggu sedikit lagi dan pada saat itu Saksi Indirwan danrekan yang lain menunggu Saksi Safri di Tarailu

Safri bin Hasnawi ditangkap pada tanggal 24 Juni2015, sekitar pukul 04.00 WITA di dekat jembatan Tarailu KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju, kemudian bahwa yang terlibat dalampenangkapan yakni Brigpol Peri, Briptu Made, Briptu Indirwan, BripdaKurniansyah, dan Bripda Firdaus;Bahwa benar awalnya ketika Sdr. Safri bin Hasnawi berada di ruanganSat Res Narkoba Polres Mamuju, saksi sempat melakukan interogasiterlebin dahulu kepada Sdr.

Safri binHasnawi yakni berupa 8 (delapan) sachet bening berisikan serbukkristal warna putin yang diduga sabusabu, hal tersebut saksi ketahuiawalnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 WITA saksidipanggil Kasat Res Narkoba ke rumah dinasnya dan setelah bertemuKasat Res Narkoba menyerahkan 8 (delapan) sachet dimaksudkepada saksi dan mengatakan kalau itu adalah barang bukti yangdiamankan di Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju.Kemudian pada saat saksi juga melakukan Interogasi dan jugapemeriksaan

Putusan Nomor 1679 K/PID.SUS/2016Kepala Dusun Tarailu di mana ia juga menerangkan bahwa barangbukti Sdr. Safri bin Hasnawi yakni sejumlah 8 (delapan) sachetberisikan sabusabu;Bahwa benar awalnya hal tersebut tidak saksi ketahui nanti pada saatpermasalahan tersebut ribut yang berawal ketika Sdr.

Tarailu, Kec. Sampaga,Kabupatenwo nonnnn == Mamuju.;AgaMa :Islam.;Pekerjaan :Wiraswasta.;Pendidikan im" Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan :1.Penyidik sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015.;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016.;. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2016 sampaidengan tanggal 10 Februari 2016.

HARJO luka berat yang berakibat meninggaldunia yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa bersama istrinya(saksi Appe Binti Manahuri) berangkat dari Pangkepdengan tujuan ke Mamuju tetapi sekitar pukul 20.00 WitaTerdakwa tiba di Pinrang dan Terdakwa menginap diLasape, sekitar pukul 04.30 Wita Terdakwa beranagkatdari Lasape menuju Tarailu dalam perjalanan didaerahToabo mobil yang Terdakwa

akibat kecelakaan lalu lintastersebut mengakibatkan orang lain mengalami lukalukayaitu JAMALUDDIN yang dilakukan Terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa bersama istrinya(saksi Appe Binti Manahuri) berangkat dari Pangkepdengan tujuan ke Mamuju tetapi sekitar pukul 20.00 WitaTerdakwa tiba di Pinrang dan Terdakwa menginap diLasape, sekitar pukul 04.30 Wita Terdakwa beranagkatdari Lasape menuju Tarailu

;e Bahwa pada saat itu saksi dan Terdakwa berangkat dariParepare menuju Tarailu Mamuju dengan menggunkanmobil pik up yang tidak ada muatannya.;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi dalam keadaantertidur dan setelah kejadian saksi baru terbangun dansetelah turun dari mobil saksi mengetahui ada 1 (satu)orang korban yang tergeletak dijalan.;e Bahwa korban saat itu membawa sepeda motor.;e Bahwa saat itu mobil ada menabrak pohon disebelahkanan jalan mengarah kejurang.

;e Bahwa Terdakwa saat itu perjalanan dari Pareparemenuju Tarailu Mamuju.;e Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa dalam keadaanmengantuk karena kelelahan sehingga mobil Terdakwaberbelok kekanan sehingga tertabrak dengan motorkorban.;e Bahwa akibat kejadian tersebut 1 (satu) orang korbanmeninggal dunia dan 1 (satu) korban lainnyamengalami luka.;e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sudahberdamai dimana Terdakwa ada menanggung biayamotor dan uang duka sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poli-Polia, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamujusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor, bertanggal 05 Agustus 2014;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang mewilayahi tempatperkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan PoliPolia, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.