Menyatakan terdakwa LUKI TARANAU alias TARANAU alias BAPA HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- LUKI TARANAU alias TARANAU alias BAPA HENDRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKI TARANAU alias TARANAU aliasBAPA HENDRA;Tempat Lahir : Prailiu;Umur/ tanggal Lahir : 44 tahun/ 4 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

jenis tahananRutan, sejak tanggal 5 Mei 2012 sampai dengan tanggal 3 Juli 2012;Dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LUKI TARANAU

TARANAU Als. BAPA HENDRApada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012bertempat dihalaman rumah LUTA LAPU PINDI PRAING Als.

TARANAU Als. BAPAHENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LUKI TARANAU Als. TARANAUAls.

, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama LUKI TARANAU alias TARANAU alias BAPAHENDRA yang identitasnya sesuai dengan data identitas tersangka dalam berkaspenyidikan dari kepolisian maupun data identitas terdakwa sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa selama persidangan berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasidengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan lancar dan jelas, olehkarena

Menyatakan Terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU Alias MARKUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU Alias MARKUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MARKUS KAPADING TARANAU alias MARKUS

PUTUSANNOMOR: 131 / Pid.B / 2011/ PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap :MARKUS KAPADING TARANAU alias MARKUS.Tempat lahir :Kambata Mondu.Umur / Tanggal lahir 131 tahun / 29 Maret 1980.Jenis kelamin :Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :KampungKambataMondu

REG.PERK. : PDM II86/WGP/11/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU alias MARKUS terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU alias MARKUSdengan

(seriburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI46/WGPU/05/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU

JHON KALUKU LIJANG alias JHON dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Dengan demikian Majelis berpendapat unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.3. unsur Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, Bahwa benar Terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU

Alias MARKUS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS KAPADING TARANAU AliasMARKUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ekor hewan kambing jantan, warna bulu

Menyatakan Terdakwa DAVID KALIKIT TARANAU Alias DAVIT Alias BAPA DEWI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dakwaan alternative Kesatu ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga ) Tahun ; ----------------------------------------------3.

- DAVID KALIKIT TARANAU Alias DAVIT Alias BAPA DEWI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : DAVID KALIKIT TARANAU Alias DAVIT AliasBAPA DEW ;2 Tempat lahir : Katiku Wai Sumba Timur ;3 Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Desember 1978 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ; 6 Tempat tinggal : RT.014/RW.007, Ngadu Oly, Ds katikuWai, Kec.Matawai

2015 /PN.Wgp tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 110 / Pid.B / 2015 /PN.Wgp tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DAVID KALIKIT TARANAU

lagiperbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaiki perbuatannya di kemudianSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa DAVID KALIKIT TARANAU

kiri ( ) hotu kanan( ), selanjutnya terdakwa menyerahkan kerbau tersebut kepadasaksi NOAH PELI KADU AMAH Alias NOH Alias BAPA WATI tanpa KKMT dan tanpaizin saksi korban untuk digembalakan dengan mengatakan kerbau tersebut adalah milikterdakwa, akibat perbutan terdakwa saksi korban menglami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal363 Ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DAVID KALIKIT TARANAU

terdakwa karena di rumah terdakwa, saksi sambilbersekolah; Bahwa cap KLJ adalah milik dari orang tua saksi yang bernama KALIKIT LINDIe Bahwa menurut saksi JEN LETI HAWU hewan kerbau yang hilang sebanyak 1(satu) ekor dan saat ini sudah kembali ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; DAVID KALIKIT TARANAU

li>Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

anak Laki-laki, lahir di Waingapu, 22 Maret 2018 berdasarkan akta kelahiran nomor : 5311-LT-07102020-0023 tanggal 07 Oktober 2020 Adalah anak yang sah dari Para pemohon secara hukum;

Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama Ayah HERMANUS HIWA TARANAU, S.Pd, (pemohon I), pada Akte Kelahiran Anak dari Para Pemohon tersebut, serta didaftarkan kedalam Buku Register yang diperuntukan untuk keperluan itu dan diberikan catatan pinggir;

Pemohon:
1.Hermanus Hiwa Taranau,S.Pd
2.Srisanti Arianda Maufa,S.Pd.

terdakwa selama 3 (tiga) hari, terdakwa sendiri yang merawat dan memeliharahewan kuda tersebut= kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwabertemu dengan saudara SIMON NGABI LAKI NDIMA didepan rumah milikterdakwa, kemudian saudara SIMON menanyakan kepada terdakwa kamu mau jualkuda tersebut lalu terdakwa bilang ia kemudian saudara SIMON berkatasebentar kita datang lihat tidak berapa lama kemudian datang saudara SIMONLAKI NDIMA, AGUS PEKUALI, KAUKI LENDI, MARTEN P TARANAU

Saksi MARTEN PAJARU TARANAU Alias MARTEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pada tanggal 09 Juni 2012 pada jam 13.00 Wita bertempat di rumah terdakwa didesa Banggawatu kecamatan Tabundung Kab.

Penggugat:
1.Kornelis Kota Landu,S.Pd
2.MARTHEN KALIKIT TARANAU
3.AGUS NGABI TUBUK
4.STEPANUS LITI DJAWA
Tergugat:
KAHORA HUNGGU ANDUNG
Turut Tergugat:
STEFANUS KAMBARU WINDI

ekor kerbau tersebut ditemukan dihutang Karunggu watudidalam kandang yang sementara dipagar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kerbau milik saksi dan tanpa ijin;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mambantahnyabahwa keterangan saksi tidak benar, karena Terdakwa tidak pernah mencuri kerbau;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;7 Saksii, EBNER HUKI TARANAU

101 KUHP bahwa yang dimaksud denganHEWAN yaitu binatang yang kerkuku satu, binatang yang memamah biak dan babidiantaranya adalah kuda, keledai dan sebagainya dan sapi, kerbau, kambing, biribiri dan lainsebagainya yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi antara lainSaksi korban PURA MAUKONDA, saksi ANTON TAY KONDA NAMU, saksiOKTAVIANUS HINA PENJA, saksi NDAWALU KAMBERA, saksi korban MBANGUHALI, saksi korban DJAMI TARANAPU, saksi ABNER HUKI TARANAU

tersebut padahal ia bukan pemilik sedangkanmelawan hak adalah tindakan atau perbuatan yang bertentangan dengan hukum baik dalamarti obyektif maupun hukum dalam arti subyektif (hak seseorang) dan baik hukum tertulismaupun hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi antara lainsaksi korban PURA MAU KONDA, saksi ANTON TAY KONDA NAMU, saksiOKTAVIANUS HINA PENJA, saksi NDAWALU KAMBERA, saksi korban MBANGUHALT, saksi korban DJAMI TARANAPU, saksi ABNER HUKI TARANAU

KAPADING TARANAU alias RIHI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah kehilangan (satu) ekor ayam milik ibu saksi;Bahwa pada hari Jumat 06 April 2012, sekitar pukul 17:00 Wita, datang terdakwamemberitahu bahwa terdakwa ingin menjual ayam, kemudian saksi berkata bawadulu ayam tersebut baru saksi kasi uang, setelah itu terdakwa pergi dan datangkembali pukul 18:00 wita dengan membawa ayam, kemudian saksi tanya berapaharganya?

langsung dilarikan ke Puskesmas Kanangar;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahkayu yang digunakan oleh korban ketika menahan sabit yang diayunkanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa adalah Guru Honor yang mengajar mata pelajaran PPKN disekolah saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak memukulkorban dengan menggunakan kayu dan juga tidak mengayunkan sabit kearahwajah korban;KALIKIT TARANAU

memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapi menurutYurisprudensi yang diartikan dengan Penganiayaanyaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi antaralain saksi korban Ferdinan Kabula Kattu, saksi Satriani Mbani Awang, saksi Eben HeserNamu Wali, saksi Jakson Hinggu Maramba dan saksi Kalikit Taranau

YOHANIS KAPADING TARANAU alias HANIS sehingga akhirnya saksi korban UMBU HINA RAWAANDING alias UMBU NGANDJI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek'Tanarara untuk ditindak lanjuti;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban UMBU HINA RAWAIANDING alias UMBU NGANDJI mengalami kerugian berupa kehilangan 1(satu) ekor hewan kerbau jantan yang harganya ditaksir lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh ATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I. MARINUS YABU LANDU TANA alias RINUS danTerdakwa HI.

YOHANIS KAPADING TARANAU alias HANIS sehingga akhirnya saksi korban UMBU HINA RAWAANDING alias UMBU NGANDJI melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTanarara untuk ditindaklanjuti;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 480ke1 Jo.

memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapi menurutYurisprudensi yang diartikan dengan Penganiayaanyaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dengan kata lainsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi antaralain saksi korban Ferdinan Kabula Kattu, saksi Satriani Mbani Awang, saksi Eben HeserNamu Wali, saksi Jakson Hinggu Maramba dan saksi Kalikit Taranau