Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang. tuaTermohon di Desa Taratau Kecamatan Jaro selama 3malam, kemudian pindah ke rumah Pemohon di BanyuTajun Kecamatan Tanjung selama kurang lebih 2minggu. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

denganPemohon, dan saksi kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikahlebih kurang 6 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang. tuaTermohon selama 2. malam, kemudianmereka tinggal di Desa Banyu Tajun dirumah orang tua Pemohon karena akanmelangsungkan pesta perkawinan; Bahwa rumah tangga mereka tidakharmonis, karena Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagai suaminya,dan seminggu setelah pesta Termohonminta diantar pulang ke rumah orangtuanya di Desa Taratau

Namun pagi hari orang tuaTermohon pulang ke Desa Taratau padasore harinya Termohon pergi darirumah Pemohon tanpa pamit ; Bahwa Termohon pergi tidak pulang kerumah orang tuanya di Desa Taratau,kabar yang saksi dengar Termohonpergi ketempat pacarnya dan 4 (empat)hari kemudian baru pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa waktu Pemohon mengetahuiTermohon pergi, Pemohon dengan saksimencari Termohon ke rumah orangtuanya, ternyata ditunggu sampaimalam Termohon tidak juga datang;Menimbang, bahwa atas keterangan

Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah pisah tempattinggal dan karena di damaikan oleh kepala Desa Taratau merekarukun kembali; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang untukrukun dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SAKSI II PENGGUGAT, Taratau, 14 April 1970, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tabalong, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orangtua

Tjg Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah pisah tempattinggal dan karena di damaikan oleh kepala Desa Taratau merekarukun kembali; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat dahulu sebelum iamenikah dengan wanita lain pernah datang untuk rukun denganPenggugat; Bahwa pihak keluarga dahulu pernah berusaha untukmerukunkan

DIAM..NGANA BIKIAPA NI DIA,TORANG INI SU TERLALU MALU JANG BIKING MALU LAGI,TORANG DUA INI KAN SU PROSES CERAI TINGGAL TUNGGUPUTUSAN SAJA.. lalu saksi korban masih berteriak "LAKILAKI TARATAU DIRL.TARA PERNAH DAPADAPA PEREMPUAN, BAWABAWAPEREMPUAN DI RUMAH TIDUR DI KITA PE KAMAR KELUARGA lalusetelah itu terdakwa sudah tidak melayaninya lalu terdakwa memutarbalik kendaraan dan hendak membonceng saksi KISWA RAJALOAalias AGIS kemudian saat itu pada saat situasi sedang ramai warga dijalan kKemudian saksi

korban kembali berteriak "PEREMPUAN TARATAU MALU..REBUT ORANG PE LAKI...CUKFCUKI ORANG PELAKI...MASUK DI ORANG PE KAMAR KELUARGA...PEREMPUANLONTE!!

DIAM..NGANA BIKIAPA NI DIA,TORANG INI SU TERLALU MALU JANG BIKING MALU LAGI,TORANG DUA INI KAN SU PROSES CERAI TINGGAL TUNGGUPUTUSAN SAJA.. lalu saksi korban masih berteriak "LAKILAKI TARATAU DIRL.TARA PERNAH DAPADAPA PEREMPUAN, BAWABAWAPEREMPUAN DI RUMAH TIDUR DI KITA PE KAMAR KELUARGA lalusetelah itu terdakwa sudah tidak melayaninya lalu terdakwa memutarbalik kendaraan dan hendak membonceng saksi KISWA RAJALOAalias AGIS kemudian saat itu pada saat situasi sedang ramai warga dijalan kemudian saksi

kepala korban namunyang pasti terdakwa melakukan pukulan secara berulang kali dan itudilakukannya dengan kepalan tangan kosong tanpa menggunakan alat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018, sekitar pukul 17.30 Wit.Saat itu saksi dan terdakwa sedang duduk ngobrol di kamar Saksi sambilmelipat pakaian, lalu terdakwa marahmarah kepada Saksi kenapakorban selalu mendatangi Saksi, kemudian terdakwa mengatakankepada Saksi coba minta onco ( Korban ) pe nomor HP dulu lalu Saksimengatakan saya juga so taratau

, soalnya saya juga so dapa blokirKemudian terdakwa mengatakan coba minta pe anakanak di dalamdulu Saksi Kemudian menjawab ANAKanak juga taratau dia (korban )pe nomor HP lalu terdakwa berkata kalau bagitu tanya pe Anti Saksikemudian mengatakan kepada terdakwa bahwa Anti sedang berada diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Ttekampus, terdakwa kemudian marahmarah kepada Saksi danmengatakan berarti ngana masih berhubungan dan komunikasi deng dia(korban ) Saksi lalu. mengatakan berhubungan

yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat' tinggal di DesaAmpukung Rt.03 Kecamatan Kelua KabupatenTabalong ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentel tanggal02 Desember 2010 memberikan kuasa kepadaKUASA PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Raya LumbangRT.02 Desa Taratau

TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha

SAPRANI bin MUTAHIR, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Taratau RT.6 Kecamatan Jaro,Kabupaten Tabalong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalahPaman dari Pemohon IJ;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.059/Pdt.P/2013/PA.Tjg.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa

TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tar tanggal 19 Juli 2021 dan Nomor380/Pdt.G/2021/PA.Tar tanggal 27 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Taratau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6401075510870003, tempat dan tanggal lahir, Taratau, 10 Mei1987 / umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.013, RW.004,Kelurahan Muara Komam, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten

TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Taratau RT. 006 KecamatanJaro Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindahHal I dari 12 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tjgkerumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas selamakurang lebih 13 tahun sampai pisah;.

Taratau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon serta telah menempuh proses mediasidengan mediator Hj. YURITA HELDAYANTI, S.Ag., M.H.

Taratau menimbulkan hukum baru yang tidak memerlukan pelaksanaan denganpaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkanlagi sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan replik konvensi sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang;Bahwa terhadap replik konvensi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukanduplik konvensi sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Mulyati Hanafi alias Umi dan korbannya adalahSari;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada ditempat kejadian dan saksi moelihatTerdakwa memukul Korban sebanyak 1 (satu) kali dan juga Terdakwa menarik /menjambak rambut Korban dan sempat dilerai oleh suami Terdakwa;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal ketika Terdakwa datang ke warungmakan lalu bertanya kepada Korban dimana ngana pe laki (Suami korban) lalukorban mengatakan taratau,

ACO JORDAN bin (alm) DAENGMARAKKA pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 11.30 witaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN TARatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di PantaiAmal RT.06 Kel. Pantai Amal Kec.

Taratau melalaikan/menyalahgunakan hak dan wewenangnya sebagai wali,sesuai dengan yang dimaksud oleh Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam telahmenekankan bahwa hak pemeliharaan anak yang belum berumur 12tahun/mumayyiz adalah hak ibunya.

Taratau lebih dikenal sebagai shabushabu, merupakan shabushabu yangditemukan ditelapak kaki terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan,dimana shabushabu tersebut yang ditempelkan / direkatkan ditelapak kakiterdakwa dengan menggunakan lakban warna coklat;> Bahwa dengan keberadaan shabushabu yang terdakwa tempelkan /direkatkan ditelapak kaki terdakwa dengan menggunakan lakban warnacoklat maka perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan menempatkanbarang dalam penguasaannya tanpa dibatasi oleh waktu tertentu