Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat) meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayu 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No. 06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Reje Bale Nosar atas nama Taratan

yang digunakanuntuk menebang pohon pinus tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Syahwin Bin Abubakar danterdakwa dalam melakukan kegiatan penebangan dan pengolahankayu pohon pinus mercusi tidak disertai dengan surat izin ataupundokumen yang sah yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa saksi bersama dengan saksi Syahwin Bin Abubakar danterdakwa hanya memiliki surat yang dikeluarkan oleh RejePutusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 19 dari 36Kampung Bale Nosar atas nama saudara Taratan

TawarUPTD KPH Wilayah II Aceh adalah milik saksi Rahmat Bin MYakup yang digunakan untuk menebang pohon pinus tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Rahmat Bin M Yakup danterdakwa dalam melakukan kegiatan penebangan dan pengolahankayu pohon pinus mercusi tidak disertai dengan surat izin ataupundokumen yang sah yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa saksi bersama dengan saksi Rahmat Bin M Yakup danterdakwa hanya memiliki surat yang dikeluarkan oleh RejeKampung Bale Nosar atas nama saudara Taratan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat) meterdengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter denganjenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayu 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No.06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Reje Bale Nosar atas nama Taratan

kawasan hutanKampung Bale Nosar Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Bin M Yakup dansaksi Syahwin Bin Abubakar dalam melakukan kegiatan penebangandan pengolahan kayu pohon pinus mercusi tidak disertai dengansurat izin ataupun dokumen yang sah yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Bin M Yakup dansaksi Syahwin Bin Abubakar hanya memiliki surat yang dikeluarkanoleh Reje Kampung Bale Nosar atas nama saudara Taratan

Kawasan Hutan dan Konservasi Perairan Provinsi AcehMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) undangundangNomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan disebutkan bahwa pemanfaatanhutan lindung dapat berupa pemanfaatan kawasan, pemanfaatan jasalingkungan, dan pemungutan hasil hutan bukan kayu sehingga SuratKeterangan Pengolahan Kayu No. 06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10Putusan Nomor 60/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 30 dari 36Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Reje Bale Nosaratas nama Taratan

berupa : 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat) meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayuDirampas untuk negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No. 06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Reje Bale Nosar atas nama Taratan

II Aceh adalah milik terdakwa yang digunakanuntuk menebang pohon pinus tersebut;Bahwa saksi Dirwansyah bersama dengan terdakwa Syahwin BinAbubakar dan terdakwa dalam melakukan kegiatan penebangan danpengolahan kayu pohon pinus mercusi tidak disertai dengan surat izinataupun dokumen yang sah yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang;Bahwa saksi Dirwansyah bersama dengan terdakwa Syahwin BinAbubakar dan terdakwa hanya memiliki surat yang dikeluarkan olehReje Kampung Bale Nosar atas nama saudara Taratan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat) meterdengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meter denganjenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayu 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No.06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Reje Bale Nosar atas nama Taratan

Kawasan Hutan dan Konservasi Perairan Provinsi Aceh.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) undangundangNomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan disebutkan bahwa pemanfaatanhutan lindung dapat berupa pemanfaatan kawasan, pemanfaatan jasaPutusan Nomor 61/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 31 dari 37lingkungan, dan pemungutan hasil hutan bukan kayu sehingga SuratKeterangan Pengolahan Kayu No. 06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Reje Bale Nosaratas nama Taratan

meter denganjenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warna Orange; 1 (satu) buah parang pemotong kayuMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No.06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Reje Bale Nosar atas nama Taratan

Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan ukuran 4 (empat)meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 20 (dua puluh) batang kayu olahan berukuran 2x3x4 meterdengan jenis Kayu Pinus Mercusi; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk Melano warnaOrange; 1 (satu) buah parang pemotong kayuDirampas untuk negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengolahan Kayu asli No.06/SPKPL/BLN/2017 tanggal 10 Januari 2017 yangditandatangani oleh Reje Bale Nosar atas nama Taratan UhraTerlampir

G/2008/PN.Psp.Gnt dan perkara No.06/Pdt.G/2008/PN:perkara Para Jergut dan pada waktu sidang lapangan diatas objek t sempat bertengkar dengan Majelis Hakim untukmemohon ke ajelis Hakim supaya melihat langsung batasbatasobjek yon (ey taratan akan tetapi Majelis Hakim perkara a quo tidakmau/tid duli atau Majelis Hakim mengindahkan semua apa yangoleh Para Penggugat.