Menyatakan Terdakwa Eri Dian Putra bin Taratai panggilan Eri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Taratai No. 43 Dsn. Nglundo, Ds. Candimulyo, Kec/Kab. Jombang.Saksi dilakukan penangkapan oleh polisi karena juga mengedarkan pil doubel L (LL).Bahwa saksi mendapatkan pil doubel L (LL) dari Terdakwa M.

Taratai No. 43 Dsn. Nglundo, Ds. Candimulyo, Kec/Kab. Jombang,saat ADI dengan saksi melakukan perbincangan/ngobrol, kKemudian ADI memberikan pildoubel L (LL) secara gratis sebanyak 2 (dua) butir kepada saksi, kemudian saksimengkonsumsinya dan ADI pun juga ikut mengkonsumsi pil doubelL (LL) tersebut sebanyak2 (dua) butir hingga saksi tertidur.

Taratai No. 43 Dsn. Nglundo, Ds.

Taratai No. 43 Dsn. Nglundo, Ds. Candimulyo,Kec/Kab. Jombang terdapat pengedar pil doubel L (LL).

Menyatakan barang bukti berupa := 4 (empat) kodi seng merek angsa taratai=> 5 (lima) lembar triplekDikembalikan kepada pemiliknya yakni Rangga Amri;4.

mengangkutbarangbarang tersebut adalah 1 (satu) unit mobil PickUpL300 warna Coklat;e Bahwa 4 (empat) kodi seng telah terdakwa jual denganharga Rp. 2. 600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah), dan5 (lima) lembar triplek telah terdakwa jual dengan hargaRp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar uang dari hasil penjualan barangbarangtersebut telah terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 4(empat) kodi seng merek angsa taratai

alasan pembenar, sehingga terdakwa dalam keadaan mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya oleh karenanya harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya itu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarasah sebelumnya dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 4(empat) kodi seng merek angsa taratai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erik Nur Jaman bin Madsari)terhadap Penggugat (Pesrida Meri binti Taratai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pelalwan; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebakan Terguat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat selalu pemakai narkoba, Terguat berhutang pada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Saksi pernah mednengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Pengguat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat Tergugat mengeluarkan katakata kasar; Bahwa Pengguat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama; Bahwa Jalan Taratai

seringbertengkar disebakan Terguat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat selalu pemakai narkoba, Terguat berhutang pada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Saksi pernah mednengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Pengguat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat Tergugat mengeluarkan katakata kasar; Bahwa Pengguat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama;Halaman 7 dari 16 halaman Put.No1593/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Jalan Taratai

Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatberalamat di Dukuh Kalijaya Rt.003/Rw.003 Desa Kalijaya KecamatanAlian Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai dua orang anak yangbernama :1) WAHYU RAGIL SUSILO ( 18 tahun);2) DIAH TARATAI

Pelalwan; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebakan Terguat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat selalu pemakai narkoba, Terguat berhutang pada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Saksi pernah mednengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Pengguat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat Tergugat mengeluarkan katakata kasar; Bahwa Pengguat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama; Bahwa Jalan Taratai

seringbertengkar disebakan Terguat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat selalu pemakai narkoba, Terguat berhutang pada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Saksi pernah mednengar dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Pengguat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa yang saksi lihat Tergugat mengeluarkan katakata kasar; Bahwa Pengguat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersama;Halaman 7 dari 16 halaman Put.No1593/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Jalan Taratai

keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligam1 ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan mengurus aktekelhiran anak;Saksi kedua : Darnis Binti Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPadang Sarai Taratai

Taratai, RT. 004, Desa Hanjak Maju, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Taratai Dalam 17.894.700,16. AsSifa Madat 12.631.500,17. Kembang Melati Baru 31.579.000,18. Mekar Ladang Panton Luas 18.947.300,19. Kejora Balai 10.526.300,20. Anggur Merah Baru 31.579.000,24. Kemboja Payo Nan Gadang 27.368.500,22. Anuek Gampong Gununug Cut 10.526.300,23. Kuntum Mekar Batey Tunggay 27.368.500,24. Ummahat Gadang 21.052.700,25. Sentosa Balai 10.526.300,26. Melodi Balai 10.526.300,27. Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28. Seulanga Kuta Baru 22.105.300,29.

Taratai Dalam 17.894.700,16. AsSifa Madat 12.631.500,17. Kembang Melati Baru 31.579.000,18. Mekar Ladang Panton Luas 18.947.300,19. Kejora Balai 10.526.300,20. Anggur Merah Baru 31.579.000,21. Kemboja Payo Nan Gadang 27.368.500,22. Anuek Gampong Gununug Cut 10.526.300,23. Kuntum Mekar Batey Tunggay 27.368.500,24. Ummahat Gadang 21.052.700,25. Sentosa Balai 10.526.300,26. Melodi Balai 10.526.300,27. Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28. Seulanga Kuta Baru 22.105.300,29.

Taratai Dalam 17.894.700,16. AsSifa Madat 12.631.500,17. Kembang Melati Baru 31.579.000,18. Mekar Ladang Panton Luas 18.947.300,19. Kejora Balai 10.526.300,20. Anggur Merah Baru 31.579.000,21. Kemboja Payo Nan Gadang 27.368.500, halaman 25 Perkara Tipikor. No. 01/Pid.Tipikor/2015/PTBNA 22. Anuek Gampong Gununug Cut 10.526.300,23. Kuntum Mekar Batey Tunggay 27.368.500,24. Ummahat Gadang 21.052.700,25. Sentosa Balai 10.526.300,26. Melodi Balai 10.526.300,27s Ingin Maju Alur Pinang 21.395.800,28.

Direktur CV Dharma Mittra Consultant, NIK:1310021506790002, Tempat Tanggal Lahir: Sitiung/ 15 Juni1979, Jenis Kelamin: LakiLaki, Alamat: Taratai JorongTaratak Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAmrizal, Staf pada CV Dharmas Mitra Consultantberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 Desember 2020yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri LubukBasung dengan Nomor 147/SK.Pdt/2020/PN Lbb tanggal 08Desember 2020.

saksi saat itu ikut bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yang sampai saat ini telah berlangsungselama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Uki Citra Pina binti Cik Mat, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Taratai

keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan mengurus aktekelhiran anak;Saksi kedua : Darnis Binti Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPadang Sarai Taratai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taratai bin Motat) dengan Pemohon II (Azizul binti Tasir) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Bukik Malintang, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Sekitarpukul 21.00 wita terdakwa yang mengendarai sepeda motormembonceng seseorang tibatiba muncul dari arah timur berbelok kearah selatan yaitu jalan Mawar menuju ke jalan Teratai menerobosbarikade bambu yang terpasang, sehingga saksi dan beberapa rekannyaberusaha mengejar terdakwa;Bahwa pada Saat tiba di pos pengamanan Jalan Taratai tepatnya depanKompleks PU Bantaeng dekat rumah sakit Bantaeng, saksi bertemudengan saksi Puja Setiawan yang merupakan seorang petugas Polisiyang juga sedang bertugas

Rahmad Sidik bin Mulihan, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Bida Kabil blok Taratai 4No.4 RT 02 RW 016 Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, KotaBatam, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon, benar Pemohon dan Termohonsuami isteri menikah di Kota Batam pada tahun 1996; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Kota Batam

Januari 2011 Rp 5.432.266,00;Sisa dana Teratai Rp298.860.131 ,00;Dana dari ibu Jumsana:10 Februari 2011 Rp200.000.000,00;14 Februari 2011 Rp150.000.000,00; 4Rp350.000.000,00;Pinjaman Teratai untuk bulan Februari 2011:Rp350.000.000,00Rp298.860.131,00 = Rp 51.139.869,00;Maret 2011;Tagihan yang masuk rekening ibu Jumsana:BB0451 = 3 Maret 2011 Rp 69.116.501,00;BB0458 ~ 8 Maret 2011 Rp266.634.641 ,00;BBO501 14 Maret 2011 Rp156.332.585,00;28 Maret 2011 Rp 7.049.805,00;Jumlah Rp499.142.532,00;Bayar hutang taratai

Bahwa tagihan KSU Teratai dari PT Antambaru Tergugat Il ketahui setelah akumulasi tagihan dari PT Antam di akhirbulan Desember pada saat tutup buku ternyata terdapat perbedaan jumlahhutang KSU Teratai dari Penggugat dengan tagihan uang KSU Taratai dariPT Antam, Tok.

Sungai Tarab sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah);Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Kelompok Anggrek Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Kelompok Cantik Manis Nagari Koto Baru Kec. Sungai Tarab sebesar Rp18.460.000, (delapan belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Kelompok Istiqomah Nagari Koto Tuo Kec.

Sungai Tarab sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah).Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kelompok Anggrek Nagari Kumango Gurun Kec. Sungai Tarab sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Kelompok Cantik Manis Nagari Koto Baru Kec. Sungai Tarab sebesar Rp18.460.000, (delapan belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Kelompok Istiqomah Nagari Koto Tuo Kec.

Saksi SYAIFUL Als IFUL bin TAHER;Bahwa saksi mengerti di periksa pada saat ini karena dalam perkaraPenadahan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi lah yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitSepeda motor merk yamaha vixion new warna hitam tahun 2018 Nopolisi BM 5936 AAG tersebut.Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 28mei 2020 sekira pukul 05.30 wib di jalan perum Taratai Indah Blok A 5kel. Sidomulyo Barat Kec.

mengetahui Terdakwa ikut melakukan pengerusakan karenasaksi mengenal Terdakwa sebagai tetangga dan samasama sebagaianggota PSH Teratai Puh Pelem;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan menggunakan bambu/bonggolbambu sepanjang 50 cm yang diambil dari sekitar lokasi;Bahwa pakaian yang digunakan Terdakwa saat kejadian adalah kaos hitampendek ada lambang waru bersinar (PSHT) dl dada sebelah kiri, jaketwarna biru muda ada tulisan BTRDYS, celana coklat panjang, helm NHKwarna biru ada stiker lambang PSH Taratai