PUTUS ANNomor 33/Pid.B/2015/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakimmajelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :JULHAM Alias JUL ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 09 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tarau Kec.

Tarau Kec.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KEMAL P TARAU alias KEMAL bin SAID Diwakili Oleh : Bahtiar, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGRIANI, SH

TteTernate, Provinsi Maluku Utara sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah yang beralamat di Kelurahan, Salero, KemudianPindah Dikelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate selama 3 tahun 8 bulan;4.

Bandara Galeladan Tergugat bertempat tinggal di Tarau;8. Bahwa anakanak Penggugat saat ini tinggal bersama PenggugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.676/Pdt.G/2019/PA. Tte9.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama Penggugat karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasih sayang Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ternate cq.

Tte Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah Penggugat danTergugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah mereka yang beradadi kelurahan Tarau;* Bahwa Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasimasalah anak mereka saja;e Bahwa saksi tidak mau mencampuri kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena saksi takut kepada Tergugat;* Bahwa saksi dan keluarga perna menasihati Penggugat namunPenggugat berketetapan hati untuk bercerai;2.

La Tarau bin La Tula, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat hanya bertetangga dengan saksi.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukun lagipenyebabnya karena Tergugat menjalin cinta dengan waanita lain dan apabiladinasehati Tergugat malah marah dan memukul Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2009 sampai sekarang tanpa saling perduli lagi

tersebut antara ke duanya tidak saling memedulikan lagi danjuga Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan untuk anakanaknya.Menimbang, bahwa adapun dalil Penggugat bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh kedua saksi tersebutmenerangkan bahwa mereka tidak mengetahui hal tersebut, karena itu dalil Penggugattersebut dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa begitu pula dalil Penggugat bahwa Tergugat sering memukulPenggugat hanya saksi La Tarau

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.SriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun (Maralleng, 17031996), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiswasta (Marketing DealerHonda), alamat Jalan Padat Karya, Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,sebagai Penggugat

Padat Karya,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauanYapen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diBarru tahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tegugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Marelleng, Desa Paopao, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan selama tigabulan, kKemudian Penggugat dan

Padat Karya, Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Serui;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakkeduanya tinggal bersama di Serui tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diBarru;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Serui sejaktahun 2014;Bahwa Penggugat dengan Tegugat telah

Nomor 854 K/Pdt/2019Sertifikat M 1639/Tarau atas nama Tera Burumi luas 1.439 m?:Sertifikat M 1632/Tarau atas nama Tera Burumi luas 2.147 m?:Sertifikat M 1631 atas nama Tera Burumi luas 1.322 m?:Sertifikat M 1630 atas nama Tera Burumi luas 2.267 m?:Tidak sah dan batal demi hukum:4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HERMAN BIN RUSDI CF) terhadap Penggugat (MIFTAHUL FIRGA AULIA BINTI TARAU);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Winarti binti Senali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 ,pekerjaan PNS ( Dinas Lingk.Hidup Kab.Halbar)), tempatkediaman di Rt.002/Rw.001, Kelurahan Tarau, Kec.KotaTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYoyo

Fotokopi Surat Keterngan Domisili , dikeluarkan oleh Lurah Tarau Kec.Tenate Utara, telah bermaterai dan dinazegelen dan cap Pos dan legesPanitera, (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :275/43/V/2010, tanggal 24 Mei2010, Tanggal 11 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang, telah bermaterai dan dinazegelen danleges Panitera telah dicocokan dengan aslinya dan terbukti telah sesuai,sebagai (bukti P.2);B.

BUKTI SAKSI:1.Bambang bin Iwan , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kelurahan tarau, Kec.Ternate Utara,Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan kenaljugaTergugat sebagai suami penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriwaktu menikahnya pada tahun 2010 Bahwa setelah penggugat dan tegugat menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat di Jailolo

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2021/PA.TteZN a zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, uUMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KELURAHAN TARAU, RT.004/RW.OO,KECAMATAN KOTA TERNATE UTARA, KOTA TERNATE,sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di KELURAHAN TARAU,RT.001/RW.001, KECAMATAN KOTA TERNATEUATAR,KOTA TERNATE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di kelurahan Tarau, Kec. KotaTernate Utara, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan sudah dikarunia 1 orang anak perempuan yangbernama xxx, lahir di Ternate, 24 September 2015/ 5 tahun, beradadalam asuhan orang tua Tergugat;5.

Fotokopi Suruat Keterangan Kematian Nomor 474.3/273/IX/KT/2014 atasnama A telah meninggal pada tanggal 18 Juli 2005 di Serui karena sakityang dikeluarkan oleh Kapala Kelurahan Tarau tanggal 16 September2014 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberi kode bukti P5;6.

Kantor catatan Sipil Kabupaten Yapen Waropen bermaterai cukupsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti P.3mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti berupa akta di bawah tangandan bermeterai cukup, , sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal, olehkarena itu bukti P.4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti otentik yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tarau

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat , Serui selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke jalan Baru, Tarau, Serui;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (6ada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.37/Pdt.G//PA.SriBukti Saksi.Saksi 1, , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan 0,bertempat tinggal di Jalan Pattimura, 0, Kelurahan Tarau, Kecamatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapiSaksi yakin Penggugat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WINDA ISWAN BINTI ISWAN HUSEN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan STAF KANTOR KELURAHANKULABA, tempat kediaman di KELURAHAN KULABA, RT.007/ RW. 003, KECAMATAN PULAU TERNATE, KOTATERNATE, sebagai Penggugat;melawanHABIB ALI BIN ALI ABD RAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di KELURAHAN TARAU

Ternate Utara,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tarau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikariniai satu (1) orang anakyang bernama Marifa;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMariadei, Kelurahan Tarau, Serui ; oe4. YOAP RONSUMBRE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Anotaurei SEIU paneer see see scese eceeneeeenee 5. ISAK LEDRIK PAISEI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Anotaurei Serui ; 6.

Rumbewas,Kelurahan Tarau,Serui ; annacereenn 8.

PUTUSANNomor 651 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARDI GUGUN alias GUGUN bin JUMADILGUGUN;Tempat lahir : Ibu;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/3 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru RT.001/RW.002 Usw, Kelurahan Tarau,Kecamatan Kota Ternate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polisi;Terdakwa

tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ternate karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SARDI GUGUN alias GUGUN bin JUMADIL GUGUNpada hari yang tidak dapat diingat lagi sekitar pada bulan April 2013 sampaidengan sekarang atau pada waktu lain antara tahun 2013 sampai dengansekarang, bertempat di rumah orang tua Terdakwa di Kelurahan Tarau,Kecamatan Kota Ternate Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ternate

Tarau selama 7 tahun 6 bulan danterakhir tinggal bersama di JI. Yos Sudarso di samping Hotel Merpati selama6 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Anak pertama bin Tergugat, lakilaki umur 10 tahun;b. Anak kedua binti Tergugat, perempuan umur 7 tahun;c. Anak ketiga bin Tergugat, lakilaki umur 4 tahun;Anak pertama dan kedua ikut bersama Tergugat, sedangkan anak ketigaikut bersama Penggugat;4.

Tarau dan terakhir tinggal bersama di JI.

Nurjamin Hi Tenang, tempat dan tanggal lahir Ternate, 07 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin Batu Angus,Rt.003/Rw.002, Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII memberikan kuasakepada 1. Roslan, S.H., 2. Faisal Hakim, SH, 3. M. Afdal Hi.

Sisuray, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tarau RT.003/ RW.002, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Robo Mariha, Ebe Mariha, Cina Mariha, UbuMariha dan Obos Mariha adalah saudara kandung dan telah meninggal dunia; Bahwa Robo Mariha pernah menikah, namun tidak dikaruniai anak, Ebe pernah menikah dan dikaruniai anak, Cina marina pernah menikah dan tidak dikaruniai anak,

Ubu tidak menikah; Bahwa saksi tidak kenal dengan orangtua kandung dari RoboMariha, Ebe Mariha, Cina Mariha, Ubu Mariha dan Obos Mariha; Bahwa saksi tahu sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tarau,dengan batasbatas, sebelah Utara berbatasan dengan barangka(saluran air goronggorong), sebelah selatan berbatasan dengantanah milik bapak Jailolo biasa dipanggil Abalo, sebelah TimurHalaman 22 dari 43 Halaman.Putusan No.278/Pat.G/2020/PA.

Pati, Mahroji dan Dudi Hamja;Bahwa orangtua kandung dari Boci Obos tidak pernah melarang ataumarah ketika dahulu saksi mengambil buah kelapa di objek yangdisengketakan sekarang;Bahwa Selain tanaman kelapa ada juga tanaman pisang;Bahwa sekarang tanah tersebut telah dijual oleh Boci;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan kepada siapa tanah tersebutdijual;Bahwa saksi tahu dari cerita iou Nurjami;Bahwa lokasi objek sengketa terletak diwilayah Kelurahan Sangodan wilayah Kelurahan Tarau;Bahwa saksi tidak tahu

luas objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah yangdisengketakan sekarang;Bambang, umur 45 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau,Halaman 23 dari 43 Halaman.Putusan No.278/Pat.G/2020/PA.

Tuan Haji ADHAM ARMAN, pekerjaan Pengusaha, beralamat diJalan Mochmad Yamin No. 2 Tarau, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Tuan YUDIARTO SUHARTO, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII;3.

Mohon kepadaPengadilan menghukum Tergugat I, II, dan III membayar kerugian moril kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan dibayar secaratunai;Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat jumlahnya cukup besar, maka mohonkepada Pengadilan untuk meletakan sita jaminan terhadap 1 (Satu) buah rumahtinggal milik Tergugat yang terletak di Jalan Mohamad Yamin Tarau Serui,serta barangbarang bergerak lainnya, agar apabila putusan jatuh danmemenangkan Penggugat, barangbarang tersebut dilelang

SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, beralamat di Kelurahan Tarau, Disrtik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam TelkomJayapura, pendidikan

Saksi2, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan tukang Ojek, bertempat tinggal diKelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 4 bulan yang lalu sekitar bulan Desember2011 karena saksi tinggal di rumah Penggugat sambil mengojekkan motorPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah karena saksi diberitahuoleh ibu Penggugat, namun saksi tidak mengenal Tergugat (

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan oleh Hakim tunggal(berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung R.I No. 105/KMA/HK.05/09/2018,tanggal 28 september 2018, Perihal Izin untuk melaksanakan Persidangandengan Hakim Tunggal) telah telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Umur 42 tahun (Buton 15 Mei 1979), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman ci JEN, Kelurahan Tarau

, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Papua, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun (Buton, 03 Februari 1980), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman ciMM, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, Papua, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima

B. 335/Tarau an. Christian Payawa; b. Sertipikat HGB No.B. 337/Tarau an. Christian Payawa; c. Sertipikat HGB No. B. 336/Tarau an. Luther A. Payawa; d. Sertipikat Hak Milik No. B.265/Tarau an. Melkias Payawa; e. Sertipikat HGB No. B. 259/Tarau an. Edy Erari; f. Sertipikat HGB No. B. 557/SK an. Tientje Wairisal; g. Sertipikat Hak Milik M. 32/Banawa an. Gatot Bowonseet; h. Sertipikat HGB No. B. 233/SJ an. Benyamin Worabai; i. Sertipikat HGB No. 402 an. Drs. Joseph De Haan ; j.

B.335/Tarau an. Christian Payawa; PUTUSAN NO: 04/P dt.G/2015/PN.Sru Hal. 66b. Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.29/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 73/2004 tanggal 13 April 2004 denganObyek Hak Tanggungan Sertipikat HGB No. B. 337/Tarau an. Christianc. Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.23/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 70/2004 tanggal 7 April 2004 denganObyek Hak Tanggungan Sertipikat HGB No. B. 336/Tarau an. Luther A.d.

B. 265/Tarau an. Melkiasf. Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.32/HT/2004 dan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 79/2004 tanggal 13 April 2004 dengan ObyekHak Tanggungan Sertipikat HGB No. B. 259/Tarau an. Edy Erari; g. Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.27/HT/2004 dan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 69/2004 tanggal 7 April 2004 dengan ObyekHak Tanggungan Sertipikat HGB No. B.557/SKan. Tientje Wairisal; h.

B. 335/Tarau an.Christian Payawa; 7+ = no nn en nn ene neeSertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.29/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 73/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertipikat HGB No. B.337/Tarauan. Christian Payawa; +Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.23/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 70/2004 tanggal 7 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertipikat HGB No. B.336/Tarauan. Luther A.

B.265/Tarau an. Melkias Payawa; 22220 222 on ene neo Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.32/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 79/2004 tanggal 13 April 2004dengan Obyek Hak Tanggungan Sertipikat HGB No. B. 259/Tarau an.Edy Erari; 202222 22 oe ene eee enn Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.27/HT/2004 dan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 69/2004 tanggal 7 April 2004dengan Obyek Hak Tanggungan Sertipikat HGB No.