.;: Sangihe;: 63 Tahun/8 April 1958;: Lakilaki;: Indonesia: Kelurahan Paal IV Kecamatan Tikala, Kota MadyaManado, dan tinggal / berdomisili sementara dikampung Tariang Baru, Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe;: Kristen Protestan;: Buruh Harian Lepas atau anggota ORMAS/LSMFPR;: YOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH Alias YANTO;: Manado;: 49 Tahun/1 Oktober 1971;: Lakilaki: Indoensia;: Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken, KotaMadya Manado, dan tinggal / berdomisili sementaradi kampung Tariang

MATANTU (mantan kapitalaung TariangBaru) di kampung Tariang Baru Kecamatan Tabukan Tengah denganHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Thnmenggunakan mobil pick up Carry warna hitam No.

Kelp.Sangihe kemudian dibawa ke kampung Tariang Baru Kec. Tabukan Tengahdan saat itu sepakat biaya pengangkutannya sebesar rp. 150.000.

MATANTU (mantan kapitalaung Tariang Baru) dikampung Tariang Baru Kecamatan Tabukan Tengah kemudian Saksi kembalike kebun tersebut dan mengangkut lagi yang kedua kali namun saat diperjalanan (kampung Mala) lalu kami bertemu dengan pihak kepolisianSektor Tabukan Utara dan saat itu menanyakan kepada Saksi tentang buahkelapa yang kami angkut tersebut dan Saksi memberitahukan bahwa kamihanya disewa oleh lelaki EVERSON RASUBALA untuk mengangkut buahkelapa di kebun Tandea Marange tersebut lalu. pihak kepolisianmemberitahukan

MATANTU (mantan kapitalaung Tariang Baru), yang saksi pakai / gunakanuntuk mengolah buah kelapa sampai menjadi kopra;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;9.

pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Abdul Sakir Lumakore Bin Usman Lumakore, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di Lendongan , Kampung LehimiTariang, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Napura Adondang Binti Japar Adondang, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di Lendongan ,Kampung Lehimi Tariang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Penghulu Nikah yang bernama Imam AsadAdariku akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Kapitalaung Desa Ngalipaeng waktu itu (sekarangDesa Lehimi Tariang), namun karena kelalaian pencatatan nikah olehImam tersebut Pemohon

Malkiyaumiding Manumpil Bin Ahmat Manumpil, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Lendongan II, Kampung Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Mukbing Muntia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal

PENETAPANNomor 80/Pdt.G/2021/PA.ThnZN ZN hI 2ey VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tariang Baru 05 Januari 1989, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tabukan Tengah,Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai

Kecamatan Tabukan Tengah,Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 80/Pat.G/2021/PA.ThnKabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 20/03/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di TariangBaru selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah di Makassar selama kurang lebih 1 tahun, danberpisah sejak bulan Maret 2018 yakni Termohon pergi ke KampungKalurae di rumah orang tua Termohon kemudian disusul Pemohonpergi ke Kampung Tariang

PanMaePENETAPANNomor 062/Pdt.P/2017/PA.Thnasa a8 SI) alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :PE ahi Gorontalo, 20051970, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten

KepulauanSangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPs tempat tanggal lahir Desa Lehimi,08091974, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang, KecamatanManganitu) Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bukti saksi1. a. umur 63 tahun, agama Islam, pendidiakn terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang,Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksiadalah sepupu dengan Pemohon II, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Saksi tidak hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il;saksi mengetehui Pemohon dan Pemohon II menikah pada

kawin karenahubungan darah maupun sesusuan;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sangat jauh dari Kantor KUA; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangberkeberatan atas pernikahannya;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah dan untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta lahir anak;2, EE terpat tanggal lahir Gorontalo 06031974, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lehimi Tariang

Pemohon II)yang merupakan akta otentik maka terbukti Pemohon bertempat tinggal diDesa Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Tahuna, olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Tahuna.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah

PA.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ngalipaeng, 4 April 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tariang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Desember 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabukan Tengah,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.ThnKabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: XXXX/01/X1I/2015 pada tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Kampung Tariang Baru selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan, dan berpisah

Bahwa Tergugat sudah mengatakan talak satu kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya pada tanggal 13 Juli 2018 disebabkan Tergugatsudah tidak menunaikan kewajibannya sebagai seorang suamikepada istri sehingga terjadi adu mulut antara Penggugat danTergugat;Bahwa setelah kejadian diatas Penggugat pergi ke keluargaPenggugat di Kampung Tariang Baru untuk tinggal selama dua haridan konsultasi masalah yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatnamun upaya keluarga Tergugat tidak juga berhasil untukmendamaikan;Bahwa

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tergugat di Kampung Tariang Baru;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keharmonisan rumahtangga Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 61/Padt.G/2020/PA.Thne Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2

P/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan dari :JHUN SINGKI, Tempat Tanggal Lahir di Marore 12 Juni 1972, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Nelayan, NIK.7103141206720001, Alamat Kampung Tariang Baru Lindongan ,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Kewarganegaraan Indonesia;RUBELYEN BARAHAMA, Tempat Tanggal Lahir

di Marore, 26 Februari1990, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen, NIK. 7103146602900001, Alamat Alamat Kampung Tariang BaruLindongan I, Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Kewarganegaraan Indonesia;Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Angreita Priscilia Matantu danSaksi Stenly Rasubala, yang masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi Angreita Priscilia Matantu di persidangan mengucap janji menurutkeyakinannya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pemohon namun tidakada hubungan saudara/keluarga; Bahwa saksi merpakan perangkat kampung di Tariang

Saksi Stenly Rasubala di persidangan mengucap janji menurutkeyakinannya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pemohon namun tidakada hubungan saudara/keluarga;Bahwa saksi merpakan perangkat kampung di Tariang Baru;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istersah yang melangsungkan perkawinan di Kepulauan Sangihe padatanggal 18 Agustus 2020;Bahwa sebelum para Pemohon kawin, mereka telah dikaruniai anak yangdiberi nama BABY

dipertimbangkan syaratformil permohonan, yaitu apakah Para Pemohon bertempat tinggal di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga secara relatif PengadilanNegeri Tahuna memiliki Kewenangan untuk menerima permohonan Pemohontersebut (vide Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan bukti surat (vide bukti P.2, P.3, P4 dan P5) danketerangan para saksi didapatkan fakta bahwa Para Pemohon bertempat tinggaldi Kampung Tariang

G/2011/PA.ThnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Tani, tempat tinggal di Kampung Rendingan, Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lawan, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kampung Tariang Baru,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten

tidakmempunyai wali nikah karena ayah kandung Termohon beragama Kristen dantelah meninggal dunia sebelum perkawinan Termohon dengan Pemohondilaksanakan; Bahwa setelah satu minggu perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakansaksi berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon saat itu Pemohon danTermohon rukun dan harmonis dalam rumah tangganya; Bahwa ternyata sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis bahkan telahpisah rumah Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah menerima laporan Imam Mesjid Tariang

Rendingan dirumah kakak Pemohon pada tanggal 13 April 2011 Bahwa satu minggu setelah perkawinan Pemohon dan Termohon saksi datangkerumah kakak Pemohon melihat Pemohon dan Termohon saat itu dalam keadaanrukun dan harmonis; Bahwa satu minggu kemudian saksi datang lagi ke rumah kakak Pemohon akan tetapitidak melihat Termohon, kata Pemohon bahwa Termohon sudah tidak ada turundari rumah pergi pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat Termohon di rumah orang tuanya di kampungLingkuase Tariang

masingmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangperkawinannya di laksanakan pada tanggal 13 Maret 2011 di KampungRendingang di rumah kakak Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakan dengan carawali hakim dan yang bertindak sebagai wali hakim adalah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabukan Tengah saksi sebagai saksi nikah waktu itu;e Bahwa oleh karena saksi selaku imam mesjid Tariang

Kampung Rendingang pada tanggal 13 Maret 2011di rumah kakak Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kakak Pemohonnamun rumah tangganya tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Termohon hengkang kaki dari rumah kediaman bersamameninggalkankan Pemohon sampai sekarang tidak mau kembali tinggal denganPemohon; Bahwa dikarenakan Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi pernah minta pertolongan kepada imammesjid Tariang

Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukmerubah/memperbaiki penulisan Alamat tempat kelahiran Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut dari tercetak/tertulis terbaca Tariang Barumenjadi yang benar Naha;4.

Saksi SAMSUDIN TAHUMIL;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana Pemohon anak saksi;Bahwa setahu Saksi tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk merubah tempat lahir pemohon di Akte kelahiran pemohon;Bahwa setahu Saksi yang akan dirubah oleh pemohon di AkteKelahirannya yaitu tempat lahir pemohon yang tertulis TARIANG BARUpadahal yang sebeharusnya yaitu NAHA;Bahwa Saksi sudah menikah dengan SARPIN BOLANTIA secaraagama islam dan di catat di KUA;Bahwa dari Perkawinan Saksi mempunyai

3 (tiga) orang anakyang pertama Iswandi Tahumil, Faisal Tahumil dan Fathan Tahumil;Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Naha danbukan di Tariang Baru sebagaimana tertulis di dalam ljazah SekolahDasar, Sekolah Menengah Pertama, dan Sekolah Menengah Kejuruanmilik Pemohon;Bahwa Saksi dan Pemohon telah mengkonsultasikan kesalahantersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe.

Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran dengan dokumendokumen lain milik Pemohon, maka Hakim menilaibahwa kiranya beralasan hukum untuk mengabulkan Petitum angka 2permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Petitum angka 3 adalah terkait denganMemerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukmerubah/memperbaiki penulisan Alamat tempat kelahiran Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut dari tercetak/tertulis terbaca Tariang

PENETAPANNomor 020/Pdt.P/2016/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Burdin Lahunduitang Bin Kamaludin Lahumintang, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di Lendongan ,Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Penghulu Nikah yang bernama Imam AsadAdariku akan tetapi saat menikah Para Pemohon telah mendapatkanizin menikah dari Kapitalaung Desa Ngalipaeng waktu itu (sekarangDesa Lehimi Tariang), namun karena kelalaian pencatatan nikah olehimam tersebut Pemohon

Adariku, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lendongan Il,Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan ManganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, danyang menjadi saksi nikah waktu itu bernama Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon

beriempat tinggal di Kelurahan Tarian Baru,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe yang teiahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat sebagai tante, sedangkan denganTergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Maret2011 di Kecamatan Remoken, Kabupaten Minahasa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tequgat tinggal bersama diTondano selama 3 Tahun kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat tinggal di Tariang

Bahwa Tergugat juga sudah tidak mau memberi nafkah bathinkepada Penggugat sejak Januari 2016;Bahwa Tergugat sering minum minuman keras dan juugamenggunakan obat terlarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan Nomor :046/Pdt.G/2016/PA Thn Halaman 4 dari 12 Bahwa Penggugat sudah dinasehati keluarga untuk rukun kembalibersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.2 I emu 34 tahun, agama tsiam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempai tinggal di Kampung Tariang

07 Maret2011 di Kecamatan Remboken kabupaten Minahasa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat iinggal bersama diTondano selama 3 Tahun kemudian Penggugait dan Tergugatberpisah, Tergugat tinggal di Tariang Baru dan Tergugat tetap diMinahasa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama (EEE umur 5 tahun, anak tersebut bersama Penggugat;: : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun dan: damai, akan tetapi mulai goyah pada pada Oktober 2014; Bahwa permasalahan

No.40/Pdt.G/2019/PA.ThnBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Tariang Baru selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah adik Pemohon diKelurahan Karundu, Kota Makassar selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pada bulan Mei 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuake Kampung Tabukan Lama sampai dengan sekarang Termohonsudah tidak kembali ke tempat Pemohon adapun pada bulanSeptember

danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang baik,untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon adalah keluarga miskin, yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, sebagaimana bukti Surat Keterangan Tidakmampu Nomor : 12/203.11/SKET/VIII/2019, tertanggal 26 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kapitalaung Tariang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikOrangtua Pemohon di Desa Tariang Baru, Kecamatan Tabukan Tengah,Hal 1 dari 14 hal nomor 71/Pdt.G/2021/PA.BitgKabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara selama 6 tahunkemudian pindah dan tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Batu PutihAtas, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung selama 7 tahun sampai denganterjadinya perpisahan;3.

Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung dan Termohon,sebagai anak mantu, Bahwa Pemohon dan Termohon mereka adalah suami istri menikahtahun 2007; Bahwa Setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik saksi di Desa Tariang Baru, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Kelurahan Batuputih Atas, Kecamatan Ranowulu KotaBitung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Fausan

tanggal Sanger, 10 Mei 1992, umur 28 tahun, Jeniskelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,status perkawinan belum kawin , Pendidikan SMP, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di Lingkungan Il, RT.04,Kelurahan Batuputih Atas, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung ; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung dan Termohon,karena ipar , Bahwa Pemohon dan Termohon mereka adalah suami istri menikahtahun 2007; Bahwa Setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik saksi di Desa Tariang

Hal. 4 dari 14 halaman Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 7 bulan hinggasekarang; Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang ke kampung Tariang namunhanya lewat didepan rumah Penggugat dan langsung pergi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh Bapak Marjan Hamisenamun tidak berhasil;2.

XXXXXXXXXK Bin XXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahdi Manado tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdikampung Tariang dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sudah 7 bulan terakhir rumah tangga Penggugat

dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggaakhirnya mereka berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang ke kampung Tariang, namunTergugat tidak pulang ke rumah orang tua Penggugat melainkan tinggal dirumahorang tuanya bahkan Tergugat pernah datang kerumah saksi dan menyatakanbahwa Tergugat ingin

Bontang Utara KotaBontang, awalnya sekira pukul 09.00 wita terdakwa mendatangi tokokelontongan milik saksi AAKUNG Bin TARIANG, setelah melihat kondisi tokosepi, kKemudian terdakwa naik memanjat etalase kaca kemudian mengambil1 (satu) slop rokok Magnum dari dalam etalase selanjutnya pergimeninggalkan lokasi, selanjutnya sekitar pukul 10.00 wita, terdakwa kembalidatang dan mengambil 1 (satu) slop rokok Marlboro dan pukul 14.00 witakembali mengambil rokok sebanyak 1 (satu) slop rokok Sampoerna dengancara

Selanjutnya padahari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 14.00 wita, terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bonkembali datang ke toko milik saksi AAKUNG Bin TARIANG dan mengambil 1(satu) slop rokok Sampoerna dengan cara memanjat etalase dan mengambilrokok yang ada didalam etalase tersebut, namun ketahuan oleh saksiAKKUNG Bin TARIANG dan anak saksi yaitu ANTO Bin AKKUNG, kemudiandikejar bersama namun terdakwa berhasil bersembunyi, kKemudian sekitarpukul 16.00 wita terdakwa

;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi AKKUNG BinTARIANG tersebut, tanpa seijin dari saksi AKKUNG Bin TARIANG sehinggasaksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar 1.000.000, (satu jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

AKKUNG Bin TARIANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Jalan Kapten Piere Tendean No. 59 RT. 001 KelurahanBontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Terdakwa telahmengambi 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampurna, Magnum dan Marlborodan pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00 witaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) bungkus rokok merk Sampurna yangsebelumnya berada dalam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon ll yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 September 1998 di Desa Lehimi Tariang, Keeamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon ll dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;

Bontang Utara KotaBontang, awalnya sekira pukul 09.00 wita terdakwa mendatangi tokokelontongan milik saksi AAKUNG Bin TARIANG, setelah melihat kondisi tokosepi, Kemudian terdakwa naik memanjat etalase kaca kemudian mengambil1 (satu) slop rokok Magnum dari dalam etalase selanjutnya pergimeninggalkan lokasi, selanjutnya sekitar pukul 10.00 wita, terdakwa kembalidatang dan mengambil 1 (satu) slop rokok Marlboro dan pukul 14.00 witakembali mengambil rokok sebanyak 1 (satu) slop rokok Sampoerna dengancara

Selanjutnya padahari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 14.00 wita, terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bonkembali datang ke toko milik saksi AAKUNG Bin TARIANG dan mengambil 1(satu) slop rokok Sampoerna dengan cara memanjat etalase dan mengambilrokok yang ada didalam etalase tersebut, namun ketahuan oleh saksiAKKUNG Bin TARIANG dan anak saksi yaitu ANTO Bin AKKUNG, kemudiandikejar bersama namun terdakwa berhasil bersembunyi, kemudian sekitarpukul 16.00 wita terdakwa

;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi AKKUNG BinTARIANG tersebut, tanpa seijin dari saksi AKKUNG Bin TARIANG sehinggasaksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar 1.000.000, (satu jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti Serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

AKKUNG Bin TARIANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Jalan Kapten Piere Tendean No. 59 RT. 001 KelurahanBontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Terdakwa telahmengambi 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampurna, Magnum dan Marlborodan pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00 witaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) bungkus rokok merk Sampurna yangsebelumnya berada dalam

Kemudianterdakwabergerakkekampung Tariang Lama denganmengendaraimobilavansahitamnopol DB 1471 SAuntukmengantarsaudara, setelahitusaksipulangke kampung Mala, padasaatmelewatiperumahanlembaga di kampung NahaterdakwasinggahlaluminumminumanalkoholjenisSelera Sari sebanyak 7botolbersamadengantemannyasebanyak 5 orang lalusekitarpukul 20.15witaterdakwapulangmenujuke kampung Mala.Bahwaterdakwamengetahuibahwamengendaraikendaraanbermotor /mobildalamkeadaantidaksadar / mabukakibatterdakwameminumminumankeras

Kemudianterdakwabergerakkekampung Tariang Lama denganmengendaraimobilavansahitamnopol DB 1471 SAuntukmengantarsaudara, setelahitusaksipulangke kampung Mala, padasaatmelewatiperumahanlembaga di kampung NahaterdakwasinggahlaluminumminumanalkoholjenisSelera Sari sebanyak 7botolbersamadengantemannyasebanyak 5 orang lalusekitarpukul 20.15witatersangkapulangmenujuke kampung Maladalamkeadaanmabukminumankeras/minumanberakohol.DalamkeadaanmabukkemudianterdakwaHermanes Janismengemudikankendaraanberupamobilavansahitamnopol

Kemudianterdakwabergerakkekampung Tariang Lama denganmengendaraimobilavansahitamnopol DB 1471 SAuntukmengantarsaudara, setelahitusaksipulangke kampung Mala, padasaatmelewatiperumahanlembaga di kampung NahaterdakwasinggahlaluminumminumanalkoholjenisSelera Sari sebanyak 7botolbersamadengantemannyasebanyak 5 orang lalusekitarpukul 20.15witatersangkapulangmenujuke kampung Maladalamkeadaanmabukminumankeras/minumanberakohol.KemudianterdakwaHermanes Janismengemudikankendaraanberupamobilavansahitamnopol

Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Penetapan Nomor 109/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 17 dari 11TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Mei 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 109/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 9 Mei 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 05062016, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tariang

Majelis Hakim, yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER ;1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Thomas Pontoh binYohanes Pontoh) dengan Pemohon II (Husri Makahenggeng binti MelintangMakahenggeng) yang dilangsungkan di Kampung Tariang baru, KecamatanTabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal O5Juni2016;MembebaskanPemohon Idan Pemohon II dari pembayaran

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang di laksankana pada tanggal 10 September 2006 di kampung Tariang Baru , Kecamatan Tabukan Tengah;3. Membebaskan pada Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon srsebut, maka Mejelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :7% Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10September 2006 di Desa Tariang Baru, Kecamatan Tabukan Tengah,Kabupaten Kepulauan Sangihe;2 Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon Il yang bernama P yang dikuasakankepada Bapakcurt 1H Peneiapan NOM of . fh. ck ME cengan manar berupe uangip 25.000, (dua

Bahwa Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain yang bernamaSar'an Panaragang yang bertempat tinggal di Kampung Tariang Baru;b. Bahwa Tergugat minggat dari rumah kediaman bersama tanpa pamitkepada Penggugat sedangkan Penggugat dan Tergugattidak pernahmuncul perselisihan dan pertengkaran;.

terakhir SLTA, pekerjaan, Pandai besi,Alamat di Kabupaten Kepulauan Sangihe.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat;Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEmbuhanga sampai saat ini;Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 orang anak, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Sejak bulan September 2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Pada saat acara di Kampung Tariang