MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patahuddin bin Amir) dengan Pemohon II (Nur Pita Sari binti Taruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2014 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Usnal Efendi bin Taruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1980; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Padang

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Taruddin Dg. Maling bin Balolang terhadap Penggugat, Ince Nuraeni binti Mustapa.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Unda Naji binti Unda Mamang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Lomboka, Kelurahan Tekolabbua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat suami karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Taruddin; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Agustus

Saerah binti Taruddin yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Put.

Usnul Efendi bin Taruddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMubaligh (penceramah), bertempat tinggal di Pantai Indah JorongMaligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999;Bahwa saksi hadir, mendengar

Pasal 175 RBg, Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa saksi hadir dipernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1995 dibone, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAmbotang yang kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama H.Jibe, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Wamide dan Taruddin

Nomor 106/PidSus/2017/PN Tbk tanggal 5 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 5 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMUDA Bin TARUDDIN

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat(2) berupa Bawang Merah sebanyak 1.525 (Seribu Lima Ratus DuaPuluh Lima) karung @ + 9 Kg sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 huruf (a) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMUDA Bin TARUDDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun

di ketahui oleh Kepala Kelurahan Talia,Kecmatan Abeli, Kota Kendari, tanggal 28 Aghustus 2013, tidakdicocokkan dengan aslinya, akan tetapi diakui Tergugat, bermeteraicukup dan distempel Pos, kemudian diberi tanda P.21;22.Fotokopi Surat Pengalihan Penguasaan atas sebidang tanah atasnama Manisa dan Xxxxxx, pada tanggal 05 Agustus 2005, tiodakdicocokkan dengan aslinya akan tetapi diakui Tergugat, bermeteraicukup dan distempel Pos, diberi tanda P.22;23.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama La Ode Taruddin

Nomor7324033112520008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan, tanggal 26 Februari 2013, tidak dicocokkan denganaslinya namun diakui Tergugat, bermeterai cukup dan distempel Pos,diberi tanda P. 23;24.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama La Ode Taruddin, Nomor732408310504362 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan, tanggal 05 Juni 2004 tidak dicocokkan

Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Tanah atas nama Manisa, yangdikeluarakan oleh Kepala Kelurahan Talia pada tanggal 18 Desember1997 bermeterai cukup dan distempel Pos, setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda T.10.;11.Fotokopi Kartu Rumah Tangga atas nama Manisa, bermeterai cukupdan distempel Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda T. 11.;12.Fotokopi Surat La Ode Taruddin pada tanggal 08 April 1988,bermeterai cukup dan distempel Pos, setelan dicocokkan denganaslinya lalu

luastanah yang dikuasai oleh Penggugat, bukti tersebut tidak ada hubungannyadengan pokok perkara oleh karena itu buktibukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.16, berupa Fotokopi rinciankekurangan PBB atas nama Xxxxxx, bukti tersebut bukan merupakan buktikepemilikan namun hanya merupaka bukti awal yang harus didukung denganbukti lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.17, berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor 468.3/18/DLR tanggal 28 Agustus 2018, yangmenerangkan La Ode Taruddin

Berupa tanah pertanian/kebun Kelapa yang diatasnya berdiri kl.10batang pohon kelapa karena sudah banyak yang mati denganbatasbatasnya :Utara berbatas dengan sawah Mande (Bulin);Selatan berbatas dengan tanah Taruddin dan tanah ST. Am;Barat berbatas dengan tanah Sinogari;Timur berbatas dengan tanah Mandeh Manah (Bulin);Yang selanjutnya disebut dengan Objek perkara Tumpak IV;3.

Bahwatidak dicatatkannya perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il karenaKesalahan petugas lmam kampung tidak meneruskan biaya Pencatatan keKUA padahal sudah dibayar biaya pencatatan saat itu tetapi ternyatasetelah ditanyakandi KUA ternayata tidak tercatat; Bahwapara Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon;.Taruddin bin H.

INDAH HARISANDA dan mengatakan rumahsdri.HASTRIDA YANTIL (Korban) dan termasuk 7 (tujuh) orang SaksiKorbanlainnya (Murliati, ERIANI, OKTO FIRMAN, FITRAMARDIATI, SITI JAMILAH, AGUS TARUDDIN dan SYAMSULAKBAR) akan dilelang oleh pihak Bank BTN Cabang Pekanbarukarena sdr.

AGUS TARUDDIN Als AGUSHalaman 19 dari 36 Putusan nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bkn.13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)Melakukan pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL AKBAR AlsSYAMSUL.Melakukan pemeriksaan Saksi an. M. ABDUL HAKIM Als AKIN.Melakukan pemeriksaan Saksi an. OKTO FIRMAN, Amd AlsOKTO.Melakukan pemeriksaan Saksi an. MURLIATI Als MUR Binti H.RAMLI.Melakukan pemeriksaan Saksi an. SUMARDI Als EDI SYUKURBin M. SYUKUR.Menerbitkan surat Perintah penyitaan Nomor: SP.

AGUS TARUDDIN Als AGUSPemeriksaaan Saksi an. OKTO FIRMAN, Amd Als OKTOPemeriksaan Saksi an.. SYAMSUL AKBAR Als SYAMSUL.Halaman 21 dari 36 Putusan nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bkn.2)i)j)k)Pemeriksaan Saksi an. M. ABDUL HAKIM Als AKIN.Pemeriksaan Saksi an. MURLIATI Als MUR Binti H. RAMLI.Pemeriksaan Saksi an. SUMARDI Als EDI SYUKUR Bin M.SYUKUR.Adanya bukti bukti surat antara lain :a)b)d)Q)h)Adanya Brosur Perumahan VILLA SELECTA MAS yang dijualoleh PT. INDAH HARISANDA RSH TYPE 36/108 yangberlokasi JI.

Usnul Efendi bin Taruddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMubaligh (penceramah), bertempat tinggal di Pantai Indah JorongMaligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga, sudah lebih kurang 9 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah, tahun yang pasti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTARJO bin TARUDDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI JAMSIYA binti SALAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), Abdul Bakir bin Taruddin Sulip sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) yang masingmasing telah dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah dan uang yang telah dititipokan oleh Terdakwa sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) sehingga sisa kerugiannegara yang belum dipulinkan yaitu sebesar Rp286.169.300,00 (dua ratusdelapan puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu tiga ratusrupiah);.