Ditemukan 87 data
DEDE YUYANA bin SUJANA
Tergugat:
EUIS KOMARIAH binti ABD. MANAP
17 — 0
meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKalijati , Kabupaten Subang, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor:1499Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Taryim
404 — 56
TARYIM Bin AKYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Ahli dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penanaman di areal PT.
olehTerdakwa HAFIZ bersamasama dengan Saksi Derajat (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Sulaiman (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SaidiHalaman 42 ke 67 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut berada pada titik kordinat 10250'21.8 BT 2 19'17.1LS ( seratus dua derajat lima puluh menit dua puluhsatu koma delapan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas Menit tujuhbelas koma satu detik Lintang Selatan), yang setelah diperiksa oleh AhliPlanologi Taryim
Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Sarolangunkepada Menteri Kehutanan RI, Nomor 522/154/Kom IVDPRD, Perihal: UsulanPeninjauan Izin HPHTI, tertanggal 22 Oktober 2007; Bahwa menurut Ahli Taryim, pemanfaatan kawasan hutan dapat dilakukansecara bersamasama oleh perusahaan pemegang izin dengan wargamasyarakat setempat; Bahwa menurut data yang ada di Dinas Kehutanan Dan Perkebunan KabupatenSarolangun, lahan perkebunan yang dikelola oleh perusahaan perkebunanseluas kurang lebih 200.000
Samhutani;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 telah dilakukan pengecekan lapanganoleh pihak Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Pemerintah KabupatenSarolangun di lokasi yang ditanami bibit karet dan tertanamnya pancang kayubertuliskan nama HAFIZ Sekdes di titik koordinat 102 50 21.8 BT (seratus duaderajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik) dan 2 19 17.1 LS(dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma satu detik lintang selatan)yang kemudian difloating oleh Ahli Taryim diperoleh fakta
LATIF, saksi ahli TARYIM Bin AKYASdan CHARLES SIRINGO RINGO dihubungkan dengan bukti surat berita acarapengecekan lapangan tanggal 11 Oktober 2016, Peta lampiran dari KeputusanMenteri Kehutanan RI No.
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Suhendri bin Salim Taryim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aropatussa'adah binti Tibyan Hamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar
15 — 12
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunarto bin Warsid) terhadap Penggugat (Kesih binti Sumanta alias Taryim) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD RIZAL BIN SAEFUL ENDIN JAENUDIN BIN TARYIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG NOVITASARI BINTI WASKIN) ; di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan;
3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah 2
3.2 Mutah berupa uang sebesar
508 — 354
TARYIM Bin AKYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Ahli dihnadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penanaman di areal PT.
Terdakwa Saidi bersamasama dengan Saksi Derajat (Terdakwa dalamberkas terpisah), Saksi Sulaiman (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan SaksiHafiz (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut berada pada titik kordinat 10250'21.8 BT 2 19'17.1LS ( seratus dua derajat lima puluh menit dua puluhsatu koma delapan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas Menit Halaman 42 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN Srltujuh belas koma satu detik Lintang Selatan), yang setelah diperiksa oleh AhliPlanologi Taryim
Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Sarolangunkepada Menteri Kehutanan RI, Nomor 522/154/Kom II/DPRD, Perihal: UsulanPeninjauan Izin HPHTI, tertanggal 22 Oktober 2007; Halaman 44 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Bahwa menurut Ahli Taryim, pemanfaatan kawasan hutan dapat dilakukansecara bersamasama oleh perusahaan pemegang izin dengan wargamasyarakat setempat; Bahwa menurut data yang ada di Dinas Kehutanan Dan Perkebunan KabupatenSarolangun, lahan perkebunan yang
Samhutani;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 telah dilakukan pengecekan lapanganoleh pihak Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Pemerintah KabupatenSarolangun di lokasi yang ditanami bibit karet dan tertanamnya pancang kayubertuliskan nama Saidi Kadus di titik kKoordinat 102 50 21.8 BT (seratus duaderajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik) dan 2 19 17.1 LS(dua derajat sembilan belas menit tujun belas koma satu detik lintang selatan)yang kemudian difloating oleh Ahli Taryim diperoleh fakta
LATIF, saksi ahli TARYIM Bin AKYAS danCHARLES SIRINGO RINGO dihubungkan dengan bukti surat berita acarapengecekan lapangan tanggal 11 Oktober 2016, Peta lampiran dari KeputusanMenteri Kehutanan RI No.
TEPI ANGGRAENI binti ASIKIN
Tergugat:
WARSIM bin DARNIM
10 — 0
Acah binti Taryim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhDepag, tempat tinggal di Blok dangdeur RT.004 RW.012, Kelurahandangdeur, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat; bahwa sejak setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama; bahwa setahu saksi awalnya
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas nama TARYIM bin AKYAS di TKPBerdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 090.D/10861/Dishut/SPT/2011 dan ahli telah turun ke lapangan untuk melakukan pengecekanterhadap TKP yang terletak di Jalan 220 Dusun Kalimantan, DesaSinar Wajok, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 ;4. Surat Kementerian Kehutanan Nomor S.911/VIBPHT/2010 tanggal 29September 2010 perihal Penyelesaian Konflik Lahan HTI PT.
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taryim 671.550, 632.000, 39.550, 12 474.600,Total 9.492.000,Januari 2005 s/d Oktober 2005No. NamaPenggugat UMP DKI 2004 Upah 2004 Kekurangan Jmlh KekuranganBin Upah 20041. Anggiat SB 711.843, 632.000. 79.843, 10 798.430,2. Budiman S. 711.843, 632.000. 79.843, 10 798.430,3. Hasan 711.843, 632.000, 79.843, 10 798.430,4. Hasanudin 711.843, 632.000, 79.843, 10 798.430,5. Karta 711.843, 632.000, 79.843, 10 798.430,6. Rojak Gowi 711.843, 632.000, 79.843, 10 798.430,7.
Taryim 711.843, 632.000, 79.843, 10 798.430,Total 15.968.600, 3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat demihukum berdasarkan UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 66 ayat (4) beralih kepadaTergugat Il dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ;4. Memerintahkan Tergugat Il untuk segera memanggil Para Penggugat untukbekerja kembali kepada Tergugat Il paling lama 12 (dua belas) hari kerjasejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.
Agus Sugianto 6 Rp. 819.100, Rp. 4.914.600.,20 Taryim 6 Rp. 819.100. Rp. 4.914.600,Total Rp. 98.292.000, Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 842.000, (delapan ratus empat puluhdua ribu rupiah) ;Hal. 19 dari 47 hal. Put.
381 — 14
Reki untuk mengangkut kayu jenis buliantersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas PenuntutUmum juga telah menghadirkan ahli yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AHLI TARYIM Bin AKYAS;Bahwa ahli berkerja di Kantor Dinas Kehutanan Provinsi Jambi
Reki HPT. 159/Rei886) dan lokasi titik koordinat tersebut diatas merupakan kawasan hutan produksiterbatas Sungai Lalan Di Desa Bungku Kecamatan Bajubang KabupatenBatanghari berdasarkan peta lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananNomor : SK.863/Menhutll/2014 tanggal 29 September 2014 sebagaimanaketerangan ahli Taryim; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugiansebagaimana keterangan ahli Yuriono yaitu :1,4060 x2 =2,81 M3PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Rp. 421.500,DR =2,81 X 18 USD
Reki HPT. 159/Rei886) dan lokasi titik koordinat tersebut diatas merupakan kawasan hutan produksiterbatas Sungai Lalan Di Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batanghariberdasarkan peta lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.863/Menhutll/2014 tanggal 29 September 2014 sebagaimana keterangan ahli Taryim danakibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian sebagaimanaketerangan ahli Yuriono yaitu :1,4060 x2 =2,81 M3PSDH =2.81 x Rp.150.000,Rp. 421.500,DR =2,81 X 18 USD=
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mustopa bin Taryim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Kartika binti Muslihat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan
446 — 94
TARYIM Bin AKYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Ahli dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penanaman di areal PT.
Selasa tanggal 11 bulan Oktober tahun 2016 lahan yang telah ditanami olehTerdakwa Derajad bersamasama dengan Saksi Hafiz (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi Sulaiman (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi Saidi(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut berada pada titik kordinat E.102 5014.9, S.2 19 17.5 (erth seratus dua derajat lima puluh menit empat belaskoma sembilan detik koma south dua derajat sembilan belas menit tujuh belaskoma lima detik), yang setelah diperiksa oleh Ahli Planologi Taryim
Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Sarolangunkepada Menteri Kehutanan RI, Nomor 522/154/Kom IVDPRD, Perihal: UsulanPeninjauan Izin HPHTI, tertanggal 22 Oktober 2007;Bahwa menurut Ahli Taryim, pemanfaatan kawasan hutan dapat dilakukansecara bersamasama oleh perusahaan pemegang izin dengan wargamasyarakat setempat;Bahwa menurut data yang ada di Dinas Kehutanan Dan Perkebunan KabupatenSarolangun, lahan perkebunan yang dikelola oleh perusahaan perkebunanseluas kurang lebih 200.000
Samhutani;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2016 telah dilakukan pengecekan lapanganoleh pihak Dinas Perkebunan Dan Kehutanan Pemerintah KabupatenSarolangun di lokasi yang ditanami bibit karet dan tertanamnya pancang kayubertuliskan nama Derajad Sekdes di titik koordinat E.102 50 14.9, S.2 1917.5 (erth seratu dua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detikkoma south dua derajat sembilan belas menit tujun belas koma lima detik) yangkemudian difloating oleh Ahli Taryim diperoleh fakta hukum
53 — 12
UNSUR yang karena kelalaiannya MENGAKIBATKAN kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Akbar Alias DediDarmadi, saksi Mulyanto Alias Mul Bin Santari saksi Taryim Bin Akyas keteranganTerdakwa serta Alat bukti petunjuk dan barang bukti yang terungkap dipesidangandan dibenarkan oleh Terdakwa terungkap fakta bahwa Terdakwa mengemudikankendaraan R4 Daihatsu Grand Max Minibus no pol 2265 BX dengan kondisiterdakwa mengantuk dan berpenumpang
Sidik hinggamengakibatkan mobil mengalami kerusakan rusaknya barang;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan keterangan saksi Dedi AkbarAlias Dedi Darmadi, saksi Mulyanto Alias Mul Bin Santari saksi Taryim Bin Akyasketerangan Terdakwa dipersidangan bahwa para saksi melihat sendiri mobil dansepeda motor mengalamai kerusakan yaitu, Kendaraan mobil Roda 4 DaihatsuGrand Max Minibus no pol 2265 BX rusak pada bodi depan sebelah kiri, kaca depanpecah.sepeda motor Yamaha Xeon GT No. Pl.
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Endin Jaenudin bin Taryim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninug Dwi Margiyanti binti Mukarom) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan
348 — 7
SIMBOLON tersebut, namun untuk sisanyaRp. 10.000.000, ( sepuluh juta) lagi belum Saksi bayarkan kepadamereka dan uang yang Saksi berikan tersebut adalah uang milik Saksisendiri;Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin untuk merambah hutan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksiahli TARYIM BIN AKYAS yang dibawah sumpah pada
WKS tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang telah Ahli TARYIM BIN AKYASlakukan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wibdengan cara titik koordinat yang Ahli ambil dilokasi lahan yang di imastumbang setelah Ahli flotkan ke Peta Kawasan Hutan Provinsi Jambi masukdalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Sungai Lumahan Kelompok Hutansingkati batang hari dan kawasan hutan tersebut merupakan areal KonsesiIUPHHK HT PT. WKS sesuai dengan SK.
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
204 — 131
Kamiaka Surya seluas11.850 Ha, sedangkan berdasarkan Bukti T4 dan T5 yangdikuatkan oleh keterangan Saksi Alboin Siagian dan Saksi Taryim,terbukti bahwa areal TERBANDING seluruhnya masuk dalam11.850 Ha areal HPH PT.
Hal mana sesuai denganketerangan Saksi Taryim yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Apakah Izin RMJ No. 042 yang berada di HP yang masukpencadangan surat No.1198 itu yang di HP untuk KamiakaHal 102 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBSurya seluas 4.000 Ha, itu sudah dimasukan ke areal HT!
AlboinSiagian dan Saksi Taryim, serta menghadirkan ahliahli, yaitu:Ahli Prof. Nindyo Pramono, S.H., M.H. dan Ahli Prof. Dr.Nurhasan Ismail, S.H., M.SL;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkandalildalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat, berupaBukti TT.1 sampai dengan TT.1!9;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I!
Alboin Siagian dan Saksi Taryim, serta menghadirkan ahliahli,yaitu: Ahli Prof. Nindyo Pramono, S.H., M.H. dan Ahli Prof. Dr. Nurhasan Ismail,S.H., M.Si.
Alboin Siagian dan Saksi Taryim, serta menghadirkan ahliahli, yaitu: Ahli Prof. Nindyo Pramono, S.H., M.H. dan Ahli Prof. Dr. NurhasanIsmail, S.H., M.Si.
245 — 70
Hasilsurvey dan ditemukan lahan PENGGUGAT, yaitu seluas 3000;Bahwa saksi menerangkan pada Juni 1999 survery diliHat 1000 Halahan sudah ditanami pisang dan kemiri, namun 2000 Ha merupakangambut dalam;Bahwa saksi menerangkan kewenangan izin lokasinya awalnya ialahada pada BPN, namun kemudian berdasarkan Peraturan MenteriAgraria No. 2 Tahun 1999 beralih kepada Pemerintah Kabupaten/Bupati;Bahwa Saksi menerangkan Hasil laporan survey tersebut laludisampaikan kepada Gubernur Provinsi;2 Keterangan saksi TARYIM
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Jbi.e Bahwa pada awalnya izin lokasi yang dimiliki PENGGUGAT ialah 3000Ha, namun dikarenakan alih fungsi lalu kemudian menjadi 2000 Ha;e Bahwa ternyata saksi tidak mengetahui langsung lokasi PENGGUGATkarena saksi ternyata tidak ke lokasi PENGGUGAT langsung, namunsaksi Hanya diberi informasi oleh tim survey lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Taryim, PENGGUGATmenolak keterangan Saksi mengingat Saksi masih terikat hubungan kerja denganTURUT TERGUGAT I dan TURUT
Bahwa koperasiyang bermitra dengan PENGGUGAT yang dimaksudkan di atas, antara lain:a Koperasi Bina UsaHa di Desa Mekarsari;b Koperasi Wira UsaHa di Desa Mekarsari;c Koperasi Fajar Pagi di Desa Mekarsari;Menimbang, bahwa untuk membantah buktibukti Penggugat tersebut, piHakTergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda dari T1 s/d T41 serta 2 (dua)orang saksi antara lain Alboin Siagian dan Taryim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P45 tersebutdiatas serta dihubungkan
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YANI Als MAMBE Bin MAKNO
363 — 52
Taryim bin Akyas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan terkait masalan Penataan danPemetaan Kawasan Hutan di wilayah Provinsi Jambi;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 40/Pid.SusLH/2020/PN Tjt Bahwa sepengetahuan Ahli berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam Pasal 1 butir 1, yangdimaksud dengan hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupahamparan lahan berisi sumber daya alam hayati
Sungai Beras, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi yangmerupakan bagian dari kawasan hutan yang ada di Provinsi Jambisebagaimana Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI No: 863/MenhutII/2014tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Jambi dan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018tentang Peta Perkembangan Pengukuhan kawasan Hutan Provinsi;Menimbang, bahwa lebih lanjut Ahli Taryim
341 — 9
tiga belas juta rupiah).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada memberikan Surat berupa Sporadikatas lahan yang Saksi jual tersebut kepada PASAORAN SIDABALOK(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ada membuat Kwitansimengenai pembelian lahan tersebut dan Saksi ada mengatakan bahwalahan tersebut tidak ada bermasalah dan kalau ada masalah tanggungjawab Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksiahli TARYIM
WKS tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang telah Ahli TARYIM BIN AKYASlakukan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wibdengan cara titik koordinat yang Ahli ambil dilokasi lahan yang di imastumbang setelah Ahli flotkan ke Peta Kawasan Hutan Provinsi Jambi masukdalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Sungai Lumahan Kelompok Hutansingkati batang hari dan kawasan hutan tersebut merupakan areal KonsesiIUPHHK HT PT. WKS sesuai dengan SK.
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.CHAIRULLAH Als ULAH Bin SANIAN
2.M.SALEH Bin MUHAMAD YUSUP
351 — 56
Taryim Bin Akyas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli dihadirkan dipersidangan ini akan memberi keterangan yaitusehubungan dengan Tindak Pidana dibidang Kehutanan yaitu Setiap orangdilarang Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan/ ataumembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon didalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam
Sungai Beras, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi yangmerupakan bagian dari kawasan hutan yang ada di Provinsi Jambisebagaimana Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI No: 863/MenhutII/2014tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Jambi dan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018tentang Peta Perkembangan Pengukuhan kawasan Hutan Provinsi;Menimbang, bahwa lebih lanjut Ahli Taryim