Memberi izin kepada Pemohon (TAWES BIN WASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARISKA BINTI TASNYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SeriNXMGNSNO0034190420E6600 beserta Carger dan tasnya, (satu) buah laptopmerkLenovo warna hitam dengan Type 2743GBA s/n R8BYBH1 09/08 besertaCarger dan tasnya, 1 (satu) buah Flasdisc dan 1 (satu) buah tang denganpegangan karet warna kuning dan hitam yang ditunjukkan di persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat benar dan tidak keberatan;4 Saksi NANDA BAGUS TEO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul

Seri NXMGNSN003419042876600beserta Carger dan tasnya ;3 1 (satu) buah Laptop Merk ACER warna hitam dengan tipe AspireE141028202G5OMnkk No.

Seri NXMGNSN00034190420E6600beserta carger dan tasnya ;4 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam dengan tipe 2743GBAs/n R8BYBH109.08 beserta carger dan tasnya ;51 (satu) buah tang dengan pegangan dari karet warna kuning hitam ;6 1 (satu) buah kunci pintu ;7 1 (satu) buah plat pengait gembok beserta gemboknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 15.30 WIB

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam bersama chargernya;- 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam bersama charger dan tasnya;- 1 (satu) buah tab merk Samsung warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Huawei warna hitam;- 2 (dua) buah gelang emas Malaysia;- 1 (satu) set perhiasan imitasi;Dikembalikan kepada saksi I GUSTI AYU SETIAWATI.6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam bersamachargernya;1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam bersamacharger dan tasnya;1 (Satu) buah tab merk Samsung warna putih;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;1 (Satu) buah handphone merk Huawei warna hitam;2 (dua) buah gelang emas Malaysia;1 (satu) set perhiasan imitasi;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU SETIAWATI.5.

rumah,selanjutnya naik tangga menuju lantai 2 (dua) rumah menuju ke kamartidur, dimana pada saat itu pintu kamar tidur dalam keadaan tidakterkunci.Bahwa setelah terdakwa YUDI CAHYONO ALIAS ION berada didalamkamar tidur terdakwa langsung mengambil brangbarang yang beradadidalam kamar dan didalam almari selanjutnya mengambil barangbarang milik saksi GUST AYU SETIAWATI berupa 1 (satu) buah laptopmerk Acer warna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merkLenovo warna hitam beserta charger dan tasnya

terdakwa memasukkan barangbarangtersebut kedalam tas gendong merk Eiger warna hitam milik saksi GUSTI AYU SETIAWATI, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam kamarselanjutnya turun melalui tangga lalu kembali memanjat tembok pagarbelakang rumah milik saksi GUSTI AYU SETIAWATI dan pergimeninggalkan rumah tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merk Lenovowarna hitam beserta charger dan tasnya

PN Dpssaksi FATAHILLAH ALIAS REPAN seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa baru meneriam uang dari saksi FATAHILLAHALIAS REPAN sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimanauang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa sendiri, sedangkan barangbarang berupa 1 (satu) buah laptopmerk Acer warna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merkLenovo warna hitam beserta charger dan tasnya

puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam bersamachargernya;Hal 4 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1112/Pid/B/2016/PN Dps1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam bersamacharger dan tasnya

Kemudianterdakwa dan SARWONO menyerahkan laptop dan tasnya kepada KUSRIYANTOuntuk menjualkannya dan oleh YUSRIYANTO laptop beserta tasnya tersebut dijualkepada AHMAD SURIDWAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

, terdakwa dan SARWONO mencaribarang lain dengan mengacakacak semua meja dan ruangan sehingga mendapatkanuang recehan sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu terdakwa dan SARWONO pergi dengan melewati jalan yang samaketika masuk;15e Bahwa kemudian terdakwa dan SARWONO menyerahkan laptop dan tasnya kepadaKUSRIYANTO untuk menjualkannya;e Bahwa oleh KUSRIANTO laptop beserta tasnya di jual kepada AHMADSURIDWAN sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa kemudian hasil penjualan

Setibanya di SD Negeri I Kubang terdakwa dan SARWONO secarabergantian mencongkel pintu belakang menggunakan linggis;Bahwa benar setelah pintu belakang berhasil di buka kemudian SARWONO masukmenuju ruang tengah (guru) sedangkan terdakwa menyusul dari belakang.Kemudianterdakwa melihat SARWONO sudah berhasil mengambil laptop dan tasnya yangsebelumnya di atas meja di dalam ruang guru.

Setelah berhasil mengambil laptop dantasnya kemudian terdakwa dan SARWONO mencari barang lain dengan mengacakacak semua meja dan ruangan sehingga mendapatkan uang recehan sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Setelah itu terdakwa dan SARWONO pergi denganmelewati jalan yang sama ketika masuk.Kemudian terdakwa dan SARWONOmenyerahkan laptop dan tasnya kepada KUSRIYANTO untuk menjualkannya;17e Bahwa benar oleh KUSRIANTO laptop beserta tasnya di jual kepada AHMADSURIDWAN sebesar Rp. 1000.000, (satu

PANJUL BinMARZUKI dan SARWONO (DPO) melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan carasecara bergantian mencongkel pintu belakang Sekolah SDN I Kubang menggunakan linggissehingga dapat terbuka, Setelah pintu belakang berhasil di buka kemudian SARWONOmasuk menuju ruang tengah (guru) dan menuju meja dimana terdapat laptop dan tasnnyaselanjutnya SARWONO merusak laci meja menggunakan obeng sehingga kunci rusak setelahitu mengambil laptop beserta tasnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnodo bin Tasnya) terhadap Penggugat (Raminah binti Waan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

tersebut di dalam kamar mandi dan melakukan SholatMagrib setelah itu setelahnya beres melaksanakan Sholat Magrib saat ituterdakwa teringat bahwa tasnya tersebut masih berada di dalam kamar mandiisehingga saksi Dodi Kurniawan kembali ke kamar mandi untuk mengambiltasnya tersebut namun pada saat di cek ternyata tasnya tersebut sudah tidakberada di dalam kamar mandi.Bahwa saksi Dodi Kurniawan meminta bantuan kepada Ketua DKM Mesjid AlWakaf yakni saksi wahyu Zaenal dan saksi Ajum selaku Marbot Mesjid

AlWakaf untuk mencari tasnya tersebut kemudian pada saat diperlihatkanrekaman CCTV diketahui bahwa terdakwa yang telah mengambil tas miliksaksi Dodi Kurniawan tersebut.Bahwa diketahui cara terdakwa dalam mengambil tas milik saksi DodiKurniawan tersebut dilakukan dengan cara berawal dari rutinitas terdakwaselaku juru parkir di Mesjid AlWakaf kemudian sekira pukul 18.30 wib padasaat terdakwa akan buang air kecil saat itu terdakwa melihat di salah satukamar mandi ada sebuah tas selendang yang tergantung

Bahwa tas yang berhasil terdakwa ambil tersebut selanjutnya uangnya terdakwaambil sedangkan tasnya beserta isi yang lainnya terdakwa buang di dalam di pinggirHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 127/Pid.B/2020/PN Bib.jalan tol dekat saluran air dalam perjalanan menuju Cileunyi, dan saat itu dalamkeadaan hujan.

Dodi Kurniawan, ST. lupa membawa tasnya yang ia gantungkan didalam kamar mandi mesjid.Bahwa, benar Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dengan menghabiskanuang milik Sdr. Dodi Kurniawan, ST. yang berada di dalam tas tersebut.Bahwa, benar Terdakwa telah memakai uang milik Sdr. Dodi Kurniawan, ST. untukjudi dan untuk keperluan ia pribadi.Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.

tersebut di dalam kamar mandi dan melakukan Sholat Magribsetelah itu setelahnnya beres melaksanakan Sholat Magrib saat itu terdakwa teringatbahwa tasnya tersebut masih berada di dalam kamar mandii sehingga saksi DodiKurniawan kembali ke kamar mandi untuk mengambil tasnya tersebut namun padasaat di cek ternyata tasnya tersebut sudah tidak berada di dalam kamar mandi.Menimbang, bahwa saksi Dodi Kurniawan meminta bantuan kepada KetuaDKM Mesjid AlWakaf yakni saksi wahyu Zaenal dan saksi Ajum selaku

Kemudian setelah itu saksi Yusrizal melihatsabu tersebut dan memasukkan sabu kedalam tasnya, dan mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, dan setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

Acusar) menemui terdakwa, lalu orang tersebutHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)memberikan sesuatu kepada terdakwa lalu Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Yusrizal, lalu' saksi Yusrizalmemasukkannya ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizal mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

senjataapi dari tasnya sdr.

lalu ia menjawab, ada, sambil memberikan 1 (satu) zaksabu kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima sabu tersebut, lalusaksi Yusrizal mengambil sabu tersebut dari tangan terdakwa sambilmengatakan selesaikan terus bang pembayarannya, setelah itu saksiYusrizal memasukkan sabu tersebut ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari dalam tas, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

pidana yang dijatuhkan;

Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang berupa Laptop warnaputih hitam merk ASUS beserta tasnya dan 1(satu) buah Hp merk Oppo A3SHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN Bywwarna merah dengan Imeil 1 : 869350034592153, 1 (Satu) buah Hp merkSamsung Galaxy J1 Ace warna hitam, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban TUTUS HADI

Tutus Hadi Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini terkaitdengan kejadian pencurian terhadap barangbarang milik saksi, yaituberupa sebuah laptop warna putih hitam merk ASUS beserta tasnya,dan 2 (dua) buah hp warna merah merk OPPO A3S dan hp merkSamsung Galaxy J1 Ace warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIB. di dalam rumah saksi yangberada di Dusun

; selurunnya adalah barangbarang miliksaksI; Bahwa pada saat kejadian, saksi menempatkan hp merk samsungGalaxy J1 Ace dan laptop berserta tasnya tersebut di atas ranjang yangada diruang tamu rumah saksi, sedangkan hp merk Oppo A3S di dalamkamar saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekira Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

TutusHadi Santoso, yaitu berupa sebuah laptop warna hitam merk ASUSbeserta tasnya, dan 2 (dua) buah hp warna merah merk OPPO A3S danhp merk Samsung Galaxy J1 Ace warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal23 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIB. di dalam rumah saksi yangberada di Dusun Krajan RT.06/RW.02, Desa Sidodadi, Kec.Wongsorejo, Kab.

Banyuwangi; Bahwa Terdakwa seorang diri mengambil barangbarang berupasebuah laptop warna putih hitam merk ASUS beserta tasnya dan 2 (dua)buah hp warna merah merk OPPO A3S dan hp merk Samsung Galaxy J1Ace warna hitam, yang kemudian diketahui adalah milik saksi Tutus HadiSantoso; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramencongkel jendela kaca krepyak depan sebelah utara denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa tanpa alat bantu dan setelahberhasil terbuka selanjutnya Terdakwa masuk kedalam

Bahwa terdakwa JUMADI alias KIPLI alias AHMAD JUMADI pada hariKamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di Ruang Tata Usaha Sekolah Dasar(SD) No. 6 Jimbaran, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya

Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan danmengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Q warnaHitam berikut tasnya yang terletak dilantai bawah,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebutdan pulang kerumahnya sambil membawa barang (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya.= Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya tersebutkepada saksi I PUTU BUDI ASTAWA dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah

) dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk main game online danmembeli 1 (satu) buah Baju dan (satu) buah celanapanjang;= Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakSD No. 6 Jimbaran untuk mengambil barang berupa (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya,dan akibat perbuatan terdakwa JUMADI alias KIPLI aliasAHMAD JUMADI tersebut, Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran dalam hal ini diwakilkan oleh Kepala Sekolah SDNo. 6 Jimbaran yaitu saksi Dra.

NI MADE SERIATI,dengan cara memanjat tembok pembatas SD No. 6 Jimbaran dan merusakgagang pintu Ruang Tata Usaha. lalu beberapa hari kemudian barang berupa buah Proyektor berikut tasnya tersebut tersangka jual kepada sdr pak BUDIyang tinggal di Jl.

NI MADE SERIATI tidak pernah memberikan ijinkepada tersangka untuk mengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Qwarna Hitam berikut tasnya yang tersimpan di Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran.Bahwa tersangka telah menjual buah Proyektor berikut tasnyatersebut kepada saksi BUDI yang tinggal di Jl. Taman Baruna,Kel.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1(satu ) buah Laptop merk Eccer warna coklat beserta tasnya ;- 1 (satu) buah masker warna Merah hyitam bertuliskan Walfren ;- 1(satu) buah gembok merk FINN. Dikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri binti Agus Triwindu ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2500 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna coklat beserta tasnya 1 buah masker warna merah hitam bertuliskan walfren 1buah gembok merk FinnDikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri Binti Agus Triwindu4.

pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadi padahari Senin tanggal 26 Desember 2016 bertempat di rumah Bedeng/kontrakan di Desa Lawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten MusiRawas Utara.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Venus sedangkan korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi sendiriBahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk Accer warna coklat beserta tasnya

Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk Accer warna coklat beserta tasnya.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal,Politeia, Bogor, 1988, hal 249250);Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan:oronnne Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buah laptop AceerWarna coklat beserta tasnya,adalah milik saksi koroban Asmirani Saputri Binti AgusTriwindu;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaanorang lain telah juga terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu ) buah Laptop merk Eccer warna coklat beserta tasnya ; 1 (satu) buah masker warna Merah hyitam bertuliskan Walfren ; 1(satu) buah gembok merk FINN.Dikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri binti Agus Triwindu ;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Gowa; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone tersebut akan tetapi dari rekaman CCTV tempat karoke terlihatterdakwa mengambil tas tersebut dan kemudian mengambil isinya; Bahwa awalnya korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolongkepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korbanmenemui saksi Nengsih,

Ice mencari tasnya dan saksi barusadar jika tas tersebut sudah hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Indra T alias Indra Bin Talib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Pr. Ice Adi Nengsih;Bahw kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Rumah Bernyanyi Keluarga Mama Nyonya JalanTumanurung Kel.

Gowa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat korban mencari tasnya yanghilang, Ssaksi sedang membersihkan ruangan yang sudah di sewa olehpelanggan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan setiap pengunjung yang datang;Bahwa saksi jelaskan kepada korban hanya tas yang di dapat di ruangan 203akan tetapi saksi tidak memeriksa isi tasnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Gowa karena telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F3 Plus typeCPH1613 warna hitam tanpa sepengetahuan saksi Korban Ice Ningsih;Bahwa benar awalnya saksi korban mau masuk kekamar mandi danmeminta tolong kepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya,belum sampai korban menemui saksi Nengsih, korban bertengkar denganpengunjung karaoke tersebut lalu saksi Nengsih datang melerai akan tetapidia tidak menyadari bahwa tas yang dipegangnya sudah terjatuh danmendapati tasnya sudah

Gowa, awalnyasaksi korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolong kepada temansaksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korban menemui saksiNengsih, korban bertengkar dengan pengunjung karaoke tersebut lalu saksiNengsih datang melerai akan tetapi dia tidak menyadari bahwa tas yangdipegangnya sudah terjatuh dan mendapati tasnya sudah keadaan terbukadalam ruang bernyanyi kemudian Terdakwa berpurapura memisahkan korbanyang sedang bertengkar dengan seseorang, pada saat korban lengah laluterdakwa

lalu terdakwa mengambil (satu) Notebook warna merah beserta tasnya;e Bahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidakmenjumpai barang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utamamenuju ruangan tamu, dan diruangan tamu terdakwa melihat (satu)unit Handphone EVERCROOS warna merah yang berada didalamHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN Tpglemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit HandphoneEVERCROOS warna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook;Bahwa kemudian terdakwa

lalu terdakwa mengambil (satu) Notebook warna merah beserta tasnya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN TpgBahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidakmenjumpai barang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utamamenuju ruangan tamu, dan diruangan tamu terdakwa melihat (satu)unit Handphone EVERCROOS warna merah yang berada didalamlemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit HandphoneEVERCROOS warna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook;Bahwa kemudian terdakwa

lalu terdakwa mengambil (satu) Notebookwarna merah beserta tasnya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidak menjumpaibarang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utama menuju ruangan tamu, dan diruangantamu terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone EVERCROOS warna merah yang beradadidalam lemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit Handphone EVERCROOSwarna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook kemudian terdakwa mendengar suaramobil datang lalu terdakwa lari

keluar rumah lewat pintu belakang dan langsung memanjattembok belakang rumah, sementara sepeda motor Yamaha MIO yang terdakwa bawasebelumnya ditinggalkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) Notebookwarna merah beserta tasnya dan (satu) unit Handphone EVERCROOS warna merah laludimasukkan kedalam tas Notebook dengan menggunakan tangan lalu terdakwa membawabarangbarang tersebut keluar rumah lewat pintu belakang dan langsung memanjat tembokbelakang rumah, sementara sepeda

motor Yamaha MIO yang terdakwa bawa sebelumnyaditinggalkan sehingga 1 (satu) Notebook warna merah beserta tasnya dan 1 (satu) unitHandphone EVERCROOS warna merah tersebut semula belum ada dalam kekuasaanterdakwa menjadi berada dalam kekuasaan terdakwa dan telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa (satu) Notebook warna merah beserta tasnya dan (satu) unitHandphone EVERCROOS warna merah yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ternyatamempunyai nilai ekonomis karena akibat perbuatan terdakwa, saksi

kemudian Terdakwa menjawab tasnya sudahTerdakwa buang sedangkan isi tasnya sudah Terdakawa ambil setelah ituTerdakwa bersama dengan Terdakwa Rahmat mengendarai sepeda motortersebut kearah Jalan Insgub dan singgah ditempat sepi untuk membagibarang yang ada didalam tas tersebut setelah barang tersebut kami bagikemudian kami pulang ke rumah kontrakan dijalan plajau; Bahwa didalam tas yang Terdakwa ambi saat itu berisi 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo A5s warna merah, 1 (Satu) buah Handphone merekMito

kemudian Terdakwa Marwandi menjawab tasnya sudahsaya buang sedangkan isi tasnya sudah saya ambil setelah itu kamimengendaral sepeda motor tersebut kearah Jalan Insgub dan singgahditempat sepi untuk membagi barang yang ada didalam tas tersebut setelahbarang tersebut kami bagi kemudian kami pulang ke rumah kontrakan dijalanplajau;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa didalam tas yang Terdakwa Marwandi ambil saat itu berisi 1(satu) buah Handphone merek Oppo A5s warna merah, 1 (

kemudian Terdakwa menjawabtasnya sudah saya buang sedangkan isi tasnya sudah saya ambil setelahitu Para Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut kearah Jalan Insgubdan singgah ditempat sepi untuk membagi barang yang ada didalam tastersebut.

Setelah selesalmembeli nasi Terdakwa II menaiki sepeda motor yang Para Terdakwagunakan sebelumnya, setelah itu Terdakwa II melihat Terdakwa berdiridipinggir jalan kemudian Terdakwa II menjemput Terdakwa ,selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa mana tasnya?

kemudian Terdakwa menjawab tasnya sudah saya buang sedangkanisi tasnya sudah saya ambil setelah itu Para Terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut kearah Jalan Insgub dan singgah ditempat sepiuntuk membagi barang yang ada didalam tas tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambilbarang sesuatu ini telah dapat terpenuhi ;Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN BInAd.4Ad.5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahul

saksitersebut adalah benar ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahpenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaknya saksiULFA IKA SETYAWANGSA ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

terdakwa terhadap saksi korban ULFAIKA SETYAWANGSA j;bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan team dari Polsek Manguharjo Kota Madiun diantaranyaBRIGADIR APRILIYANTO pada hari jumat tanggal 7 Juli 2015 sekirapukul 14.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

B/2015/PN Mad.Agung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya berwarna biru yangdidalamnya berisi KTP, SIM C, Kartu ATM Mandiri, BCA Hand Phonemerk Blackberry 8250, Hand Phone Merk OPPO R815 serta uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengancara melacak nomor Handphone yang dijual oleh terdakwa dengan namaakun facebook ARSID kemudian saksi purapura berminat untuk

Yos Sudarso Kota madiun terdakwa melihatseorang perempuan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatsendirian, dari situ terdakwa dan saksi Suwantoro berniat untukmengambil tas yang dibawanya, kemudian terdakwa membuntutiperempuan tersebut setelah sampai ditempat yang sepi tepatnya didepanmasjid rejo agung kota Madiun terdakwa langsung menarik tas milikperempuan tersebut dari sebelah kanannya dengan menggunakantangan kiri hingga tali tasnya putus, kemudian setelah berhasilmendapatkan tas tersebut

Manguharjo Kota Madiunterdakwa Sutriono mendekati sepeda motornya dan memepetnya selanjutnyatanpa izin saksi korban Ulfa Ika Setiyawangsa mengambil tas yang dibawanya(dicangklong) dengan cara menariknya hingga tali tasnya putus dan setelahberhasil tas yang berisi KTP, SIM C, kartuATM Mandiri, dan Kartu ATM BCAselurunnya An.

Pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamartuntuk berbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dandimasukan kedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Alfamart Guyangan, terdakwa mengambil 6 Ponds day cream,5 Pantene shampoo,5Ponds day cream dengan jalan terdakwa memasukkan barang barang tersebut dimasukkankedalam tasnya terdakwa sendiri dan tidak dibayar;.

Pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamart untukberbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dan dimasukankedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari AlfamartGuyangan, terdakwa mengambil 8 Ponds fv white beuty,9 Dove Shampo,8 Pond whitebeaty,5 Pantene shampo dengan jalan terdakwa memasukkan barang barang tersebutdimasukkan kedalam tasnya terdakwa sendiri dan tidak dibayar,.

Pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamart untukberbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dan dimasukankedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari AlfamartGuyangan, terdakwa mengambil 6 Pantene cond,9 Dove shampo dengan jalan terdakwamemasukkan barang barang tersebut dimasukkan kedalam tasnya terdakwa sendiri dantidak dibayar;.

Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamartuntuk berbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dandimasukan kedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Alfamart Guyangan, terdakwa mengambil 5 Reganza, 3 Nutrilon Royan dengan jalanterdakwa memasukkan barang barang tersebut dimasukkan kedalam tasnya terdakwasendiri dan tidak dibayar;.

Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamartuntuk berbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dandimasukan kedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Alfamart Guyangan, terdakwa mengambil 3 Nutribaby, 6 Sunsilk,7 Shinzui bodysrub,11 Shinzui body soap dengan jalan terdakwa memasukkan barang barang tersebutdimasukkan kedalam tasnya terdakwa sendiri dan tidak dibayar,13.

PN Mad.Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahpenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar saksi mengatakan kalau habis dari rumah temannya dijalanDr Cipto Kota Madiun dan saksi mau pulang kerumahnya Nglames ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahpenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaknya saksiULFA IKA SETYAWANGSA ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

saksi dan terdakwa berniat untukmengambil tasa yang dibawanya, kemudian saksi buntuti perempuantersebut setelah sampai ditempat yang sepi tepatnya didepan masjid rejoagung kota Madiun saksi langsung menarik tas milik perempuan tersebutdari sebelah kananya dengan menggunakan tangan kiri saksi hingga taliHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mad.tasnya putus, kemudian setelah berhasil mendapatkan tas tersebut saksipulang kerumah Karangjati Kabupaten Ngawi ;Bahwa benar saksi mengambil tasnya

tas tersebut terdakwa pulang kerumah KarangjatiKabupaten Ngawi ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya berwarna biru yangdidalamnya berisi KTP, SIM C, Kartu ATM Mandiri, BCA Hand Phonemerk Blackberry 8250, Hand Phone Merk OPPO R815 serta uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil penjambretan tersebut dibagi berdua kalauHand Phone yang merk Blackberry dibawa saksi SUTIONO dan terdakwamembawa Hand Phone yang merk OPPO dan kartu ATM ;Bahwa benar terdakwa ada niat

Manguharjo Kota Madiunsaksi Sutriono mendekati sepeda motornya dan memepetnya selanjutnyatanpa izin saksi korban Ulfa Ika Setiyawangsa yang dibawanya (dicangklong)dengan cara menariknya hingga tali tasnya putus dan setelah berhasil tasyang berisi KTP, SIM C, kartu ATM Mandiri, dan Kartu ATM BCA seluruhnyaAn.

Tidak berapa lama kemudian saksi Melia pergikeluar dari bengkel/ruko tanpa membawa tasnya yang berada di dalam lacimeja kasir, karena di bengkel itu hanya terdakwa sendiri maka terdakwalangsung melancarkan niatnya akan mengambil uang saksi Melia yangkemudian terdakwa langsung mengambil kunci meja kasir yang sebelumnyaterdakwa simpan di dalam tas samping terdakwa lalu langsung membuka lacimeja kasir setelah terdakwa berhasil membuka laci meja kasir, kemudianterdakwa langsung membuka saksi Melia tersebut

Tidak berapa lama kemudian saksi Melia pergi keluardari bengkel/ruko tanpa membawa tasnya yang berada di dalam laci mejakasir, karena di bengkel itu hanya terdakwa sendiri maka terdakwa langsungmelancarkan niatnya akan mengambil uang saksi Melia;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kunci meja kasir yangsebelumnya terdakwa simpan di dalam tas samping terdakwa lalu langsungmembuka laci meja kasir setelah terdakwa berhasil membuka laci meja kasir,kemudian terdakwa langsung membuka tas saksi Melia

tersebut, saatterdakwa buka tas saksi Melia, terdakwa melihat uang korban berada dalamsatu ikatan uang di dalam tasnya, akan tetapi saat itu terdakwa tidakmengambil keseluruhan uang saksi Melia melainkan terdakwa hanyamengambil uang saksi Melia sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya terdakwa letakkan kembali di dalam tas saksi Meliatersebut;Bahwa setelah terdakwa mengambil uang saksi Melia uang tersebutterdakwa kantongi di dalam kantong celana terdakwa dan laci meja kasirtersebut

Tidak berapa lama kemudian saksi Melia pergi keluardari bengkel/ruko tanpa membawa tasnya yang berada di dalam laci mejakasir, karena di bengkel itu hanya terdakwa sendiri maka terdakwa langsungmelancarkan niatnya akan mengambil uang saksi Melia;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kunci meja kasir yangsebelumnya terdakwa simpan di dalam tas samping terdakwa lalu langsungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid/B/2018/PN Btmmembuka laci meja kasir setelah terdakwa berhasil membuka laci meja

kasir,kemudian terdakwa langsung membuka tas saksi Melia tersebut, saatterdakwa buka tas saksi Melia, terdakwa melihat uang korban berada dalamsatu ikatan uang di dalam tasnya, akan tetapi saat itu terdakwa tidakmengambil keseluruhan uang saksi Melia melainkan terdakwa hanyamengambil uang saksi Melia sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya terdakwa letakkan kembali di dalam tas saksi Meliatersebut; Bahwa setelah terdakwa mengambil uang saksi Melia uang tersebutterdakwa kantongi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS SINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS SINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam Dikembalikan

tersebut, terdakwa kemudianturun ke lantai bagian bawah lalu terdakwa menuju meja kasir dandengan menggunakan kekuatan tangan, terdakwa membuka secarapaksa laci meja kasir sehingga laci meja kasir tersebut dapat terbuka,dan setelah terdakwa dapat membuka laci pada meja kasir tersebut,kemudian terdakwa mengambil uang tunai sejumlah kurang lebihsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ada di laci meja kasirtersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah kameramerk Olympus beserta tasnya

Dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 September2019 pukul 02.00 wita telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympusbeserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurant Monkey LegendResort yang terletak di Restaurant Monkey Legend

pintu dan mengambil kamera merk Olympusbeserta tasnya yang terletak diatas meja ruangan bagian atas ruanganmanager kemudian setelah berhasil mengambil barang tersebut Terdakwa turunkelantal bawah menuju meja kasir dan memaksa membuka laci kasir denganpaksa kemudian mengambil sejumlah uang sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh jutarupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Ni NyomanSeptiari dan Ni Wayan Ari Suartini telah ternyata bahwa

restoran telah tutuppukul 10.00 wita dan restaurant dalam keadaan terkunci dimana adapengerusakan jendela dilantai satu agar terdakwa bisa masuk kedalamrestaurant;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa untuk dapat masuk ketempat dan mencapaibarang yang diambilnya dilakukan dengan cara memanjat restaurant danmembongkar laci meja kasir sehingga berhasil mengambil 1 (Satu) buahkamera merk Olympus beserta tasnya warna hitam dan uang sejumlah Rp.7.000.000,

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitamDikembalikan kepada NI NYOMAN SEPTIARI4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh DIAHASTUTI, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. dan KHALID SOROINDA, SH.