Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Hal ini sejalan dengan filosofi dari sebuah UndangUndang yaknimemberikan rasa aman dan nyaman dalam memenuhi kebutuhan hukummasyarakat demi tercapainya tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Pemohon dan calon mempelai berdua, saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakimberkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya di persidangan dan telah

No. 80/Pid.Sus/2017/PT/PBRdijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang memenuhi tatanan teorikepidanaan yang dianut dalam sistim hukum di Indonesia sehingga Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan lamanya pidana yang tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Batam tersebut;Menimbang, bahwa dalam tatanan teori pemidanaan, ketika seseorangdinyatakan bersalah sehingga yang bersangkutan harus di pidana, maka tujuanpemidanaan tidak sematamata merupakan pembalasan dengan segalakonsekuensi

Dalam teori Utilitas, suatu keputus Rn bisa menjadi instrumentkoreksi dalam diri Pelaku/Terdakwa sert SS ycckan jawaban dari keadilanresponsif bagi masyarakat terutama ~ rbaikan tatanan moral dan tatanansosial; SNMenimbang, bahwa woe pertimbangan dan argumentasi hukum diatas serta memperhatik halhal yang memberatkan dan meringankan, ukuman bagi Terdakwa sesuai dalam amar putusanberikut ini selag ndang cukup adil, proporsional dan memiliki nilaielah sesuai dengan prinsip aturan hukum Normatif dankemanfaatan

dapatmeniadakan pidana atau penuntutan atas dirinya, oleh karenanya terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dalam perkara a quo baikditingkat penyidikan, tingkat penuntutan maupun pemeriksaan dalam prosespersidangan ternyata terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara, oleh karenaitu hukuman yang akan dijatunkan kepada terdakwa akan dikurangkan seluruhnyaselama lanya berada dalam tahanan sementara tersebut;Menimbang, bahwa dalam tatanan

yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisiHalaman 13 dari 16 hal....Putusan No.314/Pid.B/2017/PN.Pbr.lain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan Tuhan yang berpotensi bisa diperbaiki, dibinadan terkoreksi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam tatanan

teori kebenaran pengambilansuatu putusan maka harus bisa mengakomodir tujuan yang dikehendaki dalam teoriUtilitas dimana putusan dimaksud harus bisa menjadi instrument koreksi dalam diriterdakwa serta menjadi jawaban dari keadilan responsif yang bermanfaat bagimasyarakat terutama dalam perbaikan tatanan moral dan tatanan social sehinggamenjadi rasa yang adil bila dilihat dalam berbagai aspek kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan argumentasi hukum diatasserta memperhatikan pula

hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya Mandara GiriMunggu Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan Bahwa pemohon mampu memberikan didikan serta asuhan yang baik,penuh dengan kasih sayang dan perlindungan yang cukup, Bahwa Pemohon memiliki tatanan

hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya Mandara GiriMunggu Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan e Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan e Bahwa pemohon mampu memberikan didikan serta asuhan yang baik,penuh dengan kasih sayang dan perlindungan yang cukup, Bahwa Pemohon memiliki tatanan

Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya Mandara GiriMunggu Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan e Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan e Bahwa pemohon mampu memberikan didikan serta asuhan yang baik,penuh dengan kasih sayang dan perlindungan yang cukup, e Bahwa Pemohon memiliki tatanan

terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dalam perkara a quo baikditingkat Penyidikan, tingkat Penuntutan maupun pemeriksaan dalam prosespersidangan ternyata terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara, oleh karenaitu hukuman yang akan dijatunkan kepada terdakwa akan dikurangkan seluruhnyaselama lanya berada dalam tahanan sementara tersebut;Putusan No.527/Pid.B/2017/PN.Pbr.... halaman 16 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa dalam tatanan

ciptaan Tuhan yang berpotensi bisa diperbaiki, dibinadan terkoreksi;Menimbang, bahwa demikian juga dari jejak rekam masa lalu (track record)terdakwa sesungguhnya lanya tidak pernah terlibat tindak pidana dalam bentukkwalifikasi apapun, sehingga menjadi patut, wajar dan adil bila penghukuman kepadaterdakwa dalam perkara a quo lebih dominan dan mengedepankan aspek pembinaanserta mewujud nyatakan salah satu tujuan hukum yang memberikan kemanfaatanbermuara keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam tatanan

teori kKebenaran pengambilansuatu putusan maka harus bisa mengakomodir tujuan yang dikehendaki dalam teoriUtilitas dimana putusan dimaksud harus bisa menjadi instrument koreksi dalam diri paraterdakwa serta menjadi jawaban dari keadilan responsif yang bermanfaat bagimasyarakat terutama dalam perbaikan tatanan moral dan tatanan social sehinggamenjadi rasa yang adil bila dilinat dalam berbagai aspek kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan argumentasi hukum diatasserta memperhatikan

Bahwa selama para pemohon hidup dalam tatanan suami isteridari menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang mengakuisteri atau suami orang lain;Bahwa hingga sekarang para pemohon dikaruniai satu oranganak, dan para pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon ketika akad nikah sampai dengansekarang tidak mempunyai buku nikah atau akta nikah;2.

Sgta.ates Bahwa maskawin atau mahar dalam pernikahan tersebut adalahberupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) daripemohon dibayarkan kepada pemohon II secara tunai; Bahwa selama para pemohon hidup dalam tatanan suami isterioe dari menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang mengakuisteri atau suami orang lain, hingga sekarang para pemohontelah dikaruniai satu orang anak, dan para pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para pemohon ketika akad nikah sampai dengansekarang tidak mempunyai

kepengurusan Akta Lahir dari anak pemohon serta pengurusan suratsuratlainnya yang terkait dengan administrasi keluarga;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi pemohon untuk bisamendapatkan akta perkawinan tersebut, selain untuk memperjelas hubunganhukum terhadap kelangsungan perkawinannya dengan Antonius juga sebagaidasar untuk mendapatkan pengesahan secara legalistic formalistic yanghalaman 5 dari 8 hal.....Penetapan No.88/Pdt.P/2016/PN.Pbr.mendudukan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam tatanan

No. 23 tahun 2006 khususnya pasal 26 yang menentukan bahwadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka cukupberalasan secara hukum bila permohonan pemohon diatas dapat dikabulkan,selain untuk memberikan kepastian hukum terhadap status dan hubunganperkawinan diantara mereka juga penting untuk mendudukkan hak dan kewajibansebagai suami istri dalam tatanan

Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Hal ini sejalan dengan filosofi dari sebuah UndangUndang yaknimemberikan rasa aman dan nyaman dalam memenuhi kebutuhan hukummasyarakat demi tercapainya tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Pemohon dan calon mempelai berdua sertabukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakim berkesimpulan bahwaPara Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya di persidangandan telah sesuai dengan

Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Hal ini sejalan dengan filosofi dari sebuah UndangUndang yaknimemberikan rasa aman dan nyaman dalam memenuhi kebutuhan hukummasyarakat demi tercapainya tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Pemohon dan calon mempelai berdua, buktisurat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakim berkesimpulan bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya di persidangan dantelah sesuai dengan

dapatmeniadakan pidana atau penuntutan atas dirinya, oleh karenanya terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dalam perkara a quo baikditingkat Penyidikan, tingkat Penuntutan maupun pemeriksaan dalam prosespersidangan ternyata terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara, oleh karenaitu hukuman yang akan dijatunkan kepada terdakwa akan dikurangkan seluruhnyaselama lanya berada dalam tahanan sementara tersebut;Menimbang, bahwa dalam tatanan

ciptaan Tuhan yang berpotensi bisa diperbaiki, dibinadan terkoreksi;Menimbang, bahwa demikian juga dari jejak rekam masa lalu (track record)terdakwa sesungguhnya lanya tidak pernah terlibat tindak pidana dalam bentukkwalifikasi apapun, sehingga menjadi patut, wajar dan adil bila penghukuman kepadapara terdakwa dalam perkara a quo lebih dominan dan mengedepankan aspekpembinaan serta mewujud nyatakan salah satu tujuan hukum yang memberikankemanfaatan bermuara keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam tatanan

teori kebenaran pengambilansuatu putusan maka harus bisa mengakomodir tujuan yang dikehendaki dalam teoriUtilitas dimana putusan dimaksud harus bisa menjadi instrument koreksi dalam diri paraterdakwa serta menjadi jawaban dari keadilan responsif yang bermanfaat bagimasyarakat terutama dalam perbaikan tatanan moral dan tatanan social sehinggamenjadi rasa yang adil bila dilihat dalam berbagai aspek kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan argumentasi hukum diatasserta memperhatikan

akta lahir bagi anakanak pemohon serta pengurusan suratsuratlainnya yang terkait dengan administrasi keluarga;halaman 6 dari 9 hal.....Penetapan No.156/Pdt.P/2016/PN.Pbr.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi pemohon untuk bisamendapatkan akta perkawinan tersebut, selain untuk memperjelas hubungan hukumterhadap kelangsungan perkawinannya dengan Piter Sihombing juga sebagai dasaruntuk mendapatkan pengesahan secara legalistic formalistic yang mendudukkan hakdan kewajiban sebagai suami istri dalam tatanan

dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka cukupberalasan secara hukum bila permohonan pemohon diatas dapat dikabulkan, selainhalaman 7 dari 9 hal.....Penetapan No.156/Pdt.P/2016/PN.Pbr.untuk memberikan kepastian hukum terhadap status dan hubungan perkawinandiantara mereka juga penting untuk mendudukkan hak dan kewajiban sebagai suamiistri dalam tatanan

dapatdisetujui dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara ini, kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Ketapang tersebutharus diperbaiki seperti tersebut dibawah ini ; bahwa pidana yangdijatunkan dianggap kurang setimpal dengan kesalahan Terdakwa,karena selain menerima halhal yang memberatkan hukuman sepertitelah dipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Bandingmenilai bahwa perbuatan Terdakwa telah merusak tatanan

Pontianak tidakmenyebutkan secara jelas alasan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama mengenai apa yang dianggap Judex Facti PT.Pontianakdianggap sudah tepat dan benar, karena Judex Facti PT.Pontianakkembali mengkoreksi bahwa pidana yang dijatuhnkan dianggap kurangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa dengan alasan pemberatperbuatan Terdakwa telah merusak tatanan ekonomi Negara Indonesiaserta merusak ekosistem tata kehidupan kehutanan.

Padahal Terdakwabukanlah pelaku Korupsi , jikalau pelaku Korupsi barulah dapatdikatakan merusak tatanan ekonomi Negara Indonesia dan kalauHal. 5 dari 11 hal. Put.

La Ode Muhammad Djafar, SH Qaimuddin Khalifatul Khamis adalah tidak sah dan melanggar tatanan adat;3. Menyatakan Hukum bahwa H. La Ode Muhammad Djafar, SH Qaimuddin Khalifatul Khamis tetap sah duduk menjadi Sultan Buton ke- 39;4. Menyatakan Hukum bahwa pemecatan para tergugat sebagai Anggota Lembaga Adat Kesultanan Buton yang lama oleh H. La Ode Muhammad Djafar, SH Qaimuddin Khalifatul Khamis adalah sah dan mengikat;5.

dirugikan berkenaan pemakzulanSultan dimaksud, sehingga dalam perkara ini tidak ada alasandan dasar hukum bagi para penggugat untuk menggugat karenatidak ada hubungan hukum perselisinan secara adat dengan ParaTergugat; Apalagi dalam sejarah Budaya Kesultanan Buton tidakpernah terjadi Anggota Perangkat Adat Syara Yinunca sepertihalnya Para Penggugat melakukan komplain atau bantahanterhadap Hasil Keputusan Syara sekalipun Kesultanan Butonmenganut Demokrasi Theologi karena budaya masyarakat Butondalam tatanan

Pomaemaeka (= saling seganmenyegani);Di mana hal ini merupakan sendi dasar tatanan hidup bermasyarakat,berbangsa dan bernegara bagi manusia Buton yang aman dan damaiyang menjadi landasan pokok Martabat Tujuh (= martabat makhluktermulia) Buton, yang telah terbukti kebenarannya dalam sejarah selama700 tahun dianutmasyarakat Buton tetap dalam keadaan aman damaiyang tiada bandingannya, dan diakui seluruh bangsabangsa di dunia; 2.

pidana atau penuntutan atas dirinya, oleh karenanyaterdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terdakwa khusunya dalampenuntutan dan proses pemeriksaan di persidangan maka lanya berada dalamtahanan sementara, oleh karenanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa akan dikurangkan seluruhnya selama yang bersangkutan berada dalamtahanan sementara ;halaman 8 dari 10 hal....Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa dalam tatanan

bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan Tuhan yang berpotensi bisa diperbaiki, dibina dan terkoreksi;Menimbang, bahwa demikian juga dalam tatanan

teori kebenaranpengambilan suatu putusan maka harus bisa mengakomodir tujuan yangdikehendaki dalam teori Utilitas dimana putusan dimaksud harus bisa menjadiinstrument koreksi dalam diri terdakwa serta menjadi jawaban dari keadilanresponsif yang bermanfaat bagi masyarakat terutama dalam perbaikan tatananmoral dan tatanan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan argumentasi hukumdiatas serta memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankandalam perkara a quo maka apapun bentuk

pembenar yangdapat meniadakan pemidanaan atau penuntutan atas dirinya, oleh karena itu terdakwaharus (wajib) mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terdakwa baik ditingkatpenyidikan, penuntutan sampai dalam proses pemeriksaan dipersidangan maka lanyaberada dalam tahanan sementara, oleh karenanya hukuman yang akan dijatunkanterhadap terdakwa akan dikurangkan seluruhnya selama yang bersangkutan beradadalam tahanan sementara;Menimbang, bahwa dalam tatanan

konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan Tuhan yang berpotensi bisa diperbaiki, dibinadan terkoreksi;Menimbang, bahwa demikian juga dalam tatanan

teori kKebenaran pengambilansuatu putusan maka harus bisa mengakomodir tujuan yang dikehendaki dalam teoriUtilitas dimana putusan dimaksud harus bisa menjadi instrument koreksi dalam diriterdakwa serta menjadi jawaban dari keadilan responsif yang bermanfaat bagimasyarakat terutama dalam perbaikan tatanan moral dan tatanan sosial;Halaman 14 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Menimbang, bahwa lagi pula dalam persidangan tidak cukup bukti bila dalamjejak masa lalunya ternyata terdakwa

Pemohon ingin merubah data Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah data tanggal, bulan dan tahun Lahir Pemohon;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 73/Pat.P/2019/PN Sbh Bahwa Pemohon ingin merubah data pada dokumen Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa tanggal lahir pemohon pada Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohonadalah tanggal 09 Februari 2001; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir pada tanggal 11 Nopember 2000 sesuaidengan ljazah Pemohon; Perubahan nama Pemohon tidak berpengaruh atau merusak tatanan

NASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi merupakan kerabat jauh Pemohon; Saksi tahu, nama Pemohon adalah ISWI NASUTION ; Saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan perubahan data Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah tanggal lahir Pemohon; Bahwa pemohon sebenarnya lahir pada tanggal 11 bulan Nopember tahun 2000sebagaimana dalam ijazah pemohon; Bahwa yang salah ada di dokumen Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon; Perubahan nama Pemohon tidak berpengaruh atau merusak tatanan

Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya. Diantara faktorfaktor yang mempengaruhihal. 5 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Hal ini sejalan dengan filosofi dari sebuah UndangUndang yaknimemberikan rasa aman dan nyaman dalam memenuhi kebutuhan hukummasyarakat demi tercapainya tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Pemohon dan calon mempelai berdua, saksisaksiserta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakim berkesimpulanbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dipersidangan dan telah sesuai

lengkapnya,tidak ada pihak yang keberatan ataupun menghalanghalangi;Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama lengkap pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemohon dan keluarganya pernahmelakukan selamatan untuk perbaikan nama pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tgl7 Bahwa sepengetahuan saksi, nama Tamamut Taufiqur Rokhman adalahnama biasa yang tidak berpengaruh terhadap suatu gelar dalam social atautidak mengandung makna gelar kebangsawanan atau tatanan

lengkap pemohon adalah kesempurnaan pertolonganAllah yang Maha Penyayang; Bahwa apabila nama pemohon dari Tamamuttaufiqurrokhman diperbaikimenjadi Tamamut Taufiqur Rokhman tidak merubah arti;= Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemohon dan keluarganya pernahmelakukan selamatan untuk perbaikan nama pemohon tersebut ;= Bahwa sepengetahuan saksi, nama Tamamut Taufiqur Rokhman adalahnama biasa yang tidak berpengaruh terhadap suatu gelar dalam social atautidak mengandung makna gelar kebangsawanan atau tatanan

suratsurat, karena ada beberapa suratyang nama lengkap pemohon digandeng semua tanpa spasi, namun adajuga yang diberi spasi; Bahwa arti dari nama lengkap pemohon adalah kesempurnaan pertolonganAllah yang Maha Penyayang;7 Bahwa apabila nama pemohon dari Tamamuttaufiqurrokhman diperbaikimenjadi Tamamut Taufiqur Rokhman tidak merubah arti; Bahwa nama Tamamut Taufiqur Rokhman adalah nama biasa yang tidakberpengaruh terhadap suatu gelar dalam social atau tidak mengandungmakna gelar kebangsawanan atau tatanan

Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;hal. 5 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2710/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Hal ini sejalan dengan filosofi dari sebuah UndangUndang yaknimemberikan rasa aman dan nyaman dalam memenuhi kebutuhan hukummasyarakat demi tercapainya tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Pemohon dan calon mempelai berdua sertabukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakim berkesimpulan bahwaPara Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya di persidangandan telah sesuai dengan

Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampumelahirkan tatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Hal ini sejalan dengan filosofi dari sebuah UndangUndang yaknimemberikan rasa aman dan nyaman dalam memenuhi kebutuhan hukummasyarakat demi tercapainya tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan Para Pemohon dan calon mempelai berdua sertabukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Hakim berkesimpulan bahwaPara Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya di persidanganhal. 6 dari 8 hal.