Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwamai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama TATIT dari Kota Metro; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yan Erby bin Tatit Suryanto) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Mina Siti Rondiyah binti Markum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yan Erby bin Tatit Suryanto) untuk membayar kepada Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Winarno bin Bakrun) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Tatit Tyasminarti binti Soewandi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Tatit Setyawan bin Sutari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Agustiani binti Aat Atmaja) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram;3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah);4.

Tatit Rumiati binti Salim Daslim, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di dusun IllPangbuyutan RT 021 RW 006 Desa CinagaraKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Pengguga tdan Tergugattinggal dirumah

Tatit Trisilo bin Almarhum Marto Dihardjo) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2022 adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

4. Menyatakan bahwa putusan ini bertujuan untuk memenuhi persyaratan pengurusan hak-hak pensiun sumai Pemohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah

memang Surat Perintah dariDandenma Lantamal III yang terlambat.e Bahwa Terdakwa bukan tidak menjalani perintah dari KomandanDenma Lantamal III untuk mutasi ke Lanal Kendari sebab Terdakwapada hari Sabtu tanggal 01 April 2011 berangkat ke Lanal Kendaridengan menggunakan pesawat dan tiba di Kendari hari Senintanggal 03 April 2011 pukul 17.00 waktu setempat.e Bahwa keterlambatan Terdakwa dalam menjalankanperintahmutasi ke Lanal Kendari sudah dikoordinasikan dengan Perwirapersonil Lanal Kendari, Kapten Tatit

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatit Januar Habibi, SH,M.Kn Bin H. Achmad Ghozali) terhadap Penggugat (PENGGUGAT));3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tatit Nurcahyo bin Ciptomartono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiyani binti Kuwat) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa keterlambatan Terdakwa dalam menjalankan perintahmutasi ke Lanal Kendari sudah dikoordinasikan dengan Perwirapersonil Lanal Kendari, Kapten Tatit untuk disampaikan kepadaPalaksa dan Komandan Lanal Kendari' perihal alasanketerlambatannya yaitu menyelesaikan masalah keluarga. IstriTerdakwa menggugat cerai yang dipicu kecemburuan semata danpersoalan ekonomi.

>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli Waris dari almarhum Slamet Hadi Wasono Bin Projoredjo Alias Proyorejo, yang telah meninggal dunia u pada tanggal 14 Juni 2012 adalah :

2.1 Martah Hayati Binti Moerhid Alias Murhit sebagai istri

2.2 Kanti Utami Binti Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

2.3 Ugik Subekti Binti Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

2.4 Tatit

Pamoengkas Bin Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

2.7 Imam Margono Bin Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung:

3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Martah Hayati binti Moerhid alias Murhit, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2016 adalah

3.1 Kanti Utami Binti Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

3.2 Ugik Subekti Binti Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

3.3 Tatit

Palupi Binti Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

3.4 Retno Subekti Binti Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

3.5 Zakaria Pamoengkas Bin Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung

3.6 Imam Margono Bin Slamet Hadi Wasono, sebagai anak kandung:

4. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Tatit Palupi binti Slamet Hadi Wasono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2022 adalah :<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin para pemohon untuk mengganti nama anak Ziyad Fathul Maqdis Niriandra yaitu anak dari Febri Arianto dan Tatit Anggraheni Oktora lahir di Surakarta tanggal 06 Agustus 2022 sesuai dengan nomor Akta Kelahiran 3313-LU-26082022-0026 diubah menjadi Fatkhul Ziyad Niriandra
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Rhomdon Yuniarto bin Suwardi ) terhadap Penggugat (Tatit Gutin binti Tugiyono Wasito Yuwono);

3.

NyomanSuryadi menanyakan kepada saksi Tatit SonyMarmayuda,ST tentang siapa yang bisa dipinjamperusahaannya untuk diajak kerjasama pengadaanmesin. Selanjutnya Tatit Sony Marmayuda, STmenghubungi Terdakwa GUSTI AGUNG GEDE PERMADIselaku Direktur CV. Puri Bening untuk diajakkerjaSama dengan menggunakan' perusahaan milikterdakwa yaitu) CV.

NyomanSuryadi menanyakan kepada saksi Tatit SonyMarmayuda,ST tentang siapa yang bisa dipinjamperusahaannya untuk diajak kerjasama pengadaanmesin. Selanjutnya Tatit Sony Marmayuda, STmenghubungi Terdakwa GUSTI AGUNG GEDE PERMADIselaku Direktur CV. Puri Bening untuk diajakkerjasama dengan menggunakan' perusahaan milikterdakwa yaitu) CV.

Toyib Bin Tatit, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksiSaryadi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib di Desa Besar II kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Bahwa kejadian bermula ketika saksi sekira pukul 18.00 Wib, menerimatelpon dari saksi Saryadi yang mengatakan bahwa dia telah kehilangan sepedamotor, ketika selesai menerima telpon tersebut

burumah tangga tempatkediaman di Desa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; danRECANUINTA DIAH LINTANG L Binti TATIT MAHENDRO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di Desa Surondakan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasingsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwaPutusan

Barata Indonesia (Persero) tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar surat asli dari TATIT TUTUKO kepada Sdr. HENIHENDARTO tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan PT. Barata Indonesia kepadaTim Pengarah dan Tim Penaksir Harga tanah dan Bangunan Pabrik PT.Barata Indonesia Jl. Ngagel No.109 Surabaya, tanggal 17 Maret 2004;1 (satu) lembar asli surat PT.

Barata Indonesia (Persero) tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar surat asli dari TATIT TUTUKO kepada Sdr. HENIHENDARTO tanggal 29 Maret 2004;1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan PT. Barata Indonesia kepadaTim Pengarah dan Tim Penaksir Harga tanah dan Bangunan Pabrik PT.Barata Indonesia JI. Ngagel No.109 Surabaya, tanggal 17 Maret 2004;1 (satu) lembar asli surat PT.

TATIT TETUKO;Hal. 80 dari 189 hal Put.

Barata Indonesia;Selain itu barang Bukti berupa SPPT PBB tanggal 12 Februari2004 dengan nilai NJOP sebesar Rp. 129 Milyar lebih (vide BuktiJPU BB No. 141) adalah dalam bentuk fotocopy yang tidakdilegalisir oleh Kantor Pajak PBB Surabaya Ill, justru barang buktitersebut dilegalisir oleh saksi Tatit Tetuko (satf PT.

Tatit Kuswandono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

., anak kandung laki-laki (Pemohon III);

- Tatit Gentur Laksono bin Dr. Herwasono Soedjito, M.Sc., anak kandung laki-laki (Pemohon IV);

- Andaru Nur Nugroho bin Dr. Herwasono Soedjito, M.Sc., anak kandung laki-laki (Pemohon V);

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Herwasono Soedjito, anak kandung lakilaki; Tatit Gentur Laksono bin Drs. Herwasono Soedjito, anak kandung lakilaki; Andaru Nur Nugroho bin Drs.

TATIT WURYATI :Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon,karena Pemohon bekerja pada salah satu toko milik Pemohon;Bahwa saksi bekerja pada toko milik Pemohon sudah sekitar 15 tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Taufan,dan menurut cerita Pemohon, mereka telah melakukan pernikahan diGereja Tri dharma Teng Swie Bio di Krian Sidoarjo tanggal 12 Oktober 1997Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminyamempunyai 3 (tiga) orang anak,

Tatit Wuryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu. Tanda Penduduk NIK3515115207690007, atas nama Pemohon (bukti P25), dan Kartu Keluarga No.3515111010170014 (bukti P24) dengan dikuatkan keterangan Para Saksi, BahwaPemohon bertempat tinggal di JI. KH.