Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, kuasa Insidentil Pemohon bernama Muhammad Taufikbin ABDILLAH GHANDY adalah anak kandung Pemohon' datangmenghadap di persidangan menyatakan bahwa Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April2011; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIKbin ARPAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan;3.

tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah), 11 (sebelas) unitHandphone masingmasing merk Nokia, Sony Ericson dan LG, emasberbentuk kalung, cincin dan anting, tipe mobil dan powernya serta pakaianmilik saksi dan milik penumpang lainnya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama AskariAls Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudara BambangKusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

sesampai di Jalan Lintas Sumatera(Jalinsum) yang terletak di Desa Maur lalu ban mobil saksi pada bagiansebelah kiri langsung gembos akibat terkena ranjau paku yang dimasukkankedalam karung goni, sehingga mengakibatkan mobil milik saksi terpaksaberhenti atau tidak bisa berjalan karena ban mobil tersebut pecah, setelahitu. datanglah terdakwa bersamasama dengan saudara BambangKusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

sebelas) unitHandphone masingmasing merk Nokia, Sony Ericson dan LG, emasberbentuk kalung, cincin dan anting, tipe mobil dan powernya serta pakaianmilik saksi dan milik penumpang lainnya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama AskariAls Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudara BambangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 562/Pid.B/2016/PN Lig.Kusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

TaufikBin Abdul Wahid dengan cara mencongkel gembok pintu geser yangberada dibagian depan kios sampai terlepas dengan menggunakan 1(satu) buah kayu dengan panjang + 50 (lima puluh) centimeteryang ada di sekitar warung. Terdakwa mengambil barangbarangtersebut untuk di gunakan sendiri. Akibatnya saksi H. TaufikBin Abdul Wahid mengalami kerugian kurang lebih Rp. 100.000, . Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti. AD. 4.

caracarasebagai berikut:Berawal hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB, Saksi FIKITAUFIK bin ABDURAHMAN dan Saksi ADE SUKUR datang ke rumahTerdakwa di RT. 03/01 Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dengan maksud dan tujuan menagih hutang yang merupakankewajiban Terdakwa ke pihak BPR KS, selanjutnya Saksi ADE SUKUR masukke dalam rumah Terdakwa sedangkan Saksi FIKI TAUFIK binABDURAHMAN menunggu di jalan;Kemudian kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Saksi FIKI TAUFIKbin

permasalahan penagihan kepada Terdakwa, selanjutnya Saksi FIKITAUFIK bin ABDURAHMAN langsung bergegas masuk ke dalam rumahTerdakwa dan setelah di dalam rumah Terdakwa, melihat Terdakwa sedangmemojokkan Saksi ADE SUKUR dengan dalih mengganggu istirahatnya,selanjutnya Saksi FIKI TAUFIK bin ABDURAHMAN berusaha menenangkandan menjelaskan perihal tugas dan kedatangan Saksi FIKI TAUFIK binABDURAHMAN dan Saksi ADE SUKUR, akan tetapi Terdakwa tidakmenerima dan tidak mau mendengar penjelasan baik dari Saksi FIKI TAUFIKbin

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (Sarmila Binti Achmadi) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur, dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Taufikbin M. Yunus);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa bersamaan Surat Permohonannya, Para Pemohon melampirkansyarat administrasi sebagai berikut:1.

13Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Halaman 10 dari 17 penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PA.SdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa penolakan kepalaKantor Urusan Agama, sehingga harus dinyatakan terbukti jika permohonanPara Pemohon untuk menikahkan Sarmila binti Achmadi dan Muhammad Taufikbin

AYU (DPO) sedang menggali lubang untukmendapatkan bahan, tibatiba datang saksi MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIKBin MUHADI dan saksi INDRIGO APRIANTO Als IGO Bin AMRI (keduanyaAnggota Polres Kuansing) dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,sedangkan Sdr. SUNAR dan Sadr.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (AHMAD TAUFIKbin AHMAD DHARMA.) terhadap Penggugat (SARIFATUL WUDDAAPRIYANTI S. binti SARIDAN ) ;3.

Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 28 Desember2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Mistar Taufikbin Syamsuddin, umur 21 tahun;Halaman 3 dari 9 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biruhitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangkaMH8BG41CAQ9J310101 nomor mesin G420ID370374.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi TAUFIKbin BAHARDAN.4.

Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib dalam keadaan terkunci;e Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor Sdr TAUFIK binBAHARDAN telah hilang karena saksi dan saksi TAUFIK binBAHARDAN sama dari lokasi Tl (tambang Inkonvensional) menujukepinggir sungai yang mana tujuan saksi pada saat itu ingin kewarung,pada saat diparkir saksi TAUFIK bin BAHRDAN terkejut danberkata sepeda motor saya tidak ada , kemudian kami mencari disekitarlokasi namun tidak ketahui, sehingga keesokan harinya saksi TAUFIKbin

PUTUSANNomor 2876 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama DENI TAUFIK WIDIYANTO alias TAUFIKbin SRIYANTO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/12 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati Indah Kampung Turibaru RTAgamaPekerjaanO0O2Z

Taufik alias Taufikbin Miarto selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati; 1 (Satu) batang kayu mindi; 2 (dua) batang kayu camelina;Dikembalikan ke Saksi korban Moh. Yasin; 1 (Satu) unit gergaji mesin (chain saw);Dikembalikan ke Saksi Abdul Hasan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.(lima ribu rupiah).Setelan mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa M.

Taufik Alias TaufikBin Miarto sebagaimana identitasnya tertera dalam Surat Dakwaan danTerdakwa telah membenarkan bahwa Terdakwalah yang dimaksud dalamdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum dan meyakinkan;Ad. 2.

TaufikBin Jahir sudah berencana untuk melakukan pencurian buah kelapasawit milik saksi korban Nasirudin Bin Jalal, lalu para terdakwa langsungmenuju ke Perkebunan Kelapa Sawit milik saksi korban yang berada diDusun Desa Sukamerindu Kecamatan STL Ulu Terawas KabupatenMusi Rawas dengan masingmasing mengendarai sepeda motor yaituterdakwa I. Zuldin Bin A.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitmiliknya tersebut.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitdikebun kalapa sawit milik korban.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAH Panggilan TAUFIKBin DARNAPIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan dimaksud.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAHPanggilan TAUFIK Bin DARNAFIS dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAH Panggilan TAUFIKBin DARNAFIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pada saat itu Saksi IRMAN EFENDI AliasHERMAN Bin IMRAN yang menyetir mobil pickup Daihatsu Grandmaxwarna hitam BH 9414 WK dan Terdakwa Il duduk di depan di sampingsopir, sedangkan Terdakwa I, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN,Saksi SANAN Bin IDRIS, dan YANI duduk di bak belakang mobil.

Sehingga saat itusudah berkumpul 7 (tujuh) orang antara lain Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi IRMAN EFENDI Alias HERMANBin IMRAN, Saksi AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN, Saksi SANANBin IDRIS dan YANI. Selanjutnya pada pukul 23.00 Wib Saksi SANANBin IDRIS yang membagi tugas untuk melakukan pencurian, kemudianSaksi SANAN Bin IDRIS menyiapkan alatalat berupa gunting dankuncikunci pas.

Setelah sampai di lokasiSaksi SANAN Bin IDRIS, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi AWALUDIN Alias AWAL BinPUDIN, Terdakwa , dan YANI turun dari mobil menuju ke lokasi Toweryang berjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari jalan, sedangkanSaksi IRMAN EFENDI Alias HERMAN Bin IMRAN dan Terdakwa Ilmasih di dalam mobil dan pergi menjauh dari lokasi lebin kurang 8(delapan) Km dan menunggu perintah dari Saksi SANAN Bin IDRISuntuk merapat kembali ke lokasi.

;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi SANAN Bin IDRIS, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi AWALUDIN Alias AWAL BinPUDIN, Terdakwa , dan YANI sampai di lokasi tower TELKOMSEL. ;1) Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIK Bin MUHAMMADABDULAH bertugas membawa gunting besi behel lalu memotongkunci gembok pagar tower dengan menggunakan gunting besibehel tersebut, menunggu di luar pagar untuk mengawasi situasi dilokasi, menurunkan semua baterai dari rak

Selanjutnya pada pukul 23.00 Wib Saksi SANANBin IDRIS yang membagi tugas untuk melakukan pencurian, kemudian SaksiSANAN Bin IDRIS menyiapkan alatalat berupa gunting dan kuncikunci pas.Selanjutnya pada Pukul 00.00 WIB, Saksi MUHAMMAD TAUPKK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi IRMAN EFENDI Alias HERMAN BinIMRAN, Saksi AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN, Terdakwa , Terdakwa Il,dan YANI berangkat dari rumah Saksi SANAN Bin IDRIS menuju ke lokasi yaituTower pemancar Signal Telkomsel di Desa Rantau Api

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO AlsARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), dan Terdakwa IIIUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa II WAHIDIN Als DIN BinJUSIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI, dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

Sin JBE1E1541357 tersebutadalah sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa II WAHIDIN Als DIN BinJUSIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI, dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin NURDIN;Terdakwa lll :Bahwa Terdakwa Ill UJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK BinDIMAN

pada hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ill UJANG KENCANABAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm) bersamasama denganTerdakwa ARTO SUHARTO Als ARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTOAls TO Bin SUHARTONI, Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO AlsARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

Kartu Keluarga Nomor :3175030801093021 tanggal 24 Mei 2019. telah bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang dikeluarkan oleh penjabatHal. 4 dari 7 halamanyang berwenang, telah memenuhi syarat formil pembuktian membuktikanbahwa Pemohon dan II dan almarhum Taufi adalah satu keluarga.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Kematian Nomor :3175031002PKM030920190004 tanggal O3 September 2019, telahdicocokkan den gan aslinya, telah bermaterai cukup membuktikan bahwa Taufikbin

Taufikbin Mustain adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berkediamanbersama Pemohon dan telah ternyata M. Taufik bin Mustain tercatatlahir pada tanggal 12 September 1999 atau sampai saat ini baru berumur18 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara M.

dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

222222 2 enn nnn n nnn nnn nn ne nnn eee Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

dilakukan dengancara sebagal berikute Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

berikut ;Saksi AEP HIDAYATe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAUFIK Bin SANUSI karena telah melakukan aktifitas perjudian yaitu menjadipengecer perjudian yang pertugas menerima / menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang yang datanglangsung menemui terdakwa dirumah ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TAUFIKBin

pejabat yang berwenang.SOEPARLANBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAUFIK Bin SANUSI karena telah melakukan aktifitas perjudian yaitu menjadipengecer perjudian yang pertugas menerima / menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang yang datanglangsung menemui terdakwa dirumah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TAUFIKBin