Perk : PDM82/TBALAI/09/2013 tertanggal 17 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WIRAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRAWAN dengan pidana

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM82/TBALAI

Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 7 Mei 2018 untuk membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 16 April 2018 Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tjb dansuratsurat yang berkaitan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua tanggal, 9 Mei 2018 Nomor440/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penetapan hari sidang pemeriksaanperkara;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Maret2018 Nomor : Reg..Perkara:PDM80/TBALAI

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa RAHMAD RAMADHAN Alias RAHMAD tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Telah Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 April2018 Nomor Reg.Perkara : PDM 80/TBALAI

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan ta 1 12 Juni 2017Nomor 387/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunju Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Nege ung Balai Nomor67/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal 16 Mei 2 suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penu um Kejaksaan NegeriTanjung Balai Asahan 14 Februari 2017 No Register Perkara : PDM29/TBALAI

Reg.Perkara : PDM375/TBALAI/10/2012, yang mendakwa terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ANA ABDUN GINTING pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2012 sekira pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanAgustus tahun 2012 bertempat di JIn. Let. Jend. Suprapto Kel. Sumber Sari Kec.

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Januari 2013, Register PerkaraNomor : PDM375/TBALAI/10/2012, yang menuntut terdakwa sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa ANA ABDUN GINTING, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medantanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ; Putusan Nomor:803/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 1 dari 11 HalPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal15 Desember 2015Nomor :518/Pid.Sus/2015/PN.TJB dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Oktober 2015 No.Reg.Perk:PDM306/TBALAI

dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Tekseng als Koling tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 8 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM306/TBALAI

Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa kedepan persidangan yang terbuka untuk umum dengan memperhatikan faktadalam berkas perkara bahwa perbuatan terdakwa melanggar PERTAMAPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAU KEDUA Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana terlampir dalamSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM241/TBALAI

Bahwa pada pokoknya Kami sependapat dengan isi dari Putusan tersebutyang mana pertimbanganpertimbangan yang diambil dalam Putusantersebut telah diambil sesuai dengan ketentuan Perundangundangan yangberlaku dan telah sesuai dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanayang telah Kami uraikan dalam Surat Tuntutan Nomor Register Perkara :PDM241/TBALAI/09/2018 yang telah Kami bacakan dan serahkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor

Perk : PDM81/TBALAI/05/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa RINI NOVITA telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2.

riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM81/TBALAI

Register Perkara : PDM154/TBALAI/10/2013, tertanggal 29 Oktober 2013 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : = DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa yakni Aswad Siregar als Ami pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2013 bertempat di Jalan Sudirman Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai tepatnya di depan Apotik Melda atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum

Reg Perk : PDM154/TBALAI/02/2014 yangdibacakan pada tanggal 05 Februari 2014, Terdakwa telah dituntut yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ASWAD SIREGAR ALS AMI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Atau Menguasai NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Reg.Perk : PDM 17/TBALAI /03/2013 tertanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUNEDI ANWAR SIREGAR ALS JUNED SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 )ke4 KUHPidana.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 17/TBALAI/02/2013 tertanggal 04 Februari 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Junedi

Perk : PDM20/TBALAI/03/2014 tertanggal 05 Mei 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa PISMA DERMAWAN Alias IWAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke le KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair ;2.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM20/TBALAI

PDM344/TBALAI/11/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :wonnn Bahwa ia terdakwa RIZALI HUSAIRI selaku Nakhoda Km.

GT.6 (kapal tidak ada nama) berbendera Indonesia dikawalmenuju dermaga Posal Bagan Asahan dan kemudian dibawa ke Lanal TanjungBalai Asahan untuk keperluan pemeriksaan lebih lanjut;nn Perbuatan terdakwa RIZALI HUSAIRI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 287 jo Pasal 27 UU RI No. 17 Tahun 2008tentang Pelayaran:;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjungbalaitanggal 2 Februari 2016 Nomor Register Perkara: PDM.344/TBALAI/11/2015,Terdakwa telah dituntut

Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 4 Februari2016, Nomor : 571/Pid.Sus/2015/PNTjo TIDAK SESUAI dengan TuntutanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 112/ Pid.Sus/ 2016/ PT:Mdn Halaman 6 dari 16 halNomor Register Perkara : PDM344/TBALAI/11/2015 tanggal 2 Februari2016 kami selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung BalaiAsahan dalam hal BARANG BUKTI berupa : 1 (satu) buah KM.

Reg.Perk : PDM 311/TBALAI/10/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JULKAINI PANJAITAN ALIAS KAIN?P telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi* sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 311/TBALAI/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Julkaini

Perk : PDM116/TBALAI/07/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRI HADIB JOHAN SITORUS Alias GOGO telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan dimaksud dalam dakwaan Kesatu dalamPasal 480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No.3 Tahun 1997Tentang Pengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HADIB JOHAN

tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwadan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan telah menyampaikan permohonannya yangpada pokoknya memohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM116/TBALAI

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Tjbtanggal 30 Oktober 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal1 Agustus 2018 Nomor Register Perkara PDM197/TBALAI/08/2018, dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUHAIRI selaku Nakhoda KM.

peralatan labuh), 1 (satu) unit mesin lampu merk Dongfeng, 3(tiga) buah tangki minyak plastik dibawa ke dermaga Pos Kamla Bagan Asahanuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa SUHAIRI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 302 ayat (1) jo Pasal 117 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal 11 Oktober 2018 Nomor Register Perkara : PDM197/TBALAI

Namun entah dengan cara yang disengaja atau tidak, dalam Tindak PidanaKepabeanan yang saat sekarang ini masih dalam proses pemeriksaan diPengadilan Negeri Tanjung Balai (perkara Nomor: 352/PIDSUS/2018/PNTjob, Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melalui SuratDakwaannya Nomor: Register Perkara : PDS01/TBALAI/1 1/2018.Tanggal08 Nopember 2018 (fotocopy terlampir) telah melakukan Tindak PidanaKepabeanan karena bertindak sebagai Anak Buah Kapal (ABK) KM.Fortuna, dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi

Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, baik yang dihadirkan olehPenuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasehat Hukum ditambah lagiHalaman 16 dari 20 halaman Perkara No 1094/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDS01/TBALAI/1 1/2018. Tanggal 08 Nopember 2018 telah terbukti BahwaTerdakwa Suhairi bukanlah sebagai Nakhoda Kapal KM.

Reg.Perk : PDM 87/TBALAI /09/2013 tertanggal 19 September 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KHOLIJAH ALS LIJAH telah terrbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat ( 1) KUHPidana ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembacaan Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidak mengulangi perbuatan tersebut,selanjutnya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM 87/TBALAI/06/2013 tertanggal 12 Juni 2013 Terdakwa diajukan ke Persidangankarena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa KHOLIJAH ALS

Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungbalaiNo. 214/Pen.Pid/2012/PNTB tanggal 3 Mei 2012 tentang hari Sidang; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini ;Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 194/TBALAI

Reg.Perkara PDM 194/TBALAI/04/2012, tanggal 30 April 2012 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa MARICE BR SILALAHI pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diJalan Imam Bonjol Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya

Perkara : PDM40/TBALAI/Eoh.2/ 04/2021 tertanggal 12 April 2021, Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AMAR pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukanlagi pada bulan Januari 2021 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 bertempat di Lorong IX Pasar BaganAsahan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai yang masih

CSIL Blok Btepatnya Dusun III Desa Sei Tualang Pandau Kecamatan Sei Kepayang BaratKabupaten Asahan.Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi HERIZAL SYARIF mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 3 dari 10 Halaman PutusanNomor 817/Pid/2021/PTMDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5 Mei 2021 Nomor Register Perkara : PDM40/TBALAI/Eoh.2/04/2021yang

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor643/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 3 Agustus 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Membaca, Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 April 2018NOMOR REGISTER PERKARA : PDM118/TBALAI/04/2018 tanggal 27 April2018 sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia Terdakwa ERNANTO Alias ARUN pada hari Jumat tanggal 22Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember 2017 bertempat di Jalan Khairil AnwarLingkungan

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ERNANTO Alias ARUN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2018NOMOR REGEGISTER PERKARA : PDM118/TBALAI

Perk : PDM33/TBALAI/04/2013 tertanggal 09 April 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDI SITORUS Alias ANDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPidana ;2.

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya Terdakwasecara lisan telah menyampaikan permohonannya yang pada pokoknya memohonhukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM33/TBALAI

Perkara : PDM507/TBALAI/10/2011) yang Ketua Majelisnya juga adalah Sdr. Mian Munthe,S.H.;Bahwa dalam Penjelasan Pasal 46 Ayat (1) disebutkan benda yangdikenakan penyitaan diperlukan bagi pemeriksaan sebagai barang bukti.Selama pemeriksaan berlangsung dapat diketahui benda itu masihHal. 7 dari 12 hal. Put.

Reg.Perkara : PDM507/TBALAI/10/2011) yang Ketua Majelisnya juga adalahSdr. Mian Munthe, S.H.;Dengan demikian oleh Majelis Hakim telah terbukti bahwa cara mengadiliperkara ini tidak dilaksanakan menurut Ketentuan UndangUndang (Pasal253 Ayat (1) KUHAP);3.