Bahwa tergugat selalu meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan penggugat, dan apabila penggugat menyatakan bahwajangan selalu meminjam uang kepada orang lain, namun tergugatmenyatakan itu bukan urusanmu dan tergugat pula pernah mecekik leherdan menampar penggugat ke tebok rumah penggugat sehinggapenggugat merasa kesakitan.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABAS BIN ABDULAH) dengan Pemohon II (TEBOK BINTI ARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,

Bahwa selain anak, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa: 22 22222 222222 eee 3.1 Satu buah bangunan rumah 2 ( dua ) lantai permanen berdinding tebok, atap gentengdan lantai keramik ,berdiri diatas tanah seluas + 172 m, dengan SHM Nomor 5777 atasnama DEDI WARDIAN dan SPPT No. 05100119, seharga+ Rp.250 juta ; terletak diKelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahutara = Kapling.

Pen.No. 342/Pdt.P/2018/MsTknBahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung PersiapanMelala Tanjung tinggal serumah sebagaimana layaknya suami isteritidak pernah ada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitartempat tinggalnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada isteriyang lain selain Pemohon Il;Baharuddin bin Tebok, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

pemiliknya yakni dengan tujuan untuk dijual dan uangnyadigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa, maka dengan demikian unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmenyakinkan;Ad. 5, Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tettutup yangada dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa pada waktu melakukan pencurian untuk masuk kedalam halaman rumah Milik H.Moch.Khozim dengan cara memanjat tebok

SidoluhurNo .71 Laweyan Surakarta atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta,mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyyan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum~ dilakukan dengan caramerusak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa datangkerumah korban WIDYARSI dan terdakwa ~=masuk ketempattersebut dengan melompat pagar tebok depan rumah,

Abdul Karim bin Tebok, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Jerata, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon Il benar pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan 1973 di Kampung Celaladan saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahandilangsungkan

dibawahsumpah, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 bertempat di rumah kontrakan saksiGITO SUTRISNO di Perum Panjangan Asri Blok N3 Rt 04 Rw VII KelurahanManyaran Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang telah terjadi tindak pidanapencurian dan terdakwanya adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama PURIARDIYANTO Bin SUKADI ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa masuk lewat pagarrumah sebelahnya yang kebetulan kosong, lalu mendaki pagar tebok

3.000.000,sedangkan tas saksi sudah lupa;Bahwa total kerugian saksi Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah);Bahwa saat kejadian barangbarang yang hilang tersebut disimpan di kamar,Laptop dan lpad diletakkan diatas meja sedangkan tas digantung di tembok;Bahwa setelah kejadian tersebut keadaan rumah seperti pintu dan jendelatidak ada yang rusak namun saya melihat ada bekas tapak kaki di dekatkamar mandi bawah;Bahwa rumah saksi tidak ada pagarnya, namun di komplek perumahantersebut ada pagar / tebok

2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat danpandangan agar Pemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena Termohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah karena Termohon tidak perhatian dengan keluarga, Termohon tidak mautinggal di Desa Wanareja Kecamatan, Rimbo Ulu, Kabupaten Tebok

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Blurukidul Sidoarjo,sertifikat No 423 dengan luas 684 m2 (enam ratus delapan puluh empatmeter persegi) atas nama Penggugat dengan tanda tanda batas Tugu tugu beton s/d V berdiri di tengah batas,Tembok Ia,blIl,de dan k1berdiri diluar batas, Tebok cd,fg dan h berdiri didalam batas, Tembok efdan i k terdiri dari dua lapis yang selapis berdiri di luar batas. Tanda batasIlliV tidak kelihatan.

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Blurukidul Sidoarjo,sertifikat No 423 dengan luas 684 m2 (enam ratus delapan puluh empatmeter persegi) atas nama Penggugat dengan tanda tanda batas Tugu tugu beton s/d V berdiri di tengah batas, Tembok Ia,b III,de dan k1berdiri diluar batas, Tebok cd,fg dan h berdiri didalam batas, Tembokef dan ik terdiri dari dua lapis yang selapis berdiri di luar batas.

Bahwaterhadap perkara a qua Para Tergugat tidak mengenal adanya nama Adrinulmelainkan Adrizal, seorang lakilaki, berumur + 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan13Tani, Alamat Dusun Kincia Tebok Jorong Panarian, Nagari Talang, KecamatanGunung Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok ;Bahwa identitas Tergugat III di tulis She, umur + 35 tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Dusun Malako, Jorong Panarian, Nagari Talang, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok.

Bahwa terhadapperkara a qua Para Tergugat tidak mengenal adanya nama Adrinul melainkanAdrizal, seorang lakilaki, berumur + 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat Dusun Kincia Tebok Jorong Panarian, Nagari Talang, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok ;Bahwa identitas Tergugat IV di tulis She, umur + 35 tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Dusun Malako, Jorong Panarian, Nagari Talang, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok.

Bangka Tengah mencariterdakwa MUHAMMAD AMIN Alias AMIN bin HAMIDI danberdasarkan jejak kakinya terdakwa MUHAMMAD AMIN AliasAMIN bin HAMIDI yang menuju kearah Sungai Tebok DusunLubuk Laut Desa Lubuk Besar Kec. Lubuk Besar Kab.

7 (tujuh) SURAT PERJANJIANPINJAM MEMINJAM SECARA INDIVIDU tentang SISTEMPENGEMBALIAN diatur Untuk menjamin pembayaran kembali yangtertib dan sebagaimana mestinya atas segala sesuatu. yangberdasarkan perjanjian ini masihn terutang oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KEDUA, berikut dengan ongkos ongkos lainnyaserta biaya biaya penagihan, maka akan dibuat sebuah perjanjiandimana PIHAK PERTAMA akan menyerahkan sebagaimana jaminankepada PIHAK KEDUA sebagai bangunan milik PIHAK PERTAMAterbuat dari dinding tebok

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sangkar burung beserta tebok terbuat dari besi warna hitam berbentuk bulat; 1 (satu) ekor burung Lovebeard warna pastel kuning; Dikembalikan kepada saksi korban Bambang Eka Permana Bin Dede Kurniadi; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru langit tanpa plat nomor dengan nomor rangka : MH8BG41CABJ537746 dan nomor mesin : G420ID597152 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar

.: Kampung Tebok Bolong Paku RT.05/01 KelurahanKaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi.: Islam.: SMPTerdakwa NUR FITRIANTO dan AHMAD FUDOLI alias AMMO bin SOMADditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12Desember 2015;2 Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2Februari 2016;

Menimbang, bukti P.7 berupa foto copy nota biaya pembuatanpagar kanopi dan proses pengacian tebok untuk rumah di PerumDepok Asri Blok N no. 61 yang dibuat oleh bengkel las listrik SumberRejeki tanggal 11 Agustus 2018, bukti tersebut secara formil telahmemenuhi ketentuan pembuktian dan dikaitkan dengan bukti P.7dengan keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat dan saksi 1 Tergugatterbukti telah dilakukan renovasi pagar dan kanopi di depan rumahtersebut dengan total biaya sejumlah R. 14.200.000, (empat belasHlm

tersebut sudah tidak ada lagi uang yang masuk kerekening, sehingga Saksi LIM SUI KING Als ALDI tidak bisa lagimentransfer uang ke rekening Saksi HERLINA Als LINA dan SaksiMUSRODI Als RUDI, selanjutnya Saksi HERLINA Als LINAmenanyakan kepada Saksi LIM SUI KING Als ALDI mengenai uanglanhan plasma yang tidak ada masuk lagi ke rekening Saksi HERLINAAls LINA dan Saksi MUSRODI Als RUDI sejak bulan Maret 2017.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulanApril 2017 di Dusun Bukit Tebok

Terdakwa sudah tidak ada lagi uang yang masuk ke rekening,sehingga Saksi LIM SUI KING Als ALDI tidak bisa lagi mentransfer uangke rekening Saksi HERLINA Als LINA dan Saksi MUSRODI Als RUDI,selanjutnya Saksi HERLINA Als LINA menanyakan kepada Saksi LIMSUI KING Als ALDI mengenai uang lahan plasma yang tidak ada masuklagi ke rekening Saksi HERLINA Als LINA dan Saksi MUSRODI AlsRUDI sejak bulan Maret 2017.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira bulanApril 2017 di Dusun Bukit Tebok

Saksi ketemu saksi Lim Sui King Als Aldi bulan april 2017 dibukit tebok desa Riau Silip Kec. Riau Silip Kab. Bangka. Disana adajuga kakaknya yaitu terdakwa Rudi Hartono. Saksi Lim Sui King AlsAldi tidak banyak bicara, saksi tanya bagaimana sawit saksi, saksiLim Sui King Als Aldi bilang kakaknya yang akan menjelaskan.

/Pid.B/2018/PN.Sglmengaku pemilik lahan menanda tangani diatas materai dipihakpertama dan yang mengaku sebagai saksi menanda tangani di saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Herlina dan saksi Musrodi sudahpernah mendapat hasil dari hasil kebun sawit plasma yang dibeli darisaksi Lim Sui King sebanyak 8 (Delapan) bulan ;Bahwa setelah saksi Herlina dan Musrodi mengetahui jadi korbanpenipuan, sekitar April 2017 saksi, saksi Herlina, Hindun dan Arbianiada menemui saksi Lim Sui King di Daerah Bukit Tebok

keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksitersebut.Saksi PANTORO Bin SUWADI.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar jam18.30 wib istri saksi yaitu saksi Linda keluar dari rumah untuk menjemputanak, lalu saksi juga meninggalkan rumah sekitar jam 18.35 wib.Bahwa benar saat itu kondisi rumah pintu gerbang dalam keadaandikunci gembok dan kuncinya disembunyikan di pojok tebok