Saksi RUSMTYATI,Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari PemohonBahwa benar semua saudaranya pemohon berjumlah 4 orang dan Pemohon adalah anak yangke empat;Bahwa benar sejak lahir Pemohon sudah diberi nama oleh orang tuanya bernamaDARSONO;Bahwa benar saksi tidak tahu ketika pemohon mengajukan ke Kantor Catatan SipilBojonegoro dengan merubah nama Darsono menjadi Sudarsono;Bahwa benar semua STTB dari Sekolah Dasar sampai dengan Sekolah Tehnologi Menengahnama yang tercatat adalah Darsono;Bahwa benar saksi

nama Pemohon disesuaikan dengan suratsuratdokumen yang lain karena untuk memudahkan mengurus surat surat administrasi yangberhubungan dengan identitas Pemohon;2, Saksit NURHAYATIBahwa saksi adalah tetangga dari PemohonBahwa benar sejak lahir Pemohon sudah diberi nama oleh orang tuanya bernamaDARSONO;Bahwa benar saksi tidak tahu ketika pemohon mengajukan ke Kantor Catatan SipilBojonegoro dengan merubah nama Darsono menjadi Sudarsono;Bahwa benar semua STTB dari Sekolah Dasar sampai dengan Sekolah Tehnologi

penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyakesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangnya rasa nyeridan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Pasal 41 yang dimaksud Golongan hanya dapatdigunakan untuk penelitian oleh Lembaga Ilmu Pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

, sehingga yangberhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalahHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika)hanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprodusennya diatur dengan peraturan Menteri (harus mendapatkan ijindari Pejabat yang berwenang);Bahwa seseorang yang sudah pernah mencoba sabu dan narkotikalainnya akan merasa tenaganya berlebih dan bisa tidak tidur berharihari,namun apabila tidak memakai akan merasa lemas bahkan histeris

HEROE WIDHIATMOKO, Apt berpendapat bahwaberdasarkan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Pasal 41 yang dimaksud Golongan hanya dapatdigunakan untuk penelitian olen Lembaga Ilmu Pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga yangberhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalahhanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprodusennya diatur dengan peraturan Menteri (harus mendapatkan ijindari Pejabat

HEROE WIDHIATMOKO, Aptberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 41 yang dimaksud Golongan hanyaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika)dapat digunakan untuk penelitian olen Lembaga Ilmu Pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga yangberhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalahhanyalah untuk Lembaga lIlmu Pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprodusennya

HEROE WIDHIATMOKO, Aptberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 41 yang dimaksud Golongan hanyadapat digunakan untuk penelitian olen Lembaga llmu Pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga yangberhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalahhanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi, sedangkanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika)produsennya

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sehinggacukup apabila terdakwa telah melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini maka perbuatan tersebut telah memenuhi unsursebagaimana dimaksud dengan pasal ini;Menimbang, bahwa secara Umum Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmuPengetahuan dan Tehnologi

berdasarkan ketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang menyatakan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa selanjutnya ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2) UU RINomor 35 tahun 2009 menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat dipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Iilmu Pengetahuandan Tehnologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia Laboratoriumsetelah mendapatkan

BNA.Narkotika dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,maupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan Tehnologi setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri, selain untuk keperluan tersebut dilarangoleh Undangundang, maka terhadap perbuatan seseorang yang kedapatanmembawa, menguasai maupun terhadap kegiatan jualbeli, menjadi perantarajualbeli Narkotika tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah adalahtermasuk perbuatan melawan hukum.Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganmenurut

hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini yang mana hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologiberdasarkan ketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang berbunyi Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Untuk kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, makaTERGUGAT harus memberi uang saku untuk kedua anak tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan/setiap bulan.Biaya ini tidak termasuk perlengkapan sekolah, biaya pulsa(penunjang tehnologi) membiayai perlengkaan tehnologi(computer/Tablet/Hand Phone), dll.; Bahwa teknis pemberian uang tersebut TERGUGAT dapatmemberikan kepada anak TERGUGAT baik melalui transfer rekeningbank atau memberi tunai/cash kepada anakanak PENGGUGAT danTERGUGAT setiap

Untuk kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, makaTERGUGAT harus memberi uang saku untuk kedua anak tersebutsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan/setiap bulan.Biaya ini tidak termasuk perlengkapan sekolah, biaya pulsa(penunjang tehnologi) membiayai perlengkaan tehnologi(computer/Tablet/Hand Phone), dll.; .

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembangan

= ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuipada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar pukul 14.00 Wita di JalanKelayan B Gang Setia Rahman No. 03 Rt. 09 Rw.01 Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telah daiamankanpetugas karena perkara sabusabu, bermula

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2018/PN BimMenimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembangan

ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuipada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar pukul 14.00 Wita di JalanKelayan B Gang Setia Rahman No. 03 Rt. 09 Rw.01 Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telah daiamankanpetugas karena perkara sabusabu, bermula

Diutamakan kelompok tani yang belum pernah menerima bantuan benihpadi Non Hibrida pada tahun 2007 dari sumber dana lainnya.Menyusun RDKK.Bersedia menanam padi Non Hibrida.Bersedia menerapkan tehnologi melakukan budidaya padi non hibridasesual anjuran.Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2494 K/Pid.Sus/2010bahwa terdakwa 1.

Malo) yang mempunyai tugasmemberi penyuluhan kepada petani tentang tehnologi Pertanian yang tidakmempunyai kewenagan untuk membeli atau menjual bantuan benih padi.Bahwa terdakwa Sugianto yang seharusnya menyerahkan bantuan berupabenih padi sebesar 1.000 kg (1 ton )namun yang telah di terima olehterdakwa 1 ALI MAKSUM Bin H KUSNAN dalam bentuk uang senilai Rp.2.000.000, hal tersebut atas saran terdakwa 2. SUGIYANTO, SP.

Diutamakan kelompok tani yang belum pernah menerima bantuan benihpadi Non Hibrida pada tahun 2007 dari sumber dana lainnya.Menyusun RDKK.Bersedia menanam padi Non Hibrida.Bersedia menerapkan tehnologi melakukan budidaya padi non hibridasesuai anjuran.bahwa terdakwa 1.

Malo) yang mempunyai tugasmemberi penyuluhan kepada petani tentang tehnologi Pertanian yang tidakmempunyai kewenagan untuk membeli atau menjual bantuan benih padi.Bahwa benar terdakwa Sugianto yang seharusnya menyerahkan bantuanberupa benih padi sebesar 1.000 kg (1 ton )namun yang telah di terima olehterdakwa 1 ALI MAKSUM Bin H KUSNAN dalam bentuk uang senilai Rp.2.000.000, hal tersebut atas saran terdakwa 2. SUGIYANTO, SP.

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputin simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang;= Bahwa benar, selain itu saksi polisi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL nO. 085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861;z Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwajibatau terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium

BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang, selain itu saksi menemukan HP yangdipakai untuk sarana komunikasi dengan SIPUL, yang disita yaitu HPmerk OPPO warna gold kombinasi putih simcard XL Nomor085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861 di manaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib atau terdakwatidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputin simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang;= Bahwa benar, selain itu saksi polisi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL nO. 085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861;z Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwajibatau terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium

BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang, selain itu saksi menemukan HP yangdipakai untuk sarana komunikasi dengan SIPUL, yang disita yaitu HPmerk OPPO warna gold kombinasi putih simcard XL Nomor085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861 di manaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib atau terdakwatidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputin simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa benar, selain itu saksi polisi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL;Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL nO. 085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwajibatau terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembanganiimu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium;Bahwa

BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang, selain itu saksi menemukan HP yangdipakai untuk sarana komunikasi dengan SIPUL, yang disita yaitu HPmerk OPPO warna gold kombinasi putih simcard XL Nomor085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861 di manaterdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwajib atau terdakwatidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut

(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi diantara bulan Mei 2008 sampai dengan bulanSeptember 2009 atau setidaknya diantara tahun 2008 sampai dengan tahun2009, bertempat di Yayasan Pendidikan Tehnologi Turen Sekolah MenengahKejuruan SMK Turen Jalan Panglima Sudirman Nomor 02 Turen KabupatenMalang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, turut serta melakukan secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya

Suhariyanto MM. diberhentikansebagai kepala sekolah SMK Turen berdasarkan Surat Keputusan PengurusYayasan Pendidikan Tehnologi (YPTT) Nomor 047/P1.SK/ YPTT/IV/2008tanggal 23 Juni 2008 yang ditanda tangani oleh Ketua Yayasan YPTT yaituTarsisius Soetoro, sehingga hal tersebut Ir. Suhariyanto MM tidak bisamelanjutkan programprogram yang dibiayai oleh dana BOMM dan ImbalSwadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SNN TA. 2008 danseharusnya Ir.

(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi diantara bulan Mei 2008 sampai dengan bulanSeptember 2009 atau setidaknya diantara tahun 2008 sampai dengan tahun2009, bertempat di Yayasan Pendidikan Tehnologi Turen Sekolah MenengahKejuruan SMK Turen Jalan Panglima Sudirman Nomor 02 Turen KabupatenMalang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau

Suhariyanto MM diberhentikan sebagaiKepala Sekolah SMK Turen berdasarkan Surat Keputusan PengurusYayasan Pendidikan Tehnologi (YPTT) Nomor 047/P1.SK/ YPTT/IV/2008tanggal 23 Juni 2008 yang ditanda tangani olen Ketua Yayasan YPTT yaituTarsisius Soetoro, sehingga hal tersebut Ir. Suhariyanto MM. tidak bisamelanjutkan program program yang dibiayai oleh dana BOMM dan ImbalHal. 15 dari 27 hal. Put. No. 937 K/Pid.Sus/2016Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SNN TA. 2008 danseharusnya Ir.

hutang' yangberkedudukan di Pondok Blimbing Indah Blok D4 Nomor 32 A Kota Malangdengan perincian pada tanggal 26112008 sebesar Rp10.600.000,00tiYayasan Pendidikan Tehnologi Turen kepada Koperasi Server(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), pada tanggal 5 Januari 2009 sebesarRp10.600.000,00 (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) dan digunakan untukoperasional Yayasan sebesar Rp3.500.000,00 padahal Terdakwamengetahui bahwa kegunaan dana BOMM dan dana Imbal Swadayastandar peralatan pembelajaran seharusnya

Fotocopy ijazah Sekolah Tehnologi Menengah Negeri Pematang Siantar. Fotocopy Akta Perkawinan Catatan Sipil Pemohon Tertanggal 16 Maret20117. Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Pinang Sebatang BaratNO.400/PSB/2019/72Bahwa berdasarkan halhal yang uraikan pemohon diatas pemohon O1memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura.

SimalungunBuktiP5 : Fotocopy Akta ijazah Sekolah Tehnologi Menengah NegeriPematang SiantarBuktiP6 : Fotocopy Akta Perkawinan Catatan Sipil Pemohon Tertanggal16 Maret 2011BuktiP7 : Foto Copy Surat Keterangan dari Desa Pinang Sebatang BaratNO.400/PSB/2019/72Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli saham PT.AVIA GLOBAL TEHNOLOGI antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;3.

Foto Copy dari asli Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.AVIAGLOBAL TEHNOLOGI tertanggal 7 September 2012 jam 13.00 wib (bukti T1):b. Foto Copy dari asli Surat Perintah Kerja Nomor: SPK.02.02/NGR/PROC/KSO.AW/II/2012tertanggal 20 Februari 2012 (bukti T.2);c. Foto Copy dari asli Surat Perjanjian Pelaksaan Pekerjaan Pemborongan antara WIKAADHIPP KSO dengan PT.AVIA GLOBAL TEKNOLOGI Nomor;023/SPPPP/WIKAADHIPP.KSO Kaltim BP/II/12 tertanggal 22 Pebruari 2012 (bukti T3):d.

AVIA GLOBAL TEKNOLOGI secara diamdiam telah mengalihkan proyekproyek PT.AVIA GLOBA;L TEHNOLOGI kepada PT.LINTAS TEKNOLOGI INDONESIA yang dituangkan dalam perjanjian pengalihnan hakpekerjaan proyek jaringan data Sepinggan Balikpapan dan dan NGURAH RAI di Bali ;Bahwa pada tanggal 7 September 2012 , para Penggugat menjual saham PT. AVIAGLOBAL TEKNOLOGI kepada Tergugat dan Sdr.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seb ahagian ;2.Menetapkan menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli saham PT.AVIAGLOBAL TEHNOLOGI antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan paraTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Menghukum para Tergugat Rekonpensi /para Penggugat Konpensi untukmengembalikan uang DP ( down Payment) sebesar Rp.250.000.000(dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi , setelahPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

adalahTerdakwa Muhammad Arif Alias Arif yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi

, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual

narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buah pipet yang berbentuk skop, 100 (seratus) buah plastik klip danbilamana barang tersebut sudah terjual terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) yang diperoleh dari ABDI (DPO);Menimbang, bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menjual atau mengedarkan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang danhal tersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Zat atau obat yang termasuk dalam narkotika adalah zat atau obatsebagaimana yang tercantum dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika terdiri dari kelompok Narkotika s/d Ill dantable dan Tabel Il;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pasal 41 yang dimaksud Golongan hanya dapatdigunakan untuk penelitian olen Lembaga Ilmu Pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

, sehingga yangHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)berhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalahhanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprodusennya diatur dengan peraturan Menteri (harus mendapatkan ijindari Pejabat yang berwenang);Bahwa seseorang yang sudah pernah mencoba sabu dan narkotikalainnya akan merasa tenaganya berlebih dan bisa tidak tidur berharihari,namun apabila tidak memakai akan merasa lemas bahkan histeris

HEROE WIDHIATMOKO, Aptmenerangkan bahwa ketentuan dalam UndangUndang Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika pasal 41 yang dimaksud Golongan hanya dapatdigunakan untuk penelitian oleh Lembaga Ilmu Pengetahuan tertentuuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga yangberhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalahhanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprodusennya diatur dengan peraturan Menteri (harus mendapatkan ijindari Pejabat yang berwenang

HEROEWIDHIATMOKO, Apt menerangkan bahwa ketentuan dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 41 yang dimaksud Golongan hanya dapat digunakan untuk penelitian olen Lembaga Ilmu Pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehinggayang berhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanadalah hanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi,sedangkan produsennya diatur dengan peraturan Menteri (harusmendapatkan ijin dari Pejabat yang berwenang

HEROEWIDHIATMOKO, Apt menerangkan bahwa ketentuan dalam UndangUndangHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 41 yang dimaksud Golongan hanya dapat digunakan untuk penelitian olen Lembaga Ilmu Pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehinggayang berhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanadalah hanyalah untuk Lembaga Ilmu Pengetahuan dan tehnologi,sedangkan produsennya diatur dengan

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupasebuah plastic klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,73 gram (berat netto 0,332 gram) tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sebuah plastic klip kecil yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,73 gram (berat netto 0,332 gram)tidak ada jin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi

menggunakan alat GC MSD AgilentTechnologies 5975C disimpulkan barang bukti Nomor: 6072 /2020/NNF adalahbenar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;dengan demikian unsur ini terpenuhiHalaman. 11 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi

* sedangkan pasal 38menyatakan : Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dokumenyang sah ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, dalam identitas Terdakwaternyata tidak memiliki pekerjaan, dan tidak ada hubungannya sama sekalidengan kepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi yang menggunakannarkotika dan terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sah dari pejabatyang berwenang dalam memiliki narkotika Golongan (Satu) yang ada dalampenguasaannya pada saat ditangkap oleh saksi DEVI

dengan demikian unsur pertama barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan oleh subyek hukum tanpa dilandasi dengan hak yang dimilikinyasedangkan pengertian melawan hukum adalah bahwa perbuatan suatu subyekhukum telah bertentangan dengan apa yang ditetapkan dalam suatu aturanformil ;Menimbang, bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi

didatangi 2 (dua) orang petugas kepolisian yangkemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa di ketemukan : 1 (satu)buah bungkus plastik klip kecil yang berisi kristal warna putih yang diduga sabusabu beserta pembungkusnya, uang Rp. 50.000, 1 (satu) buah Hp samsungwarna putih dan dua buah kartu, dan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang dan terdakwa tidak sedang dalam masa pengobatanserta narkotika tersebut tidak terdakwa gunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi

terdakwa sudah 20 kali mendapatkan Narkotika dariHENDRIK dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dari setiap mengantarkan sabusabu tersebutsehingga terdakwa dibawa ke Polsek Cilincing untuk proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Kementeriankesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 );Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta

reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yangbekerja di wiraswasta tidak berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan dari Menteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawasobat dan Makanan untuk menggunakan

CV MASTER DIMENSJ TEHNOLOGI Periode Desember2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Bank Jatim cab. Utama (PimpinanBid. Pelayanan Nasabah) SYAMSUL ARIFIN ;; Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Trenggalek ; 27 Uang kerugian Negara Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; 28 Uang kerugian Negara sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; Dikembalikan kepada H. NURYANTO Bin GUNAWAN berdasarkan PutusanMahkamah Agung R.I.

Master Dimensi Tehnologi belum lengkapsemuanya dan penelitian / pemeriksaan yang dilakukan oleh Panitia Pemeriksa tidakdilakukan secara mendetail.Berdasarkan SPPLS kode Cl.a dengan Nomor : 900/311/406.034/BLLS.TI/2007tanggal 18 Desember 2007, selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2007 telahdilakukan pencairan dana proyek Pengadaan Tehnologi Informasi (IT) lanjut antahun 2007 Kab.

MasterDimensi Tehnologi belum lengkap semuanya dan penelitian / pemeriksaan yangdilakukan oleh panitia Pemeriksa tidak dilakukan secara mendetail ;Berdasarkan SPPLS kode Cl.a dengan Nomor : 900/311/406.034/BLLS.TI/2007tanggal 18 Desember 2007, selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2007 telah dilakukanpencairan dana proyek Pengadaan Tehnologi Informasi (IT) lanjutan tahun 2007 Kab.Trenggalek sebesar Rp.1.462.100.000, ( satu miliar empat ratus enam puluh dua jutaseratus ribu rupiah) dari kas daerah

WID JI, ST. : e Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit Daerah KabupatenTrenggalek sebagai Kabid Pembangunan Jalan dan Jembatan ;e Bahwa dalam Proyek Pengadaan Tehnologi Informasi / IT Lanjutan Tahun 2007Pemkab Trenggalek saksi sebagai Ketua merangkap Anggota Panitia PengadaanBarang / Jasa ;e Bahwa setahu saksi sebagai pelaksana proyek tersebut adalah CV.MasterDimensi Tehnologi ...............ee eee eeTehnologi

Kabupaten Trenggalek Tahun2007. menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / KPA ;Bahwa dalam proyek pengadaan Tehnologi Informasi ( IT ) tersebut sebagaiPengguna Anggaran / PA adalah Sekda dalam hal ini Pak Warino sedangkan118PPK tidak ada karena ilangsung dijabat oleh Sekda ;Bahwa dalam proyek pengadaan Tehnologi Informasi ( IT ) sebagai penyediabarang adalah CV.Master Dimensi Tehnologi dan Direkturnya Pak HamidSubagio ; Bahwa tugas Terdakwa I sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / KPA adalah :a Melaksanakan

Yang untuk selanjutnya dana sejumlah Rp. 105.300.000, (seratus limajuta tiga ratus ribu rupiah) dimasukkan ke Rekening pribadi atas namaTerdakwa, dan Terdakwa menghimpun dana ADD dari 18 Desa di wilayahKecamatan Sukorejo dengan alasan akan mengelola dana tersebut untukkegiatan ADD di Desa yakni untuk Kegiatan Grebeg Suro, Kegiatan HUT RI,PKK, Tehnologi Tepat Guna, Pengadaan Buku Profil Desa dan Pendataan,Gambar Proyek, Foto Proyek, dan pihak Desa diberi kwitansi penggunaan uanguang telah diterima

Kegiatan Tehnologi Tepat Guna @ DesaRp. 1.000.000, x 18 Desa Rp. 18.000.000, Pengadaan Buku Profil Desa @ DesaRp. 50.000, x 18 Desa Rp. 900.000, Pengadaan Gambar Proyek @ DesaRp. 75.000, x 18 Desa Rp. 1.350.000, Pengadaan Foto Proyek @ DesaRp. 20.000, x 18 Desa Rp. 360.000.Total penggunaan semua berjumlah Rp. 80.010.000,Sedangkan sisanya, yaitu pengurangan dari Rp. 105.300.000,Dikurangi total penggunaan sebesar Rp. 80.010.000.Bersisa sebesar Rp. 25.290.000,Bahwa dana sebesar Rp. 25.290.000, (dua

Kegiatan Tehnologi Tepat Guna @ DesaRp. 1.000.000, x 18 Desa Rp. 18.000.000,Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Semarang Nomor ; Lab.490/NNF/2013 tanggal 6 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh YAYUK MURTIRAHAYU B.SC dan IBNU SUTARTO , ST,menyimpulkan barang bukti berupabatang biji dan daun serta urine yang disita dari terdakwa MUHAMADFITRIYANANG Bin SLAMET RIYADI tersebut mengandung DERIVATCANNABINOID yang terdaftar pada golongan (satu ) Nomor urut 8lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika dan Narkotika golongan hanya dapat digunakan untukpengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Semarang Nomor ;Lab. 490/NNF/2013 tanggal 6 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh YAYUKMURTI RAHAYU B.SC dan IBNU SUTARTO , ST,menyimpulkan barang buktiberupa batang biji dan daun serta urine yang disita dari terdakwaMUHAMAD FITRIYANANG Bin SLAMET RIYADI tersebut mengandungDERIVAT CANNABINOID yang terdaftar pada golongan (satu ) Nomorurut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika dan Narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

SemarangNomor ; Lab. 490/NNF/2013 tanggal 6 Mei 2013 yang ditanda tangani olehYAYUK MURTI RAHAYU B.SC dan IBNU SUTARTO , ST,menyimpulkan barang buktiberupa batang biji dan daun serta urine yang disita dari terdakwa MUHAMADFITRIYANANG Bin SLAMET RIYADI tersebut mengandung DERIVAT CANNABINOIDyang terdaftar pada golongan (satu ) Nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Narkotikagolongan hanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmu Pengetahuandan Tehnologi