PIAS JAYA dan buruh sekitar melakukan pemuatankayu teki/oakau ke atas KM.

Pias Jaya berupa kayu teki/Bakau sebanyak 1.000.

PIAS JAYAadalah Terdakwa dan menurut Terdakwa kayu teki tersebut milik SdrBAHIM ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN TBKBahwa benar kayu teki tersebut berasal dari Bandul KabupatenKepulauan Meranti Provinsi Riau kayu teki sebanyak 1.000 (seribu)batang setelah dilakukan pencacahan ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pencacahan tanggal 22 Oktober2015 menerangkan bahwa muatan KM.

PIASJAYA dan buruh sekitar melakukan pemuatan kayu teki/oakau ke atas KM.PIAS JAYA dan pemuatan kayu selesai dilakukan sekira pukul 13.00 WIB ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 20 Oktober2015 sekira pukul 14.00 WIB tanpa adanya dokumen pabean yang sahmengenai muatan kayu teki/oakau, KM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM.PERDANA III ukuran GT.7 Merk Mesin Yanmar No.2096-45 PK, berikut muatannya berupa Kayu teki sebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus ) batang ( @ batang 48,63 M3 ) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar Pas Kecil KM.PERDANA III No.552.31/PHB-L/334/V/2013 tanggal 11 Juni 2013; 1 (satu) lembar Sertifikat keselamatan KM.PERDANA III No.552.31/PHB-L/335/V/2013

.= Muatan KM.PERDANA II, Berupa Kayu Kayu teki sebanyak +2.500batang (@batang 48,63M3) ;Dirampas untuk Negara :4.

Kemudian datang salah satu anggota dari sdrUDIN (DPO) selaku pemilik muatan kayu teki memberitahukan kepada terdakwa agarmemuat kayu teki itu dan memerintahkan kepada para ABK untuk memuat kayu teki keatas KM PERDANA III selesai pemuatan sekitar pukul 19.00 WIB.

Kemudian datang salah satu anggota dari sdrUDIN (DPO) selaku pemilik muatan kayu teki memberitahukan kepada terdakwa agarmemuat kayu teki itu dan memerintahkan kepada para ABK untuk memuat kayu teki keatas KM PERDANA III selesai pemuatan sekitar pukul 19.00 WIBB.

Sungai Guntung provinsi Riau dimana kayu teki tersebutsudah tersusun di tepi pantai. Kemudian datang salah satu anggota dariSdr. Udin selaku pemilik muatan memberitahukan kepada terdakwa La IsaIbrahim agar memuat kayu teki itu segera dan memerintahkan kepadasaksi dan awak kapal lainnya untuk memuatnya. Selesai pemuatan sekitarpukul 19.00 WIB dan dilanjutkan esok harinya.

TANPA NAMA S.20 No. 635;- Barang-barang eks.muatan KM.TANPA NAMA S.20 NO.635 berupa kayu bakau/teki sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) batang;Dirampas Untuk Negara;- Kartu tanda penduduk a.n DARMAWI No.140310040680002;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

TANPANAMA GT 7 S 20 No.635 dalam koordinat 021355 U/1014645 denganHal. 3 dari 19 halaman PUTUSAN No.: 182/PID.SUS/2013/PN.DUMhaluan ke utara 20 ke arah Malaysia dengan membawa kayu bakau/teki kemudiansaksi Izanizar dan saksi Muhammad Firmansyah melakukan penegahan danmenanyakan dokumendokumen yang sah mengenai kayu Bakau/Teki yang dibawadan akan diekspor ke Malaysia oleh Terdakwa, akan tetapi dokumendokumen yangbersangkutan dengan Kayu Bakau/Teki tersebut tidak dapat ditunjukkan olehTerdakwa; e Bahwa

kayu bakau/teki, sehingga sewaktu SAKSI bertemudengan KM.

TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 yang dinahkodai oleh TerdakwaDarmawi samasama membawa kayu bakau/teki yang akan dijual kepada Sdr.

SINAR PULAU KIJANG GT. 7 dapat dilakukanperampasan, e Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu bakau/teki dari sisi fiscal/keuangan negara tidak ada karena kayu bakau/teki tersebut tidak diperbolehkan/dilarang untuk diekspor dari Indonesia, sehingga tidak mungkin dikenakan beakeluar.

Kayu bakau/teki tersebut merupakan tanamanyang mereka tanam sendiri di sekitar pinggiran pantai Teluk Lecah sekitar 7 (tujuh)tahun yang lalu; e Bahwa Gaji para ABK nantinya berasal dari hasil penjualan kayu bakau/teki tersebut diKuala Linggi, Malaysia, dimana para ABK biasanya TERDAKWA gaji sebesar RM100 (seratus ringgit) per trip, biasanya kayu bakau/teki tersebut dihargai disana sehargaRM 2,10 (dua ringgit sepuluh sen) dan untuk yang ukuran kayu agak besar biasanyadihargai RM 2,30 (dua ringgit

Dan ditemukan muatankapal berupa kayu teki sekitar + 3000 batang tanpa dilindungi dengandokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean.

pabean Indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalamrangka ekspor; Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki atau bakautersebut adalah kerugian immateriil, yaitu hutan teki atau bakau yangberfungsi sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah abrasi, mencegahintrusi air laut dan memelihara kesuburan tanah menjadi tidak berfungsi.Akibatnya hutan teki atau bakau menjadi gundul dan tidak dapatmenahan erosi didaerah

tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh kayu teki tersebut dengan cara menebang ataumemotong sendiri dari pohon bakau atau teki yang tumbuh didaerah SungaiApong Kecamatan Merbau dan mengumpulkannya; Bahwa setelah terkumpul cukup banyak, baru diambil dengan menggunakanKapal Tanpa Nama dan membawanya menuju selat panjang yang selanjutnyaakan dibawa menuju Batu PahatMalaysia; Bahwa sedianya kayu teki tersebut akan Terdakwa jual di Batu PahatMalaysia seharga 1,8 RM atau sekitar Rp 5.500, per batang; Bahwa

tersebut dengan cara: menebangatau memotong sendiri dari pohon bakau atau teki yang tumbuh didaerah Sungai Apong Kec.

kepadapihak pabean setempat membawa muatan kayu teki tersebut,20bertolak dari Alai Kec.

tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;dirampas untuk negara; 16 (enam belas) lembar kertas catatan rekapan nomor dan shio; 25 (dua puluh lima) lembar puisi/teka teki

putri duyung; 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara; 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal; 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta; 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio; 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;dimusnahkan;6.

Batara;Halaman 2 dari 20 putusan pidana nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnpe 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal;e 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta;a 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;a 1 (Satu) unit handphone Merk Mito warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

putri duyung,12 (dua belas) lembar teka teki batara, 11 (sebelas) lembar puisi/teka tekimas tunggal, 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta.

putri duyung, 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara, 11 (Sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal, 4 (empat)uah buku bundle catatanone (HP) merk MITOlembar puisi/eka teki Jakarta, 1 (satu) rekapan nomor dan shio, dan 1 (satu) unitwarna putih;Bahwa apabila ada warga yang memasang 2Rp1.000,00 (seribu rupiah) dsejumlah Rp65.000,00 (enam pmendapatkan Rp250.0dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barangsiapa;Dengan

putri duyung;2. smbar puisi/teka teki Batara;4. 11 (sebelas) lmbar puisi/teka teki Mas Tunggal;5. 4(empat) le puisi/teka teki Jakarta;6. 1 (Satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;7. 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan memahami hukum

Usaha Abadi bersama para anak buah kapalberangkat menuju selat Mi dan tiba selat Mi sekira pukul 09.00 WIB dan langsungmelakukan pemuatan kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batang dan pemuatanselesai dilakukan sekira pukul 14.00 WIB.Masih pada hari yang sama setelah selesai melakukan pemuatan kayu teki diselat Mi, kapal KM. Usaha Abadi langsung berangkat menuju ke Pulau Jaloh dantiba di Pulau Jaloh sekira pukul 18.00 WIB dan langsung melakukan pemuatankayu teki keatas kapal KM.

Tbk22e Bahwa Saksi menyatakan ia tidak mengetahui siapa pemilik dari kayu teki/bakau yang diangkut dengan menggunakan KM. Usaha Abadi tersebut yangmengetahuinya adalah Sdr. Rahiman selaku Nakhoda KM. Usaha Abadi.e Bahwa Saksi menyatakan ia tidak mengetahui pastinya dari mana kayu teki/bakau tersebut berasal setahu ia kayu tersebut sudah berada di Selat MiKec. Moro Kab. Karimun dimana pada saat itu kayu teki/obakau sudahtersedia di pantai Selat Mi Kec. Moro dan langsung dimuat ke KM.

Karimun.Bahwa Saksi menyatakan selama ia bekerja ia tidak pernah melihat adaorang lain yang memerintahkan Nakhoda untuk melakukan pelayarandengan mengangkut muatan berupa kayu teki/obakau yang selanjutnya dibawa menuju Singapura.Bahwa Saksi menyatakan ia tidak mengetahui siapa penerima atau pembelikayu teki/oakau tersebut di Singapura karena untuk trip sebelumnyasetibanya di Jurong Port Singapura ia mendapat perintah daro Nakhodauntuk membantu membongkar muatan berupa kayu teki tersebut dengandibantu

oleh Kren yang berada di Jurong Port Singapura.Bahwa Saksi menyatakan ia tidak ingat pastinya kapan saja pekerjaanmengangkut muatan berupa kayu teki/oakau tersebut sudah ia lakukanseingat ia sudah 8 (delapan) kali melakukan pekerjaan mengangkut muatanberupa kayu teki/oakau dari Kec.

Sungai Liung Desa Selat Baru Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis dan akan dibawanya ke Pangtong milik terdakwa yangberada dijalan Kelapa Pati Laut Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa sebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwameminta atau memesan kayu bakau atau kayu teki sebanyak + 500 (lima ratus)batang dari saksi Titus alias Asun.Bahwa jumlah kayu Teki atau kayu Bakau sebanyak + 500 (lima ratus) batangmilik saksi Titus alias Asun yang dimuat dalam 1 (satu) unit mobil

saksi pergi kerumahsaksi Titus alias Asun yang beralamatkan di Desa Sungai Liung KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis.e Bahwa seteiah sampai di rumah saksi Titus alias Asun, saksi bersamasamadengan saksi Andi Doni memuat kayu bakau atau kayu teki milik saksi Titusalias Asun kedalam 1 (satu) unit mobil Mitsubisi L 300 warna hitam BM 9269Al sebanyak + 500 (lima ratus) batang.Bahwa seteiah selesai memuat kayu bakau atau teki miik saksi Titus alias Asunsebanyak + 500 (lima ratus) batang kemudian saksi

dari saksi.Bahwa saksi membeli kayu bakau atau kayu teki tersebut seharga Rp.1200,(seribu dua ratus rupiah).Bahwa saksi menjual kayu bakau atau teki tersebut kepada terdakwa sehargaRp.2000, (dua ribu rupiah) perbatangnya.Bahwa saksi memberi upah kepada saksi Zulkifli Alamin alias Amin sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pertripnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Ahli DARLENSIUS SARAGIH ;Bahwa ahli telah melakukan pengukuran terhadap

Andi Doni yang selalu mengantarkan kayu bakau atau teki ketempat terdakwa atas suruhan saksi Zulkifli Alamin alias Amin denganmenggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam BM 9269 Al.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informenyang berhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh saksiMUHAMAD TAMRIN Alias TAM sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU,saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikanselanjutnya saksi ALAN TALAHATU

yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu.Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang terdakwa miliki sama sekalitidak dilengkapi dengan jin atau memiliki

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informenyang berhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh saksiMUHAMAD TAMRIN Alias TAM sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU,saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikanselanjutnya saksi ALAN TALAHATU

yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu;Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan atau memakai NarkotikaGolongan Jenis sabusabu yang terdakwa pesan dari

yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Smlpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu; Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan atau memakai

SAAIN B135tanggal 20 Oktober 2016, yang dibuat oleh Syarikat Amin Agency yaituterhadap muatan kayu teki/oakau sebanyak + 1.000 (seribu) batang yangdiangkut di atas KM.

SAHABAT.1 akan berangkat pada malam hari tanggal 18 Oktober 2016> Tugas dan tanggung jawab ia selaku ABK adalah membantu menyusunmuatan, membersihkan kapal, mengikat tali kapal, memasak dan tugastugas lainnya atas perintah Nakhoda> Bahwa saksi menyatakan terkait dengan pengangkutan kayu teki dari SungaiKembung Bengkalis tujuan Batu Pahat Malaysia, jelaskan : Pemilik muatan kayu teki adalah Sdr. JAMAL. Yang memerintahkan untuk melakukan pemuatan kayu teki tersebutadalah Sdr. JAMAL. KM.

Yang bertanggungjawab atas pengangkutan kayu teki tersebut adalahSdr. MUCHTAR selaku Nakhoda KM. SAHABAT.1.> Bahwa saksi menyatakan setahu ia pembayaran/pembelian bawang merahdan barang bekas yaitu dengan menggunakan sebagian uang dari penjualankayu teki yang kami bawa dari Sungai Kembung. Namun saya tidakmengetahui berapa jumlahnya. Yang mengetahui yaitu Sdr. Muchtar danSdr. Azhar.> Bahwa saksi menyatakan muatan KM.

SAHABAT.1 yang posisinya telahberpindah ke Jeti Kastam dan bertemu dengan Saudara Azam selakupembeli muatan kayu teki yang telah dibongkar tersebut dan uang hasilpenjualan kayu teki tersebut digunakan terdakwa untuk membayar gaji ABKdan biaya kegiatan kapal selama di Malaysia.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhumah Hafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki;3. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah warisan Penggugat;4. Menyatakan tindakan penguasaan tanah warisan Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat adalah tidak sah menurut hukum;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara serta merta dalam keadaan kosong;6.

Abd.Muthalib Teki) meninggal dunia pada tahun 1999, yang pada saat itu bersikapmelakukan intimidasi kepada anggota ahli waris lainnya guna memberukan pinjampakai tanah warisan tersebut kepada Tergugat I akibat kakak Penggugat (Alm. Abd.Muthalib Teki) terobsesi dengan janji atau tawaran Tergugat I bersama ketua PPP Sdr.Rusdi Hanafi akan memperjuangkan kakak Penggugat menjadi Anggota DPRD Kab.(dahulu Maluku Utara sekarang Kab.

Bapak Bolo Teki dan Almh. IbundaHafifa Madu tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditujukan kepada Drs.

oleh Pengurus Muhammadiyah saat peletakan batupertama pembangunan sekolah Muhammadiyah;1 Saksi MAIMUNA UMAR,Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait masalah kepemilikan tanah;Bahwa saksi tidak mengenal Nafsia Latif;Bahwa saksi mengenal Hafifa Madu dan suaminya Bolo Teki;Bahwa saksi mengenal Hafifa Madu sejak saksi berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa Hafifa Madu dan Bolo Teki mempunyai 4 (empat) orang anak, salah satunyayang saksi kenal yakni, Thalib Tek1;Bahwa Bolo Teki sudah meninggal

anak dari Bolo Teki dan Hafifa Madu;Bahwa diatas tanah yang menjadi objek sengketa sudah ada sekolah Muhammadiyah;Bahwa dulunya tanah tersebut merupakan kebun dari Hafifa Madu;Bahwa menurut Thalib Teki yang menceritakan pada saksi, tanah tersebut sudahdiwakafkan;29e Bahwa sebelumnya saksi sudah melarang dan menyarankan Thalib Teki agarmewakafkan sebagian saja namun Thalib Teki tidak menghiraukannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat I dan II sertaPenggugat menyatakan

sebagai ahli waris dariAlmarhumah Hafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat mengenai kedudukan atau kapasitas Penggugat sebagai ahli waris AlmarhumahHafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan kedudukan atau kapasitasnyasebagai ahli waris dari Almarhumah Hafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki maka petitumgugatan Penggugat

NIP. 19720330 199201 1 001,menerangkan berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor: 44/MDAG/ PER7/2012 tentang Barang Yang Dilarang Ekspor, dijelaskan pada intinyadilarang untuk diekspor barang di bidang kehutanan berupa kayu teki/ bakaudengan Pos Tarif ex. 4404.10.00.00 s.d ex. 4404.20.90.00, termasuk kayu teki/bakau yang diangkut KM.

NIP. 19720330 199201 1 001,menerangkan berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor: 44/MDAG/PER7/2012 tentang Barang Yang Dilarang Ekspor, dijelaskan pada intinyadilarang untuk diekspor barang di bidang kehutanan berupa kayu teki/ bakaudengan Pos Tarif ex. 4404.10.00.00 s.d ex. 4404.20.90.00, termasuk kayu teki/bakau yang diangkut KM.

tersebut, kKerugian negara tidak bisadihitung dari sisi Material karena kayu teki/oakau tersebut dilarang di eksporke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidak mungkin dikenakan beakeluar maupun pajak dalam rangka ekspor;e Bahwa Penyelundupan Kayu Teki/Bakau tersebut, Negara dirugikan secaraImmateriil yaitu hutan teki / bakau yang berfungsi sebagai perlindungansistem penyangga kehidupan untuk mencegah banjir, mengendalikan erosi,mencegah abrasi, mencegah intrusi air laut dan memelihara kesuburan

Abdul Gani Dan Hasan Nur dan didapatimuatan diatas KM.TANPA NAMA tersebut adalah Kayu/teki;Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM.TANPA NAMA, tidak memiliki SuratKeterangan Kecakapan (SKk) atau surat keahliannya lainnya;Bahwa kayu/teki tersebut berjumlah + 6.000 (enam ribu) batang yang berasal dariPulau Jaloh Kota Batam Prov. Kepulauan Riau Indonesia;Bahwa kayu/teki tersebut, tidak dilindungi dengan dokumen muatan yang sahsesuail dengan pemberiahuan pabean (Manifest);Bahwa terhadap KM.

TANPA NAMA sejak bulan Januarisampai dengan sekarang dan ini merupakan trip ke 4 (empat) kalinya Terdakwamasuk ke Singapura dengan muatan kayu teki tersebut;e Bahwa Sdr.Hendri adalah pemilik KM. TANPA NAMA dan pemilik kayu/tekitersebut;e Bahwa yang bertanggungjawab atas pengangkutan kayu teki tersebut adalahTerdakwa selaku Nahkoda KM.

Zainudin Alias Toni Bin Suciah (selaku ABK Kapal Motor Rahmat I) secarabersamasama dengan Kamarudin (DPO) selaku Nahkoda Kapal Motor Rahmat II telahmengangkut kayu bakau (teki) dengan menggunakan Kapal Motor Rahmat II sebanyak +1.900 batang atau + 15,90 M3 bahwa kayu bakau (teki) tersebut oleh mereka para terdakwaakan dibawa ke Batu Pahat Malaysia untuk dijual ketika masih berada di Perairan TanjungSempian Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti terdakwa I.

;e Bahwa jumlah kayu bakau/teki yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Rahmat II GT.07 S.14 No.7086 adalah sebanyak +1.900 (seribu Sembilan ratus )batang.; Bahwa kayu bakau/teki yang diangkut oleh para terdakwa dari sungai terus Kec.Merbau Kab. Kepulauan Meranti rencananya akan dibawa ke Batu PahatMalaysia. ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan KM. Rahmat II tersebut di Nahkodaioleh Kamaruddin (DPO) bersamasama dengan terdakwa I. Tarmizi danterdakwa Il.

Saksi FRANK SAPUTRA NST;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Senintanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 Wib bertempat diperairan TanjungSempian Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti karena paraterdakwa telah membawa dan menguasai kayu bakau/teki yang merupakan hasilhutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat).; Bahwa jumlah kayu bakau/teki yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Rahmat

Rahmat II GT.07 S.14No.7086 dengan mengangkut kayu bakau/teki sebanyak +1.900 (seribu Sembilanratus) batang..

Rahmat II GT.07 S.14No.7086 dengan mengangkut kayu bakau/teki sebanyak +1.900 (seribu Sembilan ratus) batang.Kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Normansyah dan Saksi Frank Saputra NSTarena tidak dapat menunjukkan Surat izin Dinas Kehutanan untuk mengangkut dan menguasaikayu bakau/teki sebanyak +1.900 (Seribu Sembilan ratus) batang adalah milik Kamaruddin(DPO).

Sekira pukul 18.00 WIB KayuBakau/Teki sebanyak + 400 (empat ratus) batang selesai dimuat ke KM. MASINDAH.Bahwa muatan Kayu Bakau/Teki tersebut akan dibawa terdakwa denganmenggunakan KM. MAS INDAH untuk dijual kepada saudara Yan (WargaNegara Malaysia) yang berada di Batu Pahat (Malaysia). Dikarenakan keadaanombak sangat kuat, sehingga tidak memungkinkan KM.

Kemudian sekira pukul 13.00 waktu setempat mautan KayuBakau/Teki yang ada di KM. MAS INDAH dilakukan pembongkaran olehperwakilan pembeli yang tidak dikenal oleh terdakwa.

Kemudian sekira pukul 13.00 waktu setempat mautan KayuBakau/Teki yang ada di KM.

FITRI membawamuatan berupa + 3.000 batang kayu teki/bakau(belum dilakukan pencacahan).Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa benar terdakwa pada saat berlayar membawamuatan kayu teki/bakau tidak dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest) dan tidak dilengkapi denganpemberitahuan ekspor barang (PEB) dalam halekspor.e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.8005kapal KM.

FITRI membawamuatan berupa + 3.000 batang kayu teki/bakau(belum dilakukan pencacahan).Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa benar terdakwa pada saat berlayar membawamuatan kayu teki/bakau tidak dilindungi dengandokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest) dan tidak dilengkapi denganpemberitahuan ekspor barang (PEB) dalam halekspor.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.8005kapal KM.

FITRI membawamuatan kayu teki/bakau.Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 8005 diperairan Tanjung Sekedip haluan KM. FITRI mengarah keBatu Pahat Malaysia.Bahwa benar terdakwa selaku nahkoda KM. FITRI pada saatditegah membawa muatan berupa batang kayu teki/bakausebanyak + 3.000 (tiga ribu) batang..Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sarana angkut KM. FITRI berasal dari SungaiPalu Desa Lukit Kec. Belitung Kab.

FITRI pada saatberlayar membawa muatan berupa 2.803 kayu teki/ bakau 14pada saat ditegah oleh tim Patroli BC.1608, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean (manifest).e Bahwa KM.

Muatan KM RIZQY berupa kayu teki sebanyak 1.657 (seribu enam ratus lima puluh tujuh) batang;
? 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarna dominan biru-hitam;
? 1 (satu) buah meteran warna kuning;
Dirampas untuk dimusnahkan;
? 1 (satu) buah bendera indonesia;
Terlampir dalam berkas perkara;
? 1 (satu) buah paspor An.

Register RIU 9 No. 448 Kapasitas GT.06 denganNarkoda Terdakwa Zainal Bin Saleh, kapal bertolak dari Alai (SelatPanjang) mengangkut barang berupa muatan kayu teki sekitar 1.657(seriou enam ratus lima puluh tujuh) batang, dengan tujuan BatuPahat Malaysialalu. dilakukan pemeriksaan dokumen langsungmeminta kepada Terdakwa selaku Nahkoda KM.

Berdasarkan pengecekkan melalui Sistem KomputerisasiPelayanan (CEISA), KPPBC TMP C Bengkalis tidak pernahmenerima penyerahan peberitahuan Pabean dalam rangkaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2020/PT PBREkspor kayu teki dan KPPBC TMP C Bengkalis tidak pernahmenerima Penyerahan Pemberitahuan atas keberangkatan(Outward manifes) KM, RIZQY; Bahwa akhirnya Terdakwa Zainal Bin Saleh dan Kapal KM.

Muatan KM RIZQY berupa kayu teki Sebanyak 1.657 (seribuenam ratus lima puluh tujuh) batang;" 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarnadominan biruhitam;" 1 (Satu) buah meteran warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;" 1 (Satu) buah bendera indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;" 1 (Satu) buah paspor An.

Muatan KM RIZQY berupa kayu teki Ssebanyak 1.657 (seribuenam ratus lima puluh tujuh) batang;. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarnadominan biruhitam;" 1 (Satu) buah meteran warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;" 1 (Satu) buah bendera indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS/2020/PT PBR. 1 (Satu) buah paspor An.

C19/32785, Tanggal 20 Maret 2019;Dirampas untuk Negara; Muatan KM RIZQY berupa kayu teki sebanyak 1.657 (Seribuenam ratus lima puluh tujuh) batang; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan casing berwarnadominan biruhitam; 1 (Satu) buah meteran warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah bendera indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;= 1 (satu) buah paspor An.

MenetapkanBarang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.Rasyadi GT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;- 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau dengan volume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M;- 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa selaku KKM (Kepala Kapal Mesin)bahwa 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki (kayu bakau)tersebut berasal dari Pulau Durai sedangkan besi bekas (besi tua) seberat +600 Kg (enam ratus kilogram ) tersebut berasal dari Pulau Buru yang akandibawa dan dijual ke Negara Malaysia;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi Daeng Usman untuk membawa muatankayu teki tersebut ke Malaysia karena Saksi Daeng Usman mengetahui Linkatau calon pembeli di Malaysia yang mau membeli kayu

dengan Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi dalam mengangkut kayu teki tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan karena jika dijual ke Malaysia harganya tinggisekitar RP.11.000,00 (sebelas ribu rupiah) perbatangnya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik dari Kapal KM.

kayu teki tersebut adalah kelompok kayu Rimba yang merupakan hasilhutan kayu;Bahwa sesuai Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia No.

RASYADI berada diperairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun ada petugasPolair melakukan pengecekan terhadap KM.RASYADI GT.6;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 22.00 petugas Polair membawa KM.RASYADI kePos Polair yang ada di Kolong Bawah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai dokumen yang berkaitan dengan muatankayu teki tersebut;Bahwa terhadap muatan kayu teki (bakau) tersebut akan dijualkan ke Malaysiaoleh Terdakwa beserta dengan SaksiDaeng Usman;Bahwa tujuan Terdakwa

Teki/Teken bin Kajat, sebagai istri/janda;

Nafsia Latif binti Bolo Teki Latif, umur 57 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa Gamsungi Kecamatan Ibu Selatan Kabupaten Halmahera Barat, sementara waktu memilih Domisili Hukum di Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dalam perkara ini berdasarkan surat kuasa insidentil yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor: w29-A4/22/HK.05/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016, memberikan

Sodikin Teki, tempat/tanggal lahir, Ternate, 9 Mei 1987, pekerjaan Fasilitator Desa, alamat Kel. Gambsei Kec. Kota Ternate Selatan Kodya Ternate Provinsi Maluku Utara; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan1. DPP Muhammadiyah Cq. DPD Muhammadiyah Provinsi Maluku Utara, Cq. DPD Muhammadiyah Kab. Halmahera Utara, Cq. Ketua Yayasan atau sebutan lain sebagai pengelola pendidikan Muhammadiyah Tobelo Kab. Halmahera utara, Drs.

Abdul Muthalib Teki sebagaimana Pengakuan Tergugat yang terungkappada persidangan Perkara a quo dalam putusan Nomor56/PDT.G/2012/PN.TBL, tanggal 11 Juli 2013.a.

memiliki anak, karenamereka tinggal di Kali Seratus; Bahwa Taib memiliki istri tapi saksi tidak mengetahui berapa bersaudaraanak mereka; Bahwa pada saat saksi menjadi kepala Desa tahun 1995 2002 tanahtersebut dikuasai oleh Bapak Talib Teki; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut Bapak Talib Teki pinjamkankepada Yayasan Muhammadiyah, hanya yang saksi tahu saat itu BapakTalib Teki sebagai karyawan atau petugas kerja di Yayasan; Bahwa saksi tidak mengenal Bapak Ishak Jamaluddin; Bahwa sebelum

ada yang diwakafkan ke Yayasan Muhammadiyah karena bapak Talib Teki, beliaujuga ada anak yaitu Abu Teki dan Mariam Teki sekarang mereka berada diTernate;Bahwa bapak Taib memliki anak, yaitu Jubair, Jamur, Eni, Tini dan Cili;Bahwa saksi mengetahui iou Hamsia memiliki suami yang bernama IsmetKapu dan anakanaknya bernama Radia, Rukee Ramlia dan Anti;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mendengar bagian tanah bapak talib dipinjamkan ke Yayasan Muhammadiyah;Bahwa saksi pernah melihat lokasi tanah yang sekarang

Bolo Teki Latif dan Almh. Hafifa Madu,menikah pada Tahun 1937 );2. Bahwa bidang tanah, Harta Peninggalan Orang Tua ( Alm. Bolo Teki Latifdan Almh. Hafifa Madu, memiliki ukuran Panjang + 108,3 m? x Lebar + 98,9m?

Nurhayati Teki;b. Abdutalma Teki;c. Kamil Teki;d. Sodikin Teki;e. Jihad Teki;4. Nafsia T. Latif yang menikah dengan Mustafa Hi. Suara dan dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama:a. Sani Mustafa;b. Fikri Mustafa;c. Yuyun Mustafa;d. Zulkarnain Mustafa;e.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal tanpa dilengkapi dengan perangkat komunikasi radio dan kelengkapannya;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapanribu rupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaansebanyak 900 (sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA GT.4 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.1 (satu) lembar Pas Kecil KM Zulfa No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/523 tanggal 30 Maret 20151 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 523 tanggal 30 Maret 2015Dirampas untuk dimusnahkan

guna penyelidikanlebih lanjut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 900(sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki

12.000,(dua belas riburupiah) perbatangnya, dan terdakwa akan diberi upah /gaji sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)/trip;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah dalammengangkut kayu bakau tersebut;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapterdakwa kemudian di bawa ke dermaga Satpolair Polres Bengkalislalu di serahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau guna penyelidikanlebih lanjut;e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayu bakau(teki

(enam ratus ribu rupiah)/trip;Menimbang, benar bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumenyang sah dalam mengangkut kayu bakau tersebut;Menimbang, benar bahwa setelah melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap terdakwa kemudian di bawa ke dermaga SatpolairHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN.BlsPolres Bengkalis lalu di serahkan ke penyidik Ditpolair Polda Riau gunapenyelidikan lebih lanjut;Menimbang, benar bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebutadalah kayu bakau (teki

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 588.000, (lima ratus delapan puluh delapanribu rupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaansebanyak 900 (sembilan ratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM ZULFA GT.4 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Zulfa No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/523 tanggal 30 Maret 2015e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM Zufa, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 523 tanggal 30 Maret 2015Tetap terlampir dalam