pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTermohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah penyebab percekcokan mereka itu karena Termohontidak patuh terhadap Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon tidak maudinasehati oleh Pemohon jika terjadi permasalahan, Termohon telha

jabatan KasubidNarkobafor Laboratorium Forensik cabang Medan dan Supiyani, Pangkat penata MudaTk.I Nip.1980102320089012001 jabatan pemeriksa Forensik pertama pada Sub BidNarkobafor laboratorium Forensik cabang Medan didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti A dan B= milik terdakwa Erwin Daulay adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I (satu ) nomor : Urut 61 lampiran IUndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotikaDengan demikian unsur Narkotika Golongan I bukan tanaman telha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telha dikaruniai dua oranganak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memasukkan permohonan istbatpada Pengadilan Agama adalah untuk mendapatkan buku nikah.Sementi bin Saeni, umur 60 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi Saudara kandung dengan Pemohon Il.

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugatdan telha

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatsekarang telha pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 thaun sampai sekarang; Bahwa benar selama pisha Tergugat tidak pernahmendatangi Penggugat dan tidak ada meninggalkanharta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat.

hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat telha

Achmad Baidowi bin Hamzah yangbernama : Ismail telah eninhgal dunia pada bulan September 2013, dansemas hidupnya ia telha enikah dengan seirang wanita yang beranam :Ade Intan binti Fatullah, dan selama membina rumha tangganya tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Fattah M Amin, sekarangia beragama Islam dan masih dhidup; Bahwa benar sampai meninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowibin Hamzah tidak pernah menikah dengan wanita lain kecuali denganisterinya sendiri yaitu Hj.

Achmad Baidowi bin Hamzah yangbernama: Ismail telah eninhgal dunia pada bulan September 2013, dansemas hidupnya ia telha enikah dengan seirang wanita yang beranam :Ade Intan binti Fatullah, dan selama membina rumha tangganya tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Fattah M Amin, sekarangia beragama Islam dan masih dhidup; Bahwa benar sampai meninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowibin Hamzah tidak pernah menikah dengan wanita lain kecuali denganisterinya sendiri yaitu Hj.

Keadaantersebut disebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugattidak berselingkuh dengan wanita lain , Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), Penggugat dan Tergugat telha berpisah tempattinggal, selama berpisah tidak ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feiteliike gronden) danalasan hukum (rechteliike gronden) yang tertuang dalam posita gugatanpenggugat, Hakim perlu meneliti apakah keadaan rumah tangga tersebut telahmemenuhi

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/17/V/2017 tanggal 10 Mei 2017,dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Roattang,Kabupaten Bone, telha dimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).A. Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.Wtp1.

atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah menikah pada tanggal15 Juli 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memang pernah terjadipertengkaran, namun kadangkadang saja; Bahwa tidak benar Tergugat ada mempunyai barang jenis sabu; Bahwa benar Tergugat melakukan kekerasan seperti memukulPenggugat, tetapi Tergugat melakukan karena Penggugatdiketahui oleh Tergugat telha

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan juni 2016, terjadi pisahtempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah, sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 1 tahun 11 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, dan Penggugat telha berketetapanhati memilih jalan

status hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon denganTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon telha

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa setiap orang disini dimaksud setiap orang atau badanhukum yang diduga telha melaukan tindak pidana, dalam hal ini yaitu terdakwaEnfang Purnawinata yang telah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwa sendiri telah membenarkannya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang disini dimaksud setiap orang atau badanhukum yang diduga telha melaukan tindak pidana, dalam hal ini yaitu terdakwaEnfang Purnawinata yang telah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwa sendiri telah membenarkannya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada tanggal 23 Januari 2013 disebabkanTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan pulang ke rumahorang tua Tergugat, namun setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat ataupun memberikan kabar kepadaPenggugat atau keluarga Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telha

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat ting gal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telha dikaruniai 1 orang anak bernamaPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bk1, Halaman 1 dari 10XXXXxX, umur 7,5 tahun, dan sekarang anak tersebut sekarang diasuhPenggugat;3.

tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada bulan Mei 2013 disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sedangkan Penggugatsama sekali tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebutTergugat ,menyuruh Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama pada saatPenggugat sedang mengandung anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telha

keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 Maret 2015; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telha

kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon jjin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana posita surat permohonanPemohon yaitu antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan danPertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa betah tinggal dirumah orangtua Pemohon , sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaTermohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseijin dari Pemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon telha

Menyatakan Terdakwa LEONARDO SINAGA BIN BUKHARI MUSLIM SINAGA, telha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BUKAN TANAMAN ; 2.

Putusan Nomor 3623/Pat.G/2015/PA.BLe Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun akan tetapi kemudian antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah tempat tinggal;e Antara Pemohon dan Termohon telha pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun sejak Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum