tertanggal 27 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa I ALUDINI Alias ALU Alias RAJA , Terdakwa II AESAN ADU Alias AESAN sebagai yang melakukan, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan dengan saksi MATEOS MEDI Alias BAI(dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 5 Mei2016 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Desa Hansisi, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang dan bertempat di Pelabuhan Tenau

dan dijawab saksi MATEOS MEDIpupuknya sudah dititipkan kepada orang yang ke Tenau, nantikamu telepon dia, saya ada kasih dia pegang saya punya HP, kamukontak dia lewat nomor itu dan kalau sudah ketemu dia, nantikamu ambil pupuk itu kemudian kamu kasi uangnya ke orang yangbawa pupuk dan sebelum terdakwa II Aesan Adu menumpang ke ataskapal yang hendak menuju Pelabuhan Tenau Kupang, saksi Mateos MediAlias BAI memberikan Hand Phone Merk MITO Type 252 miliknya kepadaterdakWa II Aesan Adu untuk dipakai

dan dijawab oleh terdakwa II Aesan Adu 20 Kg dan setelahterdawka I Aesan Adu tiba di pelabuhan Tenau Kupang pada pukul 10.00Witeng terdakwa I Aludini Alias Raja kembali menghubungi terdakwa IIAesan Adu dengan bertanya kamu dimana ?

Saksi DEDI DAVID TITINGBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa Tindak Pidana peradaran pupuk tanpa label terjadi pada hariKamis tanggal 5 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wita bertempat diPelabuhan Tenau Kupang.Bahwa saksi bersama sama dengan rekan saksi yang bernamaSUHERMAN yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah di panggil dan selain terdakwa , saksi dan teman temanjuga melakukan penangkapan terhadap AESAN ADU dan ALUDINAlias ALU Alias RajaBahwa yang menjadi

Saksi SUHERMANBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa Tindak Pidana peradaran pupuk tanpa label terjadi pada hariKamis tanggal 5 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wita bertempat diPelabuhan Tenau Kupang.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Mateos Medi, CsBahwa saksi bersama sama dengan rekan saksi yang bernamaDEDI DAVID TITING yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa setelah di panggil dan selain terdakwa , saksi dan teman teman juga melakukan penangkapan terhadap AESAN

Putusan Nomor 28 PK/Pdt/2014ternyata dari kwitansi peminjaman uang tertanggal 6 September 2008yang ditandatangani oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2;Bahwa sebelumnya, Penggugat telah mengenal Tergugat 1 dan Tergugat2 secara baik, yakni baik Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat 2,samasama beraktivitas di Pelabuhan Tenau Kupang sehingga telahterjalin hubungan pertemanan yang baik, dimana Tergugat 1 danTergugat 2 selama ini dikenal dan memperkenalkan diri sebagai pemilikdan pengelola Kapal Motor (KM)

Tagula Bay, di pelabuhan Tenau, yakniSdr.

Rp140.600.000.00Jum 1a wc cee cseneeseeseecnsecsseeseenes Rp325.600.000,00(Tiga ratus dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah);8 Bahwa untuk menjamin kerugian yang diderita Penggugat danpelunasannya, maka Pengugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Kupangberkenan meletakkan sita jaminan terhadap Kapal Motor (KM) TagulaBay yang kini berada pada areal pelabuhan Tenau Kupang;9 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 209 g jo. 222 Ayat (1) dan Ayat(2b), UndangUndang Nomor 17 tahun 2008, Tentang Pelayaran,

Nopember 2011 atau selama38 bulan adalah sah menurut hukum;4 Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk mengembalikan uangpinjaman milik Penggugat sebesar Rp185.000.000,00 ditambah bungasebesar 2% perbulan, sebanyak 38 bulan, yang diperhitungkan sebesarRp140.600.000,00 sehingga keseluruhannya sebesar Rp325.600.000,00(tiga ratus dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah);5 Menyatakan Sita Jaminan terhadap Kapal Motor (KM) TagulaBay,adalah sah dan berharga;6 Memerintahkan kepada Syahbandar Pelabuhan Tenau

Aspin berangkat menuju Pelabuhan Tenaudengan mengendarai sepeda motor untuk menjemput orang tua TerdakwalIIyang datang dari Bima, setelah sampai di Pelabuhan Tenau TerdakwalIIbertemu dengan TerdakwaI yang juga menjemput orang tuannya di arealparkiran Pelabuhan Tenau dimana saat itu TerdakwaI sedang minumminuman keras jenis sopi dengan 3 (tiga) orang Porter pelabuhan laluTerdakwaII ikut bergabung minum sampai habis 2 botol Aqua, kemudiansekira pukul 06.00 Wita Kapal Awu merapat di Pelabuhan Tenau

Bahwa masih dalam tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Witasetelah pulang dari Pelabuhan Tenau TerdakwaI berada di rumahnya di JalanBanteng Kel. Bakunase kec.

Bahwa masih dalam tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Witasetelah pulang dari Pelabuhan Tenau TerdakwaI berada di rumahnya di JalanBanteng Kel. Bakunase Kec.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wita setelahpulang dari Pelabuhan Tenau TerdakwaI berada di rumahnya di Jalan BantengKel. Bakunase Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul08.00 Wita setelah pulang dari Pelabuhan Tenau TerdakwaI berada dirumahnya di Jalan Banteng Kel. Bakunase Kec.

Yos SudarsoDepan TNI AL Kel Namosain Kota KupangBahwa terdakwa adalah sopir tembak,, dan pada saat itu mengendarai mobilmikrolet Riandes No DH 1782 dari Kupang menuju Tenau, dimana mobil yangterdakwa kendarai lampu depannya mati karena sudah rusak beberapa hari yanglaluBahwa terdakwa menabrak korban dari arah belakang korban, dan korban masukke bawah kolong mobil terdakwa dan terseret sejauh 10 m dan mobil terhentikarena roda sebelah kiri masuk got.Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa melarikan

Yos Sudarsodepan komplek TNI AL Kecamatan Alak Kota Kupang terdakwayang sopir tembak mengendarai mobil angkot mikrolet bertuliskanRiandes DH 1782 AI dari kota Kupangmenuju pelabuhan Tenau,dimana mobil tersebut lampu depannya sudah beberapa hari inirusak dan mati, sehingga terdakwa tidak bisa melihat kearah depanjalan ada orang dan sepeda motor yang sedang diparkir di pingirjalan sehingga terdakwa menabrak korban dan terseret sejauh 10meter dari tempat kejadian dan mobil terdakwa baru berhenti setelahroda

PUTUSANNOMOR : 26/PID.SUS/2017 /PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 21.45 Witaterdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu dari Makassar ProvinsiSulawesi Selatan tiba di Pelabuhan Laut Tenau Kupang, Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan menumpang KM.

UMSINI dan hendak keluar dariDermaga Tenau Kupang terdakwa ditangkap oleh Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda Nusa Tenggara Timur yang ketika itu sedang melakukanoperasi rutin karena terdakwa diduga membawa narkotika, kemudiansetelah Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Nusa Tenggara Timurmelakukan penggeledahan terhadap tas ransel warna hitam merk POLOCLASSIC yang dibawa oleh terdakwa ternyata didalam tas ransel tersebutditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga)

PUTUSANNomor 1039 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HUSSEIN IBRAHIM MOLLE, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Penkase Oeleta, RT 26 RW 06, PerumahanSemen Kupang Blok K Nomor 2, Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Pemohon Kasasi:;LawanPT SEMEN KUPANG (Persero), berkedudukan di Jalan YosSudarso Osmok Tenau,

Kelurahan Alak, Kecamatan KotaKupang, yang diwakili oleh Ery Susanto Indrawan selaku DirekturUtama PT Semen Kupang (Persero), dalam hal ini memberi kuasakepada Ibrahim Muhammad Dasi selaku Senior Manager UmumPT Semen Kupang (Persero), beralamat di Jalan Yos Sudarso,Osmok Tenau, Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 2020:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah mantan atau pensiunan/karyawan BulogDivre NTT yang telah memasuki masa pensiun sejak tahun 2007,dengan kedudukan terakhir sebagai Juru Timbang GBB 201 Alak,Tenau

Ida Bagus Nyoman Putra selaku Kepala Gudang ataskehilangan beras di GBB Tenau Kupang.

Adapun dalampemeriksaan yang dilakukan oleh Polres Kupang, pihak penyidiktelah menetapkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagai tersangka atas dugaan melakukan Tindak Pidana Korupsimenghilangkan beras di Gudang Alak Tenau Kupang milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Bahwa dengan telah ditetapbkannya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai Tersangka oleh Penyidik PolresKupang, maka pihak Penyidik melimpahkan berkasnya kepadapihak Kejaksaan dan proses selanjutnya Tergugat Rekonvensi

Adapun dalampemeriksaan yang dilakukan oleh Polres Kupang, pihak Penyidiktelah menetapkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagai Tersangka atas dugaan melakukan Tindak Pidana Korupsimenghilangkan beras di GBB Tenau Kupang ;Bahwa dengan telah ditetapbkannya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai Tersangka oleh Penyidik PolresKupang, maka pihak Penyidik melimpahkan berkasnya kepadapihak Kejaksaan dan proses selanjutnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konpensi disidangkan sebagai Terdakwa

tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Hal. 3 dari Hal. 32, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/2017/PN.Kpg.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanNo.Reg Perkara : PDM12/KPANG/01/2017 Tanggal 01 Februari 2017, dengan uraian sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARIF ANDRIANTO pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016sekitar jam 10.05 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016,bertempat di atas Kapal Motor Multi Karya 1 Pelabuhan Tenau

MultiKarya 1 berlabuh di dermaga/pelabuahan Tenau Kupang, terdakwa digrebek dan ditangkapoleh Sat Narkoba Polres KupangKota berdasarkan informasi yang diperoleh Sat NarkobaPolres Kupang Kota yang mana pada tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 14.05 witaanggota Sat Narkoba Polres Kupang Kota berhasil menangkap saksi Sutrisyaji dan Bastian(perkara terpisah) yang memiliki narkotika jenis shabushabu dan ganja, selanjutnya anggotaSat Narkoba Polres Kupang Kota menginterogasi saksi Sutrisyaji dan Bastian

, dari hasilinterogasi tersebut di ketahui bahwa terdakwa juga memiliki narkotika jenis shabu dan ganja.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 10.00 witaanggota Sat Narkoba Polres Kupang Kota bergerak menuju pelabuhan Tenau Kupang tempatdimana Kapal Motor Multi Karya 1 berlabuh, sesampainya di pelabuhan Tenau Kupangtepatnya diatas kapal Multi Karya 1 anggota Sat Narkoba Polres Kupang melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan tempattempat lain diatas kapal yang merupakantempat

MultiKarya 1 berlaobuh di dermaga/pelabuahan Tenau Kupang, terdakwa digrebek dan ditangkapHal. 6 dari Hal. 32, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/2017/PN.Kpg.oleh Sat Narkoba Polres KupangKota berdasarkan informasi yang diperoleh Sat NarkobaPolres Kupang Kota yang mana pada tanggal 28 Nopember 2016 sekitar jam 14.05 wita,anggota Sat Narkoba Polres Kupang Kota berhasil menangkap saksi Sutrisyaji dan Bastian(perkara terpisah) yang memiliki narkotika jenis shabushabu dan ganja, selanjutnya anggotaSat Narkoba

Polres Kupang Kota menginterogasi saksi Sutrisyaji dan Bastian , dari hasilinterogasi tersebut di ketahui bahwa terdakwa juga memiliki narkotika jenis shabu dan ganja.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 10.00 witaanggota Sat Narkoba Polres Kupang Kota bergerak menuju pelabuhan Tenau Kupang tempatdimana Kapal Motor Multi Karya 1 berlabuh, sesampainya di pelabuhan Tenau Kupangtepatnya diatas kapal Multi Karya 1 anggota Sat Narkoba Polres Kupang melakukanpenggeledahan

2013 bertempat di jalan timor raya di Desa camplongIl Kec Fatuleu Kab Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanmenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya Truk Mitshubishi Tangki BBM Bersubsidi DH 2313AE berangkat dari Depot Pertamina Pelabuhan Tenau

di bulan April 2013 atausetidaktidaknya di tahun 2013 bertempat di jalan timor raya di Desa camplongIl Kec Fatuleu Kab Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kegiatanpenjualan tanpa izin usaha niaga, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Truk Mitshubishi Tangki BBM Bersubsidi DH 2313AE berangkat dari Depot Pertamina Pelabuhan Tenau

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Truk Mitshubishi Tangki BBM Bersubsidi DH 2313AE berangkat dari Depot Pertamina Pelabuhan Tenau

Sorong Klamono KM. 12 Tugu merah AimasKabupaten Sorong atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi KorbanImanuel Tenau, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pukul.03.30 Wit Saksi Korban bersamasama dengan Saksi YulianEvan Yapen dan Saksi Isen Nauw menggunakan Mobil Toyota Avanza WarnaHitam dengan Nopol : PB 1721

Dan selanjutnya SaksiKorban melaporkan masalah tersebut kepada Polres Sorong guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku di NKRI; Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Imanuel Tenau mengalami Memar padakelopak mata bawah kiri dan bengkak dipangkal hidung, yang diperkirakan akibatkekerasan benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 370/14093/2019, tanggal, 18 Oktober 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.ELKANA SIRINGORINGO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SELE BESOLU.Perbuatan

Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DADANG INDRAPRAJA, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalsaat saksi korban mendatangi kantor Navigasi Tenau Kel. Alak Kec.

ditulang selangka kanandengan ukuran dua centimeter kali tiga centimeter dan Luka lecet dibawahleher dengan ukuran dua centimeter kali tiga centimeterBahwa luka tersebut diakibatkan oleh terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian dadakanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa menarik kerahpakaian yang saksi korban kenakan dengan kasar menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa berawal saat saksi korban mendatangi kantor Navigasi Tenau

dengan ukuran dua centimeter kali tigacentimeter dan Luka lecet dibawah leher dengan ukuran dua centimeterkali tiga centimeterBahwa luka tersebut diakibatkan oleh terdakwa memukul saksi DADANGINDRA PRAJA dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian dada kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwamenarik kerah pakaian yang saksi korban kenakan dengan kasarmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa berawal saat saksi koroan DADANG INDRA PRAJA mendatangikantor Navigasi Tenau

selangka kanan dengan ukuran dua centimeter kali tigacentimeter dan Luka lecet dibawah leher dengan ukuran dua centimeterkali tiga centimeterBahwa luka tersebut diakibatkan oleh perbuatan terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagiandada kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa menarikkerah pakaian yang saksi korban kenakan dengan kasar menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa awalnya saat saksi korban mendatangi kantor Navigasi Tenau

Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi DADANG INDRA PRAJA, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatsaksi korban mendatangi kantor Navigasi Tenau Kel. Alak Kec.

ditulang selangka kanan dengan ukuran duacentimeter kali tiga centimeter dan Luka lecet dibawah leher dengan ukurandua centimeter kali tiga centimeterBahwa luka tersebut diakibatkan oleh terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian dada kanan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa menarik kerah pakaian yang saksikorban kenakan dengan kasar menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa berawal saat saksi koroban mendatangi kantor Navigasi Tenau

ukuran dua centimeter kali tiga centimeter dan Luka lecetdibawah leher dengan ukuran dua centimeter kali tiga centimeterBahwa luka tersebut diakibatkan oleh terdakwa memukul saksi DADANGINDRA PRAJA dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian dada kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa menarikkerah pakaian yang saksi korban kenakan dengan kasar menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa berawal saat saksi koroban DADANG INDRA PRAJA mendatangikantor Navigasi Tenau

selangka kanan dengan ukuran dua centimeter kali tiga centimeterdan Luka lecet dibawah leher dengan ukuran dua centimeter kali tigacentimetere Bahwa luka tersebut diakibatkan oleh perbuatan terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian dadakanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa menarik kerahpakaian yang saksi koroban kenakan dengan kasar menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa awalnya saat saksi korban mendatangi kantor Navigasi Tenau

Saksi ISAK MOLE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa lokasi tanah sengketa didepan PT Semen Kupang; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Bidang I* Timur dengan pemilik Kusuma motor;* Utara dengan PT Nusa Indah;= Barat dengan Daniel Bessie sekarang Anderias Bessie; Selatan dengan jalan raya Kupang tenau;Bidang II Barat dengan jalan masuk PT Nusa Indah; 24e Utara dengan sekarang Toko Sampurna ;e Selatan dengan jalan Kupang Tenau ;e Timur dengan Kusuma Motor ;Bahwa tanah sengketa sekarang

didepan PT Semen Kupang dengan luas 3 Ha ;* Bahwa tanah sengketa kemudian terbelah menjadi dua karena adapermintaan jalan untuk masuk PT Nusa Indah ;Bahwa batas batas tanah tersebut ;+,ofBelahan Timur : Barat dengan PT Nusa Indah ; Timur dengan Kusuma Motor ; Utara dengan Orias Lenggu ; Selatan dengan Jalan Kupang Tenau ;Belahan Barat Timur dengan PT Nusa Indah ; Barat dengan Anderias Bessi sekarang ; +,+++dfe%*,25 Selatan dengan jalan Kupang Tenau; Utara dengan PT Nusa IndahBahwa belahan timur

;Belahan BaratTimur dengan PT Nusa Indah;Barat dengan Anderias Bessi sekarang ;Selatan dengan jalan Kupang Tenau; Utara dengan PT Nusa IndahBahwa pada tahun 1975 Yesaya Fanda meminta saksi untukmenebang pohon tuak;Bahwa setelah menebang pohon tuak kemudian diminta olehMarkus Fanda (ayah penggugat) untuk menanam pohonkedondong;Bahwa tahun 1975 tanah sengketa masih kosong;Bahwa dulunya ada satu rumah bebak, atap seng; 0,so+. 26Bahwa pada tahun 1980 diatas tanah sengketa sudah adafondasi;Bahwa pada

;Belahan Barat Timur dengan PT Nusa Indah; Barat dengan Anderias Bessi sekarang ; Selatan dengan jalan Kupang Tenau; Utara dengan PT Nusa IndahBahwa Yesaya Fanda menjual tanah kepada PT Nusa Indahdengan harga 7 juta rupiah;Bahwa tanah tersebut berasal dari ayah Penggugat yangbernama Markus Fanda;Bahwa saksi mengembala sapid an mengikatnya diatas tanahtersebut sejak tahun 1979 sampai dengan tahun 1989;Bahwa tanah tersebut ada fondasi;Bahwa ada bekas pohon lontar tapi sudah ditebang;Bahwa saksi tidak

P Lenggu, sekarang dengan ChristSantus Fulbertus ( toko Sempurna ) ; Selatan : dahulu dan sekarang dengan jalan Raya Kupang Tenau ; Timur : dahulu dengan tanah Markus Lomba yang diperolehdari Hangge Hani, sekarang tanah Beny Angkawijaya( Toko Kusuma Motor ) ;Barat : sekarang dengan jalan menuju Gudang milik PT.

Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa selesaimelaksanakan penugasan Pam Perbatasan RIRDTL kemudianmelaksanakan cuti dengan tujuan daerah SeraAmbon mulai tanggal 14April 2014 s/d tanggal 27 April 2014 dengan menggunakan saranaKapal Laut dari Pelabuhan Tenau sendirian tanpa ditemani siapapunkarena sebelumnya keluarganya sudah diantarkan ke Atambua.4.

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014 Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara menyerahkan diri melalui Pelabuhan Tenau kemudiandijemput oleh Petugas Provoost, dan pada pukul 14.00 Wita Terdakwadiserahkan ke DankiA Yonif 743/PSY untuk ditindaklanjuti sesuaiproses hukum yang berlaku.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah tersebut.8.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin sah pada saat Terdakwa mengajukan Cuti Penugasan Pamtas RIRDTL dengan tujuan daerah SeraAmbon pada tanggal 14 April 2014s/d tanggal 27 April 2014 dengan dilengkapi Surat Jalan dari Kesatuan,namun setelah masa cutinya habis tanggal 28 April 2014 Terdakwa tidakkembali ke Kesatuannya, dengan menggunakan sarana Kapal Laut dariPelabuhan Tenau sendirian tanoa ditemani siapapun.3.

Bahwa pada awalnya Terdakwa melaksanakan Cuti PenugasanPam Perbatasan RERDTL Tmt 14 April 2014 s/d tanggal 27 April 2014yang disertai dengan Surat Jalan dari Kesatuan, selanjutnya berangkatsendirian menuju Pelabuhan Tenau dengan menggunakan sarana KapalLaut KM Sabuk menuju Ambon kerumah orang tuanya di Desa Rukuruku Kec.Pulau Panjang Kab.Seram Bagian Timur Ambon.3.

Bahwa benar awalnya Terdakwa melaksanakan Cuti PenugasanPam Perbatasan RERDTL Tmt 14 April 2014 s/d tanggal 27 April 2014yang disertai dengan Surat Jalan dari Kesatuan, selanjutnya berangkatsendirian menuju Pelabuhan Tenau dengan menggunakan sarana KapalLaut KM Sabuk menuju Ambon kerumah orang tuanya di Desa Rukuruku Kec.Pulau Panjang Kab.Seram Bagian Timur Ambon.3.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2012, Tergugat memukul Penggugat karena Tergugat melihat pesan diHand Phone Penggugat yang menanyakan aktivitas Penggugat, dan sejak itu Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal di Tenau dengan bibi sampaisekarang;6.

Bahwa selama Penggugat tinggal dengan bibi di Tenau Tergugat pernah menjemputPenggugat untuk kembali ke tempat kediaman bersama tetapi Penggugat tidak mau,karena sudah sering memukul Penggugat hanya karena persoalan sepele;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat tetapiPenggugat tidak mau untuk kembali bersama dengan Tergugat karena sifat danperbuatan Tergugat yang tidak mau berubah;8.

Alias NENImengirim uang ke rekening BNI Terdakwa sejumlah yang dimintaTerdakwa melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank RakyatIndonesia Unit Oesapa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 20 Maret 2015 sekirapukul 08.30 Wita Terdakwa menjemput saksi korban NENI FILIANIDIMU Alias NENI di rumah yang beralamat di Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang untuk diantar ke PelabuhanTenau karena mau berangkat ke Sabu Raijua, setelah tiba diPelabuhan Tenau

DIMU Alias NENI mengirim uang ke rekening BNITerdakwa sejumlah yang diminta Terdakwa melalui Anjungan TunaiMandiri (ATM) Bank Rakyat Indonesia Unit Oesapa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa Seingat saksi korban pada tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul08.30 Wita Terdakwa menjemput saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI di rumah yang beralamat di Kelurahan Oesapa Kecamatan KelapaLima Kota Kupang untuk diantar ke Pelabuhan Tenau karena mauberangkat ke Sabu Raijua, setelah tiba di Pelabuhan

Tenau, Terdakwaberkata kepada saksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENI Neni uangadministrasi masih kurang banyak, jadi kalau masih bisa pinjam di oranglain, pinjam tahan dulu namun pada saat itu saksi koroban NENI FILIANIDIMU Alias NENI berkata Saya sudah tidak ada uang lagi namunTerdakwa masih tetap membujuk saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 154 / Pid .B/ 2016./ PN.Kpg.NENI dengan berkata Kalau masih ada uang yang masih bisa dipinjam,pinjam dulu nanti beasiswa

DIMU Alias NENI mengirim uang ke rekening BNITerdakwa sejumlah yang diminta Terdakwa melalui Anjungan TunaiMandiri (ATM) Bank Rakyat Indonesia Unit Oesapa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 08.30 Wita Terdakwamenjemput saksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENI di rumah yangberalamat di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupanguntuk diantar ke Pelabuhan Tenau karena mau berangkat ke SabuRaijua, setelah tiba di Pelabuhan Tenau, Terdakwa

karena mau berangkat ke SabuRaijua, setelah tiba di Pelabuhan Tenau, Terdakwa berkata kepada saksikorban NENI FILIANI DIMU Alias NENI Neni uang administrasi masih kurangHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 154 / Pid .B/2016./ PN.Kpg.banyak, jadi kalau masih bisa pinjam di orang lain, pinjam tahan dulu namunpada saat itu saksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENI berkata Sayasudah tidak ada uang lagi namun Terdakwa masih tetap membujuk saksikorban NENI FILIANI DIMU Alias NENI dengan berkata Kalau masih

Bakunase menuju kerumah saksi Tori di Tenau Kel. Alak, denganmenggunakan sepeda motor masingmasing yang mana korban berboncenganbersama saksi Adhe Takaeb sedangkan saksi Tori mengendarai sendiri sepedamotornya dan pada saat tiba di JIn.

Bakunase menuju ke rumah saksi di Tenau Kel. Alak,dengan menggunakan sepeda motor masingmasing yang mana saksikorban berboncengan bersama saksi ADHE TAKAEB sedangkan saksimengendarai sendiri sepeda motornya;Bahwa pada saat tiba di JIn.

Bakunase menuju ke rumah saksiVIKTORIA TODE di Tenau Kel. Alak, dengan menggunakan sepedamotor masingmasing yang mana saksi korban berboncengan bersamasaksi ADHE TAKAEB sedangkan saksi VIKTORIA TODE mengendaraisendiri sepeda motornya; Bahwa pada saat tiba di JIn.

tanggal09 April 2018, sekitar pukul 18.00 Wita, Terdakwa datang lagi denganmaksud untuk melakukan transaksi dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa meminta kunci kontak sepedamotortersebut pada Korban untuk mencek fisik dan mencoba sepedamotortersebut; Bahwa setelah Korban memberikan kunci kontak sepeda motornya, laluTerdakwa mencoba sepedamotor tersebut dengan carabolakbalikdidepan warung Korban dan tak lama kemudian Terdakwa pergi dan tidakkunjung pulang; Bahwa sepedamotor tersebut dibawa Terdakwa ke Tenau

mencobasepeda motor tersebut;Bahwa waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakan pakaianloreng mirip TNI dan mengaku sebagai anggota Angkatan Udarasehingga Korban menyerahkan kunci kontak tersebut pada Terdakwa danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN OlmTerdakwa mencoba sepedamotor itu dengan cara bolakbalik didepanwarung milik Korban; Bahwa kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotortersebut dan tidak mengembalikan sepedamotor Honda CBR tersebutpada Korban Mislan, namun pergi ke Tenau

denganmaksud untuk mencek fisik dan mencoba sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakanpakaian loreng mirip TNI dan mengaku sebagai anggota Angkatan Udarasehingga Korban menyerahkan kunci kontak tersebut pada Terdakwa danTerdakwa mencoba sepedamotor itu dengan cara bolakbalik didepan warungmilik Korban, lalu kKemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotortersebut dan tidak mengembalikan sepedamotor Honda CBR tersebut padaKorban Mislan, namun pergi ke Tenau

Saksi YAHYA M.LETMANI,S.Thpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri namun telah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat memiliki satu unitmobil Honda Brio dan motor, namum motor telah dijual olen Penggugat;Halaman7dari1 1 PutusanPerdataGugatanNomor 1 27/Padt.G/20 16/PNK pg Bahwa saksi pernah melihat Penggugat mengendarai mobil tersebut danpernah menemani Penggugat ke KP3 Tenau Kupang untuk

04yang dibuat di hadapan Eddy Soebianto, SH, Notaris di Sidoarjo yang padapokoknya mengatur tidak ada percampuran harta, baik yang dibawa kedalam perkawinan maupun yang diperoleh masingmasing selamaperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MirwanFauzi A.Karim,bahwa pada bulan Juni2016 : saksi melihat Tergugat pergi bersamaanaknya membawa mobil milik Penggugat dan tidak pernah kembali hinggasaat ini dan saksi YahyaM.Letmani,S.Th menerangkan : saksi pernahmenemani Penggugat pergi ke KP3 Tenau

terulang kembali dan terusmenerus; Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin serta alasan PENGGUGATselaku Suami dan juga ayah Biologis daripada anakanak, pada bulan Oktober2016, TERGUGAT berangkat menuju Kalimantan dan pasca tiba di KalimantanTERGUGAT menghubungi PENGGUGAT untuk membayar hutangnya yang dipinjam untuk biaya tiket kapal laut dan biaya hidup selama sebulan diHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PNKpg.16.Tt:18.19.20.Kalimantan di salah seorang teman TERGUGAT di Tenau

anakanaknya;Bahwa demi kenyamanan dan agar tidak terjadinya tekanan psikologis anakanak, PENGGUGAT selalu berusaha menghibur dan memenuhi kemauan anakanak serta rela untuk menggantikan peran seorang Istriseperti : mencuci pakiananakanak, memandikan dan memasak sebelum berangkat untuk menjaga danmenjual barang dagangan di Pasar Oebobo, Kota Kupang;Bahwa berdasarkan informasiinformasi dari temanteman yang diterimaPENGGUGAT, bahwa sekitar akhir tahun 2018TERGUGAT kembali ke KotaKupang dan tinggal di daerah Tenau

Dan menurut cerita dari Penggugatbahwa pada saat itu Tergugat berada di Tenau akan tetapi setelah dicari,Penggugat tetap tidak berhasil temui Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah datang melihat anakanaknya;Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Anak nomor 1 dan 3saat ini tinggal bersamasama dengan Penggugat di Kupang, sedangkan anaknomor 2 dan 4 tinggal di Sabu bersama dengan bapak kecilnya;Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan rumah

Tergugat pergi meninggalkan anakanaknya dengan Penggugat ; Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal dan diasuh olehPenggugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya Penggugat tidak mengjijinkan Tergugatpergi ke Kalimantan karena anakanak masih kecil, namun karena Tergugatmemaksa untuk pergi akhirnya Penggugat mengijinkannnya; Bahwa menurut cerita dari Penggugat bahwa pada tahun 2018 Tergugat adapernah datang ke kupang, akan tetapi pada saat itu Tergugat tidak pulangkerumah dan tinggal di Tenau

Pada saat itu Penggugat sempat mencariTergugat di Tenau namun Penggugat tidak mendapati Tergugat ; Bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan sejak tahun 2016; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang melihat anakanaknya; Bahwa setahu saksi kepribadian dari Tergugat selama saksi mengenaldirinyaTergugat orangnya sangat baik, namun saya tidak tau mengapasehingga Tergugat sampai melakukan perbuatan yang telah merusak rumahtangganya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan