Ditemukan 217552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakbisa terwujud, maka sudah cukup aasan bagi pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya karena Termohon telah
    berselingkuh denganlakilaki lain bahkan sampai punya anak ;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 2 tahun lamanya selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;e Saksi mengetahui sendiri
    Perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama 6 tahun3 bulan lamanya, bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun 11bulan , dalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telahterjadi perselisihan dan percekcokan, hingga kelihatan sudah tidak rukun lagi;2. Perselisihan dan percekcokan tersebut terjadi karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bahkan sampai mempunyai anak ;3.
    )9 6 90 o Sins Jr > 9 Lg JI gicalArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan dalil syariydalam AlQuran surat ALBaqoroh ayat 229 ;1.9 9 p20. J Luo lo y L po Mb!
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • perkawinan diakhiridengan perceraian selanjutnya Termohonpulang kembali ke rumah orang tuaTermohon; 6. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah yang hingga kini sudah berlangsung' selama2 tahun tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanaAtaulayaknya suami istri dalam berumahtangga; 22 +e eee eee eee eee. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangtidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang tentram
    SAKSI ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKST ASLISaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena= adahubungan keluarga sebagai kakak iparPemohon ; +e ere reer reerSaksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram dan bahagia, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; Saksi mengetahui
    bohong karena ternyatatidak bekerja keKalimantan ; eee er re eeeSaksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohontelah hidup berpisah 1 tahun lamanya karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKST ASLI Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adahubungan keluarga sebagai kakak iparPemohon ; eee eee eee eee Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram
    Maka keterangan saksi saksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menuruthukum ;3 eer er ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan danbukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTANYATA, bahwa ; 1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnyatelah terjadi perselisihan dan percekcokan, hinggakelihatan sudah tidakrukun ;5 ee e ee e e ee ee ee eee.
    Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 1 tahunlamanya, dan sudah tidak ada hubungan suami istri dalamberumah tangga ; 10Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undang nomor 1tahun 1974, maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ; L195 290 Rs Jarry gM pS)Artinya :Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih danSAYANQ 3 22 eee ee ee ee ee eee eee eeeAdalah tidak
Register : 12-04-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1099/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakbisa terwujud, maka sudah cukup aasan bagi pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    SAKSI II, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa xxxxxxxxxxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI ;oo one nentsSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri
    perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya Termohon selingkuh selingkuh dengan lakilaki lain ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 1 tahun lamanya selama itu pula Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri ;SAKSI : SAKSI ;nn nnn nnn Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia
    Perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama 3 tahun11 bulan lamanya, kumpul rukun di rumah rang tua Termohon minggukemudian di Bungurasih selama tahun 2 bulan dan terakhir dirumah orangtua Pemohon selama tahun lamanya dan telah dikaruniai satu orang anak.Semula rumah tangganya dalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapipada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan, hingga kelihatansudah tidak rukun lagi;2.
    Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tahun 9 bulanlamanya, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istridalam berumahMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 11099, maupun firmanAllah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21;Ae 195 954 Ky fers Lgl SetArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • , kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 4 Tahunterakhir usia perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerussebagaimana pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, dengan tidakmencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hal ini membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
    tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penguggat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat melalaikankewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupinafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hal ini membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
    Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat,dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hal inimembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
    Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jrkarena Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat,dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hal inimembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram lagiseperti semula;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, menyebabkankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tentram;6.
    Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbetengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram;Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat tibatiba mengantarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat bosan
    Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Sj Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbetengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram; Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat tibatiba mengantarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat
    2019 di Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxXxxXxXx XXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di KABUPATEN SINJAI selama +7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan betengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram
    Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Sj2.Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat selama 10(sepuluh) bulan lebih tanpa ada komunikasi dan nafkah berupa apapun;4.
Register : 06-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1984/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakbisa terwujud, maka sudah cukup aasan bagi pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar (P.1);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon yang penyebabnya tidak tahu persis ; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 4 bulan lamanya selama itu pula Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon:; 522 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    Semula rumah tangganya dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadiperselisihan dan percekcokan, hingga kelihatan sudah tidak rukun lagi;2. Perselisihan dan percekcokan tersebut terjadi karena Termohon tidak maurukun dengan keluarga Pemohon ;3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 529222 2255s n nnn nnn cnn nnn nnn1.
    )9 6 90 o Sins J > 9 Lg JI giScuiArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan dalil syariydalam AlQuran surat ALBagoroh ayat 229 ;1.9 9 x0. J Luo lo y L yo Mb!
Register : 10-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3094/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • SAKSI ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, Kota Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; eee eee eee eeeSAKSI : SAKSI ASLISaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram dan bahagia, akantetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; Saksi mengetahui sendiri perselisihan
    / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut penyebabnya adalahkurang nafkah ; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohontelah hidup berpisah 5 tahun lamanya karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubunganlayaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI ASLI Saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadan tidak ada hubungankeluarga ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon~ danTermohon dahulu dalam keadaan tentram
    Maka keterangan saksi saksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menuruthukum) ; ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan danbukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTANYATA, bahwa ; 1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnyatelah terjadi perselisihan dan percekcokan, hinggakelihatan sudah tidakrukun ;5 .
    Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 2 bulanlamanya, dan sudah tidak ada hubungan suami istri dalamberumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang Undang nomor 1tahun 1974, maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ; A 195 954 Res frog ge pSArtinya :Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih danSAYANQ j3 222 ee ee ee ee ee eee ee eee eeeAdalah tidak
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Ferry Waren Tampbolon
295
  • Tentram No. 3. KelurahanSukadame Kecamatan Siantar UtaraKota Pematang SiantarAgama : KristenPekerjaan : JualanTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018sampai dengan tanggal 19 Juni 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan yang dibacakan oleh Penasihat hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.PMSBahwa ia terdakwa FERRY WAREN TAMPUBOLON pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2018 bertempat di jalan Tentram
    Tentram No. 3 Kel. Sukadame Kec. Siantar UtaraPematangsaintar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.PMS Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak permen merk Boom berisi 3 (tiga) paket shabu ditemukandari dalam laci didapur rumah terdakwa dan dari teras rumahnyaditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Advan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 Wibsaksi dan rekannya mendapat informasi bahwa di JI. Tentram No. 03Kel.
    Tentram No. 3 Kel. Sukadame Kec. Siantar UtaraPematangsaintar;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kotak permen merk Boom berisi 3 (tiga) paket shabu ditemukandari dalam laci didapur rumah terdakwa dan dari teras rumahnyaditemukan 1 (Satu) unit handphone merk Advan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 Wibsaksi dan rekannya mendapat informasi bahwa di JI. Tentram No. 03Kel. Sukadame Kec.
    Tentram No. 3 Kel.
Register : 23-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 5126/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • berlangsung lama, karena + sejak 1 tahun terakhir usiaperkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerussebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, dengan tidakmencukupi ekonomi nafkah kepada Penggugat sebagimana layaknya kewajibanseorang suami kepada istrinya, hal int membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tentram
    di rumah orang tuaPenggugat selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan tidak dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat telah melalaikkan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat,dengan tidak mencukupi ekonomi nafkah kepada Penggugat sebagimanalayaknya kewajiban seorang suami kepada istrinya, hal ini membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
    orang tua Penggugat tidak dikaruniai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2010 hingga sekarang inisudah 11 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, dengan tidakmencukupi ekonomi nafkah kepada Penggugat sebagimana layaknya kewajibanseorang suami kepada istrinya, hal ini membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tentram
    tidak dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Februari2010 hingga sekarang selama 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karena>Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, dengantidak mencukupi ekonomi nafkah kepada Penggugat sebagimana layaknyakewajiban seorang suami kepada istrinya, hal ini membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
    adalah suami isteri yang sah ; 6 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepada Penggugat, dengantidak mencukupi ekonomi nafkah kepada Penggugat sebagimana layaknya kewayjibanseorang suami kepada istrinya, hal ini membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tentram
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3290/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • kembali ke rumahtempat tinggal bersama akan tetapi Termohon menolak hingga akhirnyadiserahkan kembali kepada orang tua Termohon ;bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yang hinggakini sudah berlangsung selama 2 bulan tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga ;bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang tentram
    bertempattinggal di Kota Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI T PEMOHONe Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon. 5 2992222 2a nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennae Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sudah 8 tahun yang lalu ;e Saksi mengetahui setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram
    lakilaki lain dari Kanigoro ;Bahwa saksi tahu selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ; SAKSI: SAKSI Il PEMOHON Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sudah 8 tahun yang lalu;Saksi mengetahui setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram
    Makaketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA NYATA, bahwa ; 1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan tentram danbahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan, hinggakelihatan sudah tidak rukun ;Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena Termohon seingkuh denganlakilaki
    Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 3 bulan lamanya, dan sudahtidak ada hubungan suami istri dalam berumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;do 7 )9 6 d90 o Sins JF 9 Lg JI lgiSsuuilArtinya :Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehNYA diantara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud dalam
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4320/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 4320/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 1 tahunterakhir usia perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara teruSs menerussebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun 1975, dimana dikarenakandijodohkan oleh orang tua dan Penggugat sudah tidak menyukai Tergugat, halini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(dimana dikarenakan dijodohkan oleh orang tua dan Penggugat sudah tidakmenyukai Tergugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak tentram lagi seperti semula);3.
    Put Nomor 4320/Pdt.G/2015/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2015 hingga sekarang ini sudah+ 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana dikarenakandijodohkan oleh orang tua dan Penggugat sudah tidak menyukai Tergugat, halini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram lagiseperti semula; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;
    Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2015hingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenadimana dikarenakan dijodohkan oleh orang tua dan Penggugat sudah tidakmenyukai Tergugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak tentram
    Put Nomor 4320/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyukai Tergugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak tentram lagi seperti semula;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta
Register : 26-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2188/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakbisa terwujud, maka sudah cukup aasan bagi pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    SAKSI If PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON:= e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadiperselsiihan ;Saksi mengetahui sendiri perselisihan antara
    nafkah yang diberikan Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dahulu kumpul dirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 5 orangSaksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 7 tahun lamanya karena Termohon pergi dari rumah asal selama itupula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadiperselsiihan ;Saksi mengetahui sendiri perselisihan antara pemohon dan termohon tersebutpenyebabnya adalah Termohon pergi dari rumah tanpa ijin Pemohon sebabmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadiperselsiihan ;Saksi mengetahui sendiri
    )9 6 90 o Sins J 9 Lg JI iSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan dalil syariydalam AlQuran surat ALBagoroh ayat 229 ;1.9 9 p20.
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3934/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Desember 2020 — PENGGUAT VS TERGUGAT
153
  • Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, yakni Tergugat kurang menujukan perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram..
    sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan November2019 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumahtangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, yakni Tergugat kurang menujukan perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram
    ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan November 2019 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmeners yang disebabkan: Tergugat sering bersikapacuh dan kurang peduli terhadap Penggugat, yakni Tergugat kurangmenujukan perhatian dan kasih sayangnya kepada Penggugat, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram
    faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan November 2019 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan: Tergugat sering bersikap acuh dankurang peduli terhadap Penggugat, yakni Tergugat kurang menujukanperhatian dan kasih sayangnya kepada Penggugat, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram
Register : 10-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.BL.
Tanggal 22 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • dengan Termohon nikah dengamTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXxxxx , Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 22 Maret 2006 ; Bahwa sesudah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidup kumpul bersamasebagai suami isteri bertempat di rumah sendiri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 anak bernama ;ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 1 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tentram
    (P.I);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Umum bertempat tinggaldi Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kbupaten Blitar;SAKSI 2 , umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa XXXXXXXXX ; Kecamatan XXXXXXXXX ; Kabupaten Blitar ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram
    percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah karena perselisihan tempat tinggal ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 5bulann lamanya, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya, selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ; e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram
    didalilkan oleh Pemohon, sebagaimana tersebut diatas; e Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 4 bulan lamanya,selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir batinlagi layaknya suami istri dalam berumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh sebab itu pula maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 ; LA yg br yep lary giles gfArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram
Register : 27-10-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2839/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Bahwa kemudian pada tahun 1996, Pemohon pamit Termohon bekerja keMalaysia selama 8 (delapan) tahun hingga tahun 2004, namun sesungguhnyasejak kepulangan Pemohon tahun 2004 tersebut, keadaan rumah tanggapemohon dan termohon sudah mulai goyah dan mengalami keretakanketerakan (ketidakcocokan) karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan teruis menerus tiada henti serta tidak ada harapan dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia tentram hal ini disebabkan :antara Pemohon dan Termohon
    Bahwa sikap Termohon jelas dan nyata menunjukan istri yang tidak baik,tidak patuh dan taat kepada suami, sulit dibimbing dan dibina sehinggaPemohon merasa tidak cocok dengan Termohon dan tidak mampu lagimeneruskan rumah tangga dengan Termohon, maka keharmonisan rumahtangga jelas tidak dapat dibina dan diperbaiki lagi, sehingga rumah tanggabahagia tentram tidak mungkin dapat terwujud ;6.
    bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;SAKSI If PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON: ==2en nnnSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    Pemohon dan Termohon dahulu kumpul dirumah sendiridan telah dikaruniai dua rang anak ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 5 tahun lamanya karena Pemohon telah pulang ke rumah orangtuanya selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri ;SAKSI : SAKSI II PEMOHON;==== 22Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 5 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tanga ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974, maupun firmanAllah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 ;do249 8 290 Sins Lary gullgiSauiArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud
Register : 26-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjwab terhadap nafkah keluarga, sehingga kedaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram
    danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/xxx/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahuil penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjwab terhadap nafkah keluarga, sehingga kedaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram
    maksud Pasal 125 (1)HIR dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakSeptember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjwab terhadap nafkah keluarga, sehingga kedaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram
    terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak September 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjwab terhadapnafkah keluarga, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentram
    116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/xxx/PA.CjrMenimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tersebut, danmasingmasing pihak telah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri sehingga tujuan dari pada perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram
Register : 09-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 518/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 19 April 2010 — Penggugat Dan Tergugat
60
  • Bahwa setelah nikah penggugat dan tergugat menjalanihidup berumah tangga bersama selama 5 tahun di rumahorang tua tergugat kemudian pindah dirumah sendiri yangdibangun diatas tanah milik orang tua tergugat dalamSuasana tentram dan bahagia hingga dikaruniai anakHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0518/Pdt.G/2010/PA.TAagarbernama : 1) kelahiran 2 maret 1986 2) kelahiran 14Juli 1992 3) kelahiran 15 September 1999..
    Bahwa selanjutnya pada tahun 41988 tergugat denganseijin penggugat pergi ke Arab Saudi untuk menambahincome keluarga dan pulang pada tahun 1990 danselanjutnya kumpul bersama dirumah sendiri dalamkeadaan tentram dan bahagia;. Bahwa selanjutnya karena persoalan ekonomi keluargayang kurang, maka pada tahun 2000 penggugat ijin kepadatergugat pergi ke Luar negeri yaitu ke BruneiDarussalam dan pulang pada tahun 2002;.
    disamping bukti buktiIslam,Tulungagung,berikutdengan penggugattahubulan3 anak.akan tetapitergugatdankarenamemberiPutusan nomor:yang ditetapkan,sedangkan tergugattidak pernah hadirkuasanya untuktelah berusahaserta berdamaiberhasil, kemudianyang isinya tetapdalilcopydenganmeneguhkanberupa fotodicocokkan14 Junidan Tergugat1985yangKantor Urusan Agamasurat, penggugatmasing masing' sebagaipekerjaandibawahswasta,sumpahadalahsuamisaksiadalah1985;tinggalkarenamerekaJunimereka bersamatua tergugat kemudiansuasana tentram
    Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 1985; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah orang tua tergugat kemudianpindah dirumah sendiri dalam suasana tentram danbahagia hingga dikaruniai 3 anak.
Register : 16-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4088/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Anak 2, lakilaki, umur 14 tahunYang mana keduaduanya sekarang ikut Penggugat..Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 12 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergu gatmenjadi tidak tentram lagi seperti semula;Bahwa perselisihan dan
    Penggugat, akan tetapi sejak 10 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak tentram
    tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, hal ini membuatrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak tentram
Register : 14-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2001/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakbisa terwujud, maka sudah cukup aasan bagi pemohon untuk menceraikanTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Blitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    masingmasing bernama ;SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , KabupatenBlitar ;2 2522222222 ccna nnn nnnSAKSI IT PEMOHON, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I IPSN) ODN eee reeSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    tidak mau lagi rukun dengan Pemohon ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 3 bulan lamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanyadan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;SAKST 1 SAKSI I PEMOH OWN ecient ntnnenneenteenneenentnnnemeenennneneSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram
    )9 6 90 o Sins Jr > 9 Lg JI gicalArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyam dan dijadikanolehnya diantara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan dalil syariydalam AlQuran surat ALBagqoroh ayat 229 ;1.9 9 p20) J Luo lo y L po Mb!
Register : 12-07-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1444/Pdt.G/2008/PA.BL.
Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta liktalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah ; Bahwa sesudah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami istri bertempat dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat (WiraWiri)hingga berlangsung 5 tahun dan dalam keadaan sudah baik (bada dhukul) tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentram danbahagia, akan tetapi kurang
    layaknya suami istri dalam berumah tangga;e Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ; Menimbang bahwa keluarga Penggugat yang bernama : e SAKSI 1 , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa xxxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Blitar; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; e Bahwa ia adalah Ayah Kandung dari Penggugat;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram
    tahunlamanya, karena tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : SAKSI 2 , umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa xxxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Blitar; Bahwa ia adalah Ayah Kandung dari Tergugat;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram
    istri dalamberumah tangga; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram